>「場内整備員および警備員の配慮は適切か」
>「観客の安全は守られていたか」
>「観客の入退場は安全かつスムーズに行われていたか」が0.95で、
>各項目満点の甲府と満点近い山形に差をつけられた。

1つ目
山形が満点だぁ？
何でよ。
あの雷雨の時の対応は何だったんだろうか？
しかしこれは私は現地に行ってないのであまり言えない。
けど体験談を聞くと、とても満点とは思えない。

2つ目
甲府が満点だぁ？
はぁ？
これは観戦したから書ける

小瀬の改修の時のコンサ戦
バックスタンドの出口が1ヶ所しかなかったじゃないか
甲府サポも試合終了後
スタンドから出るのにコンサポの前を通過して
長蛇の列を作っていたじゃないか
将棋倒しになる危険性が濃厚だったぞ。
とても「観客の入退場は安全かつスムーズに行われていたか」で
満点とは思えない。

>総体的には山形、甲府、福岡の評価が高かった。
>コミッショナーの目に映った各チームの姿、クラブの対応だ。
>この数字を参考に、レベルの高い運営を心がけたい。

コミッショナーは
観客の退場はあまり見ないのでしょうね。
私が指摘した点は
すべて退場に絡んでいる事だから・・・

アウェイを行っている私の意見からすれば
贔屓目を無くしても
札幌はレベルが高いと思いますよ。
更に向上するならもっと良い事だと思います。

室蘭のバックスタンドはチトやばいかもね。