謹賀新年。
 
昨年はコンサに関係する皆様にとって"よい１年"となりました。
本年もそのような"幸多き1年"（＝実り多き1年？）になりますよう(願)
 
 
 
以下、自分のために。
 
個人的に昨年を反省するならば…

拙ブログの更新が３回…(>_<)
他所へのコメントも数えるほど…(-_-;)
↑これらは猛省。

リーグ戦は全試合見た（もちろんスカパーだが）。
２度参戦できた（いずれも勝ちゲーム）
↑これらは維持したい。

リーグ戦を全て見たが、「観る」ではなく「見る」にした…。
↑これは、どうしたものか。
 
2012はスカパーですら見られない状況に陥る可能性もある(苦)
↑この問題の解決が個人内では最重要課題である。
 
 
さて、コンサ。
昇格が決まった2011はよいシーズンになったが、2012はどうであろうか。
（「2011は運がよかった」とする方もいるだろうが、そもそもサッカーにおける「運」は、よりよい準備をしたチームに転がるようになっていると、私は感じている。まさに「運は実力のうち」。麻雀なんかではより顕著でしょう） 


(1)「石崎監督の続投」。
 
これは非常によいことと思っている。
４年目突入は、歴代最長とのことで。
財力に余裕がないチームは、長期政権による地道な育成と積み上げがモノを言うのではないだろうか。
監督を代えても、うまく継続性を維持できる（鹿島のように）なら話は変わるのだが。
 
広島もC大阪も外国人監督に長期政権を委ねた。
両チームともその間にJ2にも所属した。
その両チームが2011シーズンに見せていたサッカーは…攻撃的で面白かった。
 
G大阪は西野さんが10年率いた。
リーグ優勝は1度だけ。
だが、だからといって西野さんが「結果を残せなかった」とは全く思わない。
むしろガンバのサッカーは面白く仕上がった。
 
上に挙げたチームですら、「長期政権」によって活路を見出している。
であれば、コンサはなおさらそのスタンスを見習うべきではなかろうか？
「J1に上がれなかったからダメ」とか「J2に落ちたからダメ」とか、
その部分だけでしか考えないなら…「J1に定着できるチーム」になるのは、かなり難しそうである。
「長期政権」を否定せざるを得ない時（＝監督を代える時）…
それは「結果」が出ない時ではなく、「育成」や「志向しているサッカー」がダメな時である。
「監督」で苦戦しているのが顕著なのは…J1では浦和、J2では千葉であろうか。
 
このことを、チームに関係しているすべての人（サポーターやスポンサーを含む）が共有できれば、
コンサはJ１に定着できるチームになれるのかもしれない。
昨年の前半戦から中盤戦にかけては「石さん解任派」が多々出現した(苦)
サポーターももっと目を肥やしたり、試合で観られる現象をかみ砕いたりしながら、
愛情深く支えなければならない…という、ごく当り前のことなのだろう。
 
 
 
(2)目標と想定
 
2012のコンサは、何を目標に設定するのであろうか。
残留？　賞金圏内？　結果よりも育成？
それについては、サポとしては監督や選手を信頼することしかできないので…
適切な目標設定のもと、チーム一丸で頑張ってほしい。
もちろんサポは応援を頑張る！
 
私的に重視しているのは…目標よりも「想定」。
目標と想定は別物。
何を想定して準備しておくかは、長期的に重要なことである。
そして「想定」とは、最悪を考えて準備することではなかろうか。
今回、想定しておくべきことは…
もちろん(？)「J2に降格すること」である。
 
今日現在、補強の顔ぶれが、ある程度明確になっている。
さて、補強した選手の能力云々はこの際おいておくことにして…
今回補強した選手たちは、「もし今季で降格しても、来季残ってくれる」であろうか？

IN
前田俊介(日)　FW　25歳　完全移籍　大分(J2)
高柳一誠(日)　MF　25歳　完全移籍　広島(J1)
杉山　哲(日)　GK　30歳　完全移籍　鹿島(J1)
大島秀夫(日)　FW　31歳　完全移籍　新潟(J1)〔千葉(J2)〕
山本真希(日)　MF　24歳　完全移籍　清水(J1)
ノース　(豪)　DF　29歳　完全移籍　FC東京(J2)　

OUT
ダニルソンを売却（これは想定通り？）
山下を放出（これは想定外…）

全員を完全移籍で獲得していることから、長期保有を視野に入れていると考えてよいだろう（いや、売却を考えているとも言えるか？）。
年齢構成も岡本や岩沼よりもやや上の世代で、即戦力として期待できるメンバー。
下部組織から５名上げているので、バランスはよいと言える。
問題は、降格でも保有できるか否か…。

選手の入れ替わりが激しすぎれば、当然、継続性の維持は難しくなる。
その点を考慮すれば、コンサ2011の価値はさらに高くなるだろう。
広島やC大阪は、J2に降格してもチームの核となる選手は移籍しなかった。
C大阪については、海外に数名の選手を輩出したが、その次の世代もしっかり育っていた。
「育成」と「長期保有」が安定と継続性の鍵ではないか。


コンサは財政的には厳しいチーム。
だが、下部組織からは毎年、よい選手が育っている。
スカウトの能力も高い（売却できる外国籍選手を発掘できる）。
現状から言えるのは…「育成＆売却型のチーム」であるということか。
それは、劇的に変えることはできないので、仕方がない。
というより、チームの特性として確立されているから、よいことと捉えた方がよいかもしれない。

「３年のうち１年はJ1にいる」チームにまずはなりたいところである。
今季残留を果たしたとして、次に降格をした時、昇格まで4,5年かかるのでは意味がない。

支離滅裂気味にまとまりがなくなってきたので終わりにするが、
今季のJ1はもちろんコンサに、J2は山形に注目したいと思う。
山形が次に昇格できるのは…果たしていつだろうか。


追伸
補強がある程度終了…という感じがするところだが、
外国籍選手についてどうなっているのかが気になるところ（特にホスン）。
あわせて、レンタルしている選手（キリノ、上里）のことも。
気長に情報を待つしかないか…。

昨日は素直に、大変嬉しい１日となった。
札幌ドームを埋め尽くしていたサポにも感動した。

私にとっては試合を「観る」ではなく「見る」で１シーズンを通すことは、
ある意味でとても新鮮であった。

７月31日のvs岐阜（厚別）、8月17日のvs千葉（札幌ドーム）に参戦することもできた。
しかも幸運にもその両方が勝ちゲーム。

オホーツクから「希望(？)」or「英雄(？)」（＝奈良）も誕生した。

そして昇格。しかも競り合いながらの。
J2リーグ自体が、非常に「面白い」シーズンだった。

シーズン当初、「線」になってきたものが、「点」になってしまった…と
つい悲観的にもなってしまったが…。
「観る」ではなく「見る」にしたため、根拠ない物言いにしかならないが、
石崎監督の3年間は、しっかりと「線」になっていたと言ってもよいのではないか。

今シーズンのコンサは、
チームとして適切にサッカーの「引き出し」をあけて、使うことができていたように思う。
守備面では、前からプレスに行ける。
でも、流れに合わせてブロックを形成しても堅く守れる。
強いて言えば、もっと「セカンドボール」を拾えれば、戦いはスムーズになったであろうか。
ただ、球際ではしっかり身体を張れていた。
攻撃面では、ゴールに繋がったのが「カウンター」気味なものが多かったように思うので誤解しそうだが、
「カウンター一辺倒」のチームであったとは思わない。
もちろん「ポゼッション」「パスサッカー」という視点では、まだまだ向上しなければならないが。
大切なのは、何を「志向」しているかということ。
しかし「志向」していることがうまくいかないことなんて、サッカーには当たり前にある。
そんな時に、違う「引き出し」を開けられるかどうかが、肝心なときに物を言うのではないか。
それが「カウンター」だった（と勝手に思っている）。
もっとも、攻守は表裏一体なのだから、前からの守備が上手く行かない時にリトリートして守るのであれば、そこから攻撃に移れば、当然カウンター気味になることが多い。
結果、「堅守」とは言われながらも、本来やりたい守備はできないことが多かったと、そう言えるのかもしれない。
大きな課題は、「縦にボールを入れる」部分であろうか。
ジオゴ云々という話ではなく、ここについては「他チームの方が上手」と感じることが多かった。

チームとしての「引き出し」を、適切に使えたから、チーム力の競っている（FC東京を除く）接戦J2の中で、勝ちを拾って来られた（負けが昇格チームのわりに多いが…）。
そしてそれが昇格につながった。
そういってよいのでは無いだろうか。
そして、その「引き出し」を与えてくれたのは、間違いなく石崎監督である。
（前任の三浦さんはもう少し、前前任の柳下サッカーを活かしてくれればよかったのですが…）

「バルデス」も「エメルソン」もいなければ「ダヴィ」もいない。
強力な外人助っ人FWがいない中で、
たとえ3位通過であろうと、昇格できたことの「価値」は大きい。
このサッカーが、コンサが長期に渡って目指さなければならない方向ではないだろうか（今までは当り外人FWがいないと昇格できないというイメージだったのでは？）。
「日本人ベース、しかも若手育成型で安定して戦うチーム」ということ。
（ただ、色々な「しがらみ」もあるから…簡単な、単純な話にはならないとは百も承知だが）

昇格は非常に嬉しいできごと（私的には間違いなく今年NO1の出来事）。
ただ、本音を言うならば、心のどこかで、
「プレーオフ導入元年」の来季を、J2で昇格争いしている姿を見たかったような気がしている。
今までの「歴史的な流れ」を振り返ると、
J1昇格時には「安易な補強」に走ってきているような気がしてしまう。
でも、それでは「日本人ベース、しかも若手育成型で安定して戦うチーム」になるのは難しい。
ユースから5名が昇格したが…彼らに「経験を積む機会」は適切に与えられるのであろうか。
ピンポイントの補強（今年の外人補強については…失敗の要素が大きい）、そして数年を見通しての「選手育成」（＝もちろんトップチームでのという意味での）。
それがなされる2012年になることを、心から期待している。
その上で、残留できるのならば…もちろん万々歳。
だが、サッカーが、J1がそんなに簡単ではないことは、よく理解している（つもり？）。

天皇杯が終わっている（コンサは）ので、オフシーズンに突入だが、
また色々と妄想するのが楽しそうな展開を迎える。
これをサポとしては「幸せなこと」なのだと思いながら、
残りの2011年を過ごしたいと思う。



追伸
コンサに関係する全ての皆様、2011年、本当にお疲れ様でした！

追伸2
個人的には…全然、更新していないことを猛省。そして、他所へのコメントも数えるくらいしかできず…（web上だろうと人間関係は大切にしなければ）これまた反省点。
「観る」をさぼったら退化するのだから…と自分に言い聞かせる（が、あまりにも忙しくてまさに「忙殺」）

なんと５ヶ月ぶりの更新に…(-_-;)

この間…

vs愛媛　　2-0で敗戦。
vs湘南　　0-1で敗戦。
vsFC東京　0-0でドロー。
vs草津　　1-0で勝ち！

4試合で勝ち点4。

さて…
更新しない理由は、自分のモチベーションの問題。
大震災の影響ももちろんある。
が、コンサも大震災的状況ではないだろうか。

債務超過の問題なんかもあり、
開幕戦の不出来もあり、

'昨シーズンまではギリギリ"線"だったものが、
全くの"点"にしか感じられなくなってしまい…'

迷った末に、
サッカーの観方をしばらく変えようと考えるに至った次第。

"点"は再び"線"になっていくのだろうか。
いや、なって行かなくては、このクラブには希望はない。

10試合は、純粋にサッカーを楽しむ視線で観ることに決めよう。

石さんには苦労ばかりかけている。
１年目から２年目は、明らかな"戦力ダウン"(-_-+)　outダニ、西など。
２年目から３年目は、育てたパーツが無くなる（戦力ダウンとは敢て言わない）　out藤田、石川、西嶋、吉弘、上里など。
この状況で結果を出せ、と石さんに要求する気はさらさら無く。
むしろ結果を出せたらSSクラスの監督。

というカンジで、
漠然とこの４試合を見つめると…

開幕戦以外は悪くない（と私は思う）。
補強、特に外国籍選手の部分では、正直"？？？"であるが、これは監督の責任ではない。
今までと観方を変えているので、多くは語らないが、
"芳賀＆宮澤"のCMFは評価されてよい働きと思う。
チアゴの使い方は賛否が分かれるだろうが、
チアゴがCBで使える状態にあるか否かはともかく、河合＆山下のCBを否定できる要素は見つからないし、むしろ評価すべきである（開幕戦を除く）。
河合＆山下のCB＋芳賀＆宮澤の部分は、もっと守備がグダグダになるだろうと推測していた私の期待を、十分に裏切っている。
ここが堅持されれば、攻撃面ももう少し機能するようになるだろう。
現状では、最終策チアゴを使う方が、両CMFが攻撃的に機能しているように思う。
そこは問題でしょう。
三上はよくやっていると思うので、トップ下がもう少し機能すれば…
攻撃はよくなる可能性…というか昨季までの継続性を見せられる可能性が高い。
日高が復帰し、高木をトップ下におければ（ほんとは左SHと思うけど…近藤がもう少し進化しそうなので）、攻撃面はよくなるだろう。
アンドレジーニョには、助っ人としてもっと奮起して！とお願いしたい。
もちろんアンドレ個人の問題とは観ていないけれど、彼は助っ人なのだから、観る側のハードルは下げるべきではない（と思っている）。

あと6試合は、ただただ楽しむ視点で見守る。
更新するか否かも…特に決めないことにする。

11試合目ぐらいからは…今までのような観方にシフトしたいのだが(-_-;)

しばらくは…コメント専従で行こうかと。

お邪魔虫がお邪魔します（苦笑）

謹賀新年！

不定期更新の拙ブログをご覧いただいている皆様へ、本年も宜しくお願い申し上げます(感謝)
コンサに関わる全ての皆様に、ご多幸を！　そういう１年になることを衷心より願っておりますm(_ _)m


以下、自分のために。

本年もペースを乱さずに更新していきたく思う。
"観たら書く"は堅守したい。

予想以上(予想通り？)の沈み(順位的には)で終わった2010。
そして…思いの外キビシイ状況に陥ったストーブリーグ…。
この時期は"妄想"を楽しむ時期なのだが…それすらままならないキビシイ状況だった。

DF陣のほぼ総入れ替え、生え抜きの移籍…。
石崎さんこそ続投になったが、どこまで"戻って"しまうのか…という状況。

１月１日現在での保有選手は↓(※は新加入、▲は出戻り、△は完全)

GK　髙原 寿康、曵地 裕哉、高木 貴弘▲、李 昊乗※
DF　岩沼 俊介、山下 達也※、櫛引 一紀※、日高 拓磨※、チアゴ※
MF　砂川 誠▲、宮澤 裕樹、岡本 賢明、芳賀 博信、古田 寛幸、河合 竜二※、ブルーノ※、高木 純平△
FW　中山 雅史、近藤 祐介、内村 圭宏、横野 純貴、上原 慎也、三上 陽輔※

年内になんとか"形が見える"ところまでこぎ着けたフロントは、頑張ったと言って良いか。
キリノと上里がまだはっきりしない状況(なのかな？)。

個人的に…ここまでの人事のよかった点をまとめると…

①芳賀を保有できたこと。
②日高を獲得したこと。
③純平を完全で獲れたこと。
④砂川との再契約。

と言ったところか。
なんとかサッカーになりそうである（苦笑）
昨季よりは結果として"よい補強"になったと言えなくもない。
とは言っても…昨季は4-4-2をするつもりでFWを厚く補強したが、結果4-2-3-1になったので…。
個人的には、補強したFWが×で2トップにできなかったというふうには思っていない。
スタートダッシュに失敗して、その上怪我人多発…そんな2010。
怪我人多発は100歩譲って"仕方がない"として(このおかげで三上なんかが頭角を現したと言えなくもないので)
スタートダッシュの失敗の要因は…
"4-4-2とWボランチにこだわったこと"だと思っている。
4-4-2はよそのチーム"かぶる"可能性が高い。
なので、変化をつけられないと攻撃面は厳しい。
変化をつけるために中盤の選手の動きが重要になると思っているが、ここが難しい。
4-4-2は、守備時は４×２のブロックを作りやすい（もともとそうなっている陣形なので）
しかし、CMFの"宮澤＆上里"は守備のバランスをとった上で、攻撃の変化をつけるには、まだまだ力不足だった。
なのでSHで変化をつけるしかなく、そこに内村を置いた。
内村は確かに一定程度の変化をつけることができた。
しかし、それによって"４×２のブロック形成"が不安定になった。
そうこうしているうちに…致命的なスタートダッシュ失敗に繋がった…という印象。

昨年の今時期に自分が書いた物なんかを読み返して…
"芳賀をCMF配置で軸にする"チーム作りでスタートしなかったことが、2010年最大の失敗だろうと思う。
そういう意味でも"芳賀を放出"せずに済んだことは大きい。
今シーズンこそ、最初から"芳賀を中心"において、チームを成熟させて欲しい。
芳賀をCMFに置くことを前提にすれば…4-4-2も十分に可能と思う。
左SMFに高木を置ければ、攻撃面ではかなり変化をつけることもできそうだし、保有しているFWの顔ぶれを見るに2トップの方が機能しそうである（というか2トップをやるためにもともと集めたFWだし）。
ただ、芳賀自身もかなり消耗し、無理をおして闘う2010シーズンだった。
このオフで、しっかりメンテナンスをしていただきたいと願う。

さて、今期のコンサはどこを目標に闘っていくのだろうか。
個人的には"臥薪嘗胆"をする時期だと思っているのだが、何となく、ここまでに集めた顔ぶれを見ると、"中途半端に昇格を目標"にしそうな気配が濃厚。
石崎さんとしては、３シーズン目であり、表向きは"昇格"を目標に掲げざるを得ないだろうが。
現実的に"どんな目標"でいくのかは、非常に興味深い。
集団を機能させるには、旗として掲げる"現実的目標"は、極めて重要である。
"５カ年計画"がヤンツーさんの時から始まって、階段を登っていたはずだったのが…
三浦さんの時に、選手を大幅入れ替え、やり方も大幅に変えて(最大の功は４×２のブロックを定着させたこと、最大の罪は"思考"の必要性を下げたこと…かな？)…昇格こそ果たすものの、私的には"頓挫"と見ている。
短期留学や"修行J1送り"までした期待の"生え抜き"も"完全"で売却（が濃厚）。
試合に使って伸ばしてきた"生え抜き"も"完全"で売却。
過去数年の状況、今回の選手保有の状況etcから考えると…
監督こそ続投だが、色々な意味で"新しいスタート"を切ることになるのだろう。
１シーズンを通じて、"意味が強く感じられる"ように、関係各位にはご尽力頂きたく願う。

追伸

補強は…財政的な問題もあって、"一区切り"なのかもしれないが、SBがまだ手薄。
砂川同様に藤山も再契約にできないものか…。
藤山のSBは、素人の私にも大変勉強になった。しかもCBもできるユーティリティー性は貴重。
能力的には、年齢のこと高さの面はマイナス要素としても、それを埋めて余りあるだけのものを持っている選手と思う。
キリノと上里を放出でも、藤山と再契約した方がよいように感じるのは、私だけであろうか。

櫛引を見てみたくて、選手権(VS四日市中央高)を観戦。
プレーとしては、ポジショニングと出る引くの判断に優れている印象。
対人プレーにも強い（高校生同士での話に過ぎないけれど）。
そして、解説を聞いてわかったことだが、優れた"キャプテンシー"と"向上心"を持っているようである。
次代の"キャプテン候補"として誰を育てるのかも考えなければならない(チームを引っ張ると公言していた藤田が移籍だし)。
櫛引はその面も含めて、逸材と言っていい存在（かな？）
上手に育成して、"長くコンサでプレーしてもらえる選手"に育てて欲しいと切に願う。

VS 熊本(第38節)4-0で完勝！

今シーズンも最終戦となった。
怪我人続出で苦しい状況は変わらない。が、そんな中でも"未来への希望"を見たいゲームだった。
生観戦…は所用により見送りになってしまった（苦）
遠隔地サポの苦悩でもある（が、うまくつきあっていくしかない）。
スカパー！三昧の１日を楽しむことに（最終節はアフターゲームショーが長いので嬉しく思う）。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　　　三上

砂川　　　　高木　　　　藤田

　　　　岩沼　　芳賀　       

藤山　　石川　　吉弘　　西嶋

　　　　　　佐藤

上里もケガの様子…（苦）
岩沼がCMFで、その結果、藤山の"左SB"を見られることに。
砂川、藤山の左サイドには注目…というより"心に刻む"つもりで見ることに決定。
前節の後半"１トップ"で期待感を抱かせてくれた三上が、スタートからトップに。
石川－吉弘のCBも見納め。
個人的に、この２人の組み合わせは、"煮詰めていけば面白い"とずっと思ってきた。
シーズン前の"妄想監督期間（過去記事参照）"でも、最初からこの２人をCBに据えていた。

やはり、どこかに"寂しさ"も伴う、最終節であった。

相変わらず、ボール奪取後の１本目のパスの精度が…だったり、シュート数が増えなかったり…と課題もあった。
が、試合は…完勝と言っていいと思う。
前半の序盤こそ、"熊本に余裕があって、コンサに余裕がない"ようにも見える展開で…
「これが相性の悪さか…」みたいな思いもよぎったが、"セカンドボールを拾う"目的を明確に実行していく中で、主導権を握ることができた。
その上、今節では"取るべき時間"に先制できたことが大きい。
高木→砂川とつないでクロス、藤田がニヤで潰れ、三上がきっちり決めた。
砂川は"キレ"ていた（と思う）。20分ぐらいの"W切り返し"なんかは真骨頂。
２点目も砂川様々！
うまくポジションをとって自らファウルをもらい、そのフリーキックを決めた。
蹴る前から…入りそうな雰囲気があった。
在籍８年で毎年得点、今シーズンだけまだゴールがなかった砂川。
ここで入れてしまうあたり…昨季の曽田氏の時も感じたが、"もっている"選手なのだろう。
３点目は藤山のクロスから。
中で２人が潰れて、相手DFがエリア外にかき出したボールを、西嶋がダイレクトミドル。
西嶋は古田と並ぶ５得点で…今季のチーム得点王（だったか）。
４点目は、藤田の頑張りから。自ら中に切り込み、ラストパスを三上がきっちりと。
今節の藤田は、ポジショニングはそこそこよいものの、"動きながらのボールタッチプレイ"がイマイチで…。
前半は"ブレーキ"になっているようにすら感じてしまった。
そんなこともあって…４点目のシーンでは、ラストパスの直前に、思わず「自分で打て！」と叫んでいた（苦笑）

コンサと熊本にモチベーションの差があったのは確か（と思う）。
それでも…内容の進化を感じられた。
今シーズンで"できるようになったこと"を随所に見せてくれた。
最終節で"見られるモノ"としては、十分すぎるモノであろう。

その分…来季への"希望"よりは"不安"がさらに大きくなってしまったのも事実。
継続性はどこまで保たれるのであろうか…。
今節の試合で印象的だったことを機械的に列挙してみると…
①砂川がキレキレだった。
②三上のFWへの期待がさらに大きくなった。
③石川－吉弘のCBは安定していたし、佐藤もよかった（それもあっての無失点）。
④藤山のSBは…本当に"勉強"になった。
⑤芳賀－岩沼のボランチは、あまり目立たずも"堅実"な仕事ぶりだった（芳賀は"珍しい黄紙"では目立った）。
⑥高木はやはり中盤で活きる。
⑦両SB（西嶋、藤山）がわりと高いポジションを維持できた（⑤と大いに関係する）。
という感じ。
ここに名前が挙がった選手のうち、砂川、藤山、吉弘は来季はいないことが確定。
石川、高木はどうなるのか…。
石崎監督も、続投要請は受けているようだが…どう判断するのか。
"シーズン終了の監督挨拶"を聞いたが、来季が確定していなければ、あのような"物言い"になるのは仕方がない。
ただ、あの石崎監督の話を聞きながら…自分の中の"不安感"が募っていったことは、忘れないように綴っておきたい。
来季の監督がどうなるか決定していれば…もっと"前向き"になれるような"言葉"が、あの場面で多々交されていたのだろうな…と思う。

追伸
FC東京がJ2に来ることになった。
FC東京がどういう状態（メンバー構成等）で来季をスタートできるかは、現状では何とも言いようがないが…
それでも、今季の柏以上の"強敵"が来たように感じてしまう。
今季の降格は…FC東京、京都、湘南。
昇格しそこなった千葉もいて、鳥取の昇格でチーム数も増える。
来季の"３枠"争いも厳しいものになることは必至か。
しかし…神戸は勝負強かった。浦和のホームゲームで0-4とは…脱帽モノである。

VS 福岡(第37節)0-0でビミョー…。

前回の記事に、

＞久々、"観る"モードにするか…最近、グダグダな記事しか書いていないし（苦笑）。
＞今節、内村→横野としたのは次節、横野の１トップで行くためか…！？　悪くない交代だった

と記したのだが…スタメンを確認して…"見る"に決定した。

以下、覚書（雑ぱくに）

フォーメーションと配置。

　　　　 高木

三上　　 砂川　　 藤田

　　　上里　芳賀　       

岩沼　藤山　吉弘　西嶋

　　　　 佐藤

内村が累積で出停。怪我人で選手が異常に少ない状況。
この状況にありながら、出場機会を得られなかった、横野と上原…。
なんのために保有している"FW登録の選手"なのであろうか。
高木は１トップよりも中盤に置いた方が機能すること…これは間違いない（と思う）。
であれば…
個人的には以下でスタートし、積極的に交代もしていく"狙い"の方が、現状を考えてもよかったように思えてならない。

　　　　 横野

三上　　 高木　　 藤田

　　　上里　芳賀　       

岩沼　藤山　吉弘　西嶋

　　　　 佐藤

試合は…
前節で昇格を決めた福岡。ホーム最終戦でかつ久藤選手のこともあり、それなりのモチベーションで戦いたかったのであろうが、疲労もかさんでいて体がついて行っていないという感じ。
コンサも、中盤より先をどう工夫し点に繋げるかという部分の課題（もっともこの部分はそう簡単には進化しないが）が再確認された感じ。

前節はハイプレッシャーをかけられなかったこともあり、わりと有効に機能していた上里も、今節の福岡くらいのプレッシャーをかけられると、判断も含めたミスが多くなった。
前節厳しい状況で投入された佐藤も、前節よりフィードに冴えがなかった。
前節の得点は西嶋の頭。あのゴールは藤田のクロスがよかったことももちろんだが、西嶋のポジショニングの妙…意外性による部分は大きい。
今節の攻撃面では、意外性を生み出すような"変化"はつけられず…。

後半頭から下記の配置にシフト。

　　　　 三上

砂川　　 高木　　 藤田

　　　上里　芳賀　       

岩沼　藤山　吉弘　西嶋

　　　　 佐藤

三上のポテンシャルというか可能性というか…そういう部分には"期待"を持てるか…というのが顕著な"前向きポイント"だろうか。

これで、10勝13分12敗。負け越しが確定。
最終節では…何が見（観）られるのだろうか…。
来期への"希望"が…何か明確に見えたら…よいのだが。


追伸
契約満了の選手が発表された（書く前に情報収集したことを反省）。
吉弘、藤山、箕輪、砂川はわかっていたが、加えて、ハンジェと堀田。
DF陣をこれだけ放出して大丈夫なのだろうか…。
来期、また"ディフェンスを安定"させるところからやり直しにならなければよいのだが…。
正直、現状では"期待感＜不安感"である。
財政が厳しく、補強はそう効果的なものにはならない（これが現実）だろう。
最低限、石川を保有できなければ…。
西も新潟に完全移籍が濃厚な様子。
"生え抜き売り（「下部組織から育て上げた選手＝生え抜き」とする）"をしなければならないほどの"財政難"（苦）
そんな中で、HFCが"どんなチームを目指すのか（どんなサッカーを目指すのかを含む大きな意味で）"を明確に示せるのかどうか。
現時点では、来期の目標は"J1昇格"ではなく"昇格争いをする"が現実的な線（というかこれでも贔屓目かとも思う）。
監督のこともそろそろ決着を見たい。
この状況＋監督交代となると…来季はかなり厳しいことになる可能性が高いように思う。
私的には、石崎監督続投であれば、目標は"昇格争いをする"。
そうでないならば、"３年後に○○をする"が妥当な目標ではないか…という感じ。
もちろん、"現時点"は変化していくものであるから、最終節を含めて、暖かく見守り（"妄想"しながら）コンサのサッカーを楽しんでいきたい。

最終節を生観戦するか否か…もう少し悩むことにしよう…。


追伸２
12月15日に曽田さんが、網走のある小学校で道徳の授業の講師を務めるとのこと！

VS 横浜C(第35節)1-0で●

引き続き…"見る"モード。
前回記事の『石崎監督退任』は誤報とのこと。

フォーメーションと配置。

　　　　 内村

三上　　 高木　　 藤田

　　　上里　芳賀　       

岩沼　藤山　吉弘　西嶋

　　　　 高原

内容はまずまず。水戸戦よりはよかったように感じた。
芳賀が累積警告で次節出られないことが"最懸念"事項。


VS 徳島(第36節)1-0で○

フォーメーションと配置。

　　　　 内村

三上　　 砂川　　 藤田

　　　上里　高木　       

岩沼　藤山　吉弘　西嶋

　　　　 高原

石川が戻ってくると思っていたが…怪我の模様(-_-;)

徳島が"２連勝"で来た割に…元気がなかったような印象。
スケジュールの"キツさ"もあっただろうが、徳島の"サッカーの選択"に助けられた面もあったように思う。
芳賀が出られず、上里－高木で組んだCMF。
わりとバランスがとれていて、いつもより上里の運動量も豊富。
しかしながら、そこに対する徳島のプレッシャーが、思っていたほどキツくなかった。
前半の序盤に、CMFのところに"ハイプレッシャー"をかけられなかったことについて、見ていて"ラッキー"と思ってしまった。
徳島がわりと慎重にサッカーに入ってくれたことが、不安があったCMFの部分を"楽にしてくれた"とも言えるか。

決定機を前半はけっこう作られてしまった。
それについては…まあ、"仕方がない"と考えるのが妥当か。
後半、藤田のクロス→西嶋の頭で先制。
よいゴールだったと、素直に思う。

失点してもおかしくない場面はあったが、０で終われた。
得点については…正直２点取りたかったところ。

思うところは多々あるが、"それなり"に次節"福岡戦"が楽しみになった（福岡は昇格を決めてしまったが…）。
久々、"観る"モードにするか…最近、グダグダな記事しか書いていないし（苦笑）。

今節からの懸念…（"見る"だったから…内容のことは除く）
①札幌ドームで10000人を集客できなかったこと（苦苦苦苦苦）
②高原の怪我（代わった佐藤はあのタイミングでの投入にもかかわらず"よかった"と思うが）
③内村の累積警告→出場停止（不要な黄紙で。今節、内村→横野としたのは次節、横野の１トップで行くためか…！？　悪くない交代だった）
④ここ２節のスタメンCBの２人が、既に来期"チームにいない"ことがわかっていること（苦）
⑤来期の監督…そろそろ明確になって欲しい（石さんに続投要請をしたようではあるが）。

残り２試合。
今節の勝利で、10勝12分12敗。
あと２つ勝って、せめてオール12で終わりたいところである（あまり意味なし）。
最終節の熊本戦…久々"生観戦"を試みようか…と思案中。天候次第か…。

VS 水戸(第34節)1-1…。

フォーメーションと配置。

　　　　 内村

三上　　 高木　　 藤田

　　　上里　芳賀　       

岩沼　石川　吉弘　西嶋

　　　　 高原


試合については、諸事情あって"観る"ではなく"見る"になってしまったので、書かないことに（苦笑）

"アフターゲームショー"を見ていて…"脳揺復活"となった（苦）

『石崎監督退任』

事実関係を調べねばと思い、調べていたら…違う情報に遭遇。

『吉弘退団』

しばらく"脳揺"で行きそうなので、休むことにするか…。

VS 千葉(第33節)1-0で勝利。

前節の敗戦があり、"何ができるか"を観戦の焦点に。
結果よりも内容重視での観戦に決定。

事前に情報を得ない主義だが、昨日、砂川、藤山、箕輪が今シーズンで退団という話を知ってしまった。
三上のトップ契約の情報も。
来季に向かっての"線の中の点"…そんな目線で試合を楽しむことに。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　 内村

三上　　 高木　　 藤田

　　　上里　芳賀　       

岩沼　石川　吉弘　西嶋

　　　　 高原

藤田は前節に続いてのスタメン、岩沼がケガ明け２試合目でのスタメン。
スタメンに宮澤が入っていないものの、"来季を強く意識させられる布陣"…個人的にはそんなふうに感じた。

千葉との差…技術の差、モチベーションの差は、言うまでもない。
技術の差は簡単に埋まるものではない。
モチベーションも、"昇格争い"に追い込まれた千葉と同等にはならない（人間とはそんなものだと思っている）。
コンサが"いい勝負"に持ち込むには、サッカーの"引き出し"を状況に応じて適切にチームとして使うこと。
それしかないように思った。
そしてそれは、今季のコンサに個人的には最も求めていたこと。

結果が勝利で終わったことはもちろん嬉しい。
が、個人的には内容の部分で喜びたい。
結果はともかく内容は"イマイチ"と思われる方も多いように思うが…。

前半、気力が十分な千葉に対し、入りとしては"目指すサッカー"を変えない選択だったと思う。
当然、技術とモチベーションの差が表れ、千葉に一方的な展開を許すことになった。
前半の30分くらいまで（だったか？）はシュート０で、何もサッカーをさせてもらえない展開。
しかし、その時間辺りで、サッカーをシフトした。
パスをつないで崩そうとする意識は持ったまま、ブロックをしっかり組んで守り、セカンドボールを拾えるようなことを意図したサッカーにシフト。
目指すサッカーができず、完全に"受動的"にそうせざるを得なくなっていたのであれば、消耗も激しく、後半もサッカーにならなかったのではないだろうか。
完全に"受動的"ではなく、ある程度"主体的"にサッカーを変えた…贔屓目が過ぎるかもしれないが、個人的にはそう観る。
実際、前半の終盤にシュートを４本（だったか？）放つことができている。
カウンターで決定機も作った。
ここで大切なのは、カウンターで決定機が作れるのであれば、"カウンターサッカーを追究すべき"という"錯覚"をおこしてはいけないということである。
あくまで、ポゼッションしてのパスサッカーを目指しながら、それが上手くいかないという状況があって、カウンターという"引き出し"を使う選択ができることが重要だと思っている。

０－０で前半を終えて（高原様に大感謝！なのは言うまでもないが）、
後半の立ち上がりに、またサッカーをシフトした。
前半、優位に立てなかったサッカー、前からある程度行くサッカーを選択。
前半に点を取れなかった千葉の心理に適した選択であったと思う。
コンサのシュートは10本強だったと思うが、そのほとんどは、30分から60分の間で放たれたもの（だと記憶している）。
実際、前に出るコンサに対して、千葉はハイプレスをかけにくい状態に陥った。
そこで得点することができれば、本当に申し分なかったのだが。

次第に千葉のペースに試合は戻されるが、これは仕方のないこと。
出来はよかったが、疲労もかなりのものであったに違いない内村をout→宮澤をin。
その後、三上をout→砂川をin。
三上はよい経験になったゲームであっただろうし、その経験値を与えたことにはとても価値があると思う。
が、個人的には"よい意味ではない"三上の"若さ"が目に付いたゲームでもあった。
ケガ明けの岩沼と三上が並ぶ左サイドは、ギリギリのところで持ちこたえていたと思っている。
高木が左に流れることも多かった。実際、高木が左サイドでプレーすることが得意だということも関係するのかもしれないが。

得点が動かず、千葉に焦りがあったのは間違いない。
が、押し込まれながらも、"雑なサッカー"をコンサがしなかったという点も評価すべき点。
それが、あの砂川の精度が高いクロス、その直前のサイドでのパス交換、宮澤のゴールを生んだと思う。
宮澤の前に２枚（高木と藤田だったか）いて、エリア内にしっかり人数をかけていた。
千葉にとっては悪夢の１点だろうが、コンサ視点で観れば、偶然性を必然性がはるかに上回るゴールだった。

数字を観れば、千葉が一方的な試合をしたと言える。これは間違いない。
だが、千葉はよく言えば"自らのサッカーを貫いた"だが、悪く言えば"一辺倒に陥った"である。
試合の中で、サッカーの"引き出し"を数多く開けて使ったのはコンサ。
そんなふうに思っている。

"自らのサッカーを貫く"というのは大切なこと。
使える"引き出し"が多くないのであれば、それは尚更である。
ナビスコカップの決勝を見たときにも、そんなことを思った。
２－１で磐田をリードした広島。
最後の交代カードを切る時に、どんな判断をするか…と注目したが、広島の選択は"守りきること"だった。
広島のできることの"引き出し"にそれがあったなら、あの状況ではその選択は理にかなっていて、当然の選択。
ただ、個人的には"嫌な予感"を感じたのも事実。
サッカーの"引き出し"としては、磐田のそれの方が広島を上回ると思っていたから。
結果は、前田選手のゴールで２－２に…延長に突入し、面白いゲームの果てに、磐田の優勝。
"たられば"はないのだが、もし、広島が最後のカードとして"佐藤寿人"を切っていたら…
結果は違ったかもと思わずにいられなかった。
佐藤寿人選手個人がどうこうということではなく、"サッカーの選択"という部分でのこと。
広島は"自らのサッカーを貫く"ことの方が、勝利に近い選択だったように思えてならない。

柏は順当に今日昇格を決めた。
千葉も今季のJ2では、抜けた戦力を保持している。
だが、思った以上に苦戦している。
"自らのサッカーを貫く"意識のあまり、サッカーの"引き出し"が少ないからではなかろうか。
ネルシーニョ（柏監督）が「勝つことは難しいが、勝ち方を知っている自信」というような話をしていた。
昇格を決めた後のコメントだが、"知的"な部分のコメントだったので、印象的だった。

今季のコンサは"大苦戦"の連続だった。
結果は、予想をはるかに下回るものになっている。
しかし、この１年で"できるようになったこと"は、そんなに少なくないと思う。
石崎監督が続投になるか否かはわからないが、もし、来季も監督を務めるのであれば…
この２年間で培った"できること＝引き出し"を使って、"戦術"を組上げ、結果を出すこと当然が求められる。
２桁順位で終われば…監督が代わる可能性は高いか…。
石崎監督自体が、自ら退任する可能性だってある。
ただ、石崎監督が２年間で"できるようにしたこと＝引き出し"に自信や手応えを持たれていて、来季も監督を務める意志をお持ちであれば、
それがコンサにとって、"よりよい道"であるように思えてならない。

まずは残り試合に注目。
観方は…内容重視で"楽しむ"方向で。

VS 草津(第32節)0-1…↓↓↓な敗戦…。

次節、千葉戦を今シーズンの"試金石"的１戦にするためにも、"結果"が問われる試合。
果たして…。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　 内村

砂川　高木　上里　藤田

　　　　 芳賀　       

西嶋　石川　吉弘　藤山

　　　　 高原

藤田がやっと戻ってきた。ベンチには岩沼も。故障からの復帰は、状況的に厳しかっただけに好材料。
藤田は久々とはいえ、三上以上の存在感を示さなければ、お話にならない（キツイ言い方か？）
岩沼も先発で…と思ったが、安定していたDFラインはさすがにいじりたくなかったか…。
上里が高めの位置なのは、前節後半のイメージもあって好感が持てた。

前半25分過ぎくらいまでは、コンサのペース。
草津が、ピッチコンディションを気にする部分もあり、"いつものスタイル"からかけはなれたサッカーを選択していたことも要因とは考えられる。
が、ポゼッションで決定的に上回り、選手の距離感や出足もよかった。
守備はラフィーニャ選手に何もさせず。
攻撃は何度かは面白い形を作った…が、得点できない。
草津がピッチに慣れ始めた頃（これが25分過ぎくらい）から、コンサの選手の距離感が悪くなりはじめる。
守備は安定していて被シュートは０、しかし、攻撃面でも得点の匂いが消えていた。
主導権についても"宙ぶらりん"な感じに戻って前半を終えた。

後半、"選手の距離感がどう修正されるか"に注目して観た。
が、逆に、草津のサッカーが"いつものスタイル"に近いものへと戻っていった。
主導権が次第に草津に移っていくような…そんな気配を感じての観戦となった。
選手の距離感がどうしても前半のよい時間のようにならない。であれば、"ピッチを広く使うサッカー"の"引き出し"を開けられればよかったのだが…。
そこへの"切りかえ"もまたうまくいかなかった。
先制されて…選手交代。
藤山out→宮澤in、砂川out→岩沼in。
フォーメーションを３－６－１に変え、"ピッチを広く使うサッカー"を明確に狙う形に。
内村out→上原inもわかりやすいメッセジだったのだが…得点を奪うことができずに終わった。

ホーム厚別最終戦…内容より結果が重視されるべき意味を持つ一戦だったことは、そのとおりと思う。
内容については、賛否はあろうかと思うが、そんなにひどかったとは思わない。
ただ、今節については、結果と内容を分離して観るのは…難しすぎる（苦）
正直、落胆している（修行が足りないということである）。

昨日、北九州と富山のゲームを、何となく見つめていた。
シュート数が多い、それなりに楽しめるゲームだった。
コンサはシュート数が少ない…ポゼッションからのパスサッカーは成立し始めているが…"一辺倒"に陥っていると観るべきなのかもしれない。

今節が敗戦である以上、次節も、"試金石"的と観るよりは、今シーズンの"線のうちの１つの点"として観る方が妥当になったと思っている。
ケガから戻った藤田、岩沼も２試合目となる。当然、上積みが期待される（競馬的表現？）
"昇格"を追うために負けられない千葉。
どんなサッカーが観られるのか…観る側のハードルは下げて、"楽しむ観戦"にしよう（それでいいのか？）。

VS 富山(第31節)0-2…勝利！

前回の記事に次のようなことを書いた。

＞Awayの富山戦後、Homeで草津（厚別）、千葉（札幌ドーム）と続く。
＞内容がよくなっている以上、富山、草津相手にまずは結果を。
＞その上で、千葉戦では、今季の集大成を観せてもらいたい。

個人的にはあくまで千葉戦を"試金石"と考えているが、その前の２試合がダメならお話にならない（苦）
結果が問われる一戦。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　 内村

砂川　　 高木　　 三上

      上里　芳賀　       

西嶋　石川　吉弘　藤山

　　　　 高原

岡本もケガの様子…（苦）
さすがにキビシイ状況…藤田の復帰はそろそろなのだろうか。
注目選手は、三上と上里。
上里については前回の記事に書いたとおり。そこがどう変わるか。
三上については前節のＪ初ゴールがあって…持続性が問われるが、Awayでどこまで積極的にやれるか。
ゲーム上での"プロのプレー"には慣れてきているだろうが、移動なども含めたゲーム以外のあらゆる要素をクリアした上で力を発揮できるか否か。

果たして…ゲームは…

数字だけを観ると…
シュート数は２桁にのったかのらないかぐらい（かな？）。富山のシュート数は上回ったはず。
コーナーキックは…富山の方が多かった。
何より…決定機の数も…富山の方が多かった（前半に１つ、後半は４つあったか…？）。

だが、今回のゲームについて、"結果は出たけれど内容が伴わない"…などと書くつもりは毛頭無い。
ゲーム全体を支配し続けたのは、贔屓目なしにコンサだったと思う。

１点目は、内村の狙い勝ち。相手キーパーが初出場（だったか？）という辺りまでを頭に入れて、狙っていた結果と思う。
２点目は、前節同様の素晴らしいゴール。
砂川の突破も、パスに偏りすぎないという意味でも効果的なアクセントであったし（というか"脱帽"ものの突破だった）、調子が微妙だった上里が、あそこに飛び込んで決めていることが大きい。

無失点で終えられたことも評価してよい。
高原や吉弘のスーパーなプレーがあったのも事実だが、"チームとしての守備"が90分間破綻することはなかった。

数字上では微妙でも、ゲーム全体として"よかった"と思えるのは、コンサのサッカーから感じられる"必然"が多くなってきているから（かな？）。
スポーツなので"必然"で必ず勝てるわけでは…もちろんない。
サッカーにおいては、特に、"偶然"の力が勝敗に影響することが少なくないと思っている。
しかしながら、プレーの中に現われる"必然"と"偶然"の割合は、"必然"＞"偶然"でなければならない。
"必然"は、チームとしてやろうとしていることが、どのくらい再現できるかで決まるようにも思う。

今回は、ポゼッションしてパスサッカーという部分で、相手を圧倒し優位に立つことができた。
観ている側が"必然"を感じ取るのは、当然のことかもしれない。
ただ、ポゼッションしてパスサッカーで優位に立てない状況に陥っても、"必然"を感じさせるようなサッカーができるか！？という点を、私は問いたい。
ここ数回の記事で、石崎監督の取り組んできたことは、"できること増やし＝サッカーの引き出し増やし"だと書いている。
現在は、"ポゼッションしてのパスサッカー"にその段階が進んでいる。
それがそのまま通用する（今節のような）場合は"必然"を感じやすい。
が、やってきたことが"できること増やし"であるならば、"ポゼッションしてパスサッカー"が難しい状況に陥っても、チームとして"必然"を感じさせるサッカーを選択できるはずである。
そこら辺が、残りの試合で観たいところ。
とりわけ、そんな状況になりそうなのが…千葉戦か…という意味で"試金石"と考えているわけである。

次節も…内容の伴う勝ち点３を願う。

追伸
注目選手について…
上里は、前半を見る限りでは、"今節も我慢か…"と思ってしまった。
ポジショニングはよくなっているのだが、意識が守備に偏りすぎというか…前を向けるところでも向かなかったり…
確実性の高いプレーを選択することは、もちろん大切で、間違いではない。
ただ、それだけ（一辺倒）だと上里の長所はスポイルされるように思える。
後半は、及第点。多くを語る必要なし（笑）
三上は、"存在感"という部分では、前節に及ばない出来だったと思う。
前節、得点という結果を出したことで、そちらへの意識に偏っているくらいで丁度よかったのかもしれないが…
同じく前節、失点の原因となったことも三上は自覚していたようで、そちらへ意識が偏っていた印象。
考えすぎて、サッカーを難しくして、思い切りのよさが失われたのかもしれないが…
ここら辺を安定させていくことが、今後の課題だと思う。

VS 甲府(第30節)1-1

間があいて(第29節はお休み)の厚別でのホームゲーム。
時間があって、"準備"がいつもよりはできたであろう状況だったが…。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　 内村

岡本　　 高木　　 三上

      芳賀　上里　       

西嶋　石川　吉弘　藤山

　　　　 高原

事前に情報を得ないで観ることにしているのだが…驚いた。
古田、宮澤が故障とのこと。ベンチも１枚分空いていた…。
ここへきて、さらに怪我人か…と。

状況はキツイのだが、試合そのものは"好ゲーム"だったと言ってよい。
甲府は、前半、堅さというか、狙い通りに組み立てられない歯がゆさというか…そんな感じのサッカーだったように感じた。
厚別のピッチ状態の影響もあったのかもしれないが、"昇格争い"のプレッシャーとも受け取れた。
コンサの判断もよかったと思う。
甲府の３トップに"気持ち負け"して、下がってしまうのでは…とも思ったのだが、そんなこともなく。
ボールホルダーにわりとしっかり当りにいっていたし、ハーフナー選手にも仕事をさせなかった。
もっとも、甲府はビルドアップがうまくいかなかったようで、藤田選手が引いてしまっていた。
結果、わりとセカンドボールをコンサが拾えていたように感じた。

そんな中で…甲府先制。さすが昇格争いをしているチームという感じ。
失点後、押し込まれるか？…と思ってしまったが、そんなこともなく。
"気持ちが受け身にならないサッカー"を、終始観られたと思っている。
同点弾は、後半４分ぐらい(？)に、左サイド（甲府の右サイド）を崩しての素晴らしいゴール。
三上のＪリーグ初ゴールが誕生。素直に拍手を送れるゴールだった。

試合は、両チームともに勝ち点３にこだわった意志が感じられたが、ドローで終了。

甲府に"堅さ"があったものの、今節のコンサが観せてくれたサッカーは、来季につなげられるものだと思う。
前回の記事にも書いたが、現段階で石崎監督が挑戦している"できること増やし"が、ポゼッションしてのパスサッカーだと思っている。
ポゼッションは、ほぼ五分五分だったと思うし、三上のゴールはパスによって崩してのもの。
今後期待したいのは…90分間の中で状況に合わせて、適切にサッカーを選んで闘えることである。

勝ち点３についても…期待してよいだろうか。
Awayの富山戦後、Homeで草津（厚別）、千葉（札幌ドーム）と続く。
内容がよくなっている以上、富山、草津相手にまずは結果を。
その上で、千葉戦では、今季の集大成を観せてもらいたい。

追伸…
気掛かりだったのは…上里。
存在感をもっと出せていいと率直に感じた。
戦術上、"消える"仕事をしていたようにも思えないし、攻撃を（判断の悪さ）から止めてしまったような場面も観られた。
苦悩しながらプレイしているのかもしれないが、上里らしいプレイも出して欲しい。
パスサッカーで、基本崩していきたいのはわかるが、一辺倒ではいけない。
上里のミドルは、本人にとってもチームにとっても、大切にしなければならない"武器"と思うのだが…。

久々の更新。
というか…ネット上で情報収集できたこと自体が久しぶり（苦）
多忙もここまで来ると…悲しくしかならない（苦笑）

さて、久々、情報探しをする中で、実に興味深いものを発見！
拙ブログでも最初のリンク先になっていただいている方のページ。
ここ数回の記事は実に深い。
多角的な観方で…実に知的好奇心をくすぐられる。
「こんな面白いものに参加し損ねた↓」と思わず凹んでしまった。
ここ数日の記事は必見と思うので、ご覧になられていない方は是非。
（私自身は、知的な活動を十分にできないときは、コメントを遠慮させていただいたり…）
実に深いブログである。


さて、天皇杯（名古屋に2-1で負け）こそあったものの…リーグ戦はかなり間があいた。
そこで、自分なりに、石崎監督を振り返ってみた。

前節(第28節)のホーム岐阜戦。
勝利が期待された中でのドロー。
成績が芳しくない状況で、監督への"風当たり"もさすがに厳しいモノになっている（だろう）。

しかしながら、この１年半強の期間、石崎監督は何を目指してきたのだろうか。
それが明確な上での、"監督交代"なら理解できなくはない。
が、自分自身、それほど"見直し"をしながら過ごしてきていない。
次節の前に、"見直し"をしてみよう…というのが、今回の記事の主題。
"妄想"盛りだくさん、そして"贔屓目"が過ぎるきらいもあるが…まとめたい。

一言で言うと…石崎監督がやってきたのは"できること増やし"。
これは、"チームとしてのサッカーの引き出し増やし"と言えると思う。

この先は、"妄想盛りだくさんで綴る"ので、不快感を覚えそうな方は、お読みにならぬよう。

柏レイソルを天皇杯で準優勝に導き、コンサの監督に就任した石崎監督。
だが、実のところ、柏でやっていたサッカーに"限界"を感じていたのではないか？と推察する。

新しいことに挑戦しようとコンサに来たものの…
コンサ自体は08シーズンの壊滅的な状況があって、本来、自信を失わなくてもよかったはずの"三浦監督の守備理論"について懐疑的な状況だったのではないだろうか。
石崎監督は、４枚×２の守備ブロックを組み（現在のサッカーを見渡すに、これは守備の主流？）、堅守をベースにサッカーを創りたかったのではないだろうか。
しかし、コンサの状況がそれを許さなかった（と思う）ため、とりあえず、柏時代のサッカーを注入した。
前から積極的に守備に行き、ハーフカウンター（？）を攻撃の主武器とするサッカーである。
昨期の前半は、こういうサッカーになっていたように思う。
ただ、三浦時代の蓄積を、石崎監督は捨てるつもりはなかったのであろう（と推察）。
実際、退場者を出し、数敵不利になりながら、虎の子の１点を守りきった試合（昨期の第10節＝横浜戦）もあった。
あの試合で勝てたのは、間違いなく三浦監督の遺産（と思うのだが…）。
若いチームが新しいことへ取り組み活力を回復し、その上で、過去にやってきたことに自信を取り戻すには、あの横浜FC戦は大きい意味がある（と思う）。

石崎監督が、４枚×２の守備ブロックを組む堅守なサッカーを意図していたことは、採用してきたフォーメーションからも推察できる。
昨季、クライトンがいた時には、４－２－３－１が主流。
昨季、クライトン退団後は、ダニをアンカーに置く４－１－４－１。
これは、両外国籍選手にある程度の"自由"を与えながら、４枚×２の守備ブロックを組むことに長けているフォーメーションを選択していたと観ることができる（のではないか？）。
前者は攻撃的、後者が守備的であることは言うまでもないが、そうした方が、両外国籍選手の特性を最も生かしやすかった。
拙ブログをスタートさせた試合が、昨季の緑戦(第33節)なのだが、この近辺で私はダニを"ハーフリベロ"と表現している。
言葉が思いつかなかったからだが、"中盤における守備的自由人"という意図で。
実際、４枚×２の守備ブロックを組むことに関せず、自由に守備に動く（チャレンジを選択しやすい？）ダニが機能すると、面白いサッカーになっていた（と思う）。

今季は、そのダニが抜け、"接着力"が最も高いプレイヤー＝西が抜け…その状況で滑り出し。
宮澤、上里をＷボランチにしてスタートしたものの、４枚×２の守備ブロック形成と攻撃参加のバランスを取るには、思考判断の面で厳しい状況に陥った。
そんな四苦八苦がこの間続き、今に至っている（と思う）。

自分でもわかりにくくなってきたので、まとめると…
石崎監督は、以下のことをしてきたということ。

①柏時代のサッカーを注入することによる活力の創出
②４枚×２の守備ブロックを組むサッカーへの自信回復
③新しいこと（＝現段階ではそれがポゼッションサッカー）への挑戦

コンサ自信は、カウンターができないチームになってしまったわけではない。
実際、今季の第25節、大分戦では、ポゼッションでは相手に圧倒的に上回られたものの、カウンター気味２連発で逆転勝ちをしている。
ならば「カウンターサッカーを追究すべきでは？」という考えも当然浮かぶ。が、個人的にはそれは反対である。
もし、コンサがカウンターサッカーの追究で来ていたならば、前節の岐阜戦は"世紀の凡戦"になった可能性が高い。
もっとも、サッカーで"タラレバ"を言っても意味がないことは承知の上。
コンサが"ドン引きカウンター狙い"なら、岐阜があそこまで顕著に"攻撃捨て"をする状況に陥らず、カウンター炸裂で勝利した可能性もある。

ただ、個人的には石崎監督の取り組む"できること増やし"を後押ししていきたいと考えている。
結局のところサッカーは、90分の中で、状況に合わせて出せる"引き出し"を多く持っている方が、勝てる確率（負けない確率？）は上がるのではなかろうか。
そして、それが"チームとして強い"ということではないか。
カウンターサッカーを追究しても、ポゼッションサッカーはできるようにはならない（と思う）。
だが、ポゼッションサッカーを志向しても"カウンター"自体ができなくなるわけではない。
なぜなら、サッカーは"パス"のスポーツであり、その長さと使うスペースの"距離"が変わるだけだから。

重要なのは、ピッチ上の選手の判断。そしてそれが、"チームとしての判断"として機能すること。
ここが、今季のコンサは未成熟のまま（及第点に到達していないと言うべきか？）である。

石崎監督は、少なくとも、三浦監督時代の"正の遺産"については継続しようとしていると思う。
様々な観方はあろうかと思うが、三浦監督は柳下監督の"正の遺産"を引き継がなかった（意志すらなかった）と個人的には思っている。
柳下監督は攻撃面についてチームが"同じ絵を描く"をキーワードにしていたように感じているが、三浦監督は守備面で"ブレずに同じ絵を描き"やすくしただけ。
"同じ絵"という共通点を作れても、同じ方向を指してはいない（と思う）。
それが、現在のコンサの状況を生み出す一因となっているのではないか（完全に断ち切れたという意味で）。
石崎監督は、そのような"断裂"をさせず、"できること"が増えるよう積み上げている点で、もっと評価されてよいのではなかろうか。
それは、"攻守"に"同じ絵"を描けるように、選手を育てていると言い換えることもできる（？）。

先日、ザッケローニ代表監督が言っていた言葉が印象的である。
監督は２年で替わるべき。なぜなら、２年で教えられることは教えきれるから。選手は、新しい監督から新しいことことを学ぶべき（というような内容だったか）。
これは、まさに選手の中に"できることを増やす"という考えから来ているものであろう。

"引き出し"を適切に判断し、使う仕事は"選手"のもの。
いつ私たちに"見えやすい形"でそれを示してくれるか…楽しみに気長に待とうと思っている。

追伸
現在の"できること増やし"＝"ポゼッションサッカー"は…難しい。
代表戦２試合（対アルゼンチン1-0勝利、対韓国0-0）を観て、改めてそう思った。
ポゼッションができても、そして仮にそのレベルが高くとも、必ずしもそれで得点できるわけではない。
コンサの現状を鑑み、今すぐに"ポゼッションサッカー"による結果を求めるのは…観方としては"無謀"なように思えてならない。
あくまで、"できること"が増えた上で、それを試合の中で"適切に近い形でチームが使える"ようになった時点で、結果を期待した方がよい。
現時点では、"サッカーを明確"にしているチームに、"チームとして上回れる"ほどの"判断力"は育っていないのだから。

視点をサッカーの内容のみにすると気長も許されるが…
チーム存続、経営面等の視点を当てると、気長が許されない状況にあることは…否定しない（苦笑）。

VS 岐阜(第28節)0-0

前節の退場がらみもあり、メンバー構成に注目せざるを得ないゲーム。
観る側として設定する、"最低限のハードル"をどこにするか…悩ましい。
勝ち点３か？
内容か？
両方か？

ホームゲームでしばらく勝っていない。"勝ち点３"を観たい気持ちが無いわけではない。
が…今回は、内容で。
終盤戦に差し掛かり、昇格争いをしているならば、内容が悪くとも勝ち点。
だが、そんな状況には残念ながら…ない。
最終節までに、来季に繋がっていく何かが構築されていかなければ…来季も…（苦）
両方を求めるのは、観方としては合理的ではないと判断。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　 内村

岡本　　 横野　　 古田

      高木　芳賀　       

西嶋　石川　吉弘　藤山

　　　　 高原

妥当な感じ。
スタメンでは２戦目の横野、ボランチ初の高木には注目。
高木はコンサの中では能力上位の選手、また、経験もある。
無難にボランチの位置をこなすような予感はあった（でも、サイドで使うべきと思うが）。
今回の中央２枚は、芳賀＝守備的、高木＝攻撃的という分担が明確だった。
であれば…↓なんかでも面白かったように思う。

妄想布陣（昨晩作）

　　　内村　横野

高木　　 岡本　 　古田

　　　　 芳賀

西嶋　石川　吉弘　藤山

　　　　 高原

大切なのは布陣ではなく、どんなサッカーができるか。
ただ、高木がサイド配置なのか否かは、攻撃面では大きな違いを生み出しそうな感じがした。

前半、得点の匂いがものすごくあったわけではないが、よい出来だったと思う。
前節の前半にも観られたような、"メリハリ守備"ができていた。
"大虐殺"の影響を懸念していたが、気持ちも後手に回っていない。
前半は岐阜に何もさせなかったに等しい。主導権を握り続けることができた。

後半…
わけあって…あまり集中して観られなかったのだが…（苦）
前半を通して攻撃がうまくいかない岐阜は、守備の集中力を増していた印象。
実際、かなり固い守備であったように思う。
アウェーで風も強く、ピッチも荒れている…勝ち点１を拾うためにも、守備の集中力が増すのは、岐阜にすれば当然か。
その中で、数多くとは言えないまでも、"よい崩し"から決定機を作ることができた。

問題は、その決定機に得点できるか否か。
そこでスコアが動かせるようならば、ゲームの展開は当然、別物になるわけだが…
今節は…残念ながら。

ただ、贔屓目なしに考えて、今日の岐阜からゴールを奪うのは容易ではなかったように思う。
コンサの攻撃の能力が低いから（そういう面もあるとは思うが）得点できなかったというよりは、岐阜の守備の集中力が素晴らしく高かったと観たい。

"サッカーは難しい"と…思う。
ほんのちょっとの"さじ加減"で、展開は結構変わってしまう。
タラレバを言っても仕方がないのは十分承知しているが、
もし、前半の岐阜の攻撃があれほど機能しない状態に陥らなければ、岐阜の守備の集中力はあれほど高まらなかったかもしれない。
"かけひき"というと、"対峙する選手同士の間でなされること"のようなイメージが強いが、
こういうのも"かけひき"なのだろう（チーム全体同士の"かけひき"）。
それが巧いチーム＝"サッカーが上手い"チームということか…。

"チームとして強くなる"ということは、果てしなく続く階段を昇っていくようなもの。
何年もかかって、昇っていかなければ、チームとして強くはなれない。
コンサは…昇ったり降りたりを、繰り返してきたように思う。

ここから先は、昇り続けてほしいのだが…

集中して観ていないから、抽象的な覚書になっている（苦笑）
猛省すべし！（反省）

VS 柏(第27節)5-1…□敗。

感情的にならずにサッカーをしっかり観たいと考えて、このブログを始めて１年強。
今節は、珍しく、試合終了後の映像を眺めていた。
そこに思いがけず感動があった。

大雨の中のコンサポの歌声。

「何も恐れず、胸を張り闘え」


願いたい。
今シーズン終了まで、もうわずかだが…そんな試合が観られ続けることを。


以下、覚書。

チームとして"狙い"を達成する意図が感じられた前節。
それを受けての今節。相手は昇格をほぼ手中に入れている首位柏。
どこまでのサッカーができるか…注目の試合だったが…あいにく(？＝試金石的な意味合いは下がるか…)の大雨。
なんとなく…"よさげ"なゲームができてしまいそうな…
そんな予感を後押しするような"大雨"だった。

フォーメーションと配置。

　　　　 内村

高木　　 宮澤　　 古田

      芳賀　上里　       

藤山　石川　吉弘　西嶋

　　　　 高原

久々にスタメン復帰の上里、U19代表に選出された古田に注目。
"大雨"だったので１トップは横野を観たかった…というのが本音。

試合の入りはよかった。攻撃的だった。積極性も感じられた。
柏の方が難しい入りになっていたように感じた。
先に"大雨"に順応できたのが、コンサだったということか。
前節、荒れたピッチ仕様のサッカーをしたことも活きたのかもしれない。
だが、力関係が次第に現れ始め、前半の終盤にはペースは柏へと移っていた。
それでも…今季で言うならば、（力関係にも配慮はするが）よい前半だったと言えるのではないだろうか。
前半ロスタイムを除けば…。

上里の退場。
あの大雨の中、サイドチェンジ等のパスやポジショニングは及第点だった（と思う）上里。
ただ、ポジショニングのわりに"５分のボール"を物にできていなかった。
顕著なのは、茨田選手のバー直撃ミドルの直前のプレーだろうか。
ボランチの相方、芳賀は大雨に関係なく、ボールを奪うし、運動量も多い。
この辺りに"ジレンマ"があって…あのロスタイムのプレイに繋がったのではなかろうか…。
「なかなか笛が鳴らないな…主審の時計ずれてないか？」というようなことが頭に浮かんだ矢先の出来事だった。

10人で戦う後半。
采配に注目。
守備的に行く選択なら４－４－１、攻撃的に行く選択なら３－４－２or３－５－１…個人的に観たかったのは、もちろん後者。
だが、４－４－１にするだろう…と予測。
果たして…予測は裏切られる（期待は裏切られない）。

　　　近藤　内村

高木　　 　　　　古田

      芳賀　宮澤　       

 吉弘　　石川　　西嶋　

　　　　 高原

首位相手に10人でも点を獲りに行く。わかりやすいメッセジ。
しかし、失点。
CKからの流れで、北嶋選手の頭にやられた。
あの瞬間の北嶋選手はフリー、最も近くにいた（ように見えた）吉弘は林選手についていた。
北嶋選手の動きの質はさすがだが、CKからの流れだっただけに、（マーカーが誰だったのかは調べていないが）しっかり人についていて欲しかった。
直後にカウンターから追加点を奪われる。
吉弘の２試合連続となってしまったPK献上。
吉弘にはしんどい26,27節となってしまったが、次以降の試合の中で、自信を失わずにプレーしてほしい。
レンタルの石川は来季はいないかもしれない。
吉弘が自信を失ってしまうことは、後々このチームには大きい出来事になる（と個人的には思っている）。
１人少なく２点ビハインドで、"行かざるを得ない"展開になったとは思うが、その分を差し引いても、"攻撃的な意識"をチームとして保てたのではないだろうか。
古田の素晴らしいミドルで１点差に詰め寄れたのも、その意識があってのことではないかと思う。
「１－２のまま負けることになったとしても、"１人少なく１－２という状況"でのサッカーをしばらく観ていたい」と思っていたのだが…。
宮澤退場で、願いは叶わず。２人少なくなり、その上、PK献上（苦）。
試合自体は決まってしまったに等しい状況。
結果、80分(？)以降で３点を献上（上記PKを含む）。
５失点で、スコア上は大惨敗。

ただ…この状況でも、選手たちは試合終了まで"何か"を表現し続けることができていたのだろう。
それが、"大雨"の中での"大敗"を、同じく"大雨"の中で目の当たりしたコンサポに、あの歌を歌わせたのだろう。

プロのゲームなので、勝ち負けが最重要ということは否定しない。
が、観ている者に"何かが伝わる"ということの大切さが、あらためて感じられた。
"何も伝えられない"というのは、プロとして"失格"の要素だと、個人的には思う。
次節、宮澤、上里は出停でまたもや苦しい状況。
ただ、選手には、今日の試合後の"あの歌声"を忘れずにいてもらいたい。
そして、チームとして"何かを伝えられる"ゲームを続けて欲しいと、衷心より願っている。

VS 鳥栖(第26節)0-1敗戦…。

昨晩は仕事で更新できず（苦）
いや、仕事がなくとも更新できずだったか…（気力の問題で…苦苦）

前節は、内容はともかく逆転勝利。藤田の故障などは気になるが、出番を得た選手がどう活躍するかに期待。
例年にない暑さで、厚別のピッチは最悪に近い状態。果たして"どんなサッカー"を選択するのか。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　近藤　横野　 

上原　　　　 　　 古田

      芳賀　宮澤　       

西嶋　石川　吉弘　藤山

　　　　 高原

なるほど…という感じの４－４－２。
藤山のSBは…実は結構見たいと思っていた。特に攻守におけるポジショニングを。
現状のコンサには"生粋SB"はいないので、ここは興味深かった。
あとは横野。上原も注目としたいところだが、できればFWで見たかった。
個人的には…
上原と横野の２トップ、左は岡本で見たかった（前節の近藤を考えると…外せないとは思うが）。

スタメン配置で、やろうとしていることは、なんとなくわかった。
芝の状態が良くないので…"パスサッカーをしない"を選択したのだなと。
守備面では、豊田選手封じかと。そのためのCBの選択（最もこれ以外に安定するDFラインが組めなかったとも言えるが）。

果たして…
予測どおりの展開だったと言ってもよいか。

コンサの攻撃は、徹底して縦に送る"意図"があった。
対する鳥栖は難しいピッチにもかかわらず、パスサッカーが捨てられない。
序盤のペースはコンサが握る。
また、この感、一気に秋らしくなった北海道。気温も味方したのだろう。
これまで出場機会に恵まれて来なかった２人の積極性と、この間も良い感じで前に出る守備をしていた古田の連携。
結果として、"前からの守備"がわかりやすい形で復活した。
ピッチの悪さも手伝って、鳥栖の攻撃は大苦戦状態に陥る。豊田選手にいい配給ができない。

こんな状況だったが、前半の決定機は…鳥栖に１回（衛藤選手に）あっただけか。
コンサの攻撃は、"意図"は感じられるものの"一辺倒"に陥り、守る方はやりやすい状態に。
前線の運動量が落ち始めると（決定機を作られたことも影響するか？）、後ろはまた"ブロック形成"に意識が行ってしまったように思う。
気が付けば、前半終了までに、前からの守備は崩壊（最もここは、チームとして狙っていたというよりは、数人の個の積極性と運動量で成り立っていたという印象。芳賀あたりは"前から"を維持するための動きをしていたように思うのだが）。
シュート数も鳥栖が上回り、ペースは鳥栖に行ってしまったと言ってもよいか。

後半、高木が入ってから、攻撃にもアクセントがつけられるようになった。
前半の"一辺倒"よりはマシなのだが、とにかく、シュートが枠に飛ばない。
横野に"オレが！"意識があるのは、初スタメンだったし逆に評価したく思うが、相方の近藤までもが"オレが！"意識だと、前線は難しくなる。
コンサにゴールの匂いは…正直最後まで無し。
スコアレスドロー濃厚な空気になったが…PKを献上。
吉弘を責める気は、個人的には全くなし。
吉弘はゲームを通じて、"豊田選手封じ"に頭も体力も使っていた。
あの瞬間だけ、違う判断でプレーしろという方が難しい。
強いて言えば、あれを回避する可能性があったとすれば…周囲からのコーチングだろうか。

荒れたピッチで、サッカーの狙いを変えたとはいえ、ゴールの匂いがなさすぎた。
前からの守備については、狙いをもってやったのかどうかすら判断しにくい。

ただ"一辺倒"に陥ったとはいえ、サッカーの狙いをチームで体現しようという"意図"が感じられたことは○。
前節、同型のサッカーで力負けして（結果は勝ちだったが）後手後手だったことを思うと、進歩と言ってよいか…。

しかし…コンサは局面ごとで"必要な場所に人数をかけること"が巧くならない。
この辺りが進歩していかないと、"システム"のことを言い続けなければならなくなる（苦）
今回も、後半から３－５－２にした方がよかったのでは？…のような思いが生じてしまう。
"暑さ"が下降線を辿るこの先、どんなサッカーをしていけるか。
昇格争いどころではない状況で、その点だけが、未来への"光明"となりうるのだが…。
力関係も考慮して…柏戦は結果よりも内容に注目したい。

苦言…
西嶋の空振り。私は西嶋をわりと高く評価している。是非、プレーで明確に取り返して欲しい。
ベンチワーク。上里の投入時間は…遅すぎる。時間を減らすための采配か？とは言い過ぎと思うが、ホームでは積極的に動いて欲しい。

VS 大分(第25節)1-2逆転勝利。

前節、サボったので…頭をリフレッシュして"観"直し。

天皇杯での久々勝利。その直後のリーグ戦。
少なからず…久々に勝った好影響が、試合に現われることを期待。


以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　 内村

藤田　　 岡本　　 古田

      芳賀　宮澤　       

高木　石川　吉弘　西嶋

　　　　 高原

前半は…試合の入りはまずまずという印象。
しかし、気づくと完全に後手後手になっていた（苦）
15分過ぎくらいからは、完全に大分ペース。
"入り"は間違いなく、そんなに"悪い"ものではなかったはず…。
なぜ、ペースを掴めない（相手に掴まれる）のだろうか。

ボールの失い方が悪いこと。
ビルドアップがうまくいかない。縦に急ぐ傾向があって、挙げ句にボールを失う。
そこから反撃をうけるので、常にカウンターを受けているような状態に陥る。
結果、後ろ２列は、守備ブロックを形成するのに奔走。
ラインを十分にコントロールする"タメ"的な時間がないので、下がり気味になる。
もっとも、まだまだ"夏場"サッカーなので、省エネ意識もあるのかもしれないが。
下がり気味で組まれた守備ブロックは、その状態からプレスを開始し、ボールを奪う。
そこから縦に急ぐ攻撃→精度が悪く（というかもともと確率も低い？）失敗→ボールを失い反撃をうける。
これが続くと、もはや全体を上げられる状態にはならない（苦）

その上、"ブロックを組んでいても崩される"＝08コンサ状態？に陥ってしまった（と思う）。
今期ワーストな前半…という印象。

後半開始時に近藤in、岡本outで、システムも変更。3-5-2へ。

　　　近藤　内村

高木　　 古田　　 藤田

      芳賀　宮澤　       

 吉弘　　石川　　西嶋　

　　　　 高原

これにより…
①近藤のところでタメができるようになった。
②古田が相手のCMFにプレスをかけられるようになった。
③両サイドが高い位置を取れるようになった。

システムを変更しなければ、現状では"修正できない"のであろうが、
これは、本来、"流れ"の中でできなければならないことではないだろうか…。
前半も攻撃の時には、芳賀がCB二枚の間に入って3-5-2のような形になる場面は見られたわけだから。

後半は2得点を上げて、逆転。
前半、追加点を挙げられなかった大分が、追加点を奪うことに固執してくれたことも逆転の要因と思う。
追加点が奪えそうで奪えなかった大分は、攻守のバランスを崩し気味になったように思う。
攻に意識が偏り、守の組織が崩れ、布陣も間延び気味に。

コンサの2得点は、志向しているであろう？パスサッカー的な要素が生んだものではなく、
どちらもカウンター気味の縦に速い攻撃から。
自陣深い位置からのボールを、近藤が粘って納めたことが共通点。
１点目は左サイドを、古田、高木が上手く使い（近藤につられて大分DFの出足もよかったとは言えない）、藤田が。
２点目はPKだが、菊地選手のハンドに繋がるクロスを、右サイドから上げるところまでの展開は及第点。
CKからの速い攻撃で、高木、芳賀は本当によく走った（頭が下がる思いである）。

本来、コンサがやりたいであろうサッカーを、逆に体現していたのは、前半の大分。
両チーム合わせて３つのゴールが生まれたが、大分のはCKから。コンサの2ゴールはカウンター的な攻撃から。
やりたいサッカー、目指すサッカーができれば"結果になる"…ということではない。
そんなことが証明された試合だったかもしれない。

コンサも大分も、苦しい状況（順位）のチーム。
そんな対戦だったので、内容が両極端な前後半になったのかもしれない。
個人的には、大分が追加点にこだわり過ぎなければ、大分が逃げ切った可能性は高い（と思う）。
内容は悪くなかったと言える大分と、勝ち点3という結果を得たコンサ。
今後につながるものを"より手にすることができた"のは、果たしてどちらのチームなのだろうか…。

VS 愛媛(第24節)2-1…逆転負け(T_T)

出張中だったので…録画。
しかし…うかつにもニュースで結果を知ってしまった（苦）
どうしても天気予報が観たかったので不可抗力（苦）
帰宅後、観るべきか否か…で悩む。
負けが分かっていては、さすがに…モチベーションが上がらない。
ということで、サボろう（苦笑）
リフレッシュ休暇ということで。


VS 盛岡(天皇杯2回戦)4-1で勝ち。

映像を見る手段無し。
まあ…スコアは妥当。失点はよけい。
久々の勝利を得たこと、休めた選手がいること。
ここら辺が次節にどう"好影響"を与えるか…。
大分戦を楽しみに…。


話は変わって…

VS パラグアイ 1-0で勝利。

W杯後、どういう舵取りをするのか気になっていたので…一応観戦。
が、正直なところ、何も言いようがない。
南アフリカで通用した"守備面"を活かして、攻撃を上積みできるか…？
個人的にはムズカシイと思っている。
まずは、アンカーを配置するのか否かにしばらく注目したい。
親善試合やアジアレベルでは、アンカーを配置する必要はないかもしれないが、W杯となると話は別。
組織守備に攻撃をどう上乗せしていくのか。
選手の技量は重要だが、それ頼みのサッカーは日本には向いていない（と思う）。
誰が出ても維持できる"組織"があって、＋αをどのくらい築けるか。
４年は長いようで短い。
CBには不安。４年後、中沢は36歳。ブラジルW杯までの期間で、中沢に迫れるCBが２人以上出てこないと…キビシイ。
栗原、岩政が出場も、中沢の存在感や安定感にはほど遠い。
中沢から力でポジションを奪えるCBが出てこないと、ブラジル大会でも苦戦は必至。
こちらも長い目で観る必要がありそうだ。
監督が変わるたびに"リセット"になっていた、過去の踏襲にならないように…ということは願いたい。

VS 栃木(第23節)0-0…。

前節の完敗があり、連敗は絶対に許されない１戦。
厚別でのホームゲーム。例年になく"暑い"北海道ではあるが、それでも内地で戦うよりは遙かにマシ。
宮澤が出場停止、古田が不在。前節、途中で交代した石川は出場できない様子。
相変わらずメンバーが揃わないが、そんなことは重要ではない。
どんなメンバーで臨むにせよ、"チームとしてどう戦うのか"が明確で、それを90分間実践できるかどうか…。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　 内村

砂川　　 岡本　　 高木

      芳賀　上里　       

西嶋　吉弘　藤山　藤田

　　　　 高原

率直に…まあ、妥当か…といった感じ。
サブに岩沼の名があり、出場するかどうかには注目しながら観戦。

前半、なんとも表現しにくい感じに。
主導権を握れそうな気配はあったと思う、が、結果として主導権を握れたとは…言えない。
25分くらいまでは、出る守備とブロック形成をする守備のバランスがそれなりによかった。
砂川と高木が、相手のSBにプレスをかけられる状況があり、サイドでの優位がそれなりに保たれた。
それにも関係するが、わりとセカンドボールも拾え、攻撃につなげることもできた（ミスは多かったように思うが）。
が、25分以降は、チームとして"ブロック形成"を重視したからか、相手のSB、特に左SBには攻撃参加を許す形になっていた。
もっとも、栃木がチームとして、コンサのブロックに対して攻めあぐねていた状況はあった。栃木の2トップは、ほぼ機能させなかったと言っていい。

いいとも悪いとも言い難い、そんな中ではあったが、攻撃時にサイドに人数をかけるための工夫は、わかりやすい形で見られたように思う。
芳賀、上里の動き、特に芳賀であるが、ポゼッションによるビルドアップ時に、CBの間に入り（時に両CBよりも下がり）ポジションをとっていた。
3バック状態からのビルドアップをしていたということだが、これにより、両SBは上がりやすいというか、上がらざるを得ない状況になる。
4バックでの遅攻的ビルドアップの場合、2バック状態で行うことが結構見られる。
コンサもそういう方法でやっていたようにも思うが、これだとSBを十分に攻撃参加させることができていなかった。
また、栃木もブロック形成の守備が基本戦術で、ラインも高め。中盤が混雑している状況もあったと思う。
CMF1枚が中盤からDFラインに下がることで、スペースを生む。
両SBが高い位置を取るから、そこを起点に攻めることを意図しやすくなる。
両SBが高い位置を取る分、両SHが流動的に動く必要が生まれる（渋滞を解消するため）。
サイドにボールが動くので、相手の守備ブロックが、横に広がる状況を生み出せる。縦にはコンパクトでも、横に開けば、そこに使えるスペースが生じる。
そんな中で、鍵だったのは、サイドチェンジ。そして、できたスペースを使い、中でボールをつなげた時の展開。
だったのだが、そこでのパスミス（というか精度が低いパス）、判断の遅さ（"サッカー脳"はなかなか成長してくれない）などは、結構目に付いたように思う。

後半は、砂川out→近藤inでフォーメーションをいじった。

　　　内村　近藤

岡本　　　　　 　 高木

      芳賀　上里　       

西嶋　吉弘　藤山　藤田

　　　　 高原

さらに、岡本out→岩沼inで

　　　内村　近藤

高木　　　　　 　 藤田

      芳賀　上里　       

岩沼　吉弘　藤山　西嶋

　　　　 高原

フォーメーション自体は、これで、栃木とは"ガチ状態"になった（4-4-2同士)。
後半の内容は…
これも、正直、何とも言い難い…。
攻撃面の"面白み"は…個人的には下がったように感じている。
現状で、近藤、内村の2トップによる関係性＜内村、岡本の縦の関係と言ってよいかと思う。
SHに上がるのが久しぶりだった藤田には注目してみたものの、攻撃面ではこれといったものを観られなかった。
両SHに与える影響から考えても、"内村、岡本の縦関係"の方がよいといえるのではないか。流動性はあきらかにこちらの方が生み出せている。
内村＆近藤の2トップも煮詰めていってほしいと思いながら…
それでも今は、SHを含めた前4人の流動性、コンビネーションを煮詰めることが"先にやるべきこと"のように思う。

とりあえず…連敗はしなかった。
岩沼が戻って来た。
北九州戦で出られず終いになってしまった横野も出場できた。

しかし、この後、四国、九州でのアウェー2試合…ということを考えると、十分な"ポジティブ要素"とは、残念ながら言えない。
忍耐強く、そして我慢強く。
監督にも、選手にも、サポにも、それが必要なのだろう（苦）

成果はいまいちなんですが…

"オホーツク圏コンサポリサーチ"

ご協力お願いします！



VS 緑(第22節)2-1…負。

連勝に期待！だったゲーム。
相手は好調の緑。しかも国立…。
"試金石"ゲームだった今節。高木の出場停止で、前節と同じというわけにはいかない中で…
結果が出れば成長を大きく感じられる…そんなゲーム。

前半は生で…が後半、仕事の都合で録画観戦…個人的には最悪な観戦になった（苦…が仕方がない）

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　 内村

砂川　　 岡本　　 古田

      芳賀　宮澤　       

西嶋　石川　藤山　藤田

　　　　 高原

前節を大きく変えないことを選択した布陣。
内容的に前節の"良さ"を引き継げられるかが問われる試合になった。

今節については…
コンサが×というより、緑が◎と認めるべきと思う。
チームとしての完成度が緑＞コンサだった。
これがすべて。
そして、"勘違い"がゲームを大きく左右した…と個人的には思っている。

前半、立ち上がりはそれほど悪くなかったと観る。
主導権争いの中、先制点をGETしたのは…内村。
内村は、前節、質の良い動きを見せていたので、結果が出れば今後に＋と思っていたので、衷心より拍手を。
ただ、その得点自体は、確率の高いものとは言えない。
確率の低いことに挑戦し、結果的に生まれたゴール。
ここで陥った"勘違い"（と個人的には思う）。
先制後、優位に試合を運べればよかったのだが…コンサの攻撃は"確率の低いこと"に終始してしまう。
一方、緑は、先制された後も、"確率の高いこと"に終始する。
最も顕著なのは…観られた方はおわかりと思うが、ビルドアップである。
緑は、ビルドアップの時点では難しいことをしなかった。
一方、コンサはビルドアップの時点で、難しいことを選択し続ける（これが"勘違い"）。
結果…
3分後に追いつかれ、ゲームを支配され続けることになる。
緑はシンプルなビルドアップ。
サイドを使ってくる。
それに合わせて（先制したこともあり）、サイドが後手後手になってしまった（苦）
サイドが優位に立てないと、サッカーは難しくなる。
実際、サイドで優位に立てないコンサは、後手後手になり、ブロックを形成することに終始した。
ブロックを組んで緑の攻撃を跳ね返すものの、セカンドボールが拾えない。
いい攻撃につなげられる道理がない。
それでも、前半はよく持ちこたえたと観るべきだろう。
攻→守の切り替えは及第点としても、守→攻の切り替えは"ひどかった"というべき状況だったのだから。

後半開始時点で、フォーメーションをいじった。

　　　近藤　内村

古田　　 砂川　　 藤田

      芳賀　宮澤　       

 西嶋　　吉弘　　藤山　

　　　　 高原

3-5-2へ。
これにより、後半の立ち上がりは"悪くなかった"と言える。
システム変更とはいえ、石川のoutについては"何かあったのか？"と思ってしまったが…。
しかし…
コンサがシステムを変えても、緑はやるべきことを"明確に"貫いてきた。
緑は、対応が変わり、多少の"ぎくしゃく感"はあったが、基本的には"やるべきことを貫く"姿勢を変えない。
結果、次第にサイドで優位に立てなくなった。
WB配置になった古田については、正直まだまだ課題がある。
WBはムズカシイポジションである。
流れの中で、砂川と古田が入れ替われれば…と正直思ってしまった（そこは砂川がベテランらしい判断をして欲しかった）。
平本に逆転ゴールを決められたが、あれは3バックの中央に入っていた吉弘を責めることはできない。

今回、コンサがしなければならなかったのは…守備ブロックを形成することではなく、シンプルなことをするのがムズカシイ…そんな守備をすることだった。
いわゆる…"前からのチャレンジ"である。
"夏場戦"ゆえにムズカシイのは百も承知だが、それでも"主導権"を握るためにやらなければならなかったこと。
そんな中、ムズカシイことを選択しながら、先制してしまった。
そこで生まれた"勘違い"が、コンサの攻撃を難しくしたように思う。
もっと確実なポゼッション＆ビルドアップをするべきだった…と個人的には思っている。
ビルドアップ時のパスの選択が…シンプルだったのは緑＞コンサ。
その差が、試合全体の中で顕著に出たと思う。

前半からサイドを使ってきた緑。
それに対して前に出られれば…
マイボールになった時に、時間はかかっても、SBを押し上げられるような攻撃が意識できれば…
あるいはこれほど一方的なゲームにはならなかったかもしれない（後半の立ち上がりはサイドが高い位置でやれていた）。
"リスクを冒す攻撃"は絶対に必要だが、"リスクを冒す"＝"確率の低い攻撃をする"ということではない。
今節は"確率の低い"攻撃で"先制"できてしまった。
ここが…結果的にはマイナス要素になってしまったような気がしている。

現状でのチームの完成度（目的を遂行する力）は緑＞コンサだった。
この敗戦は…今季を"線"として考えたときの"明確な差"と思う。
なので、チームとしての成長が、現時点では、緑＞コンサなのだということが感じられ、個人的にはかなり辛かった。

石崎体制は2年目。川勝体制は1年目…。
サッカーは"個人戦ではない"ということを再認識し、コンサの選手には"チームとして戦う"ということを、強く意識してほしい。
これは"知的"分野である（＝これこそ"サッカーが上手い"ということだと個人的には思っている）
石崎サッカーは難しく、2年で結果が得られるようなものではないかもしれない。
チームも若い。
が、プロなのだから"若さ"はいつまでも"言い訳"にはできない。

"連敗しない"ことは、次節に当然求められるハードル。
その"ハードル"は是非越えてもらいたい。

追伸…"やけ酒"飲んで書いたので…後で見直すことにしよう（苦苦苦）多分…ひどい文章になっているはず。
もっと精神修行をしなければ！

引き続き…。

"オホーツク圏コンサポリサーチ"

ご協力、宜しくお願いいたします。



VS 北九州(第21節)2-0…ホームで連敗脱出！

連敗脱出が急務な今節。内容よりも結果。
厚別でのホームゲーム、相手は最下位北九州。
連敗脱出は"急務"であり"義務"である…そんな一戦。

DFラインは元に戻るものの、キリノはケガ、近藤は累積で出場できず…。
攻撃陣がどうなるかは注目だが、それを割り引いても勝ち点３を取らなければならない一戦であることに変わりはなかった。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　 内村

高木　　 岡本　　 古田

      芳賀　宮澤　       

西嶋　石川　藤山　藤田

　　　　 高原

前後半通じて、今節、最も感じることができたのは…守備での"チャレンジ復活"。
相手が最下位北九州ということもあり、力関係もあるだろうが、ここが最も大きいポイントと思う。
この間、実況で言われているほど"前からの守備"が機能的だったとは感じられなかった。
"攻守の切り替え"の意識は、変わっていないように思う。
ただ、今までは…
『攻→カバーやブロック形成のための守』という傾向が強かったのに対し、今節は『攻→チャレンジ守備』という切り替えができていた（と思う）。
これは、中断開けの千葉戦で、スコア上"快勝"できたことも影響していたかもしれない。
前半、北九州にエネルギーがあるうちは、押し込まれる場面もあった。
が、基本的に"前から"の姿勢を失わなかったことで、"力関係"が浮き彫りになる形に持ち込むことができた。

連敗脱出には"心底拍手を！"だが、印象としては"ケガの功名"的勝利…という感じ。
キリノ、近藤が不在ということで、内村が本来の位置に戻った。高木もベストポジションへ。
前節の上里のケガがあって、スタートから芳賀＆宮澤のボランチ。
宮澤のポジション適正としては、トップ下＞ボランチという気がしている。
が、組み合わせのバランスとしては、芳賀＆宮澤＞芳賀＆上里だと現時点では思う。
トップ下に入った岡本は、千葉戦同様の"ゴールを獲る意識"を持ち続けてプレーしていた。
そしてあの先制点をGET。
つまり、ケガの功名①は、配置の最適化。

次に、キリノ、近藤がいないので、"アバウト"なロングボールでは攻撃できない状況にあったこと。
結果、ポゼッションからのビルドアップに、細かいポジション修正が必要な状況にあった。
内村のボールを"呼び出す動き"は及第点。
そして、高木、岡本、古田（芳賀＆宮澤、藤田まで含めてもよいか）の動きの質もよかった。
いい意味での流動性があったし、サイドでの優位も保ち続けることができた。
何より感じてしまったのは…
内村のパス能力＞キリノ、近藤のパス能力…ということ。
前の方のパス能力が結果的に↑↑↑になったことで、高木の２点目のような、素晴らしいゴールを得ることができた。
内村自身はシュートが枠に飛ばず（苦）、前節と同様な"嫌な空気"も正直あったが、"１トップのFWとしての働き"という点では、評価できると思う。
キリノ、近藤が戻った時に、監督がどういう判断をしてくるかは…"楽しみ（？）"に見守りたい。
これがケガの功名②。

最後は、前半スコアが動かなかったこと。
今期のコンサは前半にスコアが動く（先制してもされても）と、不安定というか"受け身"になってしまう傾向があった（と思う）。
ゲームの環境（気温、湿度）は楽なモノではなかったが、後半は強い雨もあり、これもどちらかと言えばコンサに味方したと思う。

後半早めの時間から、北九州は積極的に交代を行ってきた。
が、得点差もあろうが、後半の北九州には"強いエネルギー"は感じられなかった。
北九州のエネルギーを奪ったのは、今節示すことができた"前から"の姿勢（と思う）。
その分だけ"主導権"を握り続けられた結果とも言えるかもしれない。

今節のサッカーを今後も継続できるだろうか…。
"最下位"が相手だからできた…ということではお話にならない。
"主導権"を握るには、相手に"脅威"を与えなければならない。
相手に"脅威"を与えるには、"リスクを負った攻撃"を効果的に行うか、攻守において"前へ"という推進力を失わない必要があると、個人的には思っている。

上を追うには"連勝"が必要。
"連勝"には"いいサッカー"を継続する必要がある。
が、"できたこと"を"継続する"というのは簡単ではない。
次節はアウェーで緑戦。
まだまだキビシイ"夏場戦"が続くが、連勝に期待したい。

しばらく続けてみようかと…。

"オホーツク圏コンサポリサーチ"にご協力下さい。



VS 岡山(第20節)0-1…連敗（怒）

前節は…なんだかんだ言っても、やっぱり"ビミョー"と言わざるを得ないゲームだった。
"すっきり感"を求めたくなってしまう今節だったが、やはり観る側のハードルは"夏場戦"の設定が必要になった。
19:30スタートのゲームで、多少はマシかな…と思っていたが30度越え（？）である。
累積や故障で、DFラインの構成がキビシイコンサ（そういえば…趙、お元気で）。
その中で、どんな"夏場戦"を見せてくれるのか。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　 近藤

内村　　 宮澤　　 古田

      上里　芳賀　       

高木　吉弘　藤山　藤田

　　　　 高原

キリノの故障を知らなかったので、そこを除くと、予想どおりの布陣。
そして、とりあえず"夏場サッカー"を選択するのだな…ということを察した。
果たして…そのとおりになったと個人的には思っている。

前半の序盤は、わりと"前に行っている"ように感じた。
ただ、チームが最も意識していたのは、多分…攻守の切り替え（特に攻→守）を速くすること。
そして４枚×２のブロックを組むこと。
攻撃については、キリノがいないこと（力関係もか？）もあり、ポゼッションすること。
まさに夏場用の省エネサッカーである。
この選択自体は間違いではないと思っている。

しかし、早い時間で失点（苦）
あれは上里の判断が悪い。
あそこでドリブルなら、絶対にロストしてはいけない。
私は上里が好きだし、高く評価しているので、敢えて記しておくことにする。
ボランチとして、上里が更に進化するのに欠かせない、"判断力向上"である。
場所に合わせた判断をしなければいけない（あの場所では成功率100％のプレーを選択しなければならない）。

前半の誤算は、この早い時間での失点と、ポゼッションからのビルドアップが安定しなかったこと。
低い位置ではポゼッションできるが、そこから前への供給が安定しなかった。
選手たちも、上記した、守備意識（切り替え、ブロック形成、カバーの意識）が強かった上に、ビルドアップが安定しないことで、思い切って前に出られなかった（ように思う）。
それが更にビルドアップを難しくしてしまうっという"悪循環"にはまる（苦）
失点がなければ…前半は、まぁこれでもよかったかもしれない（夏場戦なので）。

後半、主導権はコンサに移った。サッカーを切り替えたからである。
多分、これは当初のゲームプランどおりだったのではないかと。
前半のうちに上里が故障（？）で退き、岡本が投入されて４－４－２になっていた。
以下の感じ。

　　　内村　近藤

岡本　　　　　　　古田

      芳賀　宮澤       

高木　吉弘　藤山　藤田

　　　　 高原

が、後半、主導権が握れたのは、フォーメーションを切り替えたからではなく、サッカーを切り替えたからだと思う。
ただ、ビルドアップが安定したのは、ボランチに宮澤が下がったからと言えなくもない。
現状でボランチの組み合わせとしては、芳賀＆宮澤の方が芳賀＆上里よりも安定する（ポジショニングの判断の差と思う）。
上里には"ムラ"が無くなるよう、是非、頑張ってもらいたい。
もうひとつ、内村を上げて、岡本を入れたことで、中盤のバランスはよくなったと言えるかもしれない。
両SHが"ドリブラー"になる布陣で、上手くいかないとバランスが崩れやすい（と個人的には思っている）のだが、岡本、古田ともに"動き方"に成長を感じられた。
主導権を握りながら…１点が遠かった（苦）
近藤はキビシイ状況でシュートを放っていることが多いのだが、ことごとく枠に飛ばない（苦苦苦）

終盤、３－５－２でさらに攻撃的に。（古田out→砂川in、近藤out→中山in）
中盤の構成が分かりにくかった（流動的に動けていたということか？）が、以下の感じか。

　　　内村　中山

藤田　岡本　砂川　高木

　　　　 宮澤

　 吉弘　芳賀　藤山　

         高原

残念ながら…最後まで追いつけることはなかった（岡山はチームとして"Jのチームらしくなったなぁ…"とちょっと感心）。

前半の失点と、１ゴールを取れなかったこと。
今節の"誤算"はその２つだろう（上里の故障もか？）。
得点に関する部分に"誤算"があれば、勝てないのは当然。
わりと"プランどおり"に効率よく"夏場戦"をこなしたとは思うので、次節以降につなげてもらいたい。

と記してみたものの…連敗については「怒」である（怒笑）。
"好意的に観過ぎ？"と、自分に突っ込みたくもなる（愚笑）。

自分の"観方"も安定していないと言えるかもしれない（苦笑）。
"親バカ観戦"にならないようには、気をつけていかなくては…（省）

高校野球のニュースを見ていて、"ビミョーな気持ち"にまたなってしまった。
それは…コンサのことを"俺（たち）のチーム"って言ってもよいのか？…という気持ちである。

以前から、この想いはどこかにつきまとっている。

高校野球では、南北海道、北北海道と区分けされる。
駒大苫小牧が優勝旗を持って、津軽海峡を越えたとき…。
北海道勢初の快挙で…感動した裏で…
地味に感じてしまっていた"アウェー感"（快挙には違いないのだが、北北海道代表ではないから）。

人間の感覚とは不思議だ（笑）

コンサは"北海道フットボールクラブ"なのだから、間違いなく"北海道"のチーム。
が、しかし…コンサドーレ"札幌"なのである。

私は、札幌出身者なので、まだ"アウェー感"が少ない方なのかもしれない。

チーム名以外にも、こんな想いにさせられる要因があるはず…。
そう考えて、当たり前のことに気づく。

"自分の周りにコンサポが見あたらない(T_T)"

オフィシャルを覗くと…交流させていただける方々がいる（ありがたいことである）。
が…"生身のコンサポ"が見あたらないのだ（苦）
これも"アウェー感"に繋がる要因のはずだ。

ということで…ちょっと調査を考えてみた。
私はプロフィールに書いているとおり"オホーツク圏"に生息。
"オホーツク圏"には、一体どれくらいコンサポ（オフィシャルを頻繁に覗くような）がいるのか？
ささやかな疑問である（苦笑）

調査にご協力いただける方、コメントお願いします。
私と同じように"アウェー感"を感じることがあり、時たまビミョーな気持ちになる方。
共に救われましょう（大袈裟…笑笑笑）！

コメントは↓の感じで！（私自身の例を書いてみる）

（例）具体的生息地＝網走市、世代＝30代、性別＝男性

"オホーツク圏"の"実態"を知りたいので…虚偽報告はご勘弁を。
ただ…拙ブログの"アクセス数"を考えると…前途多難であることは間違いない（苦笑）
しばらく、この記事を冒頭に置いておくことにしてみようか…。

VS 横浜(第19節)1-2…敗戦。

今節は、札幌ドームでのホームゲーム。
移動も暑さも無く、現状で何ができるかを把握するには、"都合のいい"ゲーム…
というのが試合前のおさえ。

藤山が累積で出場停止→吉弘が先発であると予想。その出来には注目。
古田が前節の勢いを保てるか。数試合続けられてこそ価値がある。
チームとして"やりたいこと"が体現できるか。
その上で、勝ち点３を得られるか。
リーグ戦で上に行くための"流れ"を掴めるか。
そんな１戦であると個人的には価値付けしていた。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　 キリ

内村　　 宮澤　　 古田

      上里　芳賀　       

西嶋　石川　吉弘　藤田

　　　　 高原

果たして…
前半２分で、"観方"のシフトチェンジが必要になった（苦）
ジャッジについては、特に、記さないでおく。
石川退場で10人、PKで1点ビハインド。
試合前に観たいと思っていたモノが観られる状況は無くなった。
が…"リスクを冒すサッカー"をせざるを得ない状況になった。
前節、3点を挙げてスコア的には快勝だったコンサ。
しかし、攻撃に"脅威"が感じられたかというと…否。
攻撃に"脅威"を生み出す要素の一つが、"リスクを冒して来る"という姿勢にある、と個人的には思っている。
今シーズンのコンサは、そこが希薄だった。
攻撃に"脅威"がない。だからこそ、多くのゲームで相手に主導権を握られてきた（と思う）。
ほぼフルタイムに近い残り時間。"リスクを冒せるのか？"に注目。

フォーメーションは以下のように変化。

石川退場直後、内村out→高木inで

　　　　 キリ

上里　芳賀　宮澤　古田

高木　西嶋　吉弘　藤田

　　　　 高原

2失点目（高地選手のシュートは左足でアウトにかけた素晴らしいモノでした）を喫した状況での後半スタート時に、古田out→近藤inで

　　　近藤　キリ

高木　宮澤　上里　藤田

　 西嶋　芳賀　吉弘　

         高原

横浜が無理をする必要がない状況になったことは踏まえなければならない。
が、予想以上に"リスクを冒す攻撃"ができたのではないだろうか。
シュート数こそ３本だが、CKは相手より上回った。
前半は、パス精度の低さから、"もったいない"と感じてしまう場面も多かったが、後半は前節よりはるかにポゼッションもできていたように感じた。
ゲーム全体を通じて、"追いつけるかも"という空気が無くならなかったと、個人的には思う。
藤田の得点は素晴らしかった。
後方からの宮澤のフィードに対して、斜め走りでエリア内に侵入した藤田。
競っていた上に、上半身を空中で後方に残しながらのヘディングで、難度自体けっこう高いモノだったと思う。
気持ちも伝わるゴールだったし、何より、あのゴールは"リスクを冒した"結果と思う。

藤田のゴール後は、さすがに消耗が見て取れる状況に陥った。
数的優位で戦っていた横浜の選手たちにも消耗が見られた。
両チーム消耗はあったが、足をつった選手が多かったのは横浜だった。
無理をする必要が無かった横浜に、無理をさせた結果だと思っている。

今シーズン、３－５－２で上手くいかないゲームがあった。
顕著なのは、中断前の愛媛戦か。
ただ、今節から思うに、上手くいかないのはフォーメーションの問題ではなく、攻撃に"リスクを冒さ（せ？）なかった"からと言えそうである。
３－４－２の状況で、藤田に今日のようなプレーができるなら、３－５－２でもできるはずである。
チームとして、攻守のバランスを取るというのはムズカシイ。
攻守の切り替えの速さを意識した結果、守備に意識が偏っていた状況が続いていたのではないだろうか（だから実際、勝てないが負けなかった）。

次節、また"夏場戦"に戻るので、観方は考えなければならない。
が、今節のように、攻撃に"リスクを冒す"ことは、サッカーの局面では必要である。
開始早々のジャッジで、正直"ビミョー"なゲームにはなってしまった。
それでも、今節できたことは、次節にも繋げなければならない。
今節は"リスクを冒さなければならない"状況が先にあり、ある程度、"リスクを冒す"ことができた。
11対11でも、局面ごとに状況を判断し、チームとして"リスクを冒す"攻撃ができるのか。
そんなことにも注目して、次節を観たいと思う。

追伸
藤山が戻るが、石川と西嶋が出られない次節。
吉弘にある程度計算が立ったのは大きいが、相変わらずDFラインはキツイ状況である。
チームの総合力でうまくしのいでもらいたい。

しかし…今日の文章はいつもに増してヒドい（苦苦苦）
"頭にきて"いるからなのか…
まだまだ"修行"が足りないということか（反省）

VS 千葉(第18節)0-3。"勝てる時"は勝てる(^o^)

約１月ぶりの更新（苦笑）

Ｗ杯南アフリカ大会は、どちらが勝っても"初優勝"という状況で、スペインが美しいサッカー（試合自体は荒れ気味？）で栄冠を手にした。
イニエスタのアンダーウェアに刻まれていた言葉に感動。
スペインチームは"よいチーム"だったことが伝わった。

日本は…ベスト16でPK戦の末敗退。
目標は達成できなかった。が、"組織を追究した守備"が現状で世界に通用することもわかった。

今後、どんな方向に、どんな舵取りをしていくのか…代表にも注視したいと思う。

さて、中断明けのコンサ。
"よい準備"ができたことは大前提（情報を得ていないのでよくわからないが…）である。
清水から高木をレンタルで獲得。
他チームも"よい準備"をしているだろうから条件は同じ。
むしろ、AWAY戦は…夏場については不利。今期は特に"走れていなかった"気がするので、キビシイ夏場になるだろう。
そんな中、ナイトゲームで千葉とのAWAY戦。
何ができるようになったかを観るには、最適なカードである。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　 キリ

内村　　 宮澤　　 古田

      上里　芳賀　       

西嶋　石川　藤山　藤田

　　　　 高原

スコアだけ見ると0-3での快勝。
内容については賛否があるだろうか…。
が、個人的には、このゲームは評価できる。

前半立ち上がり。
動けるうちに動くのは必要。その中で点を取れたらよし。
千葉相手に、消耗しないよう引き気味で最初からプレーしていたら…
90分は持たずに負けたと思う。
力関係上は、間違いなく千葉＞コンサ。
千葉がやりたいのは、スペインではないが、パスサッカー。
狭いスペースでも、人が動き、パスが速いサッカー。
前半、消耗がないうちは、動けるから、ある程度ついていける。ボールも引っかかる。
その中で、できる限りの攻撃はしていた。
CKをいくつか得て、そのセットプレーからも、中断前との差異を感じ取ることが十分にできた。
中断前は、CKで点を取れそうな気配は…残念ながらなかったが（苦）
今節のそれには、チームとしての"工夫"や"意図"が観られた。
5分、CKからの流れで古田が決めた。素晴らしいゴールだった。
その後、押し込まれる展開になっていった（が、観ている側としても想定通り）。
プレスに前に出てもボールが奪えずに消耗する…故に下がる。
また、千葉のサッカーに対しては、カウンターは相性がよい。
先制して、暑さに不安があれば、引いて守るのも必要。
（ただ、引きたくて引いたわけではないと思う。また、セカンドボールが拾えなさすぎ、引っかけたボールを繋げなさすぎ…とは思った。）

前半の終盤には、振り回された疲れも出て、足が止まりそうな気配が濃厚に見て取れた。
後半も、目指すサッカーにはならない（今節目指したサッカーにはなっていたかもしれないが）。
押し込まれ続けた…が辛抱強く守った。
セーフティーファーストはできていたように感じる（その分、繋ぎが甘くなったと言えるかもしれないが）。
粘って…追加点はBIG PLAYだった。
古田があの時間に、あの場面で、あのプレイができたのは…今後を思うに"大きい"。
岡本の3点目も評価したい（一度GKに引っかけられはしたが）。
キリノが削られた影響もあって、走りきれない終盤。
千葉も疲れが出、かつ、支配しながら得点できない展開で消耗…。
その状況で、"ワンミス"を明らかに狙い続けていた岡本。
今期初ゴールGETで、次以降に繋げていって欲しい。

"目指しているサッカー"を体現できたのは、間違いなく千葉。
だが、勝ったのはコンサ。
サッカーはムズカシイ。
Ｗ杯を観ていても感じたことだが、勝つチームは、局面ごとの"サッカーの選択"を、チームとして間違わない。
局面ごとの"サッカーの選択"という点で観ると、今節のコンサは悪くない。
ただ、これを毎試合続けるのは…極めてムズカシイ。
夏場のAWAY戦を、今後もどうにかしのいで、"上"に近づいていきたいところである。

千葉に勝ったのは大きい。
が、次節、ドームでの横浜FC戦に勝たなければ、今節の意義が薄れる。
移動も、暑さもないホームゲーム。
ここで目指すサッカーの体現に近づけなければ…まだまだ続く"夏場戦"を戦い抜くのはムズカシイかもしれない。

"流れ"に見放されていた感があった、中断前。
"流れ"は"よって来てもおかしくない"…そんな風に感じた、中断明けの初戦だった。
"完全にたぐり寄せられるか否か"は、この先の数試合次第か…。

Ｗ杯南アフリカ大会を…自分の中では盛り上がっていなかったのだが、何だかんだ見ている（笑）。

拙ブログは、基本コンサについてしか書かない。
そして、試合を"観た"時にしか書かない。
Ｗ杯は、コンサで麻痺した脳を休めるため（？）もあって、"見る"にしようと決めている。
が…日本がデンマーク戦を迎える前に、妄想したくなってしまった（苦笑）
Ｗ杯について書くのは、これが最初で最後（になるかな…？）

日本代表。
初戦 VS カメルーン→1-0で見事勝ち点３を。
第2戦 VS オランダ→0-1で惜敗。

ここまでの"結果"については、もちろん賞賛したい。
特に"組織的な守備"という点では、世界のわりと高いところでも通用することを証明した。
日本の伸ばすべき"特性"の一つは"組織力"と思うので、明確に"進化"は伝わった（ただ、トルシエの頃と比べて"どちらがより組織として完成していたか"と問われると…即答しがたいが）。
デンマーク戦では"引き分け以上"で予選リーグ突破となる。
是非、決勝トーナメントに駒を進めて欲しい…これは衷心からの率直な願いである。


ここからは…タイトルどおりの"妄想"をしていく。
（したがって、"不快感"を感じそうな方は、ここで引き返して欲しい）

さて、妄想監督。
もちろん、実際に務められている岡田監督とは"自由度"が違うので、述べられることがあるのは百も承知（大笑）
ただ、この２戦を観て、考えた（妄想した？）ことは、後の自分のために残しておきたい。

オランダ戦。
"１つの点"として観ると、"満足"してもよいゲームだったと個人的には思う。
スナイデルにミドルをたたき込まれた（川島は悔しかったことだろう）が、オランダにやりたいことをさせなかった"組織的守備"は"世界レベル"に近づいたと言ってもいいか。
しかし、日本の"目的"は何だっただろうか…。
それは"ベスト４"である。オランダと"好ゲーム"をすること…ではなかったはずである。
"目的達成"という視点からオランダ戦を振り返ると…"満足"してはいけない部分も見えてくる（かな？）。

自分が代表監督だったら…
初戦は、岡田監督と同じ選択をしたと思う。それは、"勝ち点"が是が非でも欲しいから。
結果、勝ち点３を得られたわけだが、勝ち点は１でも得たかった。
日本において通用する可能性が最も高かったのは、"組織的守備"。
であれば、それを"武器"に戦い"勝ち点"を狙うのは必然。
初戦での黒星は是が非でも避けたい。
なのでカメルーン戦について"もっと攻撃的に！"などと言うつもりは全くない。大絶賛である。

そして第２戦。
"捨て試合"にするつもりは全くない。
が、第３戦で"勝ち点３"を得られる可能性を、少しでも高められるよう"準備"をしたい（"目的達成"のために）。
予選は、高地→低地→高地でのゲーム。
基本、週１ペースで試合をするのが通常となっている選手たち。
Ｗ杯の重圧…。
普段以上の見えない"蓄積疲労"が残ることを懸念する。
初戦で確かめられなかったのは、"どうしても得点を！"という状況で"何ができるか？"ということ。
さて…どうする。
まず、選手を大幅に入れ替える（これが大前提）。
初戦のメンバーがたぶん"ベストメンバー"。
決勝トーナメント以降も核となるメンバーであることに変わりはない。
そして、第３戦、デンマーク戦（"必"勝ち点３getのために）でも核となるメンバーである。
"消耗回避"と同時に、サブの選手の"モチベーションの底上げ"も狙う。全ては決勝トーナメント以降の戦いのために。

以下の布陣で、オランダ戦に。

　　　　　　森本

岡崎　　中憲　　稲本　　玉田　　　　　　

　　　　　　今野

駒野　　岩政　　中澤　　内田

　　　　　　楢崎

中澤、駒野はＷ杯経験者なので、連戦してもらう。
岩政は、闘莉王や中澤に万一のことがあった場合の"高さ"として試しておく必要がある。
中盤の３人が"組織的守備"の"鍵"を握っているので、試す。
川島は"高地仕様"になっているので、低地では楢崎で。第３戦では川島に戻す。
中村俊は、攻撃に"変化"を付けられる"貴重"なパーツ。ベンチに置くのがベター。

このメンバーで、どうするか。
選択肢は２つ。
①初戦同様の"組織的守備"を追究する。
②目指してきた"前から"そして"ポゼッション"のサッカーで行く。

悩むが…個人的には①にしたように思う。
誰がでても"組織的守備（＝日本の武器）"が維持できることを証明したいし、決勝トーナメントは"負けられない試合"であるから。
結果は…考える（妄想する）だけ無駄（笑笑笑）。
ただ、"ガチで来るオランダ"相手に"試す"ことができれば…得られた"経験値"は大きかったはずである。
Ｗ杯以外では、"絶対に"得られない"経験値"である。

現実は…
初戦と同様のスタメン。
であれば、上記②のサッカーで…と願ったが、前半は少なくとも"組織的守備"の追究だった。
ただ、"勝ち点を得に行く"ことを狙ったのは伝わってきたし、先制されたことで、初戦に確かめられなかった"どうしても得点を！"という状況も巡ってきた。
中村俊を投入。
攻撃に"変化をつける"ことを、もちろん狙ったのだとは思うが、思うように機能せず。
中村俊のコンディションの問題もあったのかもしれない。
が、私が感じたのは、チームの中に"サッカーを変える"という"共通意識"が生まれなかったということ。
あるいは、前半からの消耗で、意識はあっても体現ができなかったのかもしれないということ。
中村俊のプレースピードが遅く感じた（パスを出すのが遅い）方は多いかもしれない。
が、周囲の動きだしが不足の状況で、どうにもならなかったとも見える。
攻撃的な選択肢がないから、無難にバックパス。そう見ることもあながち"的はずれ"ではないだろう。
玉田、岡崎を同時投入も、劇的な変化はなし。
終盤、闘莉王を上げて、４－４－２にシフト。
阿部がセンターバックに下がり、守備面はほころぶことなくスムーズにシフトできた。
が、これは厳密な意味において、攻撃面に"変化をつけられた"と言っていいものではないだろう。
"パワープレー"にしたにすぎないと個人的には思う。

結果、この２戦で"世界"を相手に試せたのは、"組織的守備"のみと言っていい。
デンマーク戦は、"引き分け以上でよい"という状況になった。
それならば、この２戦で通用した"組織的守備"の追究で試合に臨む方が、理にかなっている。
予選リーグの３試合で、"同じサッカー"しか体現しない。
しかもそれは、"本来目指していたサッカー"ではない（はずである）。
決勝トーナメントに進み、"サッカーをシフトすること"ができるのであろうか…。
多分、予選リーグの"サッカー"を、敗戦まで続けることになるのではないだろうか…。

そんな風に考えると、結果として決勝トーナメントに進めたとしても、
オランダ戦での"損失"は大きいように思えてしまう。

Ｗ杯は何が起こるかわからない（実感できる試合が続いている）。
頭で考え得る"最も理にかなった道"が、必ずしも"成功への道"にはならないことも"百も承知"している。
が、"目的"を実現するための"合理的手段"が、様々な視点から考えられるべき"重要な要素"であることに間違いはない（だろう）。
少なくとも、今大会での日本は、幸運にも初戦で勝ち点３を得、"ある意味"有利に、予選リーグを戦える立場に立てたわけだから。
こんなＷ杯に、私が生きているうちに、何度出会うことができるだろうか…（４年後も是非、出会いたいが）。

VS 愛媛(第17節)2-2(-_-;;;)

Ｗ杯南アフリカ大会が始まった。
自分の中ではイマイチ盛り上がっていないのだが、世間的にはどうなのだろうか…。
そのＷ杯のため、今節後、一時中断期間となる。

コンサのチーム状況は…苦しい。
負けていない、が、勝てていない。
"体現できているサッカー"自体が不安定。
さらに藤田の故障で…（上里こそ復帰だが）苦しさは増している。
スタメンはともかくフォーメーションはどうするのか？という問題がまたしても浮上。
チーム状態がよくないので、フォーメーションが"猫の目変わり"する状況は避けたいわけであるが…。
石崎監督はどう出てくるのか…
注目せざるを得ない状況で迎えた、今節、函館でのホームゲーム。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　キリ　近藤

古田　　 内村　　 芳賀

      上里　宮澤       

　 西嶋　石川　藤山　

　　　　 高原

３－５－２…。
私自身は３－５－２自体に反対なわけではない。
が、どのフォーメーションであっても、"芳賀がアンカー"ということが崩れていないのが前提。
"一般的な３－５－２"のＷＢに求められる仕事を、及第点でこなせる選手は…いないかもしれない。
だが、そこに芳賀を持っていって"本末転倒"にはならないだろうか…というのがスタメン発表時点での率直な感想。
"３－５－２"で行くなら"一般的な３－５－２"のイメージから離れたことをすべき。
"一般的なＷＢ"の仕事を求めるのではない、違うことを目指すサッカーをすべき。
スタメンに不満はなかったが、自分なら…３－５－２なら↓のように配置したと思う。

　　　キリ　近藤

内村　　 宮澤　　 古田　

      上里　芳賀       

　 西嶋　石川　藤山　

　　　　 高原

前半…の前半の出来は悪くなかった。ＷＢが高い位置をとれていたので。
だが、先取点を取られて、後手後手になっていった感は否めない。
コンサの場合、先制しても先取点を取られても、リズムを崩す傾向が見られる。
得点に動き無く前半を終えることができれば…"現状"では一番良いのかもしれない。
終了間際に、内村（西嶋のゴールのような気がするが）の同点弾。
"泥臭いゴール"だったが、内村自身の古巣への思いが十分に感じられたゴールだった。

後半…開始早々に"古巣への思いゴール"のお返しを食らう。
石井のゴール。見事なゴールだった（今シーズン初ゴール、おめでとう）。
そして、石井の"動き出しのよさ"は、試合を通じてよいものがあった。
今のコンサに足りないのが、この"動きだし"ではないか？
（石井を）出さない方がよかったのでは？…と正直思ってしまった（苦笑）

石井のゴールは素晴らしかったが、それ以上に、後半開始早々のコンサに"？？？"だった。
ハーフタイムで何が整理されていたのだろうか。

後半開始時に、近藤out→砂川inで４－４－２に。

　　　宮澤　キリ

砂川　　 　　　　 内村

      上里　芳賀　       

古田　石川　藤山　西嶋

　　　　 高原

失点後、古田out→吉弘in。

　　　宮澤　キリ

砂川　　 　　　　 内村

      上里　芳賀　       

藤山　石川　吉弘　西嶋

　　　　 高原

この時点で思った（というか思わされてしまった）ことが４つ。
①ここで吉弘を入れて４－４－２にするなら、試合の最初からそうすべきだったのでは？
②せめて、後半の頭からこうするべきではなかったか（古田の左SBをどうしても試したかったというなら話は違うが…）？
③西嶋と藤山は逆の方がよいのでは？
④宮澤とキリノが縦関係（４－２－３－１）の方がよいのでは？

何故、こんなことを思わされてしまったのか…それは、今シーズンの各試合の中で積み上げてきたであろう"継続性"が"ぶっ飛んでいる"からである。
そして、最初の選手交代が正直"無意味に"感じられてしまった。
後半開始時に、近藤out→吉弘inで…

　　　　 キリ

内村　　 宮澤　　 古田

      上里　芳賀　       

西嶋　石川　吉弘　藤山

　　　　 高原

でよかったのでは？（というかこちらの方が"継続性"が感じられる）
結果論であることは百も承知で綴るが、
後半早々の近藤out→砂川inという交代のせいで（近藤や砂川が悪いといっているわけではない）、試合終盤の貴重な交代枠が失われてしまい、結果、疲労の色が濃かったキリノ、内村（宮澤out→岡本inで最後はこの２人の２トップだった）に交代を送ることができなくなってしまった。
個人的には試合前の部分を含めた"ベンチワーク"に、正直"？？？？？"が残った試合だった。

内村の同点弾２号は、石井のゴール同様、素晴らしいゴールだった。

私が"見る"人間なら、石井のゴールも見られたし、負けなかったし、計４ゴールが生まれたし…まあまあか。と思って終わる。
しかし、私は"観る"を、"その精度を高めたい！"と考えて"観ている"人間。
複雑である…Ｗ杯は"見る"にしているので、ある意味楽だ（笑）
石崎監督への思い、
サポーターの皆様の中には、賛否があり、辛辣なご意見をお持ちの方もいることを承知しているが、個人的には、石崎監督で継続すべきと考えている。
だからこそ、今回の"ベンチワーク"が"勝ち点３"を得ることを目指した、"最高の仕事だったか？"ということを敢えて問いたい。

中断期間は、各チームに平等。
そこでの準備の"内容"が、"質"が、"効果"が、問われることになる。
中断明けに体現される（もっともすぐに効果が現われない要素も、サッカーなので多々あるとは思うが）モノは何か…。
Ｗ杯を"見"ながら、そんなことを楽しみに（期待しながら）、中断期間を過ごそうと思う。

"現状"では…"負けない"ことをある程度評価したいと個人的には思っている。
が、それは"勝たなくていい"ということでは決してない。
"現状"はその時その時で変わる。が、"勝ちを目指す"意識や姿勢は変わってはならない（プロなのだから）と思う。
中断明けの"現状"が少しでも良い状態であるよう、特に故障者の回復については、心から強く願っている！

VS 草津(第16節)1-1(-_-;)

前節のゲーム内容から、"浮上"への"期待"をもって観た今節。
アウェーで気温も高め、だが相手は最下位である草津。
内容を伴った上で、勝ち点３を取れるかどうかが、"観る側"の設定する"ハードル"であった。

三上は真に"ニューヒーロー"と呼べる存在になれるか。
古田は"Ｊ初ゴール"で、そのプレーをどう進化させるか。
前節、"よい関係"への進歩が見られた２トップは、どう機能するか。
"後手気味"からの"脱却"ができそうな"サイド"は、積極的に行けるか。

果たして…。

以下、覚書…書きにくいので手短に（苦）

フォーメーションと配置。

　　　キリ　近藤

三上　　 　　　　 古田

      芳賀　宮澤       

西嶋　石川　藤山　藤田

　　　　 高原

前節同様のスタメン。
前半、コンサの出来がひどく悪かった…とは思っていない。
もちろん、よかったわけではないが。
草津の試合への入り方はよかった。サポの"入り方"もよかったこともあり、積極的に来ていた。
コンサの入り方は、アウェーで気温が高いことを考えると"無難"。
"とばさないサッカー"を選択したことについては、アリだと思う。
そんな中で、左SB西嶋のクロスから、近藤の今季3ゴール目が生まれた。
先制して、その後、どんなサッカーをしていくのか。
今季は、先制後に"よくないサッカー"になった場面が多々観られた。
守備に意識が偏って、サッカーが後手になる感じ…。
今節も…同じではなかっただろうか…。

結果、やはり追いつかれた。
その直後は、"積極的なサッカーを取り戻す空気"を醸し出すのだが…
今節は、サッカーにならなかったと言っていい。
画面で観ていて、圧倒的に、草津の選手が顔を出していた。
前半"とばさないサッカー"をしたはずなのに、後半も"積極的なサッカー"にシフトできなかった。

勝ち点１は…"ラッキー！"と捉えるべきかもしれない。

課題はなかなか克服できない。
負けてはいない。が、思うように勝ててもいない。
ただ、コンサの現状から鑑みるに、"負けていない"ことを評価すべきか。
苦しい状況。だが、勝ち点１は拾っている。負けない。

観る側の"ハードル"をどう設定するのが適切なのか…
最近はそんなこともつい考えてしまう。

もちろん"勝つ"ことを期待せずに観ることはできない。
今節の出来は、今季の"底辺"に近い。
ならば次節は、"上がる"だけなのだが…。

VS 富山(第15節)3-1で勝利(^^)/

観る時間がなく、"邪道観戦"である"倍速"で観た（苦）
しかも１日遅れ…（苦苦）
なので…手短に。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　キリ　近藤

三上　　 　　　　 古田

      芳賀　宮澤       

西嶋　石川　藤山　藤田

　　　　 高原

"高校生"三上がＪデビュー。"ニューヒーローになれるか？"には注目。
チーム状況から言って、簡単には"ニューヒーロー"は登場しそうにないが、そういう存在が出現しなければ、"劇的な好転"は望めないというのも事実か…。

他に注目していたのは、サイド。
最近、なかなか"前からよい守備"ができていない状況が続いていた。
久しぶりに観た日本代表（韓国戦）戦でも感じたことだが、サイドが"リスクを侵しても積極的に前に"行けないと、攻守共に、サッカーが難しくなるように思う。
"ＳＨが前に出られるか"（ＳＨが前に出なければ、ＳＢは上がりようがないので）に注目。
そのＳＨの左に三上。右の古田も"刺激"を受けて、よい効果が得られるかもしれない。

果たして…

前半、苔口選手にやられた。15分くらい（だったか？）に失点。
"シュートが素晴らしかった"と思う。
先制された後何ができるのか…。

前半終了間際に、西嶋の同点弾（ミドルシュートで今季初ゴール…"セットプレーで頭で"でもう少し早い時期に初ゴールが欲しかった）
後半開始早々に、宮澤の逆転弾（これまた今季初ゴール…宮澤自身の技術も評価したいが、競り勝ちつないだ三上ももちろん評価したい）
後半の半ばに、古田の追加点（Ｊ初ゴールは左のミドル。いいシュートだった…しかし"長"かった…めでたいことである！）

前半はともかく、後半は"前から"行けていたと思う。
今季で最も"やりたい守備"のイメージに近く体現できていた後半ではなかったか。
"三上の効果"と言ってよいかはわからないが、このゲームでのコンサからは"前へ"という"推進力"を感じ取ることができた。

聖地厚別での今季初ゲーム。
逆転での勝利。
今季初の"３ゴール"。
若い選手の躍動。

キビシイ状況が続いていたコンサだが、"浮上"のきっかけになるような、そんなゲームだったと言ってもよいだろうか。
Ｗ杯中断前は、あと２ゲーム。
そこで"浮上"をどこまで完全なモノにできるか。"迷走感"からの完全脱却が果たせるか。

正直、"時すでに遅し"と感じる部分もないわけではないが、コンサのサッカーが今季で終わるわけではない（チームが消滅しなければ…だが）。
"今やっておくべきこと"を"堅実にしっかり"と実行し続ける。
コンサに限らず、これをしなければ"道"は続いていかない。
そんなものではないだろうか…。

VS 徳島(第14節)0-0。

強風、怪我人、アウェー。
"迷走感"からの完全脱却をしていきたいが、条件が厳しいか…というのが試合前に感じたこと。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　 キリ

岡本　　 砂川　　 古田

      パク　芳賀       

西嶋　石川　藤山　藤田

　　　　 高原

人の入れ替わりが…特に中盤の真ん中は、"未知数"に近い状態。
上里、宮澤が外れて、"よい面"が何か観られたら"吉"。
ただ、サッカーはそんなに簡単ではない。

前半は風下。
キリノを使うサッカーをしたいのだが、効果的なロングボールは送れない。
"前からの守備"は…はっきり言って成立せず。
というよりは、今節の前半は"前からの守備"は狙いになかった様子。
ボールホルダーへの寄せも甘く、連動して行かない…。
"足が止まる現象"がしばらく続いていたし、風下、人も入れ替わっている中で、まずはブロックを形成してしっかり守備を。
現在のチーム状態があって、その上で、そう判断して運んだ前半なら"悪い"とは言えないか…。
ただ、"キリノ使い"が上手くいかない上に、後方からのビルドアップもできない状況では、攻撃にはならない。

後半。
スタートから近藤投入（out古田）。フォーメーションが４－４－２へ。
内村（out岡本）、宮澤（outパク）投入。

"宮澤投入後のサッカー"が、これまでの"継続性を量る視点"で観るべきサッカーだったか。
そこからの内容は"そこそこ"と言ってもよいかと思う。
内村に最後、決定機はあったが、倉貫選手に止められる。
終了間際のシュートが決まって"劇的に勝てる"という空気を、今季のコンサは残念ながら持っていないように思う。

４－４－２では、やはり内村はかなりのアクセントになりそうである。
その"変化"は、４－４－２では武器にしていかなければならないはずである。
ただ、内村が中に入ってくることで、宮澤は左サイドに流れることが多くなっていた。
今季観られている、宮澤の"攻撃面でできる引き出し"を考えると、宮澤は"トップ下"に置いた方がよさそうである…。

次節以降、故障者の回復が思わしくないならば、ゲームに使われる"人の活かし方"が問われる。
人の組み合わせで、攻撃面では"主として狙うべきこと"も変わってくる。
守備面は、どんなメンバーでスタートしたとしても、"前からの守備"と"ブロック形成"をバランスよくやってもらいたい。
攻撃面では、"組み合わせの妙"を"変化"として活かせるかどうかが"鍵"ではないだろうか。

しばらくは"サッカーとしての不安定"は続きそうだが、根気よく観ていきたいと思う。