前回の記事で妄想を"中盤止まり"にし、放置していたのだが…

練習試合が始まって、新たな情報が加わった。
どうやら中盤の型は、"ボックス"のようである。

前回記事にこう記した。

＞"チャレンジ＆カバー"の戦術を"より効果的に体現"するという視点で妄想すると、フラット型がよいように思う。

↑については、whiteowlさんが「「札幌は、攻守のバランスが悪かった」 by ハンジェ 」の中でわかりやすく説明して下さっている。
"フラット"で…でも、現実的には"ボックス"か…
そんな思いが書かせたのが、前回の記事である（苦笑）

やはり"ボックス"のようなので、複雑な思いはあるが、その"形"での"妄想"を継続したい。

大宮との練習試合のレポートなどから、どんな選手配置だったかはわかってしまった。
が、レギュラークラスでまだ組み込まれていない選手はいるし、まだまで妄想を楽しむ余地はある（笑）

前回触れていない２トップ、DFラインについて妄想して…
とりあえず、中途半端にしていた"妄想４－４－２"を完成させておこう。

前回記事の"中盤配置"を復習。

　　上里　　　　　　　藤田　　　　　　　
　　　　　　　宮澤　　　
　　　　芳賀　

これを補う形で考えることにする。

まず、考えなければならないのは…左サイド。
上里を配置したので、厳密には"サイドプレイヤー"がいない。そこをFWと左SBで補う。

右SHの藤田は、"サイドプレイヤー"。右サイドの高めで"渋滞"しにくいようにFWを配置（右に流れる傾向が強い選手と共存するにはコミュニケーションが必須）。
ただ、"孤立"を防ぐ意味で、右SBによるフォローは必須。

宮澤は中央のスペースを使うために前に出る。
宮澤の空けたスペースをケアするために、芳賀と右SBのはたらきは重要。右SBには、カバーの能力が高い選手を配置。

芳賀を左寄りに配置するが、芳賀にはアンカーの役割も期待するので、左サイドの守備に厚みを加えたい。
ただ、左SBは攻撃面でも要求をしたい…。左CBにカバー能力の高い選手を配置。

こんなふうに、妄想をつなげて…
とりあえず、以下で決着！

　　　　　　　キリノ　
　　　　内村

　　上里　　　　　　　藤田　　　　　　　
　　　　　　　宮澤　　　
　　　　芳賀　

岩沼　　石川　吉弘　　西嶋

　　　　　 高原

岩沼は昨季を見る限り、左サイドからの攻撃は及第点。
内村もサイドに流れての攻撃は、昨季のイメージでは"有り"
これで、上里は中に入ってもプレイしやすくなる（はず）。
キリノは右サイドに流れる傾向があるようにも思う。が、昨季からの継続性もあり、藤田との"よい関係"を築いて欲しい。
右SB西嶋は特に説明無し（笑）。
宮澤が空けたスペースケアも、藤田のフォローも十分にできる選手。
左CBは石川で不動か。仮に岩沼のフォローでサイドに張り出しても、芳賀が戻って"４バック"の形は維持できる。
吉弘がずれて、西嶋が中に絞り、藤田がSBまで下がるのも、そんなに難易度が高いわけではない（と思う）。

"選手の長所・特徴（もちろん私的イメージでの）"を活かし、"攻守の安定"を図りやすい（＝流動しやすい？）形を"猛妄想"するとこんな感じか。
もちろん2月1日時点での話。
個人的に期待したい選手は、古田やハンジェ、堀田など他にもいるわけで。

追伸
"やっつけ仕事"みたいな感じになったが、これで一区切り。
今後は"情報"が増えるだろうから、"妄想色"を抑えていくことになる（かな？）

"猛妄想３－５－２"を脱却して、今季の"本命"システムと思われる、４－４－２について"妄想"をシフトしたい。
が…やはり"４－４－２"はムズカシイ(-_-;)
中盤の"４"は本当にムズカシイ（苦笑）
"妄想のしがいがある"と言い換えることもできるか。

なぜ、ムズカシイのか。
選手を当てはめるのがムズカシイ…ということではない（いや、それもあるか？）。
"形"である。

個人的には、"中盤減らして大丈夫？"という思いがある。
その理由は…
①昨季の５から人数減らして、中盤での"チャレンジ"は機能するの？
②後方からのポゼッション気味のビルドアップが効果的にできなかったのに、中盤の人数減らして成り立つの？
大きくはこの２点。
４－４－２が本命と思いながら、４－２－３－１や３－５－２の妄想をした理由とも言える。

さて、中盤の形。
ダイヤモンド？（１－２－１）、ボックス？（２－２）、フラット？（４）、トライアングル？（１－３or３－１）

日本の４－４－２のイメージで強いのは、ボックス。次がダイヤモンドかな…。
Ｗボランチとするチームが多いので、私的には"ボックス型"のイメージがどうも強くなる。
そこで、"ボックス型"から妄想しようと思うのだが…

ここで…上記した、ダイヤモンド、ボックス、フラット、トライアングルでの、"違いのひとつ"に目が行ってしまう。

ダイヤモンドの２、フラットの左右、トライアングル（１－３）の３の左右…ここは"ＳＨ"だと思う。
ボックスの"前の２"は、果たして"ＳＨ"と言えるのか？
私的には、ボックス型の"前の２"は、基本的には"ＯＭＦ"である（ただし、ボックスの前の２をＳＨ的にしても成り立つとは思っている。"逆台形ボックス"とでも言おうか）。
イメージ的には、（トップ下＋ＳＨ）÷２。
今季のコンサは"ＳＨ"の層は厚いと思う。が、"ＯＭＦ"の層は厚いと言えるだろうか…？
答えは…"どちらとも言えない"である。

"チャレンジ＆カバー"の戦術を"より効果的に体現"するという視点で妄想すると、フラット型がよいように思う。
戦術の鍵の一つに、"コンパクト（縦方向にも横方向にも）"があると思っているので。
ただ、フラット型の中央を担う"ＣＭＦ"として、現状で"太鼓判"を押せる選手は見当たらない（かな）。

ダイヤモンド型を選択すると、底の１枚に入る選手には、攻守において高い要求が生じる。
"アンカー的"に偏っていても"及第点"とはいえない（芳賀は務まる可能性を持っているが、現状ではアンカー色が強い）。
ここは本当に"不在"と言ってもよいかと思う。

トライアングルであれば、底の１枚は"アンカー"でもよいか…。
ただ、その場合は、３の中央は"高性能なＣＭＦ"でないと機能しにくい（と思う）。

どれもこれも"一長一短"に思えてしまう（苦笑）
つまり…"コンサ型の中盤"が必要と言うことなのだろう。

"妄想"を収束しにくくなるので、一応、"ボックス型"で行ってみるか…。
オーソドックスな"ボックス型（逆台形であるが長方形寄り）"でイメージすると、私的には以下の配置になる。

　　上里　　　　　砂川

　　　　芳賀　宮澤

藤田、岡本、古田が入らない（苦笑）
ただ、もっともキビシイのは藤田である。
岡本、古田は、"トップ下的"な性質も持ったプレイヤー。なので、上里、砂川を入れたところでも成立する。
しかし、現状の藤田には"トップ下的"な性質は感じられない。
私的には、藤田は典型的なサイドプレイヤー。

"逆台形ボックス（前述。前の２がＳＨ）"で妄想すると…

藤田　　　　　　　　　古田

　　　上里　　　芳賀

藤田は入るが、宮澤が消える（苦笑）
"上里のところに宮澤でもよくない？"と自分でも感じる部分があるが、上里にした（理由は…長くなりそうで、かつ"深い意味"を持たない気がするので、記すのをパス！）。
Ｗボランチは、上記２つともに"横並び"で記しているが、実際は"縦関係的"になることが多くなると思う。
まあ、それは、芳賀を入れているから生じる部分ではあるが。
ただ、"Ｗボランチに上里＆宮澤"は、現時点では"避けたい"と感じてしまう(-_-;)

メダパニになってきたので、切る。

無理矢理まとめて、本日の"コンサ型の中盤"を作る（後で読み返して大いに笑おう）。
↓な感じかな。

　　上里　　　　　　　藤田　　　　　　　
　　　　　　　宮澤　　　
　　　　芳賀　


藤田はＳＨなので、中央寄りにスペースがある。そこは、宮澤が効果的に前に出て使う。
上里はＯＭＦ的なプレーができるので、中央寄り。守備面の不安があるので、後方に芳賀を配置。
Ｗボランチは"縦の関係"を残す。芳賀にはアンカーの役割も担わせた方が得策と思う。

追伸
私的にどうしても、芳賀、上里、宮澤を３人とも使いたい（含苦笑）
"この思い"から離れなければ、"現実"により近い"妄想"はムズカシイかもしれない。

昨日の"お馬鹿記事"に、コメントをいただいてしまった…。
大変、恐縮である。

そして、"（猛）妄想"３－５－２について、もう少し深めてみようと思った次第である（含笑）

＞私は"３－５－２"が最適と思う。

と書きながら、あまりにも説明が少ない（苦笑）
これでは、コメントをいただいたフラッ太さんに失礼だし、自分がどんな思考（妄想）をしてそこに辿り着いたのかを、後で読みかえした時に正確に把握できない（後で"お馬鹿"っぷりを楽しめない）。

ということで、なぜ"３－５－２"なのか。

フラッ太さんにいただいたコメントの中に、共通の発想があった。

＞・ＦＷは２トップ
＞・ＳＨを両サイドに置く、ＣＨを２枚は置きたい
＞・でも、今までのようにトップ下に近いところにも置きたい

なぜ、このようにしたいのかというと、再三、拙ブログに綴っているが、来季を妄想したとき、"高い位置でのチャレンジが機能する姿がイメージし難いから"に他ならない。
率直に言ってしまえば、"それなら、前（中盤より高い位置）の人数を増やしてみたら…"である。

ダニが抜け"チャレンジの象徴"は不在になった。
だが、"チャレンジ＆カバー"は成熟を図るべきと思う。
ただ…低い位置で"チャレンジ守備"を多数行うことは避けたい（それはある意味リスキーなだけだから）。
高めの位置で"チャレンジ守備"ができ、攻撃につなげられることが"チャレンジ＆カバー"の利点の一つと思っている。

高めの位置で"チャレンジ守備"をするためには何が必要か。

①DFラインの安定（前の選手の心理面に多々影響）
②運動量と判断（まあ、当然のことか）
③相手のロングボールへの的確な対処（どうもロングボールの対処が不安で…）

①については、石川、吉弘、西嶋のDFラインに、アンカー芳賀で、昨季の４バックよりは確実に安定しそうに思う。
そして、石川、西嶋がSBとCBをこなせることが大きい（藤山もそう）。
アンカーに芳賀をおけば、実質、"試合の流れ"に合わせて"４バック"を急造することもわりと容易なのでは…と。
また、昨季のコンサは"２バック気味"でビルドアップしていく様子も見られた。
結果、両CBの中央が空き、ボールの失い方が悪いと即危険になる。
３バックなら、中央の１枚（私の妄想上は吉弘）がいるため、その危険は回避しやすい（ただ、石川、西嶋の判断が悪いと、ビルドアップを通じて１バックになる可能性はあるが）。

②は…パス(-_-;)　選手に磨いてもらうしかない。

③の部分、鍵のひとつは"オフサイド"と思う。
昨季は効果的にオフサイドを取れていなかったのではないだろうか。
DFラインを高くできれば、前の選手は積極的な守備がしやすい（と思う）。
が、ロングボールの対処に不安があれば、DFラインは下がりたくなってしまう。
"オフサイドトラップ"の判断が適切にできれば、前にも出られるのではないか。
それには、"咄嗟のコミュニケーション"や"ポジショニングの判断"は必要。
私の（猛）妄想布陣で趙が登場しない理由の一つがそこにある。
ブルーノを切ったときに、"純国産DFライン"を作るって言ったべさ…その思想はどこに行ったの？という思いもあったり（苦笑）
また、前々回の記事にコメントを下さったwhiteowlさんが、趙について

＞ただ、ソンファンの問題は、１対１はコンサの中では比較的強いですけど、韓国式にマンツー気味に人に付いて守りすぎることだと思うんですよね。

と述べられている。私も同感。
であれば、趙はもっとその長所を活かした使われ方をした方がよいように思う。
①で書いたような、"芳賀が下がって急造４バック"では対処しきれない状況になった時に途中投入するとか…。

石川、吉弘、西嶋は、"１対１"に抜群に強いわけではない（と思う）。
が、"カバーの意識"や"ポジショニング"の能力は高いと思う。
この３人を並べるあたりが、"トルシエっぽい"と前回記事に書いた理由か…。


わかりにくくなってきた（眠いから）ので、まとめることにしよう。

結局、"システム"はゲームにおいては"はじまりの型"であり、流れのよくない時などに"立ち返るための型"にすぎない（と思う）。
流動するのが当たり前なのだから、であれば、"戦術の再現性を高められる"、"所属選手の長所を活かしやすい"の２点が、システムを決める上で重要な要素ではないだろうか。
今のところ、４－４－２よりは３－５－２の方が、上記２点について"機能しやすい"ように感じている。
３バックはどうしてもサイドのスペースが不安になる。
ただ、今季のコンサなら（もちろんJ2限定での話とは思っているが）、石川、西嶋、芳賀の長所で、そのデメリットは十分に埋めることができるように思う。

新聞報道で、石崎監督のコメントが情報として加わった。
その内容から…"２トップ"をやはり"妄想"しておく必要がある、と思った次第。

さて、２トップ…

FWに"ポストプレイヤー不在"（と書いたら語弊はあるが）の今季。
２トップをどのように活かすサッカーをするのか…

昨季を観ていてもそう感じたが、コンサは"縦ポン"のサッカーをするつもりはないようである。
人とボールが動いて、サイドから（ハファが入って中央からも形にはなったか…）。
ロングボールを蹴りこむためのターゲットとしてのポスト役は必要ないのかもしれない。
が、それは、"ポストプレイヤー"が不要だということにはならない（と思う）。

結局、昨季も課題だったと思うが、"どうビルドアップをするか？"である。
そして、どんな"ビルドアップ"をするにせよ、"縦パス"が効果的に使えなければならないので、"ポストプレイ"は必要になる。
中盤高め以上の選手は、一定程度のポストプレイができることは、ある意味"必須"だと思っている。
FWについては、厳しいプレッシャーを受ける場所で、複数のDFを背負う状況が多くなるので、より"ポスト役"の能力が求められるというだけの話である（かな？）。
とはいえ、私も"電柱タイプのポスト役"を、望んでしまった時期がある。
それは、自陣深くからの"ビルドアップ"がうまく行かず、ロングボールを蹴るような場面を、多々観たからに他ならない。
今季のメンバーに"電柱タイプ"はいない。
ということは、"運動量"、"顔出し"、"動き直し"…いわゆる"オフザボールの動き"が重要な攻撃をしていくということになる（かな？）。
昨季から"ぶれていない"ということで、成熟を願っている。

では、２トップをまず当てはめてみるが…
一人はキリノ。昨季からの継続性を維持するためにも、そこは変えにくい。
もう一人は…"オフザボールの動きの質が高い選手"＝ゴン（？）
もちろん、"ビルドアップ"には、全体が関わるわけだから、FWだけの問題にはならない。
ただ、ボールを味方から引き出す"より多くの手法"を持ったFWが、最も効果的に機能する可能性が高い（と思う）。

２トップはキリノ＆ゴンに決定。あくまで"妄想"なので、気楽にいこう（笑）

次はシステム。
２トップ…４－４－２だと思うが、４－４－２と言っても色んな"型"がある。
４－２－２－２、４－１－３－２、４－３－１－２…中盤がダイヤモンド型か、SHをサイドに張り付きにするのか…etc

４－４－２を考えるには、脳ミソが疲労気味の今晩。
もっと"妄想色"を強くする（笑）

率直に、コンサの所属メンバーで、かつ"チャレンジ＆カバー"で"J2を戦う"ことのみを前提に"妄想"すると…
私は"３－５－２"が最適と思う。
しかも、ある意味で"トルシエっぽい"サッカー（苦笑）

布陣はこんな感じ。

　　キリ　　ゴン

内村　　上里　　藤田

　　　　宮澤
　　　　芳賀

石川　　吉弘　　西嶋

　　　　高原

これぞ"妄想"って感じになった（と自分では思う）。
ただ…これでも、"中盤での積極的なチャレンジ"の姿はイメージしにくい（苦笑）

やはり、"宮澤"、"上里"の進化に期待するしかないか…。

追伸

今回の記事は…まあ、ひどい（苦苦苦笑）
"妄想"はこうあるべき！と、自分に言い聞かせよう。
そこまでして"公開"しなくても…とは思うが、まあご愛敬ということで。後で自分の"お馬鹿"を読んで笑うのも、このブログの目的の一つである。

ただ、脳ミソがもう少しまともな時に、現実的に"４－４－２"については、考えて（妄想して）みたいと思う。

謹賀新年

昨年の反省…最終節（緑戦）を観ていないこと（苦）
そのせいもあって、１２月は一つも記事を書いていない…。
ＨＤＤレコーダーの容量の都合で、観る前に消去（苦苦）
今年はこのような状況に陥らないようにしたいものである。

今年のメンバー構成が、ほぼ確定的な状況になった。
猛妄想をはじめる材料が揃ったということなので、今シーズン最初の妄想を楽しみたい。

各選手が"できるポジション（プレースタイル？）"を抑えると、以下の感じか…。
※１　ＳＢ、ＳＨは左右を区別する。
※２　２列目真ん中は、トップ下、ＣＭＦを区別する。
※３　３列目は、ボランチ、アンカーを区別する。
※４　基本４バックであるものと仮定する。ゆえにＷＢは設定しない。

GK　佐藤 優也　→　ＧＫ
GK　髙原 寿康　→　ＧＫ
GK　曵地 裕哉　→　ＧＫ

DF　吉弘 充志　→　ＣＢ
DF　箕輪 義信　→　ＣＢ
DF　西嶋 弘之　→　①左ＳＢ、②右ＳＢ、③ＣＢ
DF　堀田 秀平　→　ＣＢ
DF　石川 直樹　→　①ＣＢ、②左ＳＢ
DF　藤山 竜仁　→　①左ＳＢ、②右ＳＢ、（③ＣＢ）
DF　趙   晟桓　→　ＣＢ　　

MF　藤田 征也　→　①左ＳＨ、②右ＳＨ、（③右ＳＢ）　
MF　砂川 誠　　→　①左ＳＨ、②右ＳＨ、（③トップ下）
MF　宮澤 裕樹　→　①ボランチ、②ＣＭＦ、③ＦＷ
MF　岡本 賢明　→　①左ＳＨ、②右ＳＨ、③トップ下
MF　芳賀 博信　→　①アンカー、②右ＳＢ
MF　上里 一将　→　①ボランチ、②トップ下、（③ＣＭＦ）　
MF　岩沼 俊介　→　①ボランチ、②左ＳＢ
MF　古田 寛幸　→　①右ＳＨ、②ボランチ
MF  李   漢宰　→　①右ＳＨ、②トップ下、③右ＳＢ

FW　横野 純貴　→　ＦＷ　
FW　上原 慎也　→　①ＦＷ、（②両ＳＨ）、（③両ＳＢ？）
FW　内村 圭宏　→　①ＦＷ、（②左？ＳＨ）
FW　中山 雅史　→　ＦＷ
FW　近藤 祐介　→　ＦＷ
FW　キリノ　　 →　ＦＷ

"超ユーティリティープレーヤー"兼"強力接着剤"だった西が、Ｊ１へ修行のため不在。
ただ、昨季、西が"穴埋め"しなければならなかったポジションの駒は揃ったと言ってよいか…。
"接着剤"の要素をこなせる選手は、今のところ見えない。そこは不安。

さて、"猛妄想"なので、好き勝手考えなければつまらない（笑）
今回のコンセプトは、"自分が監督だったら…どうする？"で行ってみようか…。

まず、基本システムをどうするか。
昨季の"キリノの負担"には、「もう少しなんとかならないのか！」という思いが残っている。
であれば、"２トップ？"とも思うのだが、メンバーを見るとどうも"最良"ではない気がしてくる。
それは、"ポストプレイヤー"が結局いないから。
そして、単純に、"キリノの負担減のための２トップ"を考えるなら、"中山元気"を残すべきだったとも思っている。
運動量でキリノの守備面の負担を軽減できるし、ポストもできる。
惜しいのは、昨季は、その"２トップ"の成熟を狙うようなタイミングがなかったこと。
元気自体は"決定力"や"意外性"の部分では"物足りなさ"も正直あったが、前者については、"チームの意識"とも関係するので、一概に"元気がダメだ"と言う気はない。
「"元気"の得点パターンに近い形を、チームがどれだけ作れた？」と考えると…ほとんど作れていない（と思う）。
"パワープレー"なんかでもそう感じた。元気自体は、"自分が触る"という最低限の仕事をこなしていた。
むしろ"パワープレー"の状況で、エリア内に多数侵入できなかった、周囲の"意識"の問題である。
ある意味、キリノの方が、元気よりも「それは得点パターンでしょ！」という状況で外している（と思う）
"自分の得点パターン"を自分で作れるＦＷは数少ないと思うが、コンサはわりとそういうＦＷに恵まれてきた歴史がある。
バルデス、エメルソン、ウィル、フッキ、ダヴィ…。
だから、その"観戦経験値"がサポにはあるので、元気はひどく物足りなく感じてしまうのかもしれない。
ゴンを獲りたかったコンサが、「"同姓のＦＷ選手を不在にするため"に元気を、"背番号９を空けるため"に石井を切った」…というわけではないと信じたい。
前述の、「所属ＦＷの得点パターンに近い形を、チームがどれだけ作れた？」は今季も継続する課題。
軸であったキリノについては成熟を図ればよいと思うが、内村は昨季のようには行かない気もする。
愛媛は"内村で点を取るサッカー"を"チームとして狙って"していたとは言えないだろうか。
昨季、熊本から福岡に移籍した"高橋泰選手"をイメージ（片桐選手（岐阜→甲府）も該当する？）して、ついそう思ってしまう自分がいる。

"妄想監督"に戻る…（苦笑）

２トップはオプションとしてはもちろん"有り"だが、ベースは４－２－３－１にする。
まずは、ＤＦ面の安定を図りたい。
戦術は"チャレンジ＆カバー"で考えるとして…
ダニがいなくなり"中盤でのチャレンジの象徴"が消えた点をどうするべきか…。
"中盤でのチャレンジ"がどのくらい機能するかが見えないので、であれば後ろを安定させるしかない。
攻撃は"キリノ"を昨季以上に"活かす"ことを狙う。が…メンバー構成上、ポストプレイヤーはいない…さて、どうしよう。

わりとロングボールを利用した昨季だったが、今季はポゼッションによる"押し上げ"を狙うか…
しかし、これだと実は"キリノ"の長所は活かしがたくなる（キリノはスペースがある時に最も活きると思うので、相手にブロックを組ませる"時間"を与えない方がよい）。
悩む…。

本日の"妄想結果"は以下の布陣。

鍵は"宮澤"になる。


　　　　  　キリ

岡本　　　　宮澤　　　　藤田

　　　　　　上里
　　　　　　芳賀

藤山　　石川　　吉弘　　西嶋

　　　　　　高原　　

新戦力が藤山しか入っていない…（苦笑）
宮澤が状況に応じて、前に出て"ポストプレイヤー"になったり、下がって"パサー"になったりしやすいように…と妄想。
昨季も、宮澤にこのような意図でプレーをさせていたことがあるように観ているが、昨季の場合は、＋守備（ダニのカバー）があって、これがけっこうな負担だった（と思う）。
アンカーを芳賀にすることで、宮澤の守備面負担を軽減。
３列目を上里にしたのは、上里は"前に出て行きたい"傾向を持つ選手だから。
宮澤が下がって"パサー"なプレーをしたとしても、前の駒が３枚では意外性を欠くので、上里＋どちらかのＳＢの上がりが必要。
また、後方からのつなぎという面で考えても、３列目に上里を置く意味は大きいと思う。

攻撃面は"宮澤鍵"という前提での妄想をしてみた。

守備面はどうか。アンカーに芳賀、ＣＢに石川、ＳＢに西嶋を配置すると、"カバー面"の不安はかなり軽減される（ように感じる）。
ＣＢの相方に悩んだが、吉弘にした。趙だと"言語の壁"があるので、連携をどこまで練習で高めておけるかが課題になる。
圧倒的なＦＷを要するチームと戦うときは、趙を使うべきと思うが、"安定感"で考えると吉弘（昨季"チャレンジ＆カバー"にかなうプレーに近いモノを見せてくれたのも、吉弘＞趙という気がしている）になった。
昨季よりは、ＤＦラインは安定する（可能性が高いと思う）ので、アンカーに芳賀を配置するとえらく"守備的"な気もしてしまう。
しかし、"チャレンジ＆カバー"の"カバー"面はなんとかイメージできるが、"チャレンジ"面については、正直まだ機能している姿を鮮明にイメージできない自分がいる以上、アンカーは芳賀にするべきと思う。

以上、２０１０年１月７日時点での"妄想監督"の戯言とする（笑）。

追伸
妄想は…やはり楽しい。
数日後、今回の自分の妄想を再読し、増えた情報を加味しつつ、また妄想を楽しみたい。
ブログ巡りも楽しみ（試合が無いときは本ブログの"更新ポリシー"に反することを気にせずに読ませていただけるので）！

VS 横浜(50節)3-1。

勝ち点80越えのために、来季のために負けられないゲーム。
曽田のラストゲーム。

基本、観たゲームについて、自分の"観方"を綴るのがこのブログ。
だが…今回はちょっと…。心が正直揺れている。

スタメン。
システムは4-2-3-1。

　　　　　 キリノ

藤田　　　 ハファ　　　　古田

　　　　ダニ　　芳賀

岩沼　　石川　　吉弘　　西嶋　　　　　　　

            高原

故障者を除くと、上里が出停。
現状で最も安定成立する布陣、メンバーだったと思う。
注目はダニ＆芳賀の３列目。岩沼の左SB。
前者は、今シーズン途中から、ずっと"観たい"と思っていた。
後者は、来シーズンにむけて、ひとつの鍵になると思っている部分。

サッカー自体は、悪い内容ではなかった。
コンパクトさもあり、人の動きもあった。
シュートも15本以上（かな？）は打った。
2-0になってからのサッカーには、もどかしさも残るが、勝ちきったことをよしとしたい。
ただ、ファールはえらく多かった気がする。
三浦淳のFKは素晴らしかった。が、それはファールの多さがもたらしたものと言えなくもない。

得点については、キリノ、ハファの個人能力によるところが大きい。
１点目は、横浜のミスがらみ。ダニ→キリノとつないでハファ。
ただ、ダニが前目にポジションを取れていたのは、芳賀との関係性からのことであり、そこはコンサの戦術上の効果が現れたと観てよいか。
２点目は、"確実性の低いカウンター"といってよいか。
自陣深い場所からのクリア（状況的にロングフィードではなくクリアと思う）から、キリノの個人能力。
スペースがあればキリノはやはり速く強い。
３点目も…ある意味曽田の個人能力か。

曽田のラストゲームはＦＷ出場だった。
2-1だったのでＤＦには投入しにくかった。ただ、石川がピッチサイドに来たため、「19」と「29」の表示を間違えたのか？と一瞬思ってしまった（苦笑）
曽田のゴールはＰＫ。
やり直しもあった。
ドキドキ感をもたらしてくれるのは"曽田らしさ"なのかもしれない。
ただ、ラストゲームで"らしさ"を発揮できるのは、やはり曽田という選手が"何か"を持っている証明だろう（と思いたい）。

戻る。
2-0になるまでと、それ以降の違い。
個人的には、注目点だったダニ＆芳賀の部分にあるように思う。
2-0になるまでは、ダニ前、芳賀後ろの"縦関係"が機能していたように思う。
これにより、ダニが積極的に動くことができた。
また、芳賀がカバーすることでＤＦラインもリスキーな状況を避けられていた。
自陣深くからのビルドアップも、芳賀が"パスの難度を下げる顔出し"ポジショニングを効果的にしたため、
じわじわとであっても押し上げることができたし、これまで、２バック気味でビルドアップしていた部分も３バック気味で行えた。
芳賀のコーチングとポジショニングで、ＳＢがポジションを無駄に下げずに済んだ場面も数回観られた。
2-0以降、この縦関係が顕著ではなくなった。
ダニが芳賀より後ろにポジショニングしていた時間帯は、うまくいっていないように思う。
これが、チームとして意図的に試したことなのか否かはわからない。が、結果、両者のよさが消える形にはなった（と思う）。
コーチングやポジショニングに優れる芳賀は、アンカーに向いている。
コーチングには言葉の壁があり、また、前に出てディフェンスした方が相手の脅威となるダニは、常にスペース（ポジショニング）を気にしなければならないアンカー向きではないかもしれない。
両者が同時に３列目にいた今回のゲームでは、"縦関係"を徹底することができれば、押し込まれずに済んだかもしれない。

次節、緑に勝って、勝ち点を８１にして今季を終えてもらいたい。
順位はもう６位で確定…。
湘南と甲府のどちらが昇格するか、仙台と桜のどちらが優勝するかは、最終節の別の楽しみである。

追伸
曽田の引退セレモニーを観た。
思うところが色々あった。
ひとつだけ記すなら、コンサは"怪我人"に優しいチームであってもらいたい。
"ケガをしたらクビ"では、そんなチームでは"戦え"ないと、個人的には思っている。
今季、苦しい時期もあり、"給料×棒"のような表現もけっこう観られた。
経営面を鑑みると、その気持ちはわからなくもない。が、サポの多くがそういうことを言うようになってしまったら、コンサは"魅力あるチーム"の一要素を失ってしまうことになるだろう。
曽田選手…お疲れ様。

同時に、来季契約されない選手もわかってしまった。
柴田、石井、中山、荒谷…。
ここにも思うところがあるが…今、書くのはやめよう。

前回記事の末にも書いたが、ハファ、石川…なんとか残せないものか…。

ダニは"名古屋からオファー"という話もある様子。
ダニが売れれば、それを元にハファは何とかならないだろうか…。
ハファはもうちょっと化けそうな雰囲気もある。
そしてまた高く売れてくれれば…。

"安く（語弊があるな…コンサが保有できるという意味で）""質のよい"外人を発掘し、高く売る。
コンサがチームを存続させるために、必要なことかもしれない。

VS 岐阜(49節)2-4勝ち。

更新が２週間ぶりに…(^^;)
何分、"覚書"がメインゆえ…ゲームを観ないと基本書けないので。

この間、曽田の引退発表などあって、気持ち的には↓気味だった。

あと３試合で３勝しないと勝ち点80を超えられない…という状況でのアウェー戦。
内容にも期待したいが、結果にこだわりたいゲームだった。

以下、覚書。

雨…ピッチコンディションは…キツイ。

スタメン。
スカパー！発表ではシステムは４－１－４－１。
だが、ゲームを観ている分には、４－２－３－１乃至は４－４－２（２は縦並び）という感じ。
左ＳＢ起用の岩沼に注目。スタメン３試合目。思い切りの良さ＋αを見せられるかが問われる（かな？）

ゲーム自体は、岐阜の出来がよいとは言えず、"勝って当然"だったかもしれない。
岐阜は２つの得点シーンのみを観ると、非常によく見えるかもしれない（ダイジェストで観るとよかったように見えるかな…）が、特に守備面では、足が出てこない感じだった。

前半20分過ぎくらいまでで0-3となり、ゲームは決まった感じになった。
コンサ自体は、悪かったわけではもちろんないと思う（悪くて４点取れるチームではないから）。

布陣もわりとコンパクトになっていた（と思う）。
ピッチが悪い分、選手間が短くなることは大切だったと思うが、画面上では、"小さい三角形"が多々確認できた。
そして、攻撃全体としては、今まではわりと"サイド一辺倒"的な部分もあったと思うが、今節は中央よりだったと言えるかもしれない。
中央を抑えられない岐阜は、前半は"ジリ貧"気味だった。
"縦に急ぐ傾向"は、全くなくなったわけではないが、中央をわりと使って攻撃をしたため、ハファエルのボールタッチ数が多かったように思う。
また、上里とダニがＷボランチのような形であり、結果、ダニが前でプレーをすることができていた。
２人ともに、効果的に前後運動していたし（上里はダニコントロールという部分では、及第点のできだったと思う）、ダニが前にでることは、攻撃にも守備にも＋だったように感じる。

１点目は、古田→ハファ→上里。
２点目は、ハファ→キリノ→ダニ。
３点目は、藤田→上里→ダニ。
４点目は、ハファ→岩沼。

全得点について、後ろから選手が出てきてのゴールという意味では、"よいゴール"だったと思う。
１点目と４点目は、ハファの力によるところは大きいように感じた（４点目は岩沼のシュートはもちろん素晴らしかったが）。
来季、ハファはいない（のか？）選手だろうから、複雑な思いは正直残った。

失点については、逆に悩ましい。
岐阜の２得点は、素晴らしかったと思う。が、コンサ視点で観ると、いただけない。
３得点したあと、"引き気味カウンター戦術"的にコンサはシフトした。
これは、ある意味、当然のこと（これができないと安定勝利＝昇格＝Ｊ１定着はできないと思う）。
ただ、その体勢から、２失点していることは、反省とするべきと思う。
サッカーでは１失点は仕方がないと、私は思っている。
１－３で前半を折り返し、１－４にして終われれば、"完勝"と言ってよかったかもしれない。
ただ、２失点目が４得点目の直後だし…(-_-;)
これまたビミョーな感じが残ってしまったというのが正直なところである。
被シュートも２桁（前後半５本ずつくらい）は超えたはず…。

今シーズンはあと２試合。
２勝という結果。そして内容。
来季に向けて、"楽しめる"２試合となることを祈る（次節はホーム最終戦ゆえ、できれば曽田も観たい）。

追伸

今節を見る限り、ハファはここに来て、機能的にフィットし始めていると言えるのではないか。
ＤＦの中心は、明確に石川…。
この２人は、来季、"不在の選手"になる可能性が高いか…。
財政難ゆえ贅沢は言えないが、なんとか…と思ってしまう。

岩沼の初ゴールには、衷心より讃辞！
古田は思うところがあった様子がありありと。
今シーズン中に初ゴールを是非ＧＥＴしてもらいたい！

VS 富山(48節)1-1…(-_-)

観たから書く。が…。

前回の記事の末に
「私が望むのは、来季にむけて、残りのゲームで、"迷い"が感じられないサッカーを観られることに他ならない。」
と綴った。

今回の試合は、それにあてはまる試合とは言えない…か。


今季最後の厚別。厚別らしい風。
残り４試合。数字上の目標は、勝ち点80台に届くこと（もちろん私的目標）。３勝が必要。ホームのここでは勝たねばならない。

スタメン
趙、西は今シーズンはもう観られない。藤田の腰痛も心配…どんなスタメンか…注目。

４－２－３－１で↓の感じ。

　　　　　　キリ

砂川　　　　ハフ　　　　上里

　　　　ダニ　　宮澤

岩沼　　石川　　西嶋　　芳賀

　　　　　　高原

岩沼はもう一度観たかったので注目。上里の右サイドも面白いと思うので注目。藤田がベンチにいてちょっと安心。
ＣＢの組み合わせは、カバー面では安心（結果、石川も西嶋も、出る時には判断よく出ていた）。

以下、覚書。

まず、"迷っている感"はなくならなかった。特に、攻撃は。
攻撃面での"迷い"はパスにあらわれると思っている。
つまり、"チームとして、どういうふうにボールを動かすか"という点が成熟していないのだと感じた。
パス時に、味方を探している場面も多々観られた。
入ったパスを簡単に潰される。
パスをもらう側の動きが少ないことは、画面上には映らなくても想像するに難くない。
が、オフザボールの動きが少ないというのは、出場している選手個人の問題であろうか。
これはチームとしての問題、つまり、"ボールをどう動かして運ぶか"という部分の共通理解が、不足しているからと感じる。

失点…は明白なミス。
だが、あそこで"繋ぐことに"こだわったのは、上を目指す上では評価すべきか…。いや、セーフティーファーストで良かったか？…と悩む。
ただ、高原は、３点分くらいはファインセーブしていると思うので、責める気持ちはない。
むしろ、サッカーでは１失点までは当然と思うべきで、２点以上取れそうな気配を持てない攻撃が問題と思う。

攻撃は、今シーズン中にもよい時があった。人もボールもよく動いていた試合がないわけではない。
なかなか、よかった時を取り戻せないコンサである。

得点…石井の今季初ゴール。
あの得点の瞬間は、"迷い"が感じられず、よかった。
システムが３－５－２になり、１点ビハインド。
サイドを起点に、中で勝負。
左サイドの上里がボールを持って、そこからやるべきことには"迷い"はなかった（というか、あそこで迷ったら永遠にJ2…）。
ニアに二人、ファーに二人きっちりエリア内に侵入していた。
上里のボールはよかった。
３－５－２になった時、正直、左ＷＢに岩沼、Ｗボランチはダニと上里のままの方がいいのでは…と思ったが。

ただ、いくらビハインドとはいえ、３－５－２になってからのサッカーは、いかがなものか…。
前に急ぎ過ぎで、布陣の間延びはひどかった（画面上スカスカだった）。
サイドの起点から得点できたのだから、その形を効果的にいくつつくれるかがポイントではなかったか。
リスキーに行って、結果、失点しなかっただけとも言える（のではないか）。

今回は（天皇杯後からだが）脳内が揺れていて、駄目観戦だった（反省↓↓↓）と思う。

追伸

あと３つ。まずは結果。その上で、内容が伴うゲームを。
Ｗボランチでプレーするダニの方が、ダニの長所の一つである、"前に出て行くこと"が発揮しやすいのではないかと感じた。
アンカーでポジショニングを気にしすぎると、現状ではダニの良さは発揮されにくくなるのではないだろうか。

以前、猛妄想未来予想図という妄想の中で、「"初心に返る"４－２－３－１」と書いた。
今回、４－２－３－１を観られたことは、来季を思う上でよかったようにも思っている。というのは、コンサの所属選手には、守備的ＭＦに適正がある選手が多いから。
結果、短時間だが、岩沼の守備的ＭＦも観ることができた。
次節は、宮澤、砂川は出停。また、スタメン、システムに注目することになりそう。
個人的には、芳賀とダニが縦の関係になるＷボランチが観たいのだが…。岩沼の左ＳＢ、上里の右配置もももう少し観てみたいと思った。

前記事の末に記した、"メダパニ（ドラクエ用語で意味は「頭が混乱すること」でいいのかな）"。
そのままで止まっているのもなんなので、とりあえず書いてみる。

そのために、33節以降の"覚書（拙ブログの試合の感想）"を読み返してもみた。

その上で…

攻撃面のみに注目すると、最良と思えたのは、35節と36節。
前半のデータを見ても、11本、７本とシュートを撃てている。

守備面のみの注目すると、最も安定していたのは、40節～42節。
無失点だし、前半の被シュートも５本未満。

この二つを融合できればよいのだが…そう単純にはいかない(>_<)

"覚書"を読み返しながら、感じたことがある。

39節甲府戦以降、サッカーに"迷っている"ような感じがするということ。
メンバーが揃わなかったりという明確な原因もあるが…。
そして、その"迷い"に"拍車をかける"ことにつながるゲームが２つ。

42節の湘南戦。45節の徳島戦。

38節の愛媛戦、内容こそ微妙だが、劇的逆転勝利だった。
そのムードというか"流れ"というかを、39節に"よい形"でつなげたかったのだが…
39節は、システムからして、相手に合わせる"受け身サッカー"になった。
ここを、相手に合わせるのではなく、自信を持って４－１－４－１で戦っていれば、後が違ったようにも思う。

ダニを怪我で欠き、ねばり強く守備の安定を図ってきたのが、40～41節。
そして42節で、今季の"ベストゲーム"といえるような勝利…。
33～38節でやってきたサッカー、40～41節でやってきたサッカー。
そこには違いがあり、長所もそれぞれ（と思う）。
ただ、42節で湘南に勝ったことで、"どちらが目指していたサッカー"なのか、という点が"ぼやけた"のかもしれない。

43節の熊本戦以降は、特に"安定"を欠いているように感じる。
その途中、メンバーが揃わな過ぎた、45節徳島戦がある…。

今年のコンサは、"流れをつなぐ"という部分がなかなか好転しなかった（と思う）。
もちろん、ここには、チームが持つ"運"も少なからず作用するとは思う。
ただ、基本的には"流れ"は、そこに関わる人間が構築するもの（と思う）。

"観方"は人それぞれ。
今のコンサのサッカーを観て、「"迷い"なんか感じない！」というサポもいるだろう。
それでいいと思う。
色々な感じ方があって、色々な考えにつながって…ゆくゆくは太い"背骨"（"屋台骨"の方がいいかな…）になる。
物事の多くは、そんなものではないかな…と常日頃思っている。



私が望むのは、来季にむけて、
残りのゲームで、"迷い"が感じられないサッカーを観られることに他ならない。

前回の記事（「チームの成熟度」）の末に、
「今回は、チームとしての成熟度の差と言える」と綴った。
両チームの比較上は、明らかに仙台の方が成熟したチームだったと言える（と思う）。
そして、当然の疑問に行き当たる。
比較上ではなく、コンサだけを考えたとき、その"成熟度"はどうなのか？　ということ。

いつも拝見させていただいている、whiteowlさんのブログに「軌跡。」という記事があった。
そこには、これまたいつも拝見させていただいている、フラッ太さんがトラバ（「自己嫌悪。」）されていた。

二つの記事を読み、私と同じようなことを気にされているなぁ…と感じた。
whiteowlさんがされていたのは、キャプテン上里のコメントに注目するということ。
その内容の変遷から、"チームの成熟度を探ろうとしたのではないか"と推察した。

私自身も、コンサの"成熟度"については考察をしてみたい。
が、ここで、"問題"を一つ感じた。
"コンサはどんなサッカーを目指していた（いる）のだろう…"ということ。
目指すサッカー像がわからなければ、成熟度を探りようがない。
また、来シーズンを妄想したとしても、補強のポイント（明らかに薄いＳＢは別として）がイメージできない。
数ヶ月後、"補強の記事は"、妄想をかき立てるネタとして有意義であり、オフシーズンの楽しみなのだが、このままでは、"妄想"はムズカしくなる。

ということで、"コンサの目指している（だろう）サッカー"を仮定的にではあるがおさえ、その上で思考（妄想）してみたい。

"コンサの目指している（だろう）サッカー"…"チャレンジ＆カバー"…。
積極的な守備（ボール奪取が目的）→攻守の切り替えを早く→人数をかけた攻撃
という感じ…？
であれば、"コンパクトな布陣を保ち、かつ、より相手のゴール近くでサッカーをすること"が重要なポイントか…。
↑のように仮定した場合、コンサの狙いが機能すると、"相手の攻撃途中に多数割り込み、その上でチャンスを多く作れる"ということになるだろうか…。

なんだか怪しい感じはするが、これを元に思考（妄想）していく。

何に絞って見るか…今回は"前半"に注目してみる。
チームが主導権を取るという意味では、前半の出来は大きな意味をもつと思うので。
"相手の攻撃途中に多数割り込む"→これにより、相手のチャンスは減るはず。
"チャンスを多く作れる"→であれば、多数、シュートを撃てるはず…。
ということで、"前半のシュート数、被シュート数"をメインに見てみることにする。

どこまで遡るか…長丁場故、全部はキツイ…(-_-;)
脱クライトン後、そして現行のメインシステム４－１－４－１（４－４－２の時もあるけれど…）になってからのことに絞るか…。
とすると、第33節以降について見ることになるか。
ポジションとしては、このブログの流れから、ＣＭＦには注目。ＤＦラインとアンカーにも注目するか…。

ということで、以下、データを少し。
【節、対戦相手、勝敗、トータルスコア、前半のシュート数－前半の被シュート数、前半の得点/前半のシュート数、ＣＭＦ、前半の失点/前半の被シュート数、ＤＦライン（左から）＋アンカー　の順】

33、緑様、○、2-1、＋1、1/ 5、西君、宮澤、0/ 4、上里、石川、吉弘、西嶋＋ダニ
34、岐阜、○、2-0、＋1、1/ 6、西君、宮澤、0/ 5、上里、石川、吉弘、西嶋＋ダニ
35、鳥栖、△、3-3、＋7、1/11、西君、宮澤、2/ 4、上里、石川、趙氏、西嶋＋ダニ
36、草津、○、5-2、＋2、3/ 7、西君、宮澤、0/ 5、上里、石川、趙氏、西嶋＋ダニ
37、水戸、△、1-1、－1、0/ 2、西君、宮澤、0/ 3、上里、石川、趙氏、西嶋＋ダニ
38、愛媛、○、3-2、－1、0/ 2、西君、宮澤、1/ 3、上里、石川、趙氏、西嶋＋ダニ　
39、甲府、●、1-2、－4、0/ 1、ハファエル、2/ 5、上里、吉弘、趙氏、西嶋＋ダニ、宮澤
40、福岡、○、1-0、＋4、0/ 7、上里、宮澤、0/ 3、西嶋、石川、趙氏、西君＋ダニ（芳賀）
41、岡山、○、1-0、＋6、1/ 8、上里、宮澤、0/ 2、西嶋、石川、趙氏、西君＋芳賀
42、湘南、○、2-0、±0、1/ 4、上里、宮澤、0/ 4、西嶋、石川、吉弘、西君＋芳賀
43、熊本、△、0-0、－2、0/ 3、上里、宮澤、0/ 5、西嶋、石川、柴田、西君＋芳賀
44、桜様、●、0-1、＋2、0/ 7、上里、宮澤、0/ 5、西君、石川、西嶋、芳賀＋ダニ
45、徳島、●、0-3、－6、0/ 1、古田、宮澤、1/ 7、上里、吉弘、柴田、芳賀＋ダニ
46、栃木、○、1-0、＋7、1/ 9、上里、宮澤、0/ 2、岩沼、西嶋、吉弘、芳賀＋ダニ
47、仙台、●、0-1、－7、0/ 2、上里、宮澤、0/ 9、西嶋、石川、吉弘、芳賀＋ダニ

さて…
守備面については、前半は"頑張っている"と言ってよいか。前半の被シュートが５以上だと引き分け以下の可能性が高くなっている。
７本撃たれた徳島、９本撃たれた仙台には、攻撃面でのよいところをあまり作れずに負けている。
攻撃面では、ムラがあると言わざるを得ない(-_-;)直近の４試合（リーグ戦に限る）は顕著。
最少は１、最多は１１…ただ、前半で４本以上撃っている試合は、勝つ確率が高い（負けは桜のみ）。
シュート数を、被シュート数が４本以上上回ったゲームは全て負け。
逆に１本でも上回ると、桜戦以外は勝ち点を拾っている。


被シュートを２でおさめたゲームは、41節と46節だが、いずれも下位のチーム…。

どうまとめるべきか…頭が"メダパニ"になってきた(>_<)
脳内リフレッシュ（リセット？）をしてから、日をあらためて再考（再妄？）してみるか…。
半端なものを公開するのはどうか…求む！救いの手（笑）

VS 仙台 (47節)0-1敗戦…。

今回は諸事情あって、あまり集中してゲームを観られなかった。
だが、ゲームを観たことには変わりないので、手短にまとめておきたい。

スタメン　４－１－４－１。
岩沼の名はなく、ＤＦラインは左から、西嶋、石川、吉弘、芳賀。
個人的には、岩沼を観たかったが、"人がいる時"にはまだスタメンを取れるレベルではないということか…。
石川が戻り安心。このラインは、安定機能するだろうと感じた。

前半
上里が下がり目、宮澤は上がり目で４－４－２のような形が大半だったかな…と思う。
観ていて"面白い"ゲームにはなった。
ただ、その面白さは、"仙台の攻撃"ＶＳ"コンサの守備"という部分で感じたこと。
コンサの"ゴールの匂い"はあまりしなかった。
サイドの攻防が注目点。
中島とサーレスの２トップは左右にもよく動く。関口、梁は言うまでもなく。菅井、朴のＳＢもよいアクセントになっていた。
その中で、"サイドの守備"という点では、コンサは負けていなかったように感じた。
ＣＢ二人は、よいタイミングでサイドにも顔を出していたと思う。結果、Ｗボランチ気味にはなったが、上里も特に左サイドの守備には顔を出していたように思う。
ＤＦ陣の集中力は感じた。が、被シュート数は９。仙台の攻撃を最後の部分では、跳ね返していたが、起点潰しは有効にできなかったと観るべきか。
コンサのシュートは極めて少なかった。が、ＳＢの上がりが極端に少なかったわけではない（ここはＤＦラインの相互関係をメインに、ぎりぎりの安定を保ちながら、よく上がっていた方だと思う）と思う。
布陣自体もコンパクトさを保っていたと思う。

後半
宮澤→ハファで、多少、リズムがコンサの方へ。
だが、"点を取るべき時に取れない"と苦しくなるのがサッカー。
65分に見せた、仙台のカウンターは見事だった。
ハファのエリア内突破、右からグラウンダーのクロス。これを林がストップ。
ここから、林→関口→梁→中原→梁→関口→中原でやられた。
コンサの"攻守の切替"も早くはなかったように感じた。林がクロスをストップした時点で、切り替えが早ければ（サッカーに"たられば"はないが）、あるいは失点まで行かなかったかもしれない。
60分前後は、仙台にはややきつめの時間となっていた。
ただ、仙台は、守備ブロックをしっかり組み、あわてないことで対処してきた。
63分ぐらいのハファのシュートが決定的で、あれが決まっていれば（しつこいがサッカーに"たられば"はない）展開は変わったかもしれない。
仙台に"しのがれた"上に、ゴールを許した…ということか。
この後、選手交代、システム変更で、"流れ"掴みを再度試みたコンサだが、ムズカしかった。

追伸
今回は、チームとしての成熟度の差と言える。
特に攻撃についてはそう感じた。
富田、関口、梁は流動的に動きかつ機能していた。
中盤の３人があれだけ動いても、チームの根幹のバランスを崩さなかった仙台。
関口と梁は、同サイドでプレーしたりする場面も多く観られ、バランスを崩していてもおかしくはないのに、崩れない。
今季の仙台が、昇格に値するチームであることを、証明されてしまったゲームだったと思う。
コンサも、来季の今頃は、今回の仙台のような"モノ"を示せるチームになっているだろうか…。

今回は…趙自己満足的妄想に走る！

観戦力向上がテーマのこのブログだが、今は"感染力向上"の危険と戦っている(-_-;)
もちろん相手はインフルエンザ。
諸事情あって、極めて感染してしまった確率が高い(T_T)。

こんな時こそ妄想だ！

次節を仙台戦を観た後では、なんとなく妄想しにくくなるような気がする…。
なので、一発目、来季への妄想に着手してみる。

基本、選手の加入は多くを望めなそうな状況なので、現有戦力で来季を妄想。
システム…４－１－４－１で妄想したいところだが、敢えて"初心に返る"４－２－３－１！

こんな感じか…

　　　　キリノ

岡本　　　西　　　藤田

　　　ダニルソン
　　　　 芳賀

岩沼　吉弘　 趙 　西嶋

　　　　 高原

１トップはキリノ。西がトップ下にいると最も相性がよい（キリノの１トップが最も機能する）と思う。基本、キリノはポストプレーに長けた相方と、２トップの方が最も機能するとは思う。キリノが出停などの時は、４－４－２にした方がよい（と思う）。
SHは岡本と藤田に。古田が落ちる…。が、今シーズン藤田が左右両方をこなしていることが大きい。
岡本と古田はドリブラー傾向が強い。SHでは藤田は性質が異なるタイプ。
左右のSHは性質の異なる選手の方がよい。その方が、今シーズンも見せているような、試合中のポジションチェンジなどの幅が活きる（と思う）。
両サイドともドリブラーが有効な展開になれば、藤田に変えて古田を投入すればよい。岡本と藤田にしたのは、古田よりも岡本の方が、"ゴールの形"を持っているから（古田無得点だし）。ただ、この３人の"組み合わせ"で、ＳＨは面白く回して行けそうである（砂川はどうなるんだろう…）。
ダブルボランチにはダニ＆芳賀。２人を足して２で割ると、"チャレンジ＆カバー"のバランスが最もよいように思う。
ダニがチャレンジ：カバー＝９：１。芳賀がチャレンジ：カバー＝１：９。
これが互いの長所を最も引き出す組み合わせではなかろうか。
アンカー芳賀がもたらした"無失点"の安定を、活かさない手は無いと思うのだが…。芳賀は年齢的にもキャリアのピークにさしかかっているし。
アンカーに芳賀がいれば、ダニもボール奪取に特化して問題ない（はず）。
ダニが出停の時は、横並びのダブルボランチで無難に。ダニと同等の"ボール奪取力"を持つ選手はいない（Ｊ２全体で見てもいないのでは？）
ＤＦライン…
ＣＢは吉弘と趙にした。ただ、今季はここに不安があったから石川を補強した（ＳＢの補強と思っていたが、結果的にはＣＢの補強と言わざるを得ない）ようなので、何と言えばよいか悩ましい。
曽田、箕輪の回復。柴田、堀田の成長。それにより変わるのは、もちろん有り。吉弘－曽田あたりで将来的には落ち着いてくれるか…。
岩沼のところは、"過大評価"かもしれない（苦笑）。
何せ、まだ１試合しか観ていないから…。ただ、可能性は感じさせてくれた。
西嶋は右ＳＢ。左右をできる西嶋。西嶋には厳しいご意見があることも、皆様のブログを拝見して承知している。なるほど…と思うこともある。が、個人的には"西嶋のＳＢはイマイチ"と言うのは、贅沢だと思っている。日本レベルでＳＢは人材不足なのだから…。
ＳＢについては、心底、自己満足的妄想が強い（苦笑）
なぜなら、そこに人材がいないと"西"や"芳賀"が配置されてしまうから。
トップ下（ＣＭＦ）としては、西が秀でていると個人的には思う。
それは、上里、宮澤と比較すると、プレーの幅（無難にできること）に差があるから。また、選手間をつなぐ"接着剤"としての能力も西は高い。
ＧＫは高原。現時点では、不動になりつつある。今シーズンで"化けた"と言っても良いか。いや、チャンスが与えられれば、もっと早くから活躍していたのかもしれない。

センターラインの配置で、攻守両面を安定させることはできないか…と考えた（妄想した）とき、今シーズンで観たことから言えば…

得点が取れていた期間→西が前目でプレー。
失点しなかった期間→芳賀がアンカーでプレー。

と思う。
ならば軸は、そこに置くべきではないだろうか。

惜しくも、こう妄想すると、宮澤、上里、古田がスタメン落ちになる。
が、宮澤と上里は、西＆芳賀と同等の安定感を出せなければならないと思う。
古田は、岡本と同等の決定力を示さなければならないと思う。
上里は左ＳＢでの進化も考えたい（ゲームをＳＢから作るプレーヤーになれる可能性を、あの左足に持っているから。右ＳＢの方が左足をピッチの内側に置けるからよいかも…）が、守備のポジショニングの部分で、すでに岩沼に劣っていると思うので、キビシイか…。

サブは…
ＧＫの誰か。
ＤＦの誰か。
古田
上里
宮澤

になるかな…。
ＦＷＤＦとしての中山の能力は捨てがたい（気もする）。
となると…
ＧＫの誰か。
古田
上里
宮澤
中山

今シーズン以上に、サブの椅子取り合戦は激化するか…。
よい傾向だ（サブを考えてみても…砂川どうなるんだろう…）。

自己満足妄想全開である（苦笑）公開しない方がよいようにも思ったり…。
ちょっと具合が悪くなってきた気がする…(-_-;)ので、こんな時くらい、羽目を外して妄想するのも悪くない。
後から読み返して、"何じゃこりゃ？"と思うのも、また修行である（かな？）

インフルエンザが発症したら…仙台戦…まともに観れないかも…（苦苦苦）

来季の妄想については、あとはオフシーズンの楽しみとしよう（もうシーズン中にはしない！　するべきではないと思うので。今シーズンのコンサを、"目を凝らして見届ける"のが大事な修行だと思う！）。

VS 栃木(46節)1-0勝利…

久々リアルタイム観戦（スカパー!だけど）。
気温は…試合の大半は10度以下かな…。ここ数戦おとなしい風の厚別。滑りやすいピッチ。

試合の注目点は、"戦術的な狙い"が感じられるゲームになるか否か。
前節からは、個人的には"戦術的な狙い"が感じられなかった(-_-;)
主力を欠くとはいえ、ベテラン２人が先発し、その状態…。
試合間隔は狭いが、何かを見せられなければならなかったゲームだったと思う。

スタメン…４－１－４－１で…目を引いたのはやはり左SB岩沼。もちろん期待。もう少し早くに観られてもよかったように思う。
CBは吉弘、西嶋。個人的には、もう一試合ぐらいは柴田を観たかったが…。西嶋のCBでDFライン中央の関係は、安定感を増すはずと思った。

相手との関係で言うと、サイドの攻防を制することができるかどうか。
ここが勝敗の分け目と思って観戦。

以下、覚書。

まず、率直に、前線にキリノがいるありがたみを感じた。
キリノはかなり"怖さ"を感じさせる存在となっている。
１トップのシステムで、そこが務まるのは、現状ではキリノしかいないと言ってよいかもしれない。
ゴールについても、キリノの執着心と、あそこで"オーバーヘッドか…"という意外性によるもので、キリノ個人の力量によるところが大きかったと思う。
これは、コンサが本来狙っている、攻撃が機能してのゴールとは言えないだろう。
再び、西大伍が前のほうで使われる時が訪れるのを、待とうと思う。
西の、パスを足下でおさめられ、かつ、動いてももらえる特性は、貴重なんだと改めて思っている。

栃木の出来は、よかったとは言えないだろう。ミスも多かったし、自信を持ってプレイしていない感じも見受けられた。
ただ、栃木をその状態にさせたのは、コンサがサイドの攻防を制したから（と思う）。
その点で考えると、両SBと宮澤のはたらきが大きかったと言えるのではないか。
前者はともかく、後者については「？」と感じられる方もいるだろう。
だが、今節の宮澤のプレーエリアは、中盤で左右にかなり広かった。
また、同じくCMFだった上里が前がかりなシーンが多かったし、古田もよく中へ侵入。
そのような状況の中で、ダニのカバーも含めて、守備的に宮澤は貢献していたと思う（結果として、４－１－４－１というよりは、４－２－３－１もしくは４－４－２に感じられたが…）。
脳内疲労も肉体疲労も大きかったと思う。
攻撃面ではイマイチに感じられた方も多いだろうが、守備面で宮澤が背負っていた負担を考えると、多くを求めるのは酷とも思う。

サイドで主導権を取れなかった、栃木には"攻撃に迷い"が生じたように感じた。
結果、バランスを崩したのではないかと。
前と後ろの意識の差ができて分裂気味に…布陣も間延びしていた。

スペースがありハイプレッシャーを受けなければ、コンサは主導権を握れる。というか、握れなければ数年はJ2だけれど…。
その中で、それなりのサッカーを見せることができたのではないだろうか。
ただし、もっと緩急をつけられなければならなかったのではないかと思う。
目に見えて、"緩急"が付いた感じのプレーは、芳賀が見せた１回きりだったかと…。
それ以外は、縦に急ぐ感じになっていたのは否めない。
守備時には人数がかかっているのに、攻撃時は３～４人しか、画面に現れない。
今回は、完封＆継続中だった無得点が打破できたわけだが、上位チームやJ1に通用するサッカーが観られたわけではないと思う。

守備面は、コンパクトに、ラインを高く保つ意識は感じられた。
左SBの岩沼は、Jリーグ初出場で、序盤滑ったりもしたが、及第点以上のものを見せてくれたのではないか。
ボールを動かす部分では、"セーフティーファースト"に意識が偏りすぎだったようにも感じるが、それは有りだと思う。
何より、ポジショニングの面では、"絞る開く"のバランスがよかったし、判断もよかった。
対人でも、自分より大きな相手にも、安易には負けていなかった（と思う）。
左SBとしては、試合勘や経験を積むことで、さらにやれることを増やせるような可能性も感じた。
次節での起用については、どうなるか（仙台相手だし）？だが、今シーズン、あと数試合は見てみたいと思わせてくれた。

むしろ、"アンカーダニ"に疑問符がついた(-_-;)
私のブログでは、"アンカーダニ"について、どちらかというと否定的な内容に傾いてきているので、単に私が"ダニ嫌い"と思われる方もいるかもしれない。
が、率直に、私はダニが大好きである！
なので、もっとよい活かし方はないか？といつも考えて（妄想して）しまうのである（笑）
今節でも感じたが、ダニのカバーのポジショニングは？？？である。
コンサは、DFラインからのビルドアップ時に、CB間がかなり空く。
なので、攻撃していてロストボールが早かった時は、そこの穴を埋める必要は、絶対にある。
ただ…ダニはそこに極めて入ってくれない。
ダニが自陣深くまで戻った場面が１度あったが、それは、上里（だったかな？）ダニ間での戻しパスが繋がらずに、相手の攻撃を受けてしまった場面。
自分のミスがらみだから、流れの中で、ゴール前まで戻りクリアするプレイをするのは当然。
やはりダニは基本的にDFラインには組み込まれない（と思う）。
なので、CBにかかる負担は言うまでもなく、本職が極めて少ないSBにも負担がかかる。また、CMF（今日だと特に宮澤）にも…。
DFラインが相互関係でバランスを取る意識でやると、攻撃参加には積極的に加わりにくい（と思う）。
結果、厚みのある攻撃はしにくい状況にはなるだろう。
ダニの繋ぎのパスも、今節はイマイチ。これは、周囲の顔出しにも関わるので、もちろんダニ個人の問題ではないが、成功率100％のパスを出してほしい場面でも、そうではないパスコース選択が見られる。
ダニは下げるパスよりも、上げるパスを選ぶ傾向が強い。成功すればよいのだから、周囲との関係性で成功率を上げられれば、もちろん問題ない。
ただ、わりとスペースがあった今節で考えると、もっと成功（確実につなぐ）できないと、上では通用しないと思う。
ダニの身体能力は抜群である。が、今回観戦していて少しだけ？を感じる部分があった。
それは、アジリティ…。
アンカーというポジションの特性上、スペースを埋めて、相手を見る状況は当たり前にあり、ダニもそういうプレイをしているが、
"見る"から"瞬時に出る"という部分が、遅いように感じてしまう場面があった。
もちろん、ここは、判断が伴ってのものなので、ダニのアジリティが低いと決めつけるのは軽率と思う。
が、日本人（東アジア人？）はわりとアジリティは高いので、ダニ自身の"判断力"は上げる必要があるのではないか。
強いチーム相手の時には、"空転り"させられつづける可能性もあるように思った。

追伸
無得点脱出＆完封。
スコア上は、"よい流れ"を取り戻せそうな、きっかけにできそうなゲームではあった。
次節、仙台戦は、今シーズンの集大成が観たいゲーム。
主力が揃おうが揃うまいが関係ない。
この一年で、"チーム力は向上した"…そう思えるゲームが観られることを切に願う。

VS 徳島(45節)0-3完敗

前節の桜戦、攻守のつながりが薄く感じ、迫力ある攻撃ができなかったコンサ。
今節では、"攻撃の迫力"をどのくらい取り戻し、"得点の匂い"を感じさせてくれるかに注目しようと思っていたのだが…。

スタメン…どうやらそれどころではない。
システムは４－１－４－１と紹介されたが、

　　　　　　中山

砂川　　宮澤　　古田　　藤田

　　　　　　ダニ

上里　　吉弘　　柴田　　芳賀

　　　　　　高原

正直、目が点であった。
累積の西嶋不在をどうするのかは、注目だったが…。
試合前に情報を得ない主義で、書くまで情報収集しない主義だが、さすがに欠場の原因は、ゲーム後にすぐ調べた(-_-;)
石川＝インフルエンザ、西＝左足故障、キリノ＝発熱。

しかしながら、来季を考えると、このメンバーでどんなサッカーができるかは、面白い注目点となった。
特に、ＣＢ２枚と左ＳＢ上里。
ここは、来季を現実的に考えると、レギュラー的に機能しなければならないようにも思った。
相手は徳島で、またもや"試金石"ゲームであったと思う。

果たして…

シュート１本で、完敗である。
３失点のディフェンスに安定を感じられなかったのは、そのとおりである。
しかし、それ以上に、攻撃が気になった。
守備が安定していなければ、よい攻撃はできないのは当然なのだが、それでも、攻撃が気になった。

このゲームのピッチに立った選手たちは、"どう攻撃するか"が見えないままに90分を過ごしたのではないだろうか。
徳島は、逆にその点ははっきりしていた。羽地、柿谷を効果的に活かすサッカー。

中山はわりとしっかりポストプレーをしていたと思う。そのボールを受けた選手が、どういうイメージで攻撃するか。
サッカーの基本と言えば基本だが、"３人目の動き"の質が問題であったと思う。
そして、それに伴うが、"意外性"のない攻撃になり、フィニッシュ前にことごとく潰された。
宮澤の意識が、後ろに偏ってしまっていた（と思う）のも"意外性"のない攻撃になった原因と思う。
宮澤を批判する気はさらさらない。なぜなら、宮澤も守備を安定させることに対して、尽力していたように思うからである。
顕著なところでは…少なくとも、前半のうちに２回は、最後尾まで戻ってカウンターを阻止している。
ダニがアンカーの分、カバーが必要で、４－１－４－１というよりは４－２－３－１に近くなっていたと思う。
それだけ宮澤が守備に引っ張られていたと言える。
結果、ボールの収まり所が中山に集中し、意外性を欠くことにつながったとは言えないだろうか。

ＤＦラインも高くしようという意図は感じられたし、中山も前線からプレスをかけていた。
"コンパクトにしてプレス"を狙ったように思うのだが、中盤でボールを奪えず、押し込まれたと思う。
押し込まれると、天皇杯を含む２戦の出来が悪く、ホームで意地でも勝ちたい徳島は、積極的なプレスをかけてきた。
プレスをかわしながら、ＧＫ、ＤＦラインでパスを回し、フィード。
ただ、行き先は中山。
わかりやすく、守りやすいことこの上ない（と徳島ＤＦは感じたのではないだろうか）。

つなぐ攻撃が機能しない時点で、別発想で点を取りに行くことはできなかっただろうか。
例えば、古田にボールを集め、ドリブルでファールをもらう。
コーナーをとるようなプレー（サイドにロングフィードをして…）を多くする（後半はコーナー０じゃなかったか…な）。
攻撃がうまく機能しないときに、"セットプレー"狙いをするのは、定石とも思うのだが、そのような気配も感じ取れなかった（色々な観方はあろうかと思うが、少なくとも私には）。

失点については、１点目は…なんと言ってよいか。
高原があそこまで前に出てボールに先に触ったことは、＋に評価したく個人的には思う。
２点目は、吉弘だったかな…コーナーに逃げてもよかったと思う。
３点目は…エリア外だったし、なんとかしてもらいたかった（柴田だったかな？）。

１点目、２点目は、コーチングで、なんとかできたようにも感じている。
守備面も、攻撃面も、今季、わりとポジションを変えても固定メンバー的に戦ってきた、弊害が出たと言えるかもしれない。

"気持ちの問題がなかった"とは言えないと思う。
が、気持ちの差だけで負けたとも思えない。
上記したが、徳島は強い気持ちで向かって来た。
ただ、コンサも、特に久々に先発に名を連ねた選手は、期するモノを持って臨んだはず。
藤田（久々先発ではないが）の"黒髪"もその表れか…？

結局、"迷っているサッカーでは勝てない"、というだけのことのように感じたゲームだった。

追伸
終戦（湘南と甲府の結果を確認していないけど…）だが、次節以降の奮起を期待したい。
このままでは、来季の昇格もムズカシイと言わざるを得ない。
次節、栃木戦でももちろん何かを見せてもらいたいが、その次の仙台戦。ここでは、怪我人が戻ろうが戻るまいが、来季につながるモノを見せてもらいたい（そして多少安心したいし、来季の"妄想"も楽しみたいと思う）。

桜戦。
あと一歩のところでの敗戦。
だが、"あと一歩で勝ち点３だった"というようには感じない。
それは、得点の匂いが感じられなかったから。

香川投入から次第にペースを握った桜。

桜は香川という攻撃の武器（長所）の使い方を、チームとして熟知していた。
一方のコンサは、守備の武器（長所）は一定程度活かしていたと思うが、攻撃の武器はどうだっただろうか…。
そもそも、コンサの攻撃の武器とは何なのかという問題にもなる。
最後の１点に現れたのは、ここの差とは言えないだろうか…。

コンサがいい形で得点できるのはどんな時か。
それは、"人数をかけた攻撃"ができている時と思う。

キリノや藤田のスピード、古田のドリブル、上里やダニの左足…
表面的なモノを探しただけでも、武器にできそうなものは見つかる。
ただ、これらが単発では効果を発揮しない。
コンサの場合は、"全員攻撃"をしていく中で、効果的にこれらを使用できないと、"よいゴール"を得るのはムズカシイ。
単体で様々に優れる"香川"をチームとして活かせられれば、それだけで"よい攻撃"へとつながる桜とは、決定的に異なる（と思う）。

では、"全員攻撃＆全員守備"がしやすい状況はあっただろうか。
後者はともかく、前者はなかったと捉えるべきではないだろうか。
観ていて感じたのは、"攻守のつながりが薄かった"ということである。

攻撃がよい時のコンサのイメージは…
"ある程度前に出て全員守備→全体の切り替えを早くして、人数がかけられた攻撃をする"
だと個人的には思う。
つまりは、"攻守のつながりが厚い時"と言えるかもしれない。

桜戦では"全員で前に出る"が、やりにくい状況だったのは否めない（と思う）。
チーム全体を一つとして観ると、どちらかと言えば"後ろに意識がいっている選手"が多かったのではないだろうか。

この点を、アンカーが芳賀からダニへ変わったことから思考（妄想）したいと思う。

拙ブログに綴った、"動"と"静"を説明に使いたいので、下記の２つを参照。

"動"？！"静"？！
“チャレンジ＆カバー”のキーは、気配り上手。
さらに補足を加えて…。

"動"：チャレンジ＞カバーの傾向が意識面で強く、かつ、その方が（プレーの性質上）長所を発揮しやすい選手
"静"：カバー＞チャレンジの傾向が意識面で強く、かつ、その方が（プレーの性質上）長所を発揮しやすい選手

ダニは前者、芳賀は後者。

アンカーが芳賀の場合、２枚のＣＭＦとＣＢは、チャレンジの意識を強く出してプレーすることができていた（と思う）。
ここがダニに変わるとどうなるか。
前回のスタメンで、"選手の意識"にしぼって考えると…

　　　　　 キリノ

藤田　　宮澤　　上里　　古田

            ダニ

 西     石川　　西嶋　　芳賀

 　　　　　　↓

　　　　　　 動

　動　　　静　　 静      動

　　　　　　 動

　静　　　静　　 静　　　静

という感じではないだろうか。
アンカーの十分なカバーを受けられないＤＦラインは、相互に"静"の意識を持たなければ、桜の前３枚と対峙するのは難しかったはず。
ＣＭＦの宮澤、上里は、守備時には"静"の意識を強める必要がある。しかも後ろ方向に。
それは、ダニは決定的に"動"でなければ長所が発揮されないため。
画面上で追っても、守備時に宮澤、上里がダニを追い越して下がるシーンを確認できる。

アンカーの位置＝バイタルエリアと言ってもよいか。
とすれば、バイタルエリアが空くと守備的には脅威なわけだから、前後から埋めるカバーが必要になる。
ＣＢのそれはカバーであり、ある意味でチャレンジと言えるかもしれない。自分の位置を空けなければならないのだから…。

アンカー芳賀は周囲のカバーの意識を下げることができる。
表現が適切ではないかもしれないが、例えば、チャレンジ：カバー＝５：５のモノを、チャレンジ：カバーを７：３や８：２にできるということ。
アンカーダニの場合、周囲は、チャレンジ：カバー＝５：５のモノを、チャレンジ：カバー＝３：７や２：８にしなければならない。

ダニを批判しているわけではないので、誤解の無きよう。

ダニはチャレンジの象徴のような選手。
チャレンジ＆カバーという戦術の上では、得難い貴重な存在であることは間違いない。
チームとして、ダニの所に追い込むようなことを守備で狙い、うまく運べば、ダニは100％に近い確率でボールを奪取するだろう。
そういう狙いが機能しない時がキツイ。
ダニ個人だけを観ても、ゾーンに張り付いてるダニは脅威ではない（と思う）。
ダニの守備的長所を最も発揮できるのは、その高い機動性を活かし、"相手の意識の外からあたれる状況"の時ではないだろうか。
ダニが"見えている状況"では、相手への脅威は下がると思う。なぜなら、ダニがゾーンに張り付いてるなら、避ければよいのだから…（ダニとはいえ球より速く動けるわけではない）。

ダニは抜けた能力を持った選手と言っていい。
攻守に力を発揮してもらいたい、コンサにとっては"存在だけで武器"である（と思う）。
ただ、その活かし方には一考の余地があるのではないだろうか。
ダニがチャレンジしやすく、かつ、周囲がカバーに傾きすぎない（ＣＭＦの負担は大きいから…）ようなバランスが取れれば…。
現状で"最も強いコンサ"が観られるのではないかと思う。

趙のケガ、吉弘の出停でＣＢが難しかったので、桜戦のＤＦラインになったとも思う。
吉弘は次節は出られる。
その時に、"ダニと芳賀の共存"の、"本当の答え"が観られるような気もしている。

追伸
わかりにくいな…この記事は。
自分がわかれば目的は達成なのだけれど、公開している以上は、反省しなければ…。

VS 桜(44節)0-1敗戦

15度を下回る気温、厚別にしてはまたもや珍しいことにほぼ無風。中2日での試合。
コンサよりは、桜への影響が大きいピッチコンディションだったのではないだろうか。
"滑った回数"は、コンサの選手に多かったように思うが…。

この試合の注目は、ダニ芳賀の共存。

スタメン。ダニ、芳賀両名の名があった！　しかし…ダニをアンカーに置き、右ＳＢに芳賀…。
ＤＦラインは、左から、西、石川、西嶋、芳賀…。
率直に感じたのは、"ビミョー"ということ。
確かに、ダニと芳賀は共存しているんだけど…芳賀のアンカーとＤＦラインで安定していた守備をいじったコンサ。
守備面がどう機能するかが注目となる。
逆に、桜。４バックで来たか…。香川はベンチスタート。
サイドの攻防も注目点となる。

前半
ほぼ膠着状態だったとは言えるが、それでも贔屓目無しに、ややコンサに分があったと観る。
サイドは両チーム譲らずという感じ。
トップへのロングボールも、お互いにおさまりがあまりよくない。
落ち着かないゲーム序盤だった。
コンサのアンカーダニとＤＦラインは、連携で守っている感じではなかったと観る。
ダニは相変わらず、ＤＦラインに組み込まれるような場面が観られなかった（と思う）。
ただＤＦラインの構成が上記のとおりだったため,
"動"？！"静？！で綴った分類に当てはめると、４人全員が"静"だった。
"チャレンジ的守備"はなりを潜めたが、ダニのカバーを受けずとも、４人のポジショニングの良さや、相互配慮が良好で、桜にやりたい攻撃をさせなかった（と思う）。
その分、ＳＢの攻撃関与が少なかった。左の西はそれでも攻撃参加していた方だと思うが、右の芳賀のオーバーラップは極めて少なかった。
ややコンサに分がある前半になったのは、宮澤の働きと思う。
今節の宮澤は、かなり広いエリアでプレーしていたと思う。サイドにもよく顔を出していたが、特に上下運動は目を引いた。
ロングフィードが来そうなら、２トップのような位置に、中盤で楔が必要な状況なら、ボランチの位置まで下がって顔出しをしていた。
宮澤の動きで、桜よりはわずかに"ボールのおさまり"という点で、勝っていた前半だったと思う。
前半、コンサのシュートは７、桜は５。決定機は互いに極めて少なかった。

後半
小松→香川。香川が入ったことで、ペースが一気に桜に行くかと危惧したが、それほど顕著にペースは移らなかったと思う。
ただ、香川がわりと左サイドでプレーしたため、コンサの右サイドが次第にキツくはなったのだろう。
古田→砂川で藤田を右サイドへ。
"チャレンジ傾向"が弱いＤＦラインは、ポジショニングのよさで、攻撃をよくしのいでいたが、次第に後手に回る様子も見られるようになっていた。
西嶋、石川がイエローをもらったのも、そのあらわれかもしれない。
宮澤→ハファ、上里→中山と交代。
80分頃は、両チームとも間延びがひどい状況になっていたと思う。画面上で観ている分には、選手間が両チームとも長く、スカスカに感じた。
コンサはジャッジに助けられた部分もあったと思う。
そして失点。
スカパー!では、乾か誰かのアップが映されていて、わかりにくかった(-_-;)が、西嶋がカイオに競り負けて、こぼれをカイオに拾われシュートを打たれた（カイオのシュートに対応しに行ったのは石川）。
高原はよく防いだが、こぼれが香川の前に。この時、芳賀、西が香川を挟む形で、エリア内のスペースをカバーしていたが防げず。
だが、この失点時の４人を責める気はさらさら無い。
香川はやはり"何かを持っている選手"なんだなぁ…とは思った。
と同時に、"静"の選手を４人並べたことによる"短所的なモノ"（いい言葉が…見つからない）が出てしまったようにも感じた。
後半は、コンサのシュートが３に対し、桜は６（だったかな…）。
"ゴールの匂い"のあるシュートは、桜に多かったように感じている。

追伸
評価がムズカシイ試合だったように思う。
情報を収集してから、もう一度、見直してみたいゲームとなった。
ただ、もう少し思考してから書きたいと思うのだが、"アンカーと４バックの連携"はやはり必要なのだ…と感じた。
"終戦"かもしれないが、来期に向けて、目的意識の感じられるゲームを、今シーズンの残りで見せ続けてくれることを、切に願う。

VS 熊本(43節)0-0ドロー

暑い…。30度弱の気温。アウェー。
しかし、前節はよい勝ち方だったし、次節は桜戦…流れを切りたくないゲーム。
何より、1,2クールの"借り"を返さねばならない、意地でも勝ちたいゲーム。

だったのだが…。

この記事のタイトルのようになってもおかしくないゲームだった。
勝ち点１を拾えたのは、良い流れできていた今のコンサの"運"かもしれない。

以下覚書。

スタメン。ＣＢに柴田。今期初。観たいと思っていた選手だったので注目。セットプレーで活かせるか…。
サブ。ダニの名が。芳賀との共存問題(？)の答えが早くも観られるか？と思いながら、"ダニの途中出場"がイメージできず…。回復したことを喜ぶ。
相手では…木島、市村はクサい。が、藤田俊哉にやはり注目。38歳の誕生日…何かを持っている選手だし、スカパー！の紹介では２トップの一角だった。要注意。

書きにくいので、今回は前後半で分けないことにする。
前半、コンサが狙ったのは、多分、"省エネサッカー"。
ブロック形成＋前からのプレスは弱め。そして、前節の再現を基本的には狙っていたと思われる。
ただ、この試合で最も"狙いどおり"に進めたモノは、熊本の守備ではなかったか。
熊本の守備は、"コンサのＭＦ４枚を自由にさせない"ことを大前提にしていたのではないかと観る。
キリノへのロングフィードについては、意識を切らないことで対応していたと思う（引いて"がっちり"というよりは、"ヨーイドン！"もありという心の構えで）。

コンサの攻撃は、前節同様に後方からキリノへ（スペースであったり、ポストであったり）＋サイドへの展開。
これで、相手の布陣を間延びさせつつ、宮澤、上里を楔的に使っての攻撃を加え、支配することを狙ったように思う。
しかしながら、熊本は、コンサのＭＦ４枚を自由にさせないように人数をかけてきたため、
ＳＢ→ＳＨのところや、キリノのポスト、ＤＦラインまたは芳賀→宮澤、上里のところが有効な攻撃につなげられなかった（と思う）。

"熊本の、コンサのＭＦ４枚を自由にさせないように人数をかける"は、以下の２点について、特に有効だったと思う。
ひとつは、その意識を持つことで、コンサの狙いに反して、布陣が間延びしなかったこと。
ひとつは、"怖い攻撃"がキリノを狙ったスペースへのフィードのみになったこと。

コンサの"ゴールの匂い"がするプレーは、キリノがスペースに抜けたものしかなかったのではないだろうか。
しかし、キリノのスピードがいかに驚異とはいえ、意外性が無く、意識を切っていなければ、ある程度守られてしまう。
そして、攻撃を思うように組み立てられないコンサは、攻撃機会が少ないこともあり、また縦に急ぐ傾向を見せた。キリノあたりはＤＦラインにプレスをかけはじめる。
これによって、逆に間延び気味になったのはコンサだった。
芳賀がチェンジオブペースをはかっても、前にわたったボールの運びを急いでしまっては、元の子もない。
私が感じたのは、コンサの後ろ５枚と前５枚が分断してしまっているということ。
前節、コンサが湘南にやったことを、熊本にやられたと観てもよいかと思う。
コンサが、田原、サイド潰しをしたのと同様に、宮澤、上里、サイド潰しをやられた…。そして間延びさせられる。

芳賀がイエローをもらったことも、ゲームバランス的には影響があったと思う。
上里が後ろ向きで受けたボールを芳賀に落とす時にパスミス。
藤田にわたって、嫌なショートカウンターになりそうなところを芳賀はストップした。
芳賀のプレーは必要だったと思う。上里は自由なプレーはしにくい状況だったが、ここのミスは痛かった。
上里に入ったボール自体は、わりと丁寧なグラウンダーのボールだっただけになおさらそう感じた。

熊本の攻撃でいうと、藤田俊哉のプレー判断、ポジショニングは光っていたと思う。
ピークを過ぎているのはそのとおりと思うが、経験値と高い技術を発揮していたと思う。
両チームを通じて、最も"ゴールの匂い"がするプレーをしていたのは、藤田俊哉だったと感じている。
ＰＫの場面もしかり。
映像確認すると、"うーん"と思ってしまう部分もあるが、あれがシミュレーションにならない（ファールに見えることは見えるけれど）のは、藤田俊哉というサッカー選手が長きにわたってフェアプレーに努めてきた賜物とも言えるので、素直に敬意を表したい。
もちろん判定には何の不満もない。
熊本のＰＫは木島。前節ＰＫストップをしている高原のことを研究しなかったのか…はっきり言ってラッキーだが、高原はよく止めた。
ただ、藤田俊哉が蹴っていたら、あっさり入れられて、バースデーゴールと勝ち点３を献上したのでは…という気がしてやまない。

コンサのシュートは５本。チャンスを作れないゲームになった。
コンサのコーナーは４本だったか…。柴田がいたので期待はあったのだが、精度が高いとは言えず、柴田もノーチャンスだった。
暑い中での試合であり、セットプレーは大事にして欲しかったが、ルーズな感じになったのは（いろんな観方はあると思うが）否めないと思う。

中２日となるが、次節、どんなサッカーを観せてくれるか期待したい。
桜とは、システム上から考えても、わりと相性は悪くない（と思う）。
何より、"芳賀とダニの併用があるか"が注目点。
今節もＰＫを取られはしたが、失点は０。"芳賀アンカー"で守備は安定したと考えてよいだろう。
ダニをどう加えるかで、今までと違うサッカーが観られる可能性もある。
１クール同様の"快勝"を期待しながら観戦したく思う。

追伸
個人的には、ダニ、芳賀は併用してもらいたいと思っている。
アンカーに芳賀を置き、ダニはその前で、ＣＢのカバーと自身のポジションを空けることを気にせずに、ボール奪取に特化できる"縦の関係"がベターではないだろうか。その場合、"ＣＭＦを誰にするのか"という別の興味も生まれる。

湘南戦について、高評価をされているサポが多いように思う。

フラッ太さんは、もう１つの意味。の中で、「これまでの今年のベストゲーム」と評価されている。
その理由は、"組織サッカーの狙いを体現できての勝利"と感じられたからと思う。

私自身も同様のことを感じて、快勝?!辛勝?!という覚書に記した。

ダニ、趙が欠場で、状況は苦しいはずだったのに、チームとして狙いを持って攻守に機能するという点では、価値あるゲームとなった。

では、怪我人が戻って来たときには、どのようなサッカーを目指すのだろうか。
布陣、配置はどうするのだろうか。
最高の妄想ネタが天から舞い降りてきた…妄想しない手はない（笑）。

芳賀とダニの相違点について、この間考えて（妄想して？）きた流れがあるので、そこを足がかりとして妄想していきたい。

ダニと芳賀の違いを具体的に整理すると、とてつもなく長くなるので、極力、端的に表現を考える。
なかなかムズカシイが、ダニ＝"動"、芳賀＝"静"というのはどうだろうか。

ダニは、その圧倒的な身体能力があって、人やボールに対して高機動で動き、ボール奪取をすることができる。
芳賀は、西嶋が「黒子」と表現したように、目立たずとも、的確なポジショニングをし、"出る""待つ"の判断で守備をする。

動くことによって長所が発揮されるのがダニ。（スペースを埋めて動かないダニは、「そこにいるだけ」というように見えてしまった場面もあった）
静かに微調整を行うことで長所を発揮しているのが芳賀。（守備的バランサーと言える。）
言葉を換えると…
「自分のポジションを積極的に空けるのがダニ、基本、空けずにプレーするのが芳賀」とも言えるか。

守備に大きく関与する、ＤＦラインとアンカー。ここの人材を、"動"、"静"に分類してみる。
ＳＢはイシさんサッカーでは"動"でなければならないので、アンカーとＣＢについて分類。
私的には以下のようになる。

ダニ＝動、芳賀＝静
吉弘＝動、趙＝動、石川＝静、ＳＢであるが西嶋＝静、（曽田＝静）

二択でわけると上記のようなイメージ。石川は"動"のような気もするが。

石川がＳＢではなくＣＢで使われるのも、これに関係するように思う。
シーズン序盤、吉弘、趙の組み合わせの時は、吉弘がバランス取りを意識し、趙は身体能力を活かして積極的に動いていた印象がある。
が、吉弘は本来は"動"の選手と思う。だから西嶋（静）が時にスイーパーのようなプレーをしなければならなかったのだと推測する。

ＣＢ＋アンカーに"動"の選手ばかり配置されると、守備はムズカしくなる。
真ん中が空きやすくなると、危険性は増える。
ＤＦラインを左から、石川、吉弘、趙、西嶋と組むことはできるのにそうしなかったのは、アンカーをダニで考えると、

　　　動

静　動　動　静

となってしまい、中央のスペースが不安な上に、ＳＢというポジションがもつ"動"の性質まで踏まえると、安定させるのが困難だからではなかろうか。

ダニや趙のように、"動いてナンボ"の選手の長所を発揮しきるには、カバーに長ける選手が隣接する必要があるのではないか。
吉弘－趙でＣＢを組んでいた時に、西嶋が右ＳＢにまわったのも、ダニの１ボランチ時に、ＣＭＦに西、宮澤が配置されたのも、そのためと思う。

whiteowlさんがコンビネーション。の中で書かれているように、重要なのはコンビネーション。
"互いの長所を発揮しやすい組み合わせ"を、サッカーでは追究していかなければならないと思う。


では激妄想。
ダニ、趙が復帰したとして、観てみたい配置。
システムは４－１－４－１で。

　　　　キリノ

藤田　ダニ　 西 　古田

　　　　 芳賀

上里　石川　 趙 　西嶋


ダニは便宜上、ＣＭＦの１枚にしたが、相手のビルドアップに割り込むポジション取りに特化する、フリーマン。
西は、多分、コンサの中では、攻守において"サッカーがうまい"攻守バランサーで、コンサ随一の"接着剤"。
芳賀は守備的バランサーで、ＤＦラインの負担を減らすことを重視。
左ＳＢは悩むが、上記の考え方では、石川をＳＢ配置にしにくいので、上里。
湘南戦で"ロングボール"も有効に使えていたことを踏まえると、最終ラインに上里がいると、その左は精度も高く、十分な起点となれるのではないかと推測。
上里は守備面で不安があるので、まずは、追い越さないＳＢ（昨年のように）で、フィードマシーンとなることから始めても面白そうである。

宮澤がはずれるのが妄想とはいえ惜しい…（苦笑）
ちなみにこれを"動""静"で分類すると↓のようなイメージか。

　　　　　動

動　　動　　　静　　動

　　　　　静

動　　静　　　動　　静


これは、チャレンジ＆カバーを全員が均一にするのはムズカシイから、分担によって成り立ちやすくしているだけとも言えるかもしれない（苦）

追伸
今回の記事は、拙ブログなんかに目を通して下さる皆様には、わかりにくい内容になってしまった。
元より自身の為のブログではあるが、私的"動""静"の概念を、もっと言葉にしなければ伝わらないだろう…。
反省…。

VS 湘南(42節)2-0快勝?!辛勝?!

気温、湿度とも良好。厚別にしては風も良好。"中３日（連戦）"を除けば、サッカーの最適環境。

今回は、率直な感想から記す。
スコア上はどう転がっても不思議じゃなかった試合だった。
3-0、4-0で勝っていてもおかしくはなく、逆に1-2で敗戦、ドローでもおかしくはなかったと思う。
"流れを掴んで、決めるべき時に決めること"が改めてサッカーでは重要だと実感させられた。

結果としての"３試合連続無失点"は評価したいところ。
高原とクロスバーのスーパーセーブはあったが。

スタメンとシステム
４－１－４－１。ダニ、趙は欠場。趙のところに吉弘。
注目していたＣＭＦ（４の中２つ）は宮澤と上里。ここがどう機能するか。
湘南はアジエルがやはり欠場。となると"嫌"なのは田原と寺川か…。

前半
序盤はペースの握りあい。
その中でよかったと感じたのは、ロングボールの使い方とＤＦラインへのプレスのかけかた。
前者は、なかなかうまくいかないここ数戦だったが、効果的だったと思う。
後者は、"かけすぎず、かけなすぎず"でバランスがよかった。
この２点によって、次第に形作られていったのが、"湘南の間延び"。
湘南のプレスが弱すぎだったとは思わないが、コンサはロングボール以外の攻撃も、ある程度できる形になった。
ＤＦラインに強いプレスを受けなかった湘南は、長めのボールで田原を狙う、または、ＤＦラインから繋ぎながらの押し上げをはかっていた（と思う）。
田原のところは、コンサもしっかりと抑えていたし、人数もかけていた。ＤＦラインで繋ぎ押し上げるが、サイドに出たボールには、藤田、古田ともに積極的な守備を見せた。
そして、コンサからキリノや両サイドを狙うロングボールが入る。
キリノへのボールは、ポストプレーのためのもの、裏を狙うものがバランスよくあったと思う。
キリノはジャーンを相手にすることが多かったが、頑張ってポストプレーをしていた。裏に抜けることについては書くまでもないか。
それらの繰り返しのなかで、湘南のＤＦラインの高さがぼやけていったように感じた。
攻撃では押し上げる、だが、守備ではどうするのか…。ジャーンあたりはイラついていた様子も見られた。

"自分たちがやりたいサッカーの型"に"運ぶ"こと。ここに課題があると思ってここまで観てきたから、
今回観られたモノについては、ある程度、満足を得ることができた。

"流れ"を引き寄せたのは、キリノのゴール。そして、高原のＰＫストップ。
キリノのゴールは、ある程度、狙い通りの崩しができたゴールで、ファインゴールだったと思う。
右ＳＢの西が後ろ向きの相手からボールを奪取し宮澤に繋ぐ。
宮澤はためつつも前に進み（この時コンササポの多くは、右の西に戻すと思ったに違いない）、予想通り、上がってきた右サイドの西へ。
西はダイレクトで低いクロスを入れ、ニアに古田が飛び込み、ファーでキリノが決めた。
よいゴールだった。
このゴールに上里がからんでいなかったので、この後、しばらく"上里探し"をしながら観戦。
そして、ＰＫを取られたシーンへ。吉弘のプレーよりも、その前の中盤での運ばれ方が気になった。
"上里探し"をしながら観ていたので、上里の守備とポジショニングに目がいっていたが、守備は軽く、ポジションもイマイチで…。
寺川あたりには楽な仕事をさせないようにしなくては…。
阿部のＰＫを阻止。高原は素晴らしかった。が、阿部は"よかったのによくなかった"と言ったらよいか…。
最初の決定的なヘディングシュートを放ったのも阿部、後半バーのスーパーセーブを受けたのも阿部。
流れの中で、よいところにいるけれど、結果が…。阿部の"運の悪さ"に助けられたコンサではあった。

後半
開始後、予想どおり湘南は積極的に前に出てきた。昇格を具体的に争っているチームが、ビハインドで後半をスタートするのだから当然である。
そこをつくような形で、60分くらいまでに、よいロングカウンターを３回発動した。
ここが点にならなかったのが痛い…西嶋、キリノのいずれかがゴールになっていれば…(-_-;)。
70分過ぎくらいからは、わりとドキドキさせてくれる今シーズンのコンサだったが、今節はよかったと言えるのではないか。
ＤＦ陣はよく集中していたと思う。宮澤もよかった。交代の瞬間まで、攻撃に多く顔を出しながら、守備もよく頑張っていたと思う。
宮澤→中山、古田→砂川と交代。中山、砂川は出場時間は短くとも、やるべきことをしっかりやってくれたと思う。古田も終盤のボールキープは判断よく頑張っていた。
80分過ぎからは、セーフティーゾーンでのキープを頑張っていたコンサだった。明確でよかった。
ただ…シュートで完結できそうな場面は、そちらの方を選択するのも悪くはないかと思う。

追伸
こう書いてみると、"快勝"と言ってよいようにも思うのだが、"紙一重感"がどこかに残ったため、"快勝?!辛勝?!"というタイトルになった（苦笑）
後半開始後の早い時間帯にあった"カウンター"がゴールになっていれば、"快勝"と胸をはって書けたような気がしている。

ただ、湘南の"間延び"に、コンサがつきあわなかったことは大きいと思っている。
コンサもわりと"縦に急いで"サッカーをしてきたので、"両チーム間延び"になる可能性はあったと思っている。
コンサが間延びしなかった要因の一つに、"低い位置から縦に急がなかった"ということがあると思う。
この部分に、芳賀のプレーが大きく関係しているように思う。芳賀は、ダニのような展開力を持っていない分、堅実な繋ぎをする。見る人によっては、"芳賀！戻しすぎ！"と映るかもしれないが、この繋ぎによって、"縦に急ぐ"が緩和されていると考える。
ダニの欠場がどのくらいになるかわからないが、芳賀にはもう少し注目してみたい。
注目点だったＣＭＦ。宮澤の出来は及第点と思うが、上里はどうだったか。
表現の妥当性を欠くかもしれないが、これまで宮澤、西でＣＭＦを努めていた時は、流れの中で、４－１－４－１、４－２－３－１、４－４－２、４－１－３－２…のように効果的な流動をしていることが感じられる場面があった。
今節を観ている分では、宮澤はともかく、上里は"トップ下"というイメージのプレーがほとんどだったように感じた。
アンカーの位置がダニではなく芳賀なので、それでもよいのかもしれないが、私が感じたことが妥当であるならば、上里はポジション争いの正念場を迎えていると言えそうである。

勝ちゲームしかも湘南相手になので、みなさんの記事を読むのが楽しみである。
では、情報収集へ出発！

40節、41節と無失点。
得点はできるようになったが、失点が減らないという状況があった中で、
考えるべき要素がある２試合だと思う。
ただ、その反面で、３試合連続１得点。

失点をしないサッカーをすると、得点するサッカーができない…
などという単純なものではないと思うので、攻守を考え直してみたい。

守備については、ここ２試合は配置に変化がある。
守備的ＭＦ１枚が、ダニ→芳賀。
左右ＳＢが、上里、西嶋→西嶋、西。

40節、41節は、お世辞にも内容がよかったとは言いにくい試合。
怪我による途中交代などのアクシデントも続いた。
そんな中での無失点である。

守備が安定した要素は、一体なんなのだろうか。
ダニと芳賀の違いを考えることから、見つけ出したい。
また、それと表裏一体的に、得点ができない理由も見つけ出せないだろうか…。

『猛妄想でＣＢを考える』の中で、私は西嶋と石川の試合後コメントを取り上げた。
対象は芳賀で、いずれも高評価をしている。
もちろん、両名が芳賀とダニを比較してコメントしたわけではないとは思う。
しかし、両名の言葉の中に、キーワードがあるように思えてならない。
西嶋の言った「黒子」と、石川の「しっかりとバランスを取って」「バイタルエリアもしっかり埋めて」。

「黒子」…ダニで考えると、この言葉は決定的にあてはまらない。あれだけ目立つので。
絶対的な身体能力を活かした広範囲でのボール奪取、潰しがダニの長所。
しかし"目立つ"ゆえに、37節の水戸のように、ロングボールやアーリークロス（水戸の攻撃としては違うことをやりたかったとは思うが）でダニのプレーエリアを回避されてしまう。
ＤＦラインは、基本的にその対応に追われる展開になるし、長いボールを頻繁に入れられると、どうしても押し込まれた感じにもなる（そこには低い位置からのビルドアップにコンサが課題を残していることも関係する）。
また、広範囲をプレーエリアにできるダニは、大きく動くことになる。ということは、ポジションを空けるということ。
ダニが動いてボール奪取に成功すれば問題ないのだが、ダニであっても100％ボール奪取に成功するわけではない。
ＣＢはダニが空けたスペースを意識していなければならないし、ＣＭＦに配置される西、宮澤も同様に意識しなければならない（というか、この意識をもってバランスを取れるから、西、宮澤がＣＭＦに配置されていたと思う）。
ＣＢはその上で、39節までは、左ＳＢ上里が空けたスペースも意識しなければならなかった。はっきり言って、"脳内疲労"はするだろう。左ＳＢ上里の攻撃参加でできた穴は、予測が立てられるので、ある意味まだマシで、ダニの動きはチームメイトであっても予想外のことがあるだろう。その上で、ロングボールが飛んでくる…。
守備的ＭＦ１枚に配置されたダニは、鬼神のごとき潰しを見せてくれるので、つい目を奪われてしまうし、あれだけ効いてくれたらＤＦラインは楽だろうな…と思ってしまっていたが、それは錯覚なのではないかと私は思い始めている。

「しっかりとバランスを取って」「バイタルエリアもしっかり埋めて」…ここは芳賀に分がある。というか、ダニのような圧倒的な身体能力を持っていない芳賀が、プロとして生き残るために培った"武器"と思う。
芳賀は基本的に、自身のポジションを空けない（空けることももちろんあるが、それは経験に基づく判断が伴うものになっている）が、的を絞って潰しには出て行く。私が気づけた部分では、"相手チームが入れた楔"なんかには、しっかり当たっているように思う。
ダニは、"自身がボール奪取できるか否か"の判断でプレーしているように思う。念をおすようだが、それはダニの長所であり、ダニにとっての"的絞り"であると思う（しかし、そのために、上記したような"バランス感覚に優れたＣＭＦ"を配置しなければならないとは思う）。
「エリアを埋める」ということについては、両者には意識の違いがあると感じる。
例えば、相手チームにサイドを使われて、ＣＢがサイドに引っ張られ気味になった上でクロスが入るような場面。
芳賀は、この場合、ＣＢが空けたスペースを埋めることが多い。上げられたクロスに対する１ｓｔＤＦになる意識。
一方ダニは、このような状況でも、スペース埋めよりは、むしろ"セカンドボール処理"を意識していることが多いのではないだろうか。
"最終ラインに組み込まれる芳賀"は試合中、何度も確認できる。が、ダニが最終ラインに組み込まれる姿は…あんまり観た記憶がないように思う。
どちらの意識も大切で、優劣をつけられるものではない。守→攻という切り替えや、二次攻撃を回避するには、ダニのプレーは最適といえる。
逆に、逆サイドのＳＢが絞れない状況があったり、エリア内に飛び込んでくる選手がいるような場合には、芳賀のプレーが活きる。
ただ、セカンドを拾われてミドルなどを撃たれたとしても、精度が高いとはいえないＪ２では危険度が低いので、ＣＢの心情としては、芳賀のようなプレーをしてくれた方が"楽"なのかな…とは思う。

ダニと芳賀の決定的な違いのひとつに、パスコースの選択があると思う。
『０－１は…良し？！』でも少し触れたが、芳賀は安全性重視の無理無いボールの動かし方に特化するように思う。
自身がボールを失うと危険度が高いことを意識し、かつ自分にできることを確実にするという考えがそこにはあるのではないか。なので、ダニに比べると、顕著に最終ラインに戻す丁寧なパスが多い。
一方、ダニは、基本的に前を向く意識をもっていると思う。シーズン当初から観ると、パスもかなり上手になったように思う。ただ、そのパスが相手に読まれやすいようにも感じる。サイドに出すことが多いように思うが、そこに潰しをかけられていると、効果的な展開につなげられずに、ピンチを招くこともある。もちろん、これはダニ個人の問題というよりは、チームとしての問題であるが…。

まだ、考察（妄想か？）は不十分とは思うが、ダニでも芳賀でも、４－１－４－１は成立する（芳賀の方は、もう少しゲームを観てから断定したくもあるが）と言えそうである。ただ、ダニの１枚は"攻撃的"であり、芳賀の１枚は"守備的"であるということが言えるのではないだろうか。

得点ができない理由…これは、コンサが本来狙っている攻撃の形を、よりベターに実行できる配置を、妥協して変えているから（って言ったら言い過ぎかな）。
36節の草津戦で観られたような、流動的な攻撃をするには、まだ、ＣＭＦに西、宮澤、守備的ＭＦ１枚にダニでいく必要があるように思う。
上里がＣＭＦに配置されて２試合。甲府戦は４－２－３－１。この３試合は１得点ずつしかあげられていない。
攻撃は急に改善できるものではない。故障者もあって、組みたい配置ができない状況にあるのは、仕方がないとは思う。しかし、誰が出ても同じような狙いで攻撃ができるようにはしていかなければならないと思う。
（配置のこと以外にも、低い位置からのビルドアップやハイプレッシャーを回避する策など、課題は残していると思うが…）

次節の注目点は…、今からは決めにくい（苦笑）が、強いてあげるならば、ＣＭＦになるか。守備的ＭＦ１枚がダニでも芳賀でも、鍵を握っているのはＣＭＦと言えるのではないだろうか。
システム、スタメン、サブを確認してから、注目点を決めよう。
ただ、上位「湘南」とのゲームなので、変に偏った部分に注目するのではなく、"勝敗を含めた全体"を観られるような注目点を、設定したいとは思う。
あまりに細かいところを注視してゲームを観てしまうと、さすがにサッカーの"面白み"を感じにくくなる（苦笑）ので…。
"観戦"は"楽しむためのモノ"であることに、変わりはない。

VS 岡山(41節)0-1逃げ切り。

先ほど観戦終了。試合当日に観られなかった（眠気に負けた）のは反省…。

気温は夏日越え、湿度70％（スカパー！ではそう紹介された）、中２日。そして、アウェイ。
コンサには厳しい条件…"よいサッカーが観られそうにない"という匂いがプンプンと(-_-)
だが、こういうゲームを何とかできるかどうかが大切。

スタメンとシステム
４－１－４－１。ダニの名は無し。長引くのか…？！心配。
１枚の守備的ＭＦに芳賀。これは願っていた配置。ＤＦラインも前節と同じ。
サブ
吉弘の名が。趙の状態も万全ではないのか？！と少しばかり懸念。

前半
すごくよかったとは言えないが、悪かったとも言えない内容と思う。
芳賀が入っていて、守備面のバランスはとれるだろうから、トップ下の２枚、上里、宮澤がどう機能するかに注目して観た。
宮澤は上下運動によく努めていたと思う。
低い位置からビルドアップを図るとき、岡山のプレスがきつくなかったこともあるが、わりとボールを動かせていたと思う。
その中で、ロングフィードや、サイドで縦に、または中で縦にをわりとバランスよく駆使して攻撃を狙っていたように思う。
中で縦にという部分では、芳賀が安全性重視の無理無いボールの動かし方に特化するため（ここはダニとの決定的な違いと思う）、宮澤の顔出しが不可欠だった。
上里と宮澤がバランスよく顔出しに下がってこられた方が、本当はよいのかもしれないが、今回は、宮澤の顔出しばかりが目立った。これは役割分担だったのだろうな…とは思う。が、反面で、上里の"プレーの幅の狭さ"のようなものも感じてしまった。

そこからの攻撃については、よい面もあったし、よくない面もあった。
ボールがわりと繋がって、人も動いてフィニッシュまでというところでは、古田に何回か面白い場面があったが、古田のゴールはおあずけ…。
ゴールは藤田の左足。"そのシュート撃てるのかい！"って思わずつっこみたくなった、左足でのいいシュートだった。
崩しの中でとったゴールではなく、高原のフィードからキリノが２回体を張って、（上里がちょっとだけ絡んでＤＦのクリアミスを誘って）、切り返しから藤田がシュートしたもの。
キリノの頑張りと藤田があの位置に詰めていたことで生まれたゴール。
チームとしての狙い通りのゴールとは言えないかもしれないが、"ファインゴール"だったと言って良いか。

後半
次第に引き気味になったコンサ。ブロック形成。
それは悪いこととは思わない。
このゲームの"環境"やリードしていることを考えると、妥当な処理と言ってよいかもしれない（だが、後半のシュート１本はひどい…）。
何より、西大伍で大きな穴を作ることなく乗り切った。しみじみ、西の器用さをありがたく感じた。
選手交代は、まず、消耗が激しかった宮澤に変えて吉弘。
宮澤のところに西、右ＳＢに吉弘となった。ＤＦラインを左から、石川、吉弘、趙、西嶋とすることもできたが、そうはしなかったので、右ＳＢ吉弘には注目した。しかし、正直、何とも言いようがない…というのは、ほぼ攻撃への関与が観られなかったから（吉弘個人というよりはコンサ自体が後半の攻撃を割り引いていたように感じた）。
二人目の交代は古田→ハファ。右に藤田、中央にハファで西は左へ。ここも上里を左へ出す選択もあったと思うが、上里は下がり気味で芳賀とＷボランチのような状態に。
三人目は趙が痛んで、趙→中山。時間は短かったが、中山の動きにはつい目がいった。コンサの運動量が激減していたことが逆に印象づけられもした。中山は左ＭＦに、西が右ＳＢに戻った。

西については"器用貧乏"を危惧する声も多いが、ここまでユーティリティー性が高いと、一つの長所かつ武器として完成しているようにも感じられる。西がどんなプレイヤーになっていくのかは、興味深く見守っていきたい。

追伸
"キリノは…疲れただろうな…"という思いがすごく残ったゲーム。
ハファの投入意図が正直よくつかめなかった。後ほど情報収集に動きたい。
ハファの投入タイミングで中山を入れた方が、結果論ではあるが、チームの消耗は少なくて済んだかな…と思う。
今節を勝ちきったのは大きいが、次節がまた"試金石"となるだろう湘南戦。
中３日とはいえホームゲーム。故障者の状態は気になるが、"チーム力"を示してもらいたいゲームである。
上位チームにはことごとく勝てないコンサだが、積極的なサッカーと勝ち点３を期待したい。

ＣＢにかかる負担。

前節では注目点にし、何かを見つけたいと思ったが、
残念ながら何も見つけられなかった。

しかし、試合後の選手コメントを見ていて、少しばかり感じたことがある。

中盤で黒子になって攻撃も守備もやってくれたので非常に助かった(西嶋)
しっかりとバランスを取ってくれてバイタルエリアもしっかり埋めてくれたので守備の部分ではとてもやりやすかった(石川)

ＤＦラインの２選手のコメント。
対象は、芳賀。

33節の緑戦で観たモノの"面白さ"が忘れられず、この間のゲームを観てきた。
西、宮澤がバランスを取りつつ、流動性を生み出す。
守備的ＭＦにダニが１枚で、ボールを奪取する（しまくる）。

しかし、この戦術自体が、ＣＢの負担を増やしていたとは考えられないだろうか。

上記のＤＦラインの２選手のコメント。
芳賀のよさが端的に表現されていると思う。そして、"ダニがもたらせられなかった要素を、芳賀がもたらした"ようにも読めると思う。

ＳＢ、特に左ＳＢ上里が攻撃寄りで、その負担がＣＢにかかるという意見が、
みなさんのブログ上で多く見られた。私も、それももちろん一因と思っている。
しかしながら、もともとＳＢ激薄なコンサである。そこがＣＢの負担になることは"織り込み済み"でチーム作りをしてきたのではないだろうか。
そう考えると、第３クールのこの時点で、"ＳＢがＣＢの負担の主な要因"とは言いにくいと思う（そう言ってしまうと、チームに合わない監督を選んだと言っているに等しくなる）。石川も左ＳＢの補強か…と思っていたが、ＣＢでの起用が多い。ＳＢに問題点を見いだしてシーズン中の補強をしたのであれば、石川は左ＳＢで使われるはずである。ＣＢは吉弘、柴田などもいる。何かが足りず、試合に使われないのかもしれないが、少なくとも吉弘は多くのゲームでスタメン出場していた。
石川、吉弘、趙、西嶋という配置は可能なのに、それをしないコンサ。
であれば、ＳＢではないところに、問題を抱えているのではないか。

邪推であり妄想ではある。

40節、福岡戦では、芳賀がダニとは違う長所を生かして、４－１－４－１を成立（４－１－３－２という見方もあるようだが）させた。
そして、その働きについてＤＦラインからは高評価を得ている。
もちろんＳＢが西嶋、西だったこと、それにより宮澤、西での流動的なサッカーではないことなど、決定的な違いはある。だから、単純比較をしようとは思わない。
だが、芳賀がもたらしたものから、ダニについてを見直す必要はあるのではないだろうか。

ダニのケガの具合について、何もわからないままこれを記しているが、次節は芳賀をスタメン起用すべきと、個人的には思っている。

緑戦や草津戦で観たサッカーへの"思い入れ"を、私自身も少し"鎮火"させて、ゲームを観ていきたく思う。

追伸
どうでもよい妄想。

私の思う、趙個人的な現時点でのベター配置。もちろんベター配置なので、ゲームで機能すること重視ではない、試み重視の部分もある。

４－１－４－１で考えると…

　　　　　 キリノ

藤田　　ダニ　　宮澤　　古田

　　　　　　芳賀

上里　　石川　　 趙 　　西嶋

　　　　　　高原

※条件は、①西を必ずベンチ入りにすること。②ダニはボール奪取重視のフリーマン的な扱いにすること。

この配置であれば、左ＳＢ上里でも、守備のバランスはある程度とれるのではと思う。課題である低い位置からのビルドアップも、ロングボールを使うことで回避しやすくできるのではないだろうか…。

あくまで勝手な妄想…こういう妄想もたまにやっておくと、観方向上の何かに役立つこともあるかもしれない。などと言うよりは、やっぱり妄想は楽しいから…（苦笑）

VS 福岡（40節）1-0勝ったけれど…

注目点はＣＢに決めていた。
私がよくお邪魔するwhiteowlさんからも激励コメ（？笑）をいただき、気合いを入れて録画を再生。

しかし…
観たいモノはいろんな意味でなかなか観られない（苦笑）

何よりもまず微妙な気持ちにしてくれたのが、開始前の映像に捉えられた、"中払劇場"の旗。
ポジティブに解釈すると、"色々あったけれど気にせず頑張れ"という暖かいメッセージ。
しかし、それは好意的解釈過ぎるか…。
whiteowlさんから、「日本では、“勝利至上主義”が強いから」というコメをいただいていたが、
もし本当に"中払劇場"支持者だったとしたら、"人間としての美徳"の問題と思う。
勝つのは大切。しかし、人間が失ってはいけない"美しさ"はあると思う。
私のポジティブ解釈のような"声援"であったと心から思いたい。
中払選手は、途中出場したが、フェアプレーに努めていたと思うし、いいサイドチェンジでドキッとさせてももらった。
だから…それでよいとも思っている。

スタメン。
コンサは４－１－４－１。心配していたダニの名があった。少し安心。
だが、右ＳＢに西、左ＳＢに西嶋。上里は中盤４の中央に、宮澤と並んで配置。
ＣＢについて考えるとき、ＳＢとの兼ね合い、特に左上里とのバランスについては数多く話題となっていた。
そこが、変わっている…。配置をいじって解決するのは、サッカーでは定石と言えるがしかし…(-_-;)
以前、西が痛恨の空振りから失点したとき、次の試合からＦＷになったことがあった。
今回の上里も前節、痛恨のミスから失点している。やはり、ゴールから離してプレーさせたいのか？と思わず邪推（苦笑）。
ただ、西、西嶋のＳＢだと、"観たいと思っていたモノ"は観られないとも感じた。
西嶋はディフェンス面のカバーのポジショニングについては優れた選手と思うし、西は"サッカーがうまい"選手。適正ポジションではないが、うまくバランスを取るだろうな…と直感した。
サブ。
芳賀がベンチに。ダニの状態に不安が残っているのか…と推測。
吉弘の名がない。サテライトのゲームの日程を把握していないが、そこで使うためかと邪推（笑）。
サテライトでは曽田がプレーしている。そこで共に使うことで、"来年への準備を進めているのか？"と妄想。
趙が痛んだので、ベンチにセンターバックがいないことには、観戦中、ドキドキさせられた。
まあ、趙が×になったら、左ＳＢに上里、ＣＢに西嶋等の対処はできただろうが…。

前半。
風上コンサ、風下福岡。風は強め。
率直に、やはり"観たいモノ"は観られなかった。"ＣＢがあまり画面に映らなかった"という事実は別として。
予想通り、西、西嶋のＳＢは、無難にバランスをとった。
その上、福岡のプレスは強くない。かつ、強風からかロングボールが少ない。
ここ数試合のコンサは、"プレッシャーがきついこと"と"ロングボールで押し込まれた後の組み立て"に課題があったと、私は思っている。
だが、その両方が"無い"前半になったと思う。
風の関係で、後者がなかったことには納得だが。
その上、ダニが途中で退き芳賀。
芳賀の投入で、ディフェンスのカバー的な部分のポジショニングは、ある意味"落ち着いて"しまったと思う。
両ＳＢに西、西嶋。１ボラに芳賀。これで安定しないとどうしようもないとは思うが…。
コンサは７本のシュートを放ったが、得点できず。福岡は３本（だったかな）。
得点になる可能性があったシュートは福岡の方が多かったように思う。

後半。
早々に上里のＦＫで先制。
風上にたった福岡が、ロングボールを多用してくれれば、"観たいモノ"が観られるかな？と期待したが、
福岡は繋いで押し上げるサッカーを、基本的には変えなかった。
ダニがいないと成り立たないか…と思っていた４－１－４－１も、芳賀によって、いつもとは異なる形ではあるが成り立ったと思う。
ダニのことを"アンカー"と表現することが多かったが、今節の芳賀のイメージが私の中では"アンカー"。
芳賀は難しいことはしないが、繋ぎのパスの確実性がダニよりも高いと思う。守備のポジショニングもよかったと思う。
芳賀がサイドに出て、マイボールにし損ねた（判定は微妙と思うが…）直後の福岡の攻撃から、ＤＦの裏を取られて危なかったが、高原のBigセーブで助かった。
大久保のヘッド（だったかな？）も一つ、バーのBigセーブで助かった。
コンサのシュートは５本くらいだったか…。得点の匂いがするシュートはキリノに２つ（ＰＫはなんとかしてほしかった…）か。得点の匂いがする"誰もさわれず"はあったが…。

勝ちゲームなので、基本、素直に喜びたい。
が、"風"と"サッカーのかみ合わせ"による要素が、勝敗を左右したゲームという印象が残った。

追伸
福岡が、大久保の高さを、シンプルに狙うようなサッカーに傾いていたら、全く別展開になってもおかしくなかったゲームと思う。
何せ、コンサのシュートは枠に飛ばなかったし…。

今後も注目していくことだが、やはり、
"プレッシャーのきつい状況をどう打破するか"
"ロングボールで押し込まれた後のビルドアップ"
が当面の課題と思う。
"ＣＢストーカー"も、意識としては持ち続けて、観戦していこうと思う。（画面ではキツイ…。生で観たい…が。）

甲府戦の負けで、今シーズンでの昇格はなくなったというのが妥当と思う。
残り全勝！を夢見てもいいが、それはストレスの溜まりそうな"観方"につながりそうなので回避（苦笑）

では、どんな"観方"で福岡戦を観戦しようか…
漠然と眺めるのは、得るものがないので、絶対回避！

第一クールの福岡戦前に、どんなことを考えていたか、思い出してみる。

当時、コンサのプレスVS福岡のポゼッション…みたいなことを考えていたように思い出された。
そして、高い位置のプレスが機能し、一方的にゲームを支配して、今シーズンの戦い方に手応えを得られるゲームになる…などと妄想していたように思う（笑）

しかし…
例の赤紙事件が起こって、観たいモノは観られずに終わった。

あの事件…随所に波紋を呼んでいたが、私は具体的な意見を発しなかった。
まあ、まだこのブログを立ち上げていなかったし、皆様のブログにコメントしても…と思ったし。

自分のブログなので、今、書いておくのもよいか…（脱線するが）。

私が真っ先に感じたのは、"恥ずかしさ"だったと記憶している。
「サッカー選手と言うより、人間として"優しい"、地球の裏側からやってきた若者を、それなりの人生経験を持つ人間がだまし討ちにする。自分はその方と同一民族…」
こんな想い。

試合前、フェアプレーのフラッグにサインをすることが、すごく滑稽で意味のないモノに感じてしまうくらい、何とも言い難い情けなさを感じたことを思い出す（これをマリーシアって言ったら、ブラジル人にも申し訳ない感じ…）。

あの場面、
先にファウルをしたのは、西と思う。"あの方"が故意に西を踏んだか否かは、本人にしか分かり得ない。ダニは手を伸ばした。これも、突き飛ばすように出したか、ただ制止しようとして伸ばした手に"あの方"が突っ込んできて倒れたのか…映像上からの判断は難しかった。
ただ、あれを審判が処理するなら、ダニのファウルとするしかないことは、そのとおりだと思った（紙の色は別として）。

過ぎたことなので、「そんなこともあったなあ…」のように振り返られるモノになってはいるが、やはり「今後、観たくない種類の出来事」だったとは思う。


戻る。


ダニが思い出されたので、前節の交代が気にかかる。
故障だとすると、出場はどうなるのか、また、どの程度の故障なのか。
試合前の情報を基本的にシャットアウトする方針であるが、さすがに気になる。

甲府戦で、コンサは"型捨て"をしたと感じた。
なので今節での注目点としては、"やりたいサッカーを貫けるか"にしたいのだが、ダニ不在になってしまうと、４－１－４－１は無いだろうと、さすがに思うので…。

まとまらないが、今回はＣＢに注目することにしようと思う。
今シーズンを通して、ＣＢに負担がかかるサッカーになっていることは、かなり前から感じていたこと。理由についても、ＳＢの問題であるとか、いくつか考えてきたが、自分としては"完全にＣＢに注目する観方"では、ゲームを観てきてはいなかった。
スカパー！なので、ストーカーのようにＣＢを見続けることはムズカシイのだが、何か見つけられたら…と思う。

しかし、何も見つけられなかった時、"覚書"に何を書けばよいのだろう…（苦笑）　
このブログの目的は、自身の"観戦力向上"であるが、ここまでのモノを読み返して、全く"観戦力"が向上したようには思えない（激苦笑）。
まあ、修行に終わりはないんだということで。

システムやスタメンが発表されて、気になるモノを見つけたら、注目点を変えるのも…"アリ"ってことにしよう（自分へのハードルは下げよう）。

VS 甲府(39節)1-2完敗?!

痛恨の…
録画トラブル(-_-;)
前半4分過ぎから22分過ぎくらいまでが、なぜか真っ黒け…。
1失点目が録れていない…。

ゲームの注目点は、"どうやってやりたいサッカーに運ぶか"。特に前半に注目と思っていたので、大打撃（苦）
まあ、仕方がない…。

スタメンとシステム。
出停の石川のところは吉弘。予想通り。サブに柴田がいた。パワープレーなんかで使われるかな…とちょっと期待。
事前に情報を仕入れない私は、システムで驚き。４－２－３－１か…。
確かに甲府の前5人、とりわけマラニョンと藤田は曲者。だから、４－２－３－１はわかる。
しかし、個人的には４－１－４－１の型で、西、宮澤が何を意識してプレーできるかが観たかった…。少しばかり残念であった。
甲府は、愛媛のようにはロングボールを多用してこないと思っていたので、"型捨て"しなくてもよいのでは…と思いながら観戦開始。

そして真っ黒け（苦苦）

1失点目はセットプレーから。リプレイで確認。でも、どうやってそのファウルをしたかがわからないからなんとも言いようがない(-_-)
曲者マラニョンにつききれなかったのが痛い。
2失点目は、上里の判断ミス。パスコースがなかったのかもしれない。でも、あそこはシンプルにやらないと。上里がＤＦラインでプレイする決定的なデメリットがそこにある。
なまじパス技術がある分、持ってしまうが、あの判断はＤＦラインの選手としてはまずすぎるだろう。

２－０になってからは、ポゼッションもできていた。というか、甲府にポゼッションさせてもらったという表現の方が適切か。
甲府の"守備の緩急"に正直、感心させられた。
その時間に、シュートまで持っていけないコンサ。
甲府はブロック形成。そこに無謀につっこんでいっているようにさえ見えてしまった。
勝てれば無謀ではなくなるわけだが…。エリア内は堅かった。前半はシュート1本だったか…。

後半、開始から2枚替え。古田→砂川、ダニ→西。西が左ＳＢで上里がボランチへ。
後半はスコア上は１－０。
ただ、内容的には優勢とは言えないと思う。
高原のBigセーブがけっこうあった。クロスバーのBigセーブもあった（苦笑）
ただ、高原の"守備範囲"は好感が持てた。コンパクトな布陣でかつ高めの位置でプレーするには、ＧＫには当然要求されるが、今まではなかなかお目にかかれなかった。

ハファの決定的なヘッドは枠に飛ばず。
藤田の得点は、キリノが下がっていたところで、あそこに顔を出し決めたことをすごく評価できる。今までなかなかできなかったので…。

前半が変に途切れての観戦なので、"観方"の流れが切れてしまっているから、正直、書く意味が無い気がしてしまう。
観た部分の全体を通じて感じたのは、やはり、"自分たちのやりたい形にもっていけていないということ"と、"低い位置からのビルドアップがうまくいかない"ということ。
システムが４－１－４－１ではなかったので、前者については判断がムズカシイが、後者については、今節でも有効な手だてがなされていたとは思えない。

ハファ→上原で、４－４－２。
ロスタイムの上原のヘッドがゴールになるようなら、今年のコンサの"エネルギー"というか"上を目指せる流れ"というかを感じられただろうが、
残念ながら、"昇格争いしているチームが、落とせないホームゲームを手堅くモノにした"という感じに尽きる、今節のゲームだったと思う。

コンサのシュートは7本（だったか）。2桁打てないと、今のコンサが勝ち点3を拾うのはムズカシイ。
コンサの"やりたいサッカー"ができれば、好機を多々作れるはずなので、シュートが少ない＝"やりたいサッカーができなかった"と解釈する。

追伸

全部観られないと、ゲームそのものの判断をするのに抵抗を感じる。空白の18分間はどんな意味を持っているのだろうか…。
とりあえず書き終えたので、情報収集に走ろう！

VS 愛媛(38節)3-2逆転勝利

試合がなかなか見られず…（苦）
昨日深夜に前半、今晩後半を観るという苦々しい展開(-_-;)
情報をシャットアウトするのに苦労…。みなさんの意見を見て回るのは、覚書を書いた後の私の楽しみである。
ブログを更新する暇もなく…ここに「試合前」、「昨晩」、「今晩」の考えや観方を、まとめて書かなければならない始末…。
まあ、仕方がない…。


ゲームの注目点をどこにするか。前節を見直し、そこから、探すことにした。

水戸戦、覚書にこう記している。
＞前半、互角で膠着状態的な展開…と書きたいところだが、比較上やりたいサッカーをやれていたのは、水戸だと思う
私は水戸優位に観ていた。
しかし、J'sのレポにはこうあった。
＞試合が始まってみると立ち上がりから札幌が一方的にゲームを支配する展開となる

面白い。"観方"が正反対だ。こういうことがないと修行にならない。
なぜ、私は水戸優位を感じたのか…。
確かに、"草津戦の前半のようなサッカー"を期待し、観るハードルを上げていたとは思う（苦笑）
しかしそれだけではないはず…。
J'sの試合後の選手コメントに、気になるものを二つ見つけた。

＞前半は相手のプレスが早く、押し込まれてしまって長いボールを蹴ってしまっていた。《下田（水戸）》
＞相手が思った以上に長いボールを蹴ってきたので、押し込まれた感じもあった。《石川（札幌）》

二人ともＤＦである。
下田のコメントからは、コンサのプレスに脅威があったことがわかり、石川のコメントからは、長いボールが嫌だったことが読みとれる。
コンサにとっての悪循環か…。
前からプレスをかけると、ビルドアップが苦しい相手チームは、ロングボールを多用することになる。
ロングボールを多用されると、コンサのＣＢにとっては、嫌な面もある…。
縦ポンでけっこうやられている今季…。コンサにとって相手の"縦ポン"は"待ってました、ようこそ！"と言えるモノではない。
しかし、前から行けば、技術レベルの低いチームになればなるほど、ロングボールを蹴ってくる…。

注目点はこうなった。「ロングボールに対し、コンサはどんな現象を見せるのか」
力関係上は、コンサ＞愛媛か。過去2試合から考えて、愛媛はロングボールを蹴ってくる可能性は高い（かな）。


以下、ゲームの"観方覚書"。

サブメンバーを確認してちょっと驚く。芳賀がいない…。
前半は…完敗。
愛媛はやはり、ロングボールが多かった。そのボールに対し、"直接競り負けること"が多いようには感じなかった。
しかし、セカンドボールの部分では、弱かったように思う。球際で戦っていないということか…。
愛媛の守備は積極的かつハードだったように思う。西、宮澤あたりのキーマンが全然目立たなかった。
そして、とにかく、中盤より高い位置で前を向けなかったように見えた。
ロングボールを受けて、低い位置でマイボールにする。そこからビルドアップしていくわけだが、全くうまくいかなかったと言ってもよいのではないだろうか。
パスコースが効果的に作れていないのか、後ろ向きの状態を愛媛がきっちり狙ってきていたからか…ＤＦラインやダニからのパスが、うまく繋がっていかない前半だった。
挙げ句に失点…(-_-)
４－１－４－１が完璧に封じられたように感じ、重苦しさが残った。
前節でも感じた、コンサの課題「低い位置からのビルドアップ」。
後半はここに注目することに決めて、イライラ気味で就寝…。

後半…早々に宮澤交代→砂川投入。
変化に期待も、むしろサッカーを変えた感があったのは愛媛。ロングボール主体だったものを、つなぎも入れてくるようになった。
前半のロングボール戦術、ビルドアップがうまくいかないコンサもわりとロングボールを使ったため、スペースはあった。風向きも関係するか…。
そして、愛媛追加点(-_-)。崩されたと言っていい。録画で観ているので、もう観るのやめるか…とも正直思うくらいだった（苦笑）
ただ、いい時間に１点を返した。セットプレーから西嶋の折り返しにキリノ。
コンササッカーに変化をもたらしたのは交代。古田→中山、上里→ハファ。２枚同時交代でシステムも３－１－４－２（かな？）へ。
このあたりから押し込めるようになった。
ただ、愛媛のトップのダニへのプレスが甘くなったり、決定的なシュートが枠に飛ばなかったりで、コンサの変化というよりは、愛媛の失速と言えるかも知れない。
愛媛の決定的なシュートで得点にならなかったものは３本あったが、いずれも枠に飛ばず。
コンサのそれは、中山、キリノに２回、ハファと４本あったが、いずれも枠に飛んだ。ここら辺は、地力の差か。

キリノ→ハファで同点。ダニのミドル（ここで出たか！）で逆転。

システム変更後から押し込んだコンサ。
しかし、それは"捨て身"的な戦術に特化し、かつ失点しなかっただけ…。リスクが高いサッカーをやっただけと言えるかもしれない。
実際、３バックの左右（石川、西嶋）はＳＢであるかのような動きも見せていたし、本来、西－宮澤で攻守のバランスをとっている部分は、西－ハファとなり、守備を一枚減らした印象もあった。
ハファは守備面では、まだまだという感は否めなかった。その分、ＦＷＤＦ中山は頑張っていたが…。
逆転できたことは、素晴らしいこと。ただ、３点とも、本来狙っている、パスをつなげて崩して取ったゴールではない（と思う）。
前からプレス、コンパクト、マイボール後の切り替えを速く、流動して攻撃。
これが本来したいサッカーと見る。
避けて通れないのが、"ロングボールをマイボールにした後のビルドアップ"。
今節は、全体を通じて"バタバタ感"を感じてしまったが、この部分がどう煮詰まっていくか。チームとしてどう煮詰めるのか。
前回も記したが、「自分たちがやりたいサッカーに、"運ぶ力"」をどう養うかが、残る今季の注目点になると思う。

追伸
今節のような、前半、後半を別日に観るようなことは、今後はやめようと思った。
覚書を書きにくいし、ゲーム後の情報入手を我慢するのもストレスだ。
何より、一試合を通じて"同じ目"で観るという部分がぶれてしまう気がしてならない。
観戦力を向上させたい身としては、それは避けたいことである。

では、ブログ巡りに出発！

VS 水戸（37節）1-1ドロー

第３クールで３度目の対戦ゆえ…前節の勢いもあるし、何か変わって欲しいなという希望があったのだが…。
「とことん水戸とは噛み合わない」これが試合後に残った率直な感想。

注目点に「前節と同じことをやれるか」ということを設定して観たゲーム。
なぜ、そこが注目点だったかというと、水戸との２戦を振り返ると、それを実現するためには、コンサには超えなければならないハードルがあったから。
水戸が"力試し"にちょうどよい相手だと思った理由もそれに関連する。

コンサのハードルは、ズバリ"ビルドアップとポゼッション"（と思うが自信満々ではない…）。

スタメンは前節と同じで、４－１－４－１。
水戸は４－４－２。４－４－２のチームとは４試合連続での対戦。

前半、互角で膠着状態的な展開…と書きたいところだが、比較上やりたいサッカーをやれていたのは、水戸だと思う。
水戸は２トップが、"好調で高い"高崎と"曲者"荒田。
その特性を活かすために、ロングボールとアーリークロスを多用してきた。しかも、ただむやみにではなく、中外問わず縦に動かしながら、より精度を上げやすい状態から。
コンサもそこら辺のリスク管理はできていたように思う。
その上で、前節のように"ＤＦラインを高く"という意識も見て取れたし、"前から行く"という意識もあったように思う。何より、"コンパクトにする"という部分では、ロングボールに対して、前の選手もポジションを修正し、全体がコンパクトになるように努めていたと思う。

そこで、超えなければならないハードル。

ロングボールに対して、コンパクトさが維持できるように、全体が動く。そこまではよいし必要なこと。ロングボールやアーリークロスが多いことを想定して守っているから、跳ね返せるしマイボールにもある程度できる。
その後の"攻撃をどう展開するか"が問題。
守備時にコンパクトを保っているから、攻守が切り替わっても、選手間の距離が悪いわけではない。ただ、敵のゴールからは遠い。サイドチェンジなどを交えながら、ポゼッションし、全体をコンパクトなまま押し上げてから、ギアチェンジして攻撃できればよいのだが…。
ここ数戦、人もボールも動き、どちらかというと"縦に速い"サッカーをしてきたコンサは、それがなかなかムズカシイ。
結果、長いボールで縦に急ぐサッカーに偏ったように思う。コンサの選手たちは、その都度、そのボールに合わせて長い距離をポジション修正していたと思う（画面上、極端な人数不足を感じる場面は少なかった）。疲れるサッカーである。
繰り返すうちに、どうしても布陣は間延びしてしまう。守備時に自陣のわりと深めの位置で、コンパクトになるものの、自分たちの攻撃によって間延び…。
これは、鳥栖戦あたりでも感じられた問題である。ここが改善されない…前節の前半のようなサッカーには辿り着けなくて当然と言える。早い時間帯にあったチャンスにゴールを奪えていたら、違う展開もあったと思うが。

後半、立ち上がりで主導権を握れそうだったのは、コンサだった。コンサも集中して入ったと思うが、それ以上に、水戸の入り方に"ふわふわ感"を感じた。その時間帯に、西のゴールで先制（オウンゴールと思ったけれど）。
ただし、前節の西がとった２ゴールとは質が異なるゴール。このまま主導権を取り、前節のような攻撃を再現できれば…と思ったが、水戸の選手交代がそれを阻んだ。

吉原投入。

長くコンサポやっていたら、やはりどこかに思い入れがある選手。
だが、やられた…。そして、感心させられてしまった。
吉原は、投入後間もなくのプレーで、あることをした。"アーリークロスの質を変えた"がそれである（と思う）。
それまで、高いボールが多かった水戸だったと思うが、吉原のそれは微妙な位置でバウンドするボール。
コンサＤＦ陣の対応が微妙になり、水戸に攻撃をつながれる。再度、ゴール前に送られたボールに飛び込んでいたのは、長い距離を走ってきていた吉原だった。

コンサの選手交代は、宮澤→ハファ。西→砂川。古田→中山。
宮澤、西の交代は理解できる。間延び気味の布陣の中で、前節と同じようなプレーを目指してやっていたら疲労度が高すぎる。また、この二人のところは、前半からかなりプレッシャーをかけられていたように思う。
芳賀の投入はなし。守備固めに入る展開ではなかったからとも思うが、今節のダニのプレーエリアから考えると、投入する必要がなかったからとも思う。ダニは左右に広く動いてプレーすることができていた。これは、相手の攻撃パターンによるものだと思うが…。

今回の選手交代では、吉原と同等の仕事ができた選手がいなかった。
ハファは存在感をほとんど示せず。中山は、エリア内で猛烈に引っ張られていた場面があったが、ＰＫはもらえず…（うまくやればＰＫをもらえたかもしれないが、個人的にはあまりそういうプレーは好きではない。しかし、かなり目立つ引っ張られ方ではあった…）

水戸相手に、前節前半と同様のサッカーができるように"運ぶ"ことができれば、昇格まで辿り着けるかは別として、"Ｊ１に通用するチーム作り"という点での手応えが得られたと思う。
しかし、まだハードルは高かった。自分たちがやりたいサッカーに、"運ぶ力"。
残るシーズンで、どれくらいできるか…"期待"を失わずに観ていきたいと思う。

追伸
変に自信を失って、足踏みしなければよいのだが…。若いチームゆえ心配。
今シーズン中に何度も同じような状況があったのだから、チームとしてのメンタル的な成長には、心底期待したい！

今晩の水戸戦。ここでよい内容で勝てるかどうかで、残りのシーズンが決まるように思う。

前節の前半は、目指しているサッカーをある程度、体現できていたように思う。
同じことを果たしてやれるのか？！
やはりここが最大の注目点と思う。

連勝できるようなら、ここまで培ってきたことに自信を持って、残りのシーズンでの熟成を目指せばよい。
引き分け以下や内容に不満が残るような勝ちなら、また、足踏みする可能性もあるだろう。

水戸は力試しにはちょうどよい相手だし、対戦のタイミングもベター。しかもホームで戦える。゛内容が伴う勝ち゛を期待したい。

これでは大まか過ぎる注目点なので、少し絞る。

個人的には、90分内での戦術的変化と効果に注目しようと思う。
リスクマネージメントにも注目しようか…。

ただ…今晩のゲーム…
観られるのか？
ゲームの注目点よりはるかに手前の大問題だ（苦笑）

VS 草津（36節）2-5で快勝(!?)

雨の中での試合。湿度は80％を超えていたが、気温はそこそこだった。

メンバー発表では、ＧＫ高原が目に付いた。前節の３失点のうち、荒谷がなんとかできたものもあったと見られたからか…。何にせよ、このような刺激は大切と思う。
注目していたＤＦラインは、左から上里、石川、趙、西嶋。ＳＨは左に藤田、右に古田…ここは予想通りとも言える。
ベンチ入りも熾烈な争いになる。今回は吉弘の名がなく…驚いた。岡本、曽田あたりが完全復活するとさらに熾烈になり、よいチーム内競争になる。願っていたことである。

両チームあわせて７点が入った。書くことを整理するのが難しいが、事前に注目することに決めていた点から書いて見たい。

①ＤＦラインの構成とどんな守備をするか
②攻守の切り替えとポジショニング

ＤＦラインは前節と同様のメンバーだった。であれば３失点していたのだから、何らかの対策が具体的にあったはずである。
前半15分くらいまでは、主導権の奪い合い的な要素が強いゲームになった。その中では、ダニのつなぎのパスの精度が悪かったり、上里が低い位置から難度の高いパスを狙ってボールを失ったりと、今まで懸念してきたシーンも見られた。しかし、ここ数試合ぼやけ気味だった、"マイボールの仕方"については、明確な前半だったと思う。"前に出てボール奪取"をチームとして狙っていたと。
それが前半15分以降の、ほぼ一方的な展開につながったと思う。ＤＦラインも高く、攻撃も中外を使う。人数がしっかりいて、間延びもなく、選手の距離がよいから、プレスにも攻撃にも活きていた。攻撃の質がよかったように思う。質のよい攻撃ができている時は、間延びがないために、攻守を切り替えてもよい守備ができる。攻撃は最大の防御…。攻守は表裏一体…。②の点については、これでクリアされていたと思う。

前半は３－０で折り返したが、西の２つのゴールは４－１－４－１で狙っていることを体現できたゴールと言える（かな…）。特に１点目は左サイドからの宮澤のクロスに西。この２人が鍵を握るサッカーと思っているが、今までは中での関係性が中心だった（と思う）ことを考えると、１点目の価値は大きい。宮澤のサイドへの顔の出し方もよかったと思う。岐阜戦（もっとも岐阜戦は４－４－２だったが）あたりは、縦に動かされてからサイドに引き出されるような感じが多かったが、昨日は、中盤でサイドによく顔を出していた。
しかし、布陣をコンパクトにしＤＦラインを高くすると、ＧＫ前には広くスペースがあいていることになる。リスクマネージメントとしては、どんな方策がとられていたのだろうか。

自分なりに見つけたところでは２つか…。
１つは、西、宮澤。この２人を見ていて気づいたのは、後方の何かを確認している瞬間があること。予測だか、これはダニのポジション取りを確認していたのではないかと思う。そして、２人が意図的にダニよりポジションを下げる場面がいくつか見られた。ダニはボール奪取重視のプレーをするし、攻撃にも参加する。ただ、相手がいる場面でのポジショニングはともかく、ゾーンをカバーするポジショニングには課題を残しているように見ている。ＣＢに負担がかかる要素に、"スペースをあけてサイドに流れる時の不安"があるように思う。１ボランチの場合、ＣＢがあけたスペースをボランチが埋めるのが妥当と思うが、ダニはその変のポジショニングがまだ…。ＤＦラインに吸収されてゾーンを守っている姿を、あまり見ていないような気がしている。そこで、縦の関係では、西、宮澤でダニの後ろにポジションを取ることで、ひとつの対応策としたのではないかと推察する。
もう１つは、西嶋。右ＳＢで、攻撃的なプレーも得意な西嶋だが、オーバーラップはいつもより慎重だったと見る。西嶋が何を確認していたかを推測すると、画面上からわかった（と思う）のは２つ。古田と上里。この二人がよい状態でボールを持っている時には、オーバーラップをしかけていたように思う。試合全体を通して、右ＳＢでありながら、"スイーパー"のような役割を与えられていたように感じた。

前半終了までは、①、②ともによかったと思う。問題は、後半も続けられるかということ…。と思い後半を観たが、藤田があっさり４点目を決めて、ゲームに"決まった感"が生まれてしまった。藤田の今季初ゴールがフリーキックだったのは、ちょっとした驚き。でも、３クールに入っているのだから、１点とれたことが、今後の藤田にとっては大きいと思う。	
４－０になり、後半20分くらいからは、やはり疲労もあってか（点差もあったし）、"高くコンパクトに"が難しくなっていたと思う。まず、西が下がってハファが入った。ここで、ハファ（攻）と宮澤（守）で分担をはっきりさせる狙いがあったと思う。
後半26分（だったかな）に失点。右サイドからやられた。失点直前の場面、古田が、守備で攻撃を跳ね返し、草津はボールをＧＫまで下げたが、この時の守備が中途半端になった。古田は追ったが、全体はラインを上げなかった。ＧＫに戻ったボールは再度ビルドアップされて、中盤を経由しコンサの右サイドにいた小池に。ここに対峙したのも古田だった。西嶋は中に絞っていた形だった（この辺からも、上記した西嶋が"スイーパー的"な役割をになっていたように感じられる）。
古田と砂川が交代。藤田が右へ戻った。ここで、しっかり守備ブロックを作りたいという意図もあったように思う。
最後の交代は、やはり宮澤だった。芳賀と交代。芳賀はダブルボランチの１枚として入ったが、芳賀が入ると、ダニ（前）と芳賀（後）の関係が縦並びっぽくなる。ブロックを組むだけでは効果的に守れないので、ダニが積極的に動けるようにする意図があるように思う。落ちた運動量を、ダニで補うということか…。実際、芳賀が入った後は、ダニもサイドまで顔を出すようになっていたと思う。
終了間際、コーナーのこぼれ球から失点。この時間帯での失点は思わず「うーん」となってしまうが、あのピッチであの距離、あのシュートを撃てた佐田が上だったと思いたい（ただし、高原の前、中央にいた選手がプレーに関与しているようにも見え、それならオフサイドだったかな…とも思う）。

今節のサッカーには、４－１－４－１で狙っているよい面が現われたと思う。これを90分間続けられればよいが、なかなか難しい。であれば、サッカーを変える時間帯が必要となるが、その時間帯で失点するのは避けなければならないと思う。スコア上は完勝と言えるが、１失点目のような状況にならないよう、戦術の切り替えができるようになれば…と願う。

追伸
藤田の左サイドには面白みがあったと思う。中に切れ込むプレーをけっこう見せてくれたと。今までなかなか見られず、「もう一皮剥けて」…と思っていたので、印象的な藤田左サイドだった。反面、コーナーキックが取れない（確か３回だったか）試合だった。取る必要がなかったとも言えるかもしれないが…。ただ、３回のうち１回がゴールになっているので、"よかった"と言ってもよいのか…な。「コーナーは取れるけれど、点にならない」ことは、結構気になっていたポイント。今後も注視して観ようと思う。
これから、皆さんの"観方"を学ぶために、色々と回ってみようと思う。

ここ２試合の覚書を見直し、自分の観方にひっかかるものを見つけた。

"間延び"である。

岐阜戦は、先制したこともあり、わりと引いてブロックを作っていた。
鳥栖戦は、ＤＦラインがわりと高く保たれていたように思う。
では、間延びしていないはず…
しかし、観ながら間延びを感じた…。

自分の脳内の問題で、観方が素直じゃなかっただけ（苦笑）かもしれないが、その理由を考えてみる。

岐阜戦は、特に後半はブロックを作って守ったが、マイボールにするポイントが悪く、配置が乱れた状態でマイボールにすることが多かったか…。そこから攻撃に転じるので、攻撃開始時のポジショニングがよくない…これが理由か…。
鳥栖戦は、攻撃が速攻型に偏り、落ち着く時間が短かったからか…。布陣(選手間の距離）が全く変わらずにサッカーをするということは、あり得ない。なので、時間を作り（ポゼッション）ながら、ポジショニングを修正する必要がある。細かいポジショニング修正が、攻→守の切り替え時に活きて、リスクマネージメントにも繋がるのではないか。

クライトンが抜けて、遅攻、速攻のバランスが後者に傾くのは予想通りだし、そのサッカーの方が点が取れると思う。
が、攻撃については、基本縦に急いでよいとは思うが、難易度が高い状況でもそれを実行するのは無謀に近い…。というか確実性を高められないというデメリットか。そして"疲れるサッカー"になる。

確実性の高いプレーを連続させて、その中に挑戦的なプレーも盛り込んで、意図的に意外性を作る…。

思考がまとまらないが、次節、草津戦では、攻守の切り替えとポジショニングに注目して、サッカーを観てみようと思う。