まあここ最近はやってなかったシステム変更をここぞのタイミングで再開して結果を出したのは事実ですし、この試合に関しての評価という意味ではよくやったと言ってもいいのではないでしょうか。 宮澤の評価に関しても、あの失点の場面は完全に個人でやられたものですし、やはりプレーするのは選手ですから、選手は試合中のプレーで、監督は試合の結果で論じられるのも致し方ないんじゃないですかね。

>来季以降を見据えた・・・ そんな対応なんでしょうかね。 すみませんが、この部分、何度読み返してもよく分からないんですが・・・。どういう意味でしょうか・・・？ 平川氏が来期以降を見据えた？から石崎監督におべっかを使った？？ということですか？？？ 石崎監督続投を見据えてゴマをすった？？？？ ということでしょうか？？？？？

この試合の評価だけでしょう。そんなに敏感に反応しなくてもよいかと。石崎さんは今年で終わりでしょう。

得点に関わるプレーは９回失敗しても１回成功すればヒーロー。 失点に関わるプレーは９回成功しても１回失敗すれば戦犯。 厳しいがそれがプロ。平川氏の評論は極めて真っ当至極。 采配評価もこの試合に限った話だろう。これまでの手腕を褒めてる訳でもあるまい。 石崎監督が嫌で見方が偏った素人と、評論家の冷静な評価が違って当然。 「コンサが勝って悔しい」のは分かるが評論家に当たってどうする。

アレグリまで別人が出てきましたか。 私は三陽商会のブランド【allegri】からですが、もう一人の方は、ＡＣミランのアレグリ監督からでしょうか？

アレグリさんはブログをやってませんよね？じゃあ捨てハンじゃないか。何を偉そうに権利を主張するのか？勘違いも甚だしい。

コメントを頂いた皆さん、有難うございました 今回は簡単にご返事を 仙台戦に限って・・・そういう点では納得できます コンサが勝って悔しい・・・そうであれば観戦も応援もしません、増資にも応じません 本物と偽物・・・判断は難しいものです 来季以降・・・スポンサーに対してそう思いました

私もこの８月１５日「燃えろ！コンサドーレ平川弘の通信簿」読んでおかしいと思いました 私は前のエントリー「８対１０じゃ、勝てない」の中のコメント欄にも書きましたが、 平川さんは 「システム変更がなければ、この結果がなかったと思いますし、日高選手のヘディングも無かったと 思いますね。 そういう意味では監督がヒーローかもしれませんが、 まぁ入れたもん勝ちですよ」と試合後のインタビューで確かに言ってましたよ。 私メモ取りながら聞いてました。 この時は監督より日高がヒーローだろうというニュアンスのことを言ってるように聞こえましたが。 「この日のお立ち台は、同点弾を決めた日高だったが、本当の立役者は石崎さんだろう」 この変わりようは何でしょうね？試合後インタビューと新聞への記事掲載の間に何があったんだろうと思っちゃいますよね。 あの試合後インタビューでその平川さんの発言の後 永井ハム彦アナがちょっと曇った表情になり、すぐさま日高に振ったのです。日高は監督の采配のお陰だと言ってました。選手は下手なこと言えませんからね。 永井ハム彦アナは「監督のお陰、監督がヒーロー」というコメントが欲しかったから最後は選手に振ったんでしょうね。 大体、今年の平川さん変じゃないですか？ 「燃えろ！コンサドーレ平川弘の通信簿」に限った話ですけど・・・・ ＠今年いつもにも増してキャンプ時から怪我人続出だったのに「よくあることだ」とさほど問題ないように書いてた ＠「怪我は人によって痛がり方が違う。近藤はすぐ痛がる」とちょっと位の怪我なら問題ないような感じで書いてた（いつもの平川さんならこんな感じでしたっけ？） あのう・・・・芳賀は前の「月刊コンサドーレ」インタビューで「怪我はありますが、問題の無いものばかりです」と答えていました。ちなみにこれは石崎監督体制になってからのインタビューです。 その後芳賀はどうなったか皆さんもご存知かと思いますが・・・・ ＠（「燃えろ！コンサドーレ平川弘の通信簿」に書かれた事ではなかったかもしれないが・・・・） コンサキャンプの地グアムには他に数チームが居た。たしかあの時練習試合は去年に比べると少なく「あんなに他のチームが居るのに、練習試合をしないのか、もったいない」とのこと。 確かにそうかもしれないが、去年の練習試合の度選手が壊されたのを忘れているかのようだった なんなんでしょうね。 平川さんの記事だけではないです。 監督については、まず批判は載らないですよね あの新聞 賞賛の記事載せてもいいんですけど、そういうのしか 見た事ないんですよね。 スポンサーなのはありがたいですけど、だからって なにやってもいいってわけじゃないでしょうに・・・ >来季以降を見据えた・・・ >そんな対応なんでしょうかね。 あのう・・・私も申し訳ないのですがこの部分良くわかりませんでした。 スポンサーに対して、ですか。 よろしければもう少し詳しく教えて頂ければ幸いです またまた長文失礼いたしました