私は応募方法にある通り往信の裏面に「記入事項」を全て書いて、返信の宛名は空白のまま出したら、当たりましたよ。2年前からクラブコンサドーレ会員の新参者です。 当落についての説明を再度読みましたが、書いてある記載内容の不備とは、書いてある宛先では届かないような本当の記載不備や、自己判断で郵便番号・電話番号・年齢などを省略したものではないでしょうか。例えば、マンションの号室が入っていないとか。宛先不明で戻ってきてしまったものは落選扱いとします、ということかと。 でなければ、わざわざスタッフの方が宛先を書いて返信してくれた私の当選葉書は、何なのでしょう。 また、各種会員の優先に言及されている件も疑問です。2000名分全てが会員なのではなく、「◯名分は会員の抽選枠で残りの◯名分は一般も含めた抽選枠」であると考えれば辻褄が合います。 会員へ優先はするけど、別に専用ではないのでは。ちょっと興味を持ってくれた人とか、好きになって日が浅い非会員を排除するのもおかしいです。古参だから、会員だから、って偉くもなんともないんで。 もし一般を全て排除してでも会員を最優先するような方法だったのであれば、最初から「会員限定」と銘打ったのではないでしょうか。 ご自分が外れたからといって悪意に満ちた解釈をされるのは、八つ当たりや嫌がらせにしか見えません。 まあ、クラブの説明が分かりにくい事やニュースリリースが遅いうえに情報が少ない事は否めませんが。

はじめまして。 私も外れましたが返信の宛名はスタッフが手書きで書いてくれてましたよ。 なので返信用に自分の住所を書いていないからといって 落選というわけではないようです。

1件目のコメントをした者です。 会員優先の云々、という発言ですが、他の方のブログを読んだ感想を合わせて発言してしまいました。(その方は本当に会員優先だったの？ということを思ったそうです) nakanoさんはこの事についてそのようには言及されておられませんでした。むしろ一般の人にも門戸を広げるべき、と仰っていましたね。大変申し訳ありません。 ただ、宛名は2件目の方も仰っているように、返信用への自分の宛先記入の有無は関係なさそうです。

私は返信用はがきに名前を書き当選しましたが、 書き忘れた知人にも同じく当選した者がおります。 いずれもクラブコンサドーレ会員歴はさほど長くありません。 一方、同じく知人でサポーター歴も長く諸々の継続会員でありながら 残念ながら外れた者もおります。 そのため私は今回の抽選を公平・公正なものだと感じておりました。 そもそも返信用の宛名を書かなかったのが落選理由だと思われた根拠は どこから来たものなのでしょうか。 往復はがきを使用する際に返信先を書くのが仰るように常識であり 記入するのが当たり前の事項であれば、HFCが敢えてそれを明記しなかったことについて 不親切である等、何ら責められるものではないと思うのですが。 イベントに参加できることになり喜び楽しみにしている人が多くいるのも事実なのですから あまり良い気持ちがしないと感じる心情もご理解下さい。

こんばんは、コメント有難うございました 貴方のコメントを読んだ時に、こういう人がいるからＨＦＣも救われるんだと思いました どうしてここまで拡大解釈が出来るのか、好意的な解釈が出来るのかと思ったものですから… ２回目のコメントを頂くまで私は貴方に対して交戦的な気持ちでいました なぜなら、この表現があったからです ＞ご自分が外れたからといって悪意に満ちた解釈をされるのは、八つ当たりや嫌がらせにしか見えません。 落選理由の一つ、返信住所記載不備… 不備とは備わっていないこと つまり、住所の記載がないということになりませんかね こういう解釈が「悪意」と採られてしまうのなら残念の一言 でも最後の文章で少しだけ救われました ２回目のコメントも有難うございました。

こんばんは、コメント有難うございました 返信用はがきに住所や名前の記載がなくても当選しているということは分かりました ＨＦＣ社員が記入ですか… はがきの記入方法を徹底していればこういう問題やＨＦＣ社員の事務負担は無かった と私は思ってしまうんですね 不備はやっぱり不備なんですよ。

こんばんは、コメント有難うございました 返信用はがきに住所・氏名を書かなかった＝落選 と思ったのはＨＦＣの文章からです 不備＝備わっていない＝住所・氏名の記載がない というわけです 往復はがきを使い慣れている人にとっては常識 そうでない人にとっては非常識 だからＨＦＣは利用方法については非常識な方にも分かるように細心な配慮をすべきだったと思います イベントに参加される方の心情を害するようなエントリーではなかったはずなんですがね 当選された方も落選された方も私のように第３者的な方も 今回のＣＰＰは不満が残るものになったはずです。