先日、コメントに書いた、サッカーにおける「王道」「覇道」論の続き、なぜ、石崎監督では結果が出ないのかを書こうかと思いましたが、もう、そういう段階ではないようですね。 　今季、開幕戦の松山に行きました。そこで絶望し、 スタジアムに「負の空気」を持ち込んではいけないとの忠告に従って、その後は年間シートを持っているものの、ホーム、アウエイともにスタジアムにはまったく足を運んでいませんでしたが、きょうの試合をスカパー！で見て、次は厚別に行こうとマジに思いました。だって、自分が真剣に応援しないと本当に大変なことになる！ 　とはいえ、監督論を少し…。昨年の開幕戦で、鳥栖の左サイドの韓国人選手をケアする采配をしていれば、逃げ切れたとの思いを先日書きましたが、今季の初戦も結局は、このキム選手に対して、特別な「手当」はなかったように思います。「王道派」の監督ですから、もう何も思いません。でも、結果が出ていないのは事実ですから、ともかく、監督は交代させてください。 　では、どんな人がいいのでしょうか…。わたしとしては、もう知名度にこだわることはやめた方が良いと思うのですよね。 　一説には石崎さんの年俸は２０００万円で、昨季の最終節の後の挨拶で、あんなことまで言ったわけですから、フロントが後任を考えないはずもなく、探したそうですが、その２０００万円という年俸では、コンサで監督がしたいという、優秀な知名度のある監督を見つけられなかったというのです。 　もしこの説が本当ならば、ここにこのチーム、いいえ、もしかして、北海道民の持つメンタリティーの間違いがある気がします。たぶん、知名度重視というのは、岡田武史監督における成功体験から来ているのか、もしくは、スター選手を呼ぶ資金がそもそもないから、せめて監督だけはと思っているか、のどちらかなのでしょうが、わたしは肯定しませんが、選手が「育成型」というなら、監督にも育成型があったっていいじゃないですか…。 　もっと安い年俸だけど、現有勢力に合わせた現実的な戦術、戦略を構築できて、監督自身もコンサをステップにさらに高見を目指したい人を探すというのはどうなんでしょう。こう書くと、柱●さんの失敗例をもとに、監督未経験者は「うんぬん」という反論が来そうですが、コンサはいま、J２ですからね。「身の丈にあった」というキーワードも大切なのではないでしょうかね。 　それは一見、監督養成型のように見えるかもしれませんが、実は結果を出さないと淘汰されるわけですから、 本当に厳しい「結果主義」だと思うのですが…。ともかく、主観の固まりである、サッカー監督業においては、結果というフィルターで評価する仕組みを確立しなくては、おかしなことになるだけだと思います。　 　 　

Ｍ・Ｙさんのコメント全てに同意できます 私もなぜＨＦＣが監督の知名度に拘るのか疑問に思っていました 監督の名前と知名度で観客を呼べるという考え方なんでしょうが安易過ぎます だから結果を残せない場合にＨＦＣは機能不全に陥ってしまうのです 「戦いの中でもっと工夫をしていかないといけないと思っています」 監督のコメントですが監督は誰に向かって言ったんでしょうかね 選手に対してならば資質を疑ってしまいます 選手を替えて戦うよりも監督を替えて戦うほうが 結果は出ると思っています