コンサにも是正通達を出して欲しかった、ということでしょうか？ コンサは昨年度と同様、石屋製菓様が赤字（＋債務超過額）を埋めるということであれば、差し当たって問題もないような気がします。（2012年の手法であれば、大問題ですが） 私は地方自治体を巻き込んで、振り回しているスタジアム基準の方が気になります。15,000人なんて入らないことが分かっているのに、それを求める。当然、“無駄な公共事業”という批判を住民から受けるでしょう。Jリーグの理念と合わないのではないかな。

こんばんは、コメント有難うございました 先ずは貴方の質問にお答えします 私はコンサにも是正通達を出して欲しかったとは思っていませんでした でも、貴方が仰るようなこと、昨年同様に石屋製菓が赤字を補填するという構図が続くのであれば 是正通達も有りかなと考え直しました 困った時の石屋製菓頼み、持ち株会社頼みが続くようならＨＦＣの企業経営は破たん状態 独自性は全くないと言えます 表向きは「身の丈に合った堅実経営」を掲げながら 実態は第３者任せ… まさに「予算の立て方が甘い」と言えるでしょう 　 ＞（2012年の手法であれば、大問題ですが） そうでしょうか？ 私はＨＦＣに独立採算性の意識が希薄だということが大きな問題なんだと思います 野々村社長は債務超過解消の見通しとして 小野選手の加入による入場料収入・スポンサー収入をあげていますが、これも結局は表向きの説明になるんですよね 　 このエントリーでスタジアムの収容人員については触れませんでしたが この点については貴方が仰る通りだと思います 現状２、３千人しか入らないのに15,000人収容のスタジアムを用意せよ そうでなければＪ１ライセンスは与えないとは可笑しな話なんです 地域密着を掲げながら地域の実情を分かっていないＪリーグ 今あるスタジアムが観客で溢れるようになったら運営会社も自治体も増設を現実問題として考えるんだと思います そうなった時には「無駄な公共事業」との批判も受けないでしょう どちらの問題も身の丈に合った経営、身の丈に合ったスタジアムが基本になるんじゃないのか？ と思います。