道新朝刊
燃えろ！コンサドーレ
平川弘の通信簿

見出し
「球際の攻防が重要に」

評価

良いのＢは稲本１人
悪いのＤが３人
古田・荒野・ナザリト
他の選手は普通のＣ

ひとこと

具「決定機防ぐもパンチミス」
パウロン「かぶった」
河合「１対１も冷静対応」
福森「後半は集中欠く」
古田「後手踏み押し込まれる」
荒野「凡ミス目立つ」
稲本「こぼれ拾い中盤支える」
宮沢「レスリング？」
上里「いきなりトラップミス」
堀米「運動量と起点は〇」
都倉「後半は、らしさ出すが」
菊岡「都倉使っとけ」
内村「裏ついてコーナーとる」
ナザリト「仕事ゼロで出場停止」


記事の抜粋

ナザリト、早くも４枚目のカードを受けて、次節の水戸戦は「蚊帳の外」。
今の状態だったらいない方が攻撃はうまく機能するのではないかと思う。
多分、都倉をワントップに置いて、
その下に機動力のある選手を使い攻撃の連動性を出すだろう。

ナザリトを生かそうと、都倉の良さが薄れていた。
しかし、次節は都倉もうっぷんを発散できるのでは。

讃岐戦の反省として監督は、球際の弱さを指摘した。
球際の攻防は、単純に体の強さがものを言う。
しかし、攻守の切り替えの速さや、
ボールがこぼれてきそうだなと予測することで、
五分五分を六分四分にすることができる。
攻守の切り替えが速い堀米、
予測が正確な稲本は、しっかりとボールを拾えていた。

指揮官が、このサッカーの基本を強調する場合は、
チームがうまくいっていないことが多い。
しかし、球際で敗けてしまうと戦術も何もないのも事実だ。




なるほど、戦術はあるのか？
戦術はチームに浸透しているのか？
長かったキャンプからここまで、いったい何をやって来たのか？
課題は明確なのに、なぜ克服できないのか？
…
多くのなぜ？が
平川さんの「球際の攻防」の解説でよ～く分かりました

水戸戦は平川さんも言われるように
ナザリト抜きのほうが攻守ともに機能して
試合内容も結果も期待できるものと信じています
やっぱり、コンサドーレ戦士には燃えてもらわなければ…。