道新朝刊
燃えろ！コンサドーレ
平川弘の通信簿

京都 ２－０ 札幌

見出し

細部の詰め足りず


評価

悪いのＤは３人
今回も櫛引、そして金山と都倉
他の選手はミスをしても、？があっても
普通のＣばかり…


ひとこと

金山「２点目は相手が上だが…」
櫛引「２点目も、こぼれ予測を」
河合「かぶちゃった？」
前(貴)「１点目は絞れない？」
前(寛)「吹っ飛ばされる」
前田「太ったが決定機演出」
稲本「ミスパス多し」
石井「大黒についてって」
上里「ぶれ球フリーキック」
堀米「アーリークロスは○」
古田「前への速い仕掛け」
荒野「悪くはなかったが」
内村「ぶっけちゃった」
都倉「決定機なし」


記事の抜粋

尋常な暑さではなかった京都戦、その割にはよく頑張っていた。
動きも悪くなかった前半。

悔やまれるのは２失点目。
１点差で我慢していれば、終盤追いつけるチャンスが必ず訪れる。
ＧＫにとって頭上を越されるゴールは屈辱。
ポジショニングが悪かったと言われても仕方がない。
決めたＦＷ有田を褒めるべきだと思う。

残念だったのは、河合が競り合ってこぼれたボールに対して、
櫛引の予測がなかったこと。
予測があれば、もう少し早いカバーでシュートコースを限定できたはずだ。
そんな目に見えない細かなところを
詰めていかないと競ったゲームをものにできない。







今回も櫛引のＤ評価は予測できましたが
「相手が上だが…」とか
「酷なようだが…」とか
金山や櫛引に対しては「たら、れば」でＤ評価
「決定機なし」と都倉もＤだけど…


疑問符がついたり、ミスが多い、悪くはなかった、決めきれなかった
と言われても
無得点でもマイナス要素は少なくて
失点すれば大きくマイナス…
守備陣は損な役回りですよね


失点しなければ引き分けで勝ち点１は取れるけど
得点しなければ勝ち点３は絶対に取れない
この勝ち点２の差を埋めるのは
ゴールを決めることなんですが…


「良い守備から攻撃へ」というのが理想なんでしょうが
悪い守備でもその上をいく良い攻撃があれば
勝てるんですよね
攻撃陣の評価が甘くはありませんかね、平川さん。