道新朝刊
燃えろ！コンサドーレ
平川弘の通信簿

札幌 ０-２ 町田
見出し
「都倉欠場 守備にも響く」

評価

あんな前半戦でしたからね
良いのＢは該当なしでした
悪いのＤが４人
進藤・前(寛)・稲本・ヘイス
他の選手は普通のＣでした


ひとこと

具「ＦＫはノーチャンス」
進藤「ボール奪われ逆襲」
菅「ヘイスより存在感」
増川「反則からＦＫ失点」
福森「１対１応対緩し」
前(寛)「大した仕事なし」
稲本「らしくないミス多し」
上原「まずまずの上下動」
宮沢「ＧＫにぶつける」
深井「終盤はミス目立つ」
堀米「くさびがずれる」
ヘイス「運動量ないねー」
内村「決定機逃がすもキレあり」
ジュリーニョ「強行突破も打てず」

記事の抜粋


記事の前半は欠場した都倉の存在感と貢献度について
後半はヘイスについて…

ポストプレーの技術の質は高いが運動量がなく
前線での守備の緩さは都倉とは比べものにならない。
ヘイスが悪いというより、彼を使う方が問題と思う。
周囲との連携不足や守備の負担を考えると、
ちょっとこの先、
ヘイスを先発で使うのはかなりの「ばくち」である。

清水戦の逆をやられた札幌。
都倉がいなくても守備に穴が空かないよう対策が必要だ。





ヘイスへのダメ出しなんでしょうかね
平川さんから京都戦では「あれ決めれんか」と言われ
今回は「運動量ないねー」ですからね
走れないし決められない…
これじゃ～、今まで走れるけど決めきれなかった中原とか
「ヘイスよりも存在感」と言われた菅の方が
これから期待値以上？の活躍に期待が持てるというものです

四方田監督の選手起用についての批判でしょうか
平川さんは「ヘイスが悪いというより、彼を使う方が問題と思う」
と言っています
私は５試合ぶりに先発した稲本選手が試合後に
「状態をもっと上げていきたい」
とのコメントを聞いて
「そんな選手を先発ですか？おかしいでしょう」と思いましたよ

少なくとも結果がついていた京都戦
その流れを壊してしまった四方田監督の選手起用
ベテラン選手のミスや経験豊富な選手への失望感は大きくて
若手選手のミスならこれからに期待できる
と先を見据えることは出来るんですけれどね
同じ敗けでも納得？出来るような
そんな試合をこれからは見てみたい…
と思いましたよ。