カレンダー
プロフィール
コンサドーレ誕生まではスポーツといえば野球オンリーでした。 地元に応援できるチームが出来た。 それがコンサドーレとの付き合いの始まりです。 応援や支援の仕方、捉え方や考え方は人それぞれですから、コメント(批判や反論、異論も)は基本的には受け入れたいと思います。 しかし、粘着やその内容によっては私の独自の判断で削除させてもらいます。 また、コメントのご返事が遅くなることもお許しください。 2024・11・14
最新のエントリー
月別アーカイブ
リンク集
コメント
検索
2017年06月18日
タイトルは SOCCER DIGEST Web 17日22:34 配信 J1採点&寸評 鹿島3-0札幌 の記事の見出しで もう一ページの見出しは 「金園は奮闘も及第点には届かず」 でした 選手たちの採点ではタイトルにもなっている 河合と早坂が4.5 5.5が宮沢・荒野・兵藤・都倉・金園の5人 他の選手たちは5 小野は採点なし 四方田監督の採点は5でした 寸評には良い点も載っていますが ここでは悪い点中心に「ひとこと」を載せてみます 具「散々な出来だった」 金「厳しさが足りなかった」 河合「全ての失点に絡む」 福森「セットプレーでは鋭いボールも」 マセード「イージーなボール逸で流れを変える」 宮澤「正確なミドルパス」 荒野「中盤の攻防では劣勢」 兵藤「バイタルエリアでの仕掛けは怖さがなかった」 早坂「簡単に裏を取られるなど沈黙」 都倉「昌子と植田の牙城を崩せず」 ジュリーニョ「決定的な仕事をこなせなかった」 菅「狙い通りの崩しはできなかった」 金園「ネットを揺らせなかった」 小野「パスの精度はさすが、好プレーは見せたが…」 四方田監督「前半にペースを掘り返す策を示せず」 「及第点に届かず」の金園選手の評価が5.5ですからね 5.5は平川さん流に考えると 良いではなく普通 ということは5が悪い? いずれにしても水曜日の道新朝刊 平川さんの通信簿が楽しみになりました。
カレンダー
プロフィール
コンサドーレ誕生まではスポーツといえば野球オンリーでした。 地元に応援できるチームが出来た。 それがコンサドーレとの付き合いの始まりです。 応援や支援の仕方、捉え方や考え方は人それぞれですから、コメント(批判や反論、異論も)は基本的には受け入れたいと思います。 しかし、粘着やその内容によっては私の独自の判断で削除させてもらいます。 また、コメントのご返事が遅くなることもお許しください。 2024・11・14
最新のエントリー
月別アーカイブ
リンク集
コメント
検索