カレンダー

プロフィール

コンサドーレ誕生まではスポーツといえば野球オンリーでした。 地元に応援できるチームが出来た。 それがコンサドーレとの付き合いの始まりです。 応援や支援の仕方、捉え方や考え方は人それぞれですから、コメント(批判や反論、異論も)は基本的には受け入れたいと思います。 しかし、粘着やその内容によっては私の独自の判断で削除させてもらいます。 また、コメントのご返事が遅くなることもお許しください。 2024・11・14

最新のエントリー

月別アーカイブ

リンク集

カテゴリー

コメント

検索

やっぱり評価するって難しいですよね、平川さん

2017年10月31日

道新朝刊
燃えろ!コンサドーレ
平川弘の通信簿

札幌1-2 鹿島
見出し
「早めのクロス 封じられ」

評価

具・菊地・福森・兵藤の4人が良いのB
横山1人が悪いのD
他の選手たちは普通のC
小野は採点不可

ひとこと

具「3点は防いだ」
菊地「厳しい寄せとカバー」
小野「採点不可」
横山「金崎に完敗」
福森「再三、ミドルパス通す」
早坂「引っかけて相手クロス止める」
宮沢「奮闘も前線に顔出せず」
荒野「三竿を倒す」
兵藤「最初のタッチがゴール」
石川「右足ボレー決まらず」
チャナティップ「前線ともう少し絡みたい」
都倉「納得いかない交代」
金園「ハンドでシュート打てず」
ジェイ「植田に抑えられる」


記事の一部概要

「あわよくば」と思わせるほど、
サポーターが素晴らしい雰囲気を作ってくれた。
この試合の注目は札幌のツイン・タワーと
鹿島の日本代表CBのコンビの対決であった。

柏、FC東京戦では威力を見せた高さは振るわなかった。
鹿島DFの体制が整っていない時のアーリークロが重要だったが、
鹿島の寄せが早く、アーリークロスは福森と早坂が数本打った程度。

兵藤が蹴りこんだ同点弾は、
札幌が地力をつけていることを感じさせた。
ファーストタッチでのゴール、四方田監督も驚きだっただろう。

金崎と土居に再三DFラインの裏を突かれ、
札幌のDFは消耗していた。
特に横山が金崎に翻弄されついていけなかった。
菊地が素早いカバーで横山を助けていたが、
金崎の突破は別格だった。

終盤の追い上げも巧妙なパスワークと時間稼ぎでかわされた。
勝ち点1が取れれば最高だったが鹿島では仕方ない。
それでも残留をかけて次節の清水戦、奮起してほしい。





首位鹿島が相手だからでしょうか
それなりの期待を抱かせてくれた試合だったからでしょうか
敗けても良いのB評価が4選手…
納得できました
そんな中で悪いのD評価を受けた横山選手
頑張っていたんですがね
2失点とも絡んでしまいましたからね
清水戦では勝ち点獲得に貢献してくれることを期待しています

都倉選手へのひとことで
「納得いかない交代」と平川さんが言われると
先週のこともありますから
都倉選手本人が言ったように一瞬思ってしまいました
限られた字数の言葉と紙面の制約
どのプレー、どの場面を評価の対象とするのか…
やっぱり評価するって難しいですよね、平川さん。




post by nakano

06:46

コメント(3)

この記事に対するコメント一覧

baru

Re:やっぱり評価するって難しいですよね、平川さん

2017/10/31 17:59

お邪魔します。 「ひとこと」はあくまで平川さんの感想ですよね? なので「納得のいかない交代」と言うのは平川さんが そう思ったという事なので、ある意味監督批判?(笑)

nakano

Re:baruさんへ

2017/10/31 18:45

こんばんは 信じる者は救われると言いますが久しぶりに騙されてしまいました(笑) 先週の道新スポーツといい今回の通信簿といい 平川さんのコラムから在らぬ疑惑が生まれますね 「納得のいかない交代」は平川さんの思いなのでしょうが サカダイWebの採点では都倉選手と早坂選手は5ですから平川さん流に言えば悪いのDになります また都倉選手の寸評は以下のようなものでした 試合を通じてほぼ活躍できず。 持ち味の身体能力を活かしたプレーも発揮できず、 ほぼ何もさせてもらえなかった。 この寸評を読む限り サカダイWebでは「納得のいく交代」となりますかね やっぱり評価するって難しいですよね、baruさん(笑)。

baru

Re:やっぱり評価するって難しいですよね、平川さん

2017/10/31 20:34

そうですね、人それぞれ感じ方も違いますしね。 平川さんは「上から目線」的な感じがして好きに なれません。 「納得いかない交代」と言う書き方も誤解を招きかねない ですね。

コメントする