最初に断っておくが、福森批判が目的ではない
審判批判、VAR批判がメインでもない
クラブとしての再発防止がお題だ

人気番組ジャッジリプレイ
納得する回もあれば、違和感も覚える回も

福森晃斗の件

まずは、現地で見ていた感想は
試合をぶち壊された
だった、審判そしてVARにである
審判の自己満足の一方で、観客の顧客満足は損なわれた
興行としてのJリーグが蔑ろにされている
今に始まったことじゃないが、観客動員が伸びない今、
コレはクラブの経営問題に直結する事態だと思う
コンサドーレが連続赤字だから心配して書いている
趣旨は審判批判ではなく、レッドカードをいかに減らすかだ

もう一つは福森にだ
中２日でチームが疲弊しているのに
なぜカードをもらうようなプレーをしたのか
得点に直結するようなギリギリの場面なら
得点機会阻止という身を削る判断もあるが
開始わずか5分かそこら
VAR介入で9分で退場した

福森が空気を読めないと思われても仕方がない
今回だけじゃなく、失点やカードに繋がるプレーが
減らないからだ
ただ（ココが一番重要）、福森には守備は期待していない
攻撃のパーツとして、得点源として
もっと言えばフリーキック、コーナーキックの為に
必要な人財なのである、コレは札幌の常識だ

つまり、理由はどうであれ、退場した事それ自体が
問題なのである
ジャッジリプレイで福森のレッドは厳しい
イエローが妥当だと思うと言われても
Jリーグから1試合出場停止の判断が下り
さらに柏戦も退場によりほぼ丸々1試合出ていない
実質2試合出場停止だ

違和感は、引退したレフリーの意見が、現役の
レフリーの判定を簡単に覆していいのか
という事だ
福森を擁護したいのは理解するが
逆に札幌の選手がふくらはぎを蹴られても文句が
言えなくなる、この点を危惧している
あのVAR介入は本当に間違いだったのか
時間帯が開始まもなくレッドだったので
興行的にぶち壊されたのは事実で、あってはならない
ジャッジだとは思う（札幌ドームの観客として）

だが、レッドカードに時間帯は関係ない
ルールにも時間帯を考慮するとは書いていない
こういう意見もあった
確かにルールだけを厳重に適用するなら、あのような
理不尽な退場は今後もあるかもしれない

ふくらはぎに蹴りを入れた強度についても
コメントが入っていたが、コレは被害選手しか
実際には分からない事だ
筋肉をどれくらい傷つけたのかまでは審判も
分からないから
審判が見ているのは、著しく危険なプレーかどうか
大怪我に繋がる可能性が有れば、審判によっては
今後もレッドカードを出す可能性があるということなのだ

荒野、福森、シャビ
レッドカード多発のコンサドーレ
個人批判は試合当日だけでいい
制裁はもう受けたから水に流して構わない

だけどこのまま放置していたら、またレッドカードを
食らってしまうだろう
チームとして、審判のキャラクターまで調べること
カードの多い審判の時は、余計な接触プレーはしない事

それからハーフタイムに小野伸二が審判に抗議していたが
クラブとして上申書を提出して、うやむやにしない事
札幌ドームでも、きちんとアナウンスして大相撲のように
どうしてレッドカードだったか説明させること
これらは野々村チェアマンにまで許可をもらう案件だが
これくらいやらないと、本当に観客は減りますよ

Jリーグ、いろいろヤバいと思います