毎試合、色々あります。

マリノス戦、ミシャさんのコメント。
選手たちはこの試合の中でたくさんの労力を使って走り、戦ってくれた中で、この負けは非常に痛いと思うし、頑張ってくれた選手の労力が勝利、ポイントという形に表れなかったことは私自身も心が痛い。あとは前半にあったシーン。日本ではそうしたことをこういう場で発言するのはタブーとされているが、そうしたシーンがあったのも事実だったと思う。非常に残念だ。

前半16分のジェイのだと思われます。
神戸の大﨑もちゃんと避けてるけど、三原のはゴール認められたしね。
この試合の後だったからなのかな？
結果に関しては、菅くんかな、進藤くんかな、あのへんが決めてれば問題なかったはずなので…以下省略。

鹿島さんと塚越始さんはこうでした。
内田篤人が遂に判定問題に声を挙げる「これだけストレスが溜まるリーグ。本当にもったいないよ」 より
　試合後は両方サポーターから、審判団に向けてブーイングが鳴り響いた。もちろん審判団の主張もあるだろうし、基準に照らし合わせれば「妥当な判定」と言えるものも多いはずだ。
　しかし、選手や監督など現場と審判に溝のようなものが生まれている。確かに主審が目立つ、判定が気になってしまう試合が多く、それは水を差す印象が残る。
　試合全体をいかに滞りなく進めるか。選手たちが気持ちよくプレーできるか。審判が判定基準を守っているかどうかのみならず、そのあたりを含めた議論を、今後は進める時期に来ているのかもしれない。

後半10分、遠藤のシュートを谷口がブロックした場面についてでしょう。
ジャッジとしては…
当たってるか当たってないか、では、当たっている。
が、腕が上がったのは、ボールが当たった勢い的なもので、その動きはボールをハンドリングしようとしたもの、故意とは認められない。
…という感じでしょうか。

ジャッジなんて自分たちの思い通りにならないものと長年教育されてる身としては、こういうことが言えるってことがうらやましい。
勝手にストレスためとけばいいだろうと思ったのは内緒(^◇^;)
現場とジャッジとにできた溝を埋める努力をジャッジに一方的に求めるような主張に思えて、なんとなく同意しかねております…。

この場面、解説の福田さんがハンドの根拠として「結果、川崎が利益を得ている」という言い方をしてました。
ジャッジに対して利益という判断基準があるとしたら、なかなかおもしろいジャッジになるような気もしないでもありませんが…どうなんでしょう。