カレンダー
プロフィール
札幌育ち。 千葉生まれの2人をコンサドーレサポーターに教育しました。 旦那・・・めたさん 子ども・・・こめたさん
月別アーカイブ
リンク集
コメント
検索
2019年02月27日
今節の「Jリーグジャッジリプレイ」で取り上げられたのは以下の4シーン。 1)横浜FM 仲川のオフサイド(福島孝一郎) 2)札幌 進藤のハンド(岡部拓人) 3)奈良判定 カードなし(村上伸次) 4)奈良判定 イエローカード 「危険」というのはあいまいなものだなぁとこういうのを見ると改めて思います。 4)のプレーがイエローなんだ、だったら…！的なのは絶対ありますよね。 「うまく避けたから」ケガなくカードなく…だったとしたら、「避けない方が悪い」的な発想も出てくる余地があるわけで…。 奈良の「カードなし」の理由が「ボールにいってたから」「先に触ってる」「でも、確実にファール」というのはいい落とし所だとは思います。 奈良に関しては、たぶん、東京側からみて納得できないことが積み重なってるのもヒートアップしてる理由の１つな気もします。 またかよ！！的な。 それが、奈良だけでなく、審判にも向く…。 こういうの、わからないサポはいませんよね。 個人的には平畠さんのおっしゃってた通り、ナイスなジャッジも同じくらい取り上げて欲しいです。 選手と審判がうまくコミュニケーション取れてたよね、的なのとか。 こういうのってどうしても審判が悪いというか能力不足というかとにかく誤審誤審と一方的に責められがちなので、鹿島の選手とかがよくやるあの全員で囲むやつ、あれについて皆様方がコメントするのとかも見てみたい(^◇^;)
まさひろ
Re:奈良判定
2019/02/28 11:55
センスを感じるネーミングですね。個人的には、３番目のハイキックは、イエローを出して欲しいですね。明らかに、危険を感じて、東京のプレイヤーが、プレイを止めてます。原さんの言うとおり、あの高さは、頭で前に出しいく場面で、あの高さを競っている場面で肩ぐらいの高さを蹴りに行っているので、怪我を覚悟で頭を出したらイエロー、プレイを止めたらカードなしでは、荒れると思います。足の裏を見せるプレイに近く、威嚇的プレイなので、カードを出さないと怪我人がたくさん出てしまうと思いました。おもしろい番組ですね。
うと
Re:奈良判定
2019/03/01 08:55
判定をする際には、ボールへの優先権ということも考慮事項の一つになります。 奈良の足を高くあげたシーンでは、奈良の方が先にボールを触れる可能性が高く、そこに東京の選手が少し遅れて入ってきているので、そこも警告が出なかった要因の一つになっていそうです。 また、中継では様々な角度の映像があるので、奈良が足の裏を見せたように見えますが、あの場面では東京の選手には直接足の裏は向いていないと思います。 あくまでボールを蹴りに行った足の側面が結果的に東京の選手の頭に当たってしまったという事象だったと思います。 もし自分がDFの選手だったら、あそこの場面はボールを蹴りにいきますよね。 本当判定については、白と黒はっきりしない部分が多いので、難しいですよね。
r_parade
Re:奈良判定
2019/03/01 22:10
まさひろ様 あの体勢で奈良が先に触ったから東京の選手が(競るのを)諦めた、というジャッジなんだろうなぁとは思いました。 それはもちろん「危険を感じて」も少しは含むとは思うのですが。 東京側からすれば、2枚目になるから躊躇したという印象になってしまうのは、当然そうだろうとも思います。 やられたのが札幌だったら絶対許さん！と思うはず(^◇^;) 試合全体でカード5枚は少なくはないと思うので、「出させた選手たち」という目線でも扱うべきなのかも、とは思います。
r_parade
Re:奈良判定
2019/03/01 22:27
うと様 一瞬の出来事を一瞬で判断するってすごいと、こういう事案のときにいつも思ってます。 おそらく奈良が先に触ってるということが体の向き、2人の位置関係や距離なんかで(VARなくても)ジャッジできてた、ということですもんね。 こういうジャッジをリスペクトできるかどうかをサポというか視聴者が問われてる気もします。
カレンダー
プロフィール
札幌育ち。 千葉生まれの2人をコンサドーレサポーターに教育しました。 旦那・・・めたさん 子ども・・・こめたさん
月別アーカイブ
リンク集
コメント
検索