カレンダー
プロフィール
札幌育ち。 千葉生まれの2人をコンサドーレサポーターに教育しました。 旦那・・・めたさん 子ども・・・こめたさん
月別アーカイブ
リンク集
コメント
検索
2019年05月02日
今節も上川さん、原さん、平畠さん。 取り上げられた場面は以下の通り。 1)C大阪vs大分52分 藤本が倒された場面(飯田淳平) 2)仙台vsG大阪32分 今野vsシュミットダニエルと47分東口vs吉尾(山本雄大) 3)横浜FMvs鹿島90+7分 鹿島CK?(福島孝一郎) お三方の見解は… 1)について… 原さん平畠さんはイエロー出すべき、上川さんはジャッジを支持。 ゴール裏から見るとボールの出たレーンと藤本のいたレーンが違うので「決定的な得点機会の阻止」な感じはしない。 2)について… 原さん平畠さんはゴール、上川さんは今野に邪魔しようという意図はある、ノーファール(ゴール)は支持するが、ファールとしても支持できる。 今野がうまかった。が、吉尾より今野の方がファールっぽい。 GKはDF、フィールドプレーヤーへのコンタクトと同じ基準でジャッジする。 3)について… 原さん平畠さんは「エンターテイメント」としてやらせるべき、上川さんは支持、付け加えるならルール上はどっちでも正しい。 試合の流れを、というのはわかる。 個人的には… 1については、カードなしなジャッジを支持。 パスの向き、ボールの位置と接触のあった場所にそこそこ距離があったから。 でも、抗議する気持ちはとてもよくわかる。 2については、上川さんの「むしろ今野の方がファール」を支持。 吉尾の「注意したのに、同じことを繰り返した」からファール、も納得できる。 でも、今野と吉尾の経験値の差と言われると、なんだか落ち着かない。 3については、ジャッジと上川さんを支持。 表示されたアディショナルタイムをすでに超えていた以上、いつどこで試合を終わらせてもそれは正しいはず。 なんでそんなに鹿島に気を使わなきゃいけないのか?と思う。 原さんの「もし、そこでやられたら、自分たちはまだまだだったと思って」的な発言は正直言ってあまり気分のいいものではなかった。 絶対に思えないよね!!!笑 今節も他に取り上げてもいい場面があったんじゃ?と思わなくもないけど…色んなパターンが取り上げられるのは楽しみです。 皆々様、今節も本当にお疲れさまでした。 次節もどうぞよろしくお願いしますm(_ _)m
カレンダー
プロフィール
札幌育ち。 千葉生まれの2人をコンサドーレサポーターに教育しました。 旦那・・・めたさん 子ども・・・こめたさん
月別アーカイブ
リンク集
コメント
検索