今シーズンもどうぞよろしくお願いします。
深野さん、原さん、平畠さん、そして桑原さん。

今回は再導入されたVARに関わる事例から。
VARは…
最小限の干渉で最大の利益を得るためのもの
最良の判定を探すのではなく、明らかな間違いを減らすためのもの
最終的なジャッジは主審の判断
主審がジャッジのために必要ならオンフィールドレビューする
介入は…
得点かどうか、PKかどうか、退場かどうか、警告退場の人間違い

今回の事例は以下の通り。
1) 湘南vs鳥栖 74分　湘南42番が鳥栖24番にファールしたとしてPK
2) C大阪vs柏 28分　C大阪14番のハンド、ゴール取り消し、イエローカード
3) C大阪vs柏 35分　C大阪20番抜け出したところに柏44番ファール、DOGSOで退場

番組の見解としては…「全て支持する」でした。
主審は、1)高山さん、2)と3)は村上さん。

個人的なまとめと感想。
1) VARが的確に運用された事例。

2) ハンドかどうかを決めるのは主審だから、そのジャッジをするためにオンフィールドレビューするというのは、大変わかりやすい説明。
だから、副審がその事例を確認してたら、オンフィールドレビューは不必要、そりゃそうだよね。
手で得点しようとしたということそのものがイエローカードの対象。

だからこそ、北九州vs新潟57分、新潟9番の得点が認められてしまったのはつくづく残念。
主審の山岡さんからは腕を上げてたのは見えてても、あたったのが腕なのか頭なのかははっきりしなかったろうし、副審からは手前の選手が邪魔で見えなかったかな。
その選手としては、目の前だから文句も言わさると…気持ちはわかる。

3) 大久保だし、初戦だし、上島はDOGSOの生贄的な感じ。
こういう手の使い方はダメなんだぞ、ファールとるからね！という意志表明ととらえましょう。
スローで見ると、空振りしてるけど、更に後ろから掴もうとしてる雰囲気もあるし、なによりこんなふうに入れ替わっちゃうとね…。
原さんの言う通り、「こういう形にしちゃいけない」のよね。

無事に開幕、どうもありがとうございます。
また次節もどうぞよろしくお願いしますm(_ _)m