カレンダー

プロフィール

最新のエントリー

月別アーカイブ

リンク集

カテゴリー

コメント

検索

上原拓郎と松本怜大が契約更新できなかった理由(A契約枠は25人!)

2014年12月03日

コンサドーレ札幌 契約満了選手について(こちら)を見て、
上原拓郎(道教大卒1年目)と松本怜大(東洋大卒2年目)の契約満了を読んだときに思ったのは、
「A契約枠からはじかれたな」というものでした。

コンサドーレ札幌にとって、育成による収入や
五輪代表に選手を送り込むことが重要な要素ですから、
その面も彼らには不利に働いたと捉えています。
ましてや、奈良荒野小山内前貴榊世代が来季ユース卒4年目に突入するので、
今季900分を達成している奈良、荒野、小山内、前貴が来季A契約とすると
一気に4人分の枠が必要になります。

ここでA契約枠について、改めて確認します。


プロA契約25名枠について整理してみました。
以下、ポイントだけ絞ると・・・。

1)選手登録できるプロA選手は、クラブ全体で25名以内(以下「25名枠」という)
 プロB選手、プロC選手、社員選手およびアマチュア選手の登録数には制限がないものとする。

2)プロC選手が年度途中でプロA契約に移行した場合は、その年度に限り「25名枠」の対象外とする。
 プロB選手が年度途中でプロA契約に移行した場合は、「25名枠」の対象とする。

3)育成組織出身選手として1年以上在籍し、かつ継続して同クラブのチームに在籍する選手が
 プロA契約を締結した場合、プロA契約に移行した年度を含め、3年度目までは「25名枠」の対象外とする。

4)外国籍選手は「25名枠」の対象とする。
 ただし、外国籍のアマチュア選手およびプロC選手は除く。

★来季問答無用にA契約の選手(900分超えの選手)→18人
      試合 時間 ゴール
10 宮澤裕樹 41 3,627 1 A 
23 奈良竜樹 39 3,510 0 A (今季900分達成、ユース卒3年目終了)
 4 河合竜二 31 2,521 1 A 
 1 金山隼樹 28 2,460 0 A 
19 石井謙伍 36 2,402 3 A 
39 都倉 賢 37 2,365 14 A 
14 上原慎也 27 2,264 3 A 
20 上里一将 26 2,010 4 A 
25 櫛引一紀 24 2,008 1 A 
11 前田俊介 31 1,966 4 A 

 3 パウロン 22 1,925 2 A 
24 荒野拓馬 24 1,902 3 A (今季900分達成、次年度はユース卒3年目終了)
13 内村圭宏 29 1,722 5 A 
 8 砂川 誠 29 1,401 4 A 
32 中原彰吾 16 1,029 0 A 
28 菊岡拓朗 22 1,012 0 A 
26 小山内貴哉11  988 1 A (今季900分達成、次年度はユース卒3年目終了)
富 前 貴之 14 1,260 3 A (今季900分達成、次年度はユース卒3年目終了)

★今季900分未達だが、過去実績からA契約と思われる選手→4人
 5 薗田 淳  8  559 0   (外から移籍してきたので)
44 小野伸二  7  450 0  A(外から移籍してきたので)
15 古田寛幸  5  224 0  A(過去900分超過)
30 杉山 哲  0   0 0  A(過去900分超過)

★契約完了か公式発表されてないが、とりあえず外国籍選手枠→3人
17 ヘナン   5  219 1  A
40 丁 成勳  9   67 1  A
41 ステファノ 0   0 0  A(提携国枠)

ここまでで25人です。
つまり、報道に出ている通りに外国籍選手3人(ホスン,パウロン以外)が契約満了の場合、
この3人枠しか空いてないわけです。
実は薗田もB契約だったりして。

このようなA契約25人枠の影響で、日高、上原拓郎、松本怜大が契約更新ならなかったのかなと。
まあ、外国籍選手枠を使わずに、彼らを雇い入れることも可能ですが、それでいいのでしょうか?
J1昇格が目標なのに外国籍枠を使わず、ユース卒選手の成長を祈る?


★900分超過の経歴あるが、ユース卒3年目以下の選手→1人
18 深井一希  3  198 0  A(過去900分超過、次年度はユース卒3年目→25人枠対象外)

★契約満了となった選手
 2 日高拓磨 23 1,426 0 A 
33 上原拓郎 13 1,054 0 A (今季900分達成)
16 李 昊乗 15 1,320 0 A (アジア枠も兼ねる)
27 松本怜大  5  307 0  A(過去900分超過)
 9 横野純貴  0   0 0  B(今季はタイが主戦場)

★BやC契約の選手
 7 榊 翔太  9  225 0  B(過去900分未達、次年度はユース卒3年目終了)
34 工藤光輝  7  168 0  B
21 阿波加俊太 0   0 0  C
29 永坂勇人  0   0 0  C
38 前 寛之  0   0 0  C
37 内山裕貴  -   - -  C


関連記事
昨年書いたA契約枠に関する記事
コンサドーレ札幌のプロA契約選手は何人いるの?(その1)
コンサドーレ札幌のプロA契約選手は何人いるの?(その2)


post by sca25

01:58

コメント(5)

この記事に対するコメント一覧

同じ悩み

Re:上原拓郎と松本怜大が契約更新できなかった理由(A契約枠は25人!)

2014/12/03 05:05

>プロA契約に移行した年度を含め、 という文言がわざわざあるということは、 ユース卒3年が期限ではなく A契約移行時が基点な気もしますね となると小山内あたりはまだ特例範囲に収まるのかな

sca

Re:上原拓郎と松本怜大が契約更新できなかった理由(A契約枠は25人!)

2014/12/03 09:10

無理矢理そう読めなくもないですが、その場合「プロA契約に移行した年度【から】」と表現しますので、 さすがにないかと。

フラッ太

Re:上原拓郎と松本怜大が契約更新できなかった理由(A契約枠は25人!)

2014/12/03 10:01

上原拓郎については契約満了になったということよりも単年契約だったことに驚きましたが、 理由があるとするならA契約枠くらいしかないよなあとはぼんやり思っていました。 3年というのはユース昇格の例外という点でもキーワードになるんですが、 上原は割を食った格好ととらえた方がよさそう(松本は実力不足と判断されたでしょうが)。 もっとも、上原はすぐに移籍先が決まったしクラブとしても 「戻ってきた鮭を1年で手放すのかよ!」というダメージを最小限に食い止める努力はしたのかな、と。

Tinker

Re:上原拓郎と松本怜大が契約更新できなかった理由(A契約枠は25人!)

2014/12/03 13:49

契約移行ですけどこれは他の人も言っているようにA契約移行が計算の基点ですよね 契約の移行は出場時間をクリアしてから3日以内に通知、通知後7日間の交渉ののち移行です そして新契約が効力を発揮するのは条件をクリアした試合の翌日からです シーズン終了後の契約交渉の場で契約が移行するのではなく シーズン中に移行するのですから 「プロA契約に移行した年度を含め」という文言は適切です あと、契約の出場時間はシーズンあたりではなく累積です そのうえでみると 榊と横野はA、工藤はCに修正 奈良、榊、前兄:12年J1で450分クリア→今シーズンでユース枠終了 荒野、深井:13年J2で900分クリア→翌シーズンでユース枠終了 小山内:14年J2で900分クリア→翌々シーズンでユース枠終了 今季900分未達:累積ですので全員A契約です 横野:13年J2で900分クリア→A契約 中原:レンタル有りの為不明。レンタルで在籍期間が×ならA、○ならユース枠 工藤:特指時代に出場時間未クリア→C契約 が正しいのではないかと思われます

sca

Re:上原拓郎と松本怜大が契約更新できなかった理由(A契約枠は25人!)

2014/12/04 14:15

フラッ太さん >ダメージを最小限に食い止める努力はした おっしゃる通りだと思います。 大卒一年目で満了なったからといって次が決まるまで異様に早かったので、何らかのアプローチがあったように思えます。 Tinkerさん 細かい指摘ありがとうございます。 もう一度規約を読み返しますが、何点か返答を。 >シーズン中に移行するのですから「プロA契約に移行した年度を含め」という文言は適切です はい、適切です。 私が言いたかったのは、契約移行云々ではなく、この一文が「25名枠」の起点とは読み取れませんと言いたかったのでした。 ユース卒の例外は、C契約のままでも、1、2、3年目の途中でA契約に切り替わっても、ユース卒から在籍3年度目までは「25名枠」対象外と解釈しています。 もし「A契約に切り替わってから3年度目」までなら、ユース卒後、最長で6年間も「25名枠」対象外ですから、違和感あります。 ああでも、TCも23才までが対象だから、合ってる気がしてきました。 調べ直しますね。

コメントする