２回連続で札幌を議題に上げるとは、ちょっとビックリ。
勝手に想像すると、それだけ今季のJ１での札幌に関しての注目度が高いってことでしょうか。


議題の２番目に、神戸VS札幌が取り上げられました。

　　★議長　　　平畠啓史

　　★コメンテーター３名　　美濃部直彦　　安永聡太郎　　森岡隆三


今回は、会議開始直後の部分だけを紹介します。氏名表記の際の敬称はほとんど省略します。
テロップがないので拾うのは難しいです。


　　　　議長　　「判定が勝敗に影響を及ぼすこともありましたが、前半の札幌はうまくブロックをつくって守って
　　　　　　　　　　ながら、ちょっとテンポが上がらないような感じもしましたが」

　　　　森岡　　「札幌からすればプラン通り。お互いに持ち味を出しながらの」

　　　　安永　　「あのまま前半１－０で行ってれば、ヴィッセルで行ってただろうけど、山口蛍がボールを奪われた
　　　　　　　　　　ところからの、あの終了間際の得点のあとすぐの失点が痛かった」

　　　　議長　　「こっから後半」

　　ここで議長から指名された美濃部さんが提示したボードには、

　　　　　「攻撃的に変化したのか？」
　　
　　と、書かれています。
　　
　　　　美濃部　「２トップトップ下は、攻撃的に考えているのか○○を分かりやすくしたのか、どっちなんですか。
　　　　　　　　　　どっちなんだろうと聞きたい」

　　　　　　　　　　　　　➡　○○は聞き取れなかったです


　　　　議長　　「美濃部さんはどっちと」

　　ここで、美濃部さんがマグネット黒板で個別選手のマグネットを使いながら説明

　　　　美濃部　「チャナがかなりフリーになっていた。うまくボールを運べなかったのが、展開が、チャナが
　　　　　　　　　　ゲームメーカになっていた。それを見込んでチャナをそこに置いたんですか。
　　　　　　　　　　僕は電話したかった」

　　　　森岡　　「前半、サンペールと蛍の所でボールとられて思った以上に中盤の所で押されてイヤだなあと、
　　　　　　　　　　それで簡単に」


専門的でもあるし、訳わかんなくなってきたので以下スルーして、判定の件に移ります。

そこで次に話題となったのは、議長が森岡さんのボードに目をやって森岡さんがボードを提示。
そのボードには、

　　　　　「VAR　肯定派or否定派　？」

　　と、書かれてます。


これに関する会議内容はスルーします。
この件については、個人の考え方を知ってもしょうがないと思いますから。


これで、止めておきます。