櫛引や永坂が札大の１年生に劣ると真剣に思ってるのかなー？

この時期に登録された意味合いを考えてみましょう。 競争ですね、競争。

おはようございます。 ＞私の直感では、菊地をボランチで試すことをやるのではないかと。 ＞最近のコンサの試合では、中盤が一番の不安。はっきり言ってボランチが。 ハッキリ書きますが、上里ですよね。 一昨日の試合内容を受けて、昨日、ボクも職場の人も同じ考えでした。 上里の視野の狭さと判断の遅さは、今後特にＪ１での戦いを見据えていくうえで、 致命的なウイークポイントです。 深井がほぼ今季絶望となったことで、ボランチの立て直しが急務になりましたね。 候補としては、前寛、ゴメス、河合、そして菊地あたりですか。 その中で考えると、ブログ主さんのおっしゃる菊地のコンバートが 一番現実的・効果的かと思います。 空いた右ストッパーには、櫛引のレベルアップか、進藤の復帰で。 モチロン状況によっては、按田頼君も。

おはようございます。 選手個人名は置いておいて。 中断明けからのリーグ戦で、テコ入れしなければならないポジションですねボランチは。 前寛などが大きく伸びてくれるといいのですが。 按田君を今、登録した趣旨を考え合わせると菊地を試すことはあり得ますよね。 どうなるでしょうか。

に登録された意味合いｗ んなもんあると思ってるんだーｗ あんだ頼が世代代表に名を連ねてるのならまだしも… まあ、人それぞれの捉え方って、 あるからしょうがないんでしょうが… 余りにも稚拙で思わず突っ込んでしまいました。 申し訳ありませんでしたｗ

「荒らし」が舞い込んだと思いましたが、最後の１行があるので公開しました。 私はユース時代の彼のプレーは何度となく見ています。 そのうえで、ブログに書いてるのですが＜稚拙＞と表現されるからには、貴方も彼のプレーを承知の上でこういうコメントをされたのでしょうね。 彼のどういうプレーを指して、私の考えが＜稚拙＞なのか、教えてください。

あなたほど数を見ているのかは判りませんが、 プレミアでのＣＢ出場時は、失点が多かったかなーと また、ＳＢ（こっちの方が適性はあるかな？ｗ）では、 いきいきとプレーしてたが、アシストは０ではないかなー、ボールを呼び込む事も余り無かった様に記憶してますけどー少なくとも奈良や進藤の半分も印象に残るプレーは無かったと思いますよ。 ま、大学生となった彼のプレーを見ていないので、 知らない間に超急成長して、一応五輪代表候補の櫛引を凌駕するほどなのかも知れませんが… ＳＢとしては彼より井端クンの方が面白かったな。

上と同じ人なのかどうか？ 一点だけ挙げることにします。 一番強烈に印象に残っているのは、SSAPでの柏レイソル戦。 ４バックの右で、駆け上がる速さ、クロスの正確さ。 ２点に絡んでました。 実際問題トップ昇格できなかったのですから、３年秋の時点では奈良や進藤と比べると三上さんの総合的な判断では落ちるのでしょう。 あなたご自身は、なぜ今、３年の井端君を差し置いて１年の彼が特別指定選手として登録されたのか、どうお考えでしょうか。 下から２行目のような皮肉ではなく、お聞かせ願いたいですね。

井幡くんを引合いに出してしまって、逸脱してしまったなｗ ま、井幡でなくあんだという選択は、クラブ、大学、本人やらの諸々な事情でしょう。 指定された＝実力が上なんて単純な図式じゃーないよねぇ。 で、云わせてもらうと、 今のトップのシステムでは、足が速いだけのCBの重要性は低いでしょ。 彼がプロのFWのコンタクトを跳ね返し、サイドを駆け上がり、ゴール前にクロスを上げられるとものと、真剣にお考えなのですね…！！！ あんだの指定は出場云々ではなく、育成目的と考えるのが自然じゃーないの？ あなたの根拠である柏戦にしても、彼が無双でサイドないしゲームを支配していたと言える内容では無かったと思いますが… 登録＝出場って考えには疑問を挟まらざるを得ない訳ですなｗ ま、それこそ「ものさし」の違いかねー

同一人物ですか？ せめてハンドルネームは統一されたらいかが？ いわゆる＜荒らし＞は、そういうタイプが多いようですので、お気をつけて。 「ものさし」の違いで終了ですね。