サッカー観戦雑感。
DAZNにて。
札幌3-0横浜FM

前半は今季最高の出来だったと思います❗
鹿島にやられたことを再現できたのではないでしょうか。
ボールの取りどころが明確で、そこで奪えるからよい攻撃にもつなげられます😊
FMの裏のスペースを効果的に狙っていたのも◎でした✨
前半のボールポゼッションは横浜70％:30％札幌でしたが、ゲームをコントロールしていたと思います😉
チャナと福森は今シーズン初ゴール✨
福森のフリーキックは凄く美しかったです😌
後半はFMも間延びしてきていたので、ミシャサッカーができる環境になっていたと思います🤔
よい攻撃はありましたが、残念ながら得点にはいたりませんでした😅
とにかく、連勝で星を五分に戻せたことが大きいです❗
零封できて、得失点差も借金を返せました✨
この調子で、よい守備からの超攻撃的サッカーを追究してほしいと思います😉

ルーカス選手の無事を祈ります😞
重症でなければよいのですが…

サッカー観戦雑感。
DAZNにて。
名古屋4-0札幌

完敗でしたね😔
敗因の本質的な部分は前節と同じだったのではないでしょうか。
『どうマイボールにするのか』
この点が鹿島にも名古屋にも圧倒的に上回られたと感じています🤔
前節は4枚×2列の鹿島に、徹底的に縦につけるボールを狙われました。
今節は選手間が狭く、コンパクトな名古屋に、中盤で圧倒的に支配されました。
それらに対し、コンサの「ボールの奪い所」がぼやけていた印象でした😞
コンサがやりたいパスサッカーをするには、まず「よい形でボールを奪うこと」ができなければなりません。
今日は名古屋が非常にコンパクトだったので、後方からパスを繋ぐよりも、ひたすらDFラインの裏を狙い続けて攻めるのが最適解だったように思います🤔
そして、ある程度、名古屋を間延びさせてから、いつものサッカーをすればよかったのではないでしょうか…
無得点で終わったので、ポジティブな要素を見つけ出すのは難しいですが、交代出場した白井、金子、岩崎はそれなりに存在感を示したのではないでしょうか。
ル～カスではなく菅ちゃんに替えて白井でよかったのではと思いましたが😓
深井に代わって入った金子は、及第点の働きをしていたのではないでしょうか😊
荒野に代わって岩崎が入った時点で、チャナがボランチにポジションを下げた(のかな？)のも、悪くなかったように感じました。
所謂「リアクションサッカー」はしなくてよいと思っていますが、相手からボールを奪う場面だけは、絶対にリアクションですから、マイボールにするために、チームとしてどうするのかは、明確にして欲しいと思いました😞
切り替えて、次節、連敗脱出をして、よい春にして欲しいと願っております✨

サッカー観戦雑感。
前半BS1、後半DAZNにて。
札幌1-3鹿島

なかなか壁を越えさせてくれませんね…鹿島は。
前半は縦につけるボールを徹底的に潰されました。
攻撃のビルドアップがうまく行かず、ボールを失って、鹿島にうまく得点を重ねられてしまいました。
後半は見せたいサッカーを見せられるようになってきていたと思います。
が、2点を追いかけていたので、前掛かりになってしまい、そこを突かれての失点。
セットプレーから1点を返して、なんとか意地は見せたものの、そこまで。
ボールポゼッションもパス数、パス成功率も数字では上回ったものの、結果は完敗です。
間が少し空くので、しっかり切り替えて、よい準備をしてほしいと思います❗

サッカー観戦雑感。
DAZNにて。
札幌5-2清水

昨年1-3で負けた借りを返しました✨
前半は清水のハイプレスに苦戦した感もあり、ポゼッションやパス数で清水に勝てていませんでした…😞
が、武蔵の2試合連続ゴールで先制😊
素晴らしいスルーパスとゴールでした😌
CKからニアで合わされて失点😱
去年さんざんやられたのに…😓
が、また武蔵‼️
個人で頑張って突破してPKをGet‼️
ロペスが決めて、2-1で前半で折り返し😊
前半は武蔵が存在感を示しました✨
後半はロペス大爆発‼️
ハットトリックとなった3点目は特に素晴らしいゴールだったと思います😊
5-1から1点返されてしまったのは残念😞
チャナのオフサイドになってしまった幻のゴールは惜しかった😓
今のところ、リーグ戦では武蔵とロペスしか得点していないのが、少し気がかり🤔
ポゼッションは上回られたものの、パス数と成功率は盛り返しました😊
2007年以来のホーム開幕戦勝利‼️
素晴らしい内容と結果を得られたことを、今日は素直に喜ぶべきですね✨😌

サッカー観戦雑感。
DAZNにて。
浦和0-2札幌

前半は完全にコンサのゲームでした😊
武蔵はかなりの存在感を示しました✨
2得点は、周りの動きも含めて、素晴らしいものでした😆
前半だけで、ハットトリックできそうでしたが、そこはまた次回ということで😅
後半もうまくサッカーを進めていたと思います😉
決定的なピンチは1回、それもソンユンのビッグセーブでしのげました✨
away２連戦で、大きな勝ち点3をGetでした😊
武蔵以外の新戦力では…
ルーカスはかなりよい選手ですね😉
前半、怪我かと冷や汗出ましたが、無事だったようで何より😌
ロペスも攻守にサボらず好印象✨
イエローカードが勿体なかったですが😓
出場選手全員の印象がよい、今節だったと思います😉
個人的にはこの２戦は、荒野の運動量が素晴らしかったと思います😌
荒野は一皮剥けたでしょうか🤔
このまま安定感をもって、ますます伸びていってくれたらと願います😌

サッカー観戦雑感。
DAZNにて。
湘南2-0札幌

開幕からawayが続き、次節が浦和🤔
内容には勿論注目でしたが、個人的には結果の方が重要と思って観戦しておりました。
結果は…残念としか言いようがないですね😨
システムは両チーム共に3-4-2-1のミラーゲームですが、狙いは全く違うと言ってよいでしょうか🤔
前半はコンサのゲームだったと思います✨
志向するサッカーが、昨年からブレていないことは伝わりました❗
ジェイのヘディング、菅ちゃんのシュート…ゴール運はちょっと無かったですね😓
後半は立ち上がりから湘南がペースを握りましたが、それも15分弱くらいでイーブンくらいまで戻せたのではないでしょうか。
失点は…ちょっと不運でもありました😨
2失点目は宮澤と菅ちゃんが被ってしまってのこぼれ玉からでしたし…。
新戦力では、ルーカスが一番インパクトを残したでしょうかね😊
個人的には、左サイドも交代があってもよかったかなと思います🤔
負けているのに、交代のカードを一枚残すのは勿体なかったように思っちゃいます😅
開幕戦に勝利することは、本当に難しいですね…
ラッキーなこともあったので、次節にポジティブに向かって行きたいものです‼️
進藤のハンド…イエローで済んでラッキー😅
個人的にはレッドだったと思うので😓
レッド出されていたら、次節がかなりまずくなるところでした😌

めでたいので、4年ぶりくらいの更新。

そして、オオドサさんのご冥福もお祈りしたいので更新です。

2012より、多忙過ぎて、更新はおろか、ブログ巡りもままならず…
試合こそ毎試合観ていながら、
ブログの世界には触れずに生きておりました。

「面白い展開」になった2016（J1に上がれそうだから…ということではないですよ）
ついブログの世界も覗いてみようと
4年前を思いながら
あちこち巡っていたところ
オオドサさんの訃報を目にしました。
記事を一方的に読ませていただく関係でしかありませんでしたが
なんとも言えない喪失感が残りました…

コンサは、確実な仕事をして、無事に優勝＆昇格を果たしました。
オオドサさん、ありがとうございました！
ご冥福をお祈りいたします(T_T)

今回の試合、賛否がわかれそうですね。
私は、最高の試合だったと思っています。
コンサも、状況に合わせた、シビアなサッカーができるようになったのだな…と
感動しました。
これができるなら、
J1でも、何かができるかもしれませんね。

首位で、優位な立場で迎えた今節。
最下位相手のホームゲーム。
戦術「ガンガンいこうぜ」でも
批判されなかったであろう今節で
シビアな勝ち点取りをやりきったチームに
脱帽です。
簡単ではなかったことですよね。
チーム関係者の皆様
本当におめでとうございます‼

来季、J1定着への戦いも、みんなで楽しみましょう‼


       

今シーズンは…
書くのをサボった…というよりは、
遠慮してみた。

個人的には
十分に面白かったと思っている。

最速降格？
だから何だ？

チームの歴史が終わるわけじゃない。
チームの寿命が尽きたわけじゃない。

チームとして
サッカーについての「できること」を
また増やして行くだけ。

J2だからと言って
価値がないわけじゃない。
J2は大切な「畑」だ。
耕して育て、積み上げればよいのだ。

残り試合もある。
つながりを途絶えさせてはいけない。
もう、始まるのだ。

心底願うのは、
「リセットではなく積み上げ」になっていくこと。

同じことの繰り返しにならないように。

vs 磐田(第01節)　0-0　で昇格後初の勝ち点GET。
vs 神戸(第02節)　2-1　で昇格後初ゴールも敗戦。

雑感を少々記しておくことに。


フォーメーションと配置(上記2試合とも共通)。

　　　　　　  前田

岡本　　　　内村　　　　近藤

　　　　  河合　　山本　       

岩沼　　奈良　　ﾉｰｽ　　 高木

　　　　　　  ﾎｽﾝ

率直に感じたのは"2008"とは違うなぁ…ということ。
1節、2節を見る分には、"J1ではどうしようもない"という感じはしない。
もちろん、選手の個の能力は、他のチームと比べると見劣りする部分があるのかもしれない。
しかし、当たり前だが、サッカーの大部分は「集団 対 集団」である。
「チームで機能」することが重要であり、その点についてはこの2試合は及第点といってよいだろう。
石さんの4年目。武器にすべきは、継続性と成熟度。

1節の磐田戦で注目していたのは…守備。
失点こそしなかったが、セカンドボールを拾えない苦しい時間はあった。
前田選手は抑えたものの、菅沼選手や駒野選手のところで難しい場面も見受けられた。
対戦相手の「個の力」が強大なところには、必ず組織で対応しなければならない。
組織的にはまだまだ向上していけそうだが、"開幕時点"ということで考えればよくやっていたと思う。

2節の神戸戦では、「アウェーでどのような試合の入り方ができるか」という点に注目していた。
結果、最高の入りができたといってよいと思う。
1節とは異なり、セカンドボールを圧倒的に拾い、相手陣に押し込むことが出来た。
先取点も迫力のある攻撃から。
1失点目が…やはりもったいなかった。
J1ではミドルシュートの精度が上がる。それをどう防ぐか…というのは間違いなく守備面での大きな課題のひとつであったはずである。
そのミドルでやられたことが痛恨だった（左右のバランスでいうならば、相馬選手のサイドに意識が寄っていたのかもしれない）。
1-1になってからのサッカーも、粘り強く、好感のもてる内容だったと思っている。
「J1で戦っているのだ」ということを、痛感させられることになるのは、都倉選手が投入されてからのこと。
それにより大久保選手という「強い個」の動きが変化した。
大久保選手がサイドに流れるようになると、時間を作られるようになった。
そこで作られた時間は、もちろん有効利用されてしまう。
同じく「強い個」である野沢選手が前を向いてプレーできるようになった。
後半は、自陣での時間を多く作られてしまった。

雑感なのでまとまりがないが、このような感じ。

課題は…

ひとつは「内村の使い方」だろうか。
昨季終盤の活躍から考えると、この2試合は窮屈そうに感じられた。
前田が期待通りの「個の力」を見せてくれていることと比べて、対照的に映ってしまう。
これは、それぞれの個人の問題ではなく、チームとしての使い方の問題と思う。
今、チームにおいて「前田を使うこと」は、とても意識されているように感じられる。
それに前田が十分応えてくれていて、見所を作ることもできている。
しかし、これが"一辺倒"に繋がってしまっている面もある。
前田にはボールがよく収まっている。だが、それだけではJ1は厳しい。
前田が不在になった時、どんなサッカーをするかという問題にもなりかねない。
昨季までを考えると、内村も十分ボールを収める能力を有している。
前田、内村の縦関係がもう少し成熟しなければ難しいのかもしれないが、
チームとして、内村を起点に使う意識も、示していく必要があるのではないだろうか。
前田6、内村4ぐらいの比率から始めてもよいと思うので、10節までにはそういう場面が見られるようになってほしいと願っている。

２つ目は「中盤の中央」だろうか。
河合－山本の中央は、及第点の機能を見せている。
が、河合－宮澤の中央と比べると、二人の役割分担が明確すぎるような気がしてしまう。
今の河合からは、"守備的バランサー"な面がすごく感じられてしまう。
もちろん、昨季も、河合が"守備的バランサー"をしていなかったわけではない。
が、昨季の宮澤がバランサーとしての能力を高めてきていたこともあり、
"守備的チャレンジャー"な面を、昨季の河合はよく見せていたように感じている。
昨日のゲームにおいても、前述した神戸の変化(都倉選手の投入)に対処するために、宮澤を投入してもよかったように感じている。
それによって、相手の起点をもっとつぶせたのでは…と（"たられば話"だということは十分自覚済み）。
シーズン当初であり、河合－山本を成熟させていく時間が必要なのはもちろんであるから、「そこを変えるべき」などと主張するつもりは皆無である。
山本は攻撃面で"面白いところ"を見せてくれているし（今シーズンの初ゴールは素晴らしかったし）、そもそも、現状で「宮澤が山本を上回っていない」(←ここは表現が難しい…)のかもしれない。
とはいえ、個人的には２人の特性は違うので、能力的に「山本＞宮澤」とは思っていない。あくまで今、志向している「サッカーの内容」による選択であると思っている。

この2試合は、私にとって十分に"面白い"ゲームであった。
新戦力が完全にフィットしていく過程を通じて、どのようなサッカーが確立されていくのかを、興味深く見守っていきたいと思う。

昨日は素直に、大変嬉しい１日となった。
札幌ドームを埋め尽くしていたサポにも感動した。

私にとっては試合を「観る」ではなく「見る」で１シーズンを通すことは、
ある意味でとても新鮮であった。

７月31日のvs岐阜（厚別）、8月17日のvs千葉（札幌ドーム）に参戦することもできた。
しかも幸運にもその両方が勝ちゲーム。

オホーツクから「希望(？)」or「英雄(？)」（＝奈良）も誕生した。

そして昇格。しかも競り合いながらの。
J2リーグ自体が、非常に「面白い」シーズンだった。

シーズン当初、「線」になってきたものが、「点」になってしまった…と
つい悲観的にもなってしまったが…。
「観る」ではなく「見る」にしたため、根拠ない物言いにしかならないが、
石崎監督の3年間は、しっかりと「線」になっていたと言ってもよいのではないか。

今シーズンのコンサは、
チームとして適切にサッカーの「引き出し」をあけて、使うことができていたように思う。
守備面では、前からプレスに行ける。
でも、流れに合わせてブロックを形成しても堅く守れる。
強いて言えば、もっと「セカンドボール」を拾えれば、戦いはスムーズになったであろうか。
ただ、球際ではしっかり身体を張れていた。
攻撃面では、ゴールに繋がったのが「カウンター」気味なものが多かったように思うので誤解しそうだが、
「カウンター一辺倒」のチームであったとは思わない。
もちろん「ポゼッション」「パスサッカー」という視点では、まだまだ向上しなければならないが。
大切なのは、何を「志向」しているかということ。
しかし「志向」していることがうまくいかないことなんて、サッカーには当たり前にある。
そんな時に、違う「引き出し」を開けられるかどうかが、肝心なときに物を言うのではないか。
それが「カウンター」だった（と勝手に思っている）。
もっとも、攻守は表裏一体なのだから、前からの守備が上手く行かない時にリトリートして守るのであれば、そこから攻撃に移れば、当然カウンター気味になることが多い。
結果、「堅守」とは言われながらも、本来やりたい守備はできないことが多かったと、そう言えるのかもしれない。
大きな課題は、「縦にボールを入れる」部分であろうか。
ジオゴ云々という話ではなく、ここについては「他チームの方が上手」と感じることが多かった。

チームとしての「引き出し」を、適切に使えたから、チーム力の競っている（FC東京を除く）接戦J2の中で、勝ちを拾って来られた（負けが昇格チームのわりに多いが…）。
そしてそれが昇格につながった。
そういってよいのでは無いだろうか。
そして、その「引き出し」を与えてくれたのは、間違いなく石崎監督である。
（前任の三浦さんはもう少し、前前任の柳下サッカーを活かしてくれればよかったのですが…）

「バルデス」も「エメルソン」もいなければ「ダヴィ」もいない。
強力な外人助っ人FWがいない中で、
たとえ3位通過であろうと、昇格できたことの「価値」は大きい。
このサッカーが、コンサが長期に渡って目指さなければならない方向ではないだろうか（今までは当り外人FWがいないと昇格できないというイメージだったのでは？）。
「日本人ベース、しかも若手育成型で安定して戦うチーム」ということ。
（ただ、色々な「しがらみ」もあるから…簡単な、単純な話にはならないとは百も承知だが）

昇格は非常に嬉しいできごと（私的には間違いなく今年NO1の出来事）。
ただ、本音を言うならば、心のどこかで、
「プレーオフ導入元年」の来季を、J2で昇格争いしている姿を見たかったような気がしている。
今までの「歴史的な流れ」を振り返ると、
J1昇格時には「安易な補強」に走ってきているような気がしてしまう。
でも、それでは「日本人ベース、しかも若手育成型で安定して戦うチーム」になるのは難しい。
ユースから5名が昇格したが…彼らに「経験を積む機会」は適切に与えられるのであろうか。
ピンポイントの補強（今年の外人補強については…失敗の要素が大きい）、そして数年を見通しての「選手育成」（＝もちろんトップチームでのという意味での）。
それがなされる2012年になることを、心から期待している。
その上で、残留できるのならば…もちろん万々歳。
だが、サッカーが、J1がそんなに簡単ではないことは、よく理解している（つもり？）。

天皇杯が終わっている（コンサは）ので、オフシーズンに突入だが、
また色々と妄想するのが楽しそうな展開を迎える。
これをサポとしては「幸せなこと」なのだと思いながら、
残りの2011年を過ごしたいと思う。



追伸
コンサに関係する全ての皆様、2011年、本当にお疲れ様でした！

追伸2
個人的には…全然、更新していないことを猛省。そして、他所へのコメントも数えるくらいしかできず…（web上だろうと人間関係は大切にしなければ）これまた反省点。
「観る」をさぼったら退化するのだから…と自分に言い聞かせる（が、あまりにも忙しくてまさに「忙殺」）

なんと５ヶ月ぶりの更新に…(-_-;)

この間…

vs愛媛　　2-0で敗戦。
vs湘南　　0-1で敗戦。
vsFC東京　0-0でドロー。
vs草津　　1-0で勝ち！

4試合で勝ち点4。

さて…
更新しない理由は、自分のモチベーションの問題。
大震災の影響ももちろんある。
が、コンサも大震災的状況ではないだろうか。

債務超過の問題なんかもあり、
開幕戦の不出来もあり、

'昨シーズンまではギリギリ"線"だったものが、
全くの"点"にしか感じられなくなってしまい…'

迷った末に、
サッカーの観方をしばらく変えようと考えるに至った次第。

"点"は再び"線"になっていくのだろうか。
いや、なって行かなくては、このクラブには希望はない。

10試合は、純粋にサッカーを楽しむ視線で観ることに決めよう。

石さんには苦労ばかりかけている。
１年目から２年目は、明らかな"戦力ダウン"(-_-+)　outダニ、西など。
２年目から３年目は、育てたパーツが無くなる（戦力ダウンとは敢て言わない）　out藤田、石川、西嶋、吉弘、上里など。
この状況で結果を出せ、と石さんに要求する気はさらさら無く。
むしろ結果を出せたらSSクラスの監督。

というカンジで、
漠然とこの４試合を見つめると…

開幕戦以外は悪くない（と私は思う）。
補強、特に外国籍選手の部分では、正直"？？？"であるが、これは監督の責任ではない。
今までと観方を変えているので、多くは語らないが、
"芳賀＆宮澤"のCMFは評価されてよい働きと思う。
チアゴの使い方は賛否が分かれるだろうが、
チアゴがCBで使える状態にあるか否かはともかく、河合＆山下のCBを否定できる要素は見つからないし、むしろ評価すべきである（開幕戦を除く）。
河合＆山下のCB＋芳賀＆宮澤の部分は、もっと守備がグダグダになるだろうと推測していた私の期待を、十分に裏切っている。
ここが堅持されれば、攻撃面ももう少し機能するようになるだろう。
現状では、最終策チアゴを使う方が、両CMFが攻撃的に機能しているように思う。
そこは問題でしょう。
三上はよくやっていると思うので、トップ下がもう少し機能すれば…
攻撃はよくなる可能性…というか昨季までの継続性を見せられる可能性が高い。
日高が復帰し、高木をトップ下におければ（ほんとは左SHと思うけど…近藤がもう少し進化しそうなので）、攻撃面はよくなるだろう。
アンドレジーニョには、助っ人としてもっと奮起して！とお願いしたい。
もちろんアンドレ個人の問題とは観ていないけれど、彼は助っ人なのだから、観る側のハードルは下げるべきではない（と思っている）。

あと6試合は、ただただ楽しむ視点で見守る。
更新するか否かも…特に決めないことにする。

11試合目ぐらいからは…今までのような観方にシフトしたいのだが(-_-;)

しばらくは…コメント専従で行こうかと。

お邪魔虫がお邪魔します（苦笑）

VS 熊本(第38節)4-0で完勝！

今シーズンも最終戦となった。
怪我人続出で苦しい状況は変わらない。が、そんな中でも"未来への希望"を見たいゲームだった。
生観戦…は所用により見送りになってしまった（苦）
遠隔地サポの苦悩でもある（が、うまくつきあっていくしかない）。
スカパー！三昧の１日を楽しむことに（最終節はアフターゲームショーが長いので嬉しく思う）。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　　　三上

砂川　　　　高木　　　　藤田

　　　　岩沼　　芳賀　       

藤山　　石川　　吉弘　　西嶋

　　　　　　佐藤

上里もケガの様子…（苦）
岩沼がCMFで、その結果、藤山の"左SB"を見られることに。
砂川、藤山の左サイドには注目…というより"心に刻む"つもりで見ることに決定。
前節の後半"１トップ"で期待感を抱かせてくれた三上が、スタートからトップに。
石川－吉弘のCBも見納め。
個人的に、この２人の組み合わせは、"煮詰めていけば面白い"とずっと思ってきた。
シーズン前の"妄想監督期間（過去記事参照）"でも、最初からこの２人をCBに据えていた。

やはり、どこかに"寂しさ"も伴う、最終節であった。

相変わらず、ボール奪取後の１本目のパスの精度が…だったり、シュート数が増えなかったり…と課題もあった。
が、試合は…完勝と言っていいと思う。
前半の序盤こそ、"熊本に余裕があって、コンサに余裕がない"ようにも見える展開で…
「これが相性の悪さか…」みたいな思いもよぎったが、"セカンドボールを拾う"目的を明確に実行していく中で、主導権を握ることができた。
その上、今節では"取るべき時間"に先制できたことが大きい。
高木→砂川とつないでクロス、藤田がニヤで潰れ、三上がきっちり決めた。
砂川は"キレ"ていた（と思う）。20分ぐらいの"W切り返し"なんかは真骨頂。
２点目も砂川様々！
うまくポジションをとって自らファウルをもらい、そのフリーキックを決めた。
蹴る前から…入りそうな雰囲気があった。
在籍８年で毎年得点、今シーズンだけまだゴールがなかった砂川。
ここで入れてしまうあたり…昨季の曽田氏の時も感じたが、"もっている"選手なのだろう。
３点目は藤山のクロスから。
中で２人が潰れて、相手DFがエリア外にかき出したボールを、西嶋がダイレクトミドル。
西嶋は古田と並ぶ５得点で…今季のチーム得点王（だったか）。
４点目は、藤田の頑張りから。自ら中に切り込み、ラストパスを三上がきっちりと。
今節の藤田は、ポジショニングはそこそこよいものの、"動きながらのボールタッチプレイ"がイマイチで…。
前半は"ブレーキ"になっているようにすら感じてしまった。
そんなこともあって…４点目のシーンでは、ラストパスの直前に、思わず「自分で打て！」と叫んでいた（苦笑）

コンサと熊本にモチベーションの差があったのは確か（と思う）。
それでも…内容の進化を感じられた。
今シーズンで"できるようになったこと"を随所に見せてくれた。
最終節で"見られるモノ"としては、十分すぎるモノであろう。

その分…来季への"希望"よりは"不安"がさらに大きくなってしまったのも事実。
継続性はどこまで保たれるのであろうか…。
今節の試合で印象的だったことを機械的に列挙してみると…
①砂川がキレキレだった。
②三上のFWへの期待がさらに大きくなった。
③石川－吉弘のCBは安定していたし、佐藤もよかった（それもあっての無失点）。
④藤山のSBは…本当に"勉強"になった。
⑤芳賀－岩沼のボランチは、あまり目立たずも"堅実"な仕事ぶりだった（芳賀は"珍しい黄紙"では目立った）。
⑥高木はやはり中盤で活きる。
⑦両SB（西嶋、藤山）がわりと高いポジションを維持できた（⑤と大いに関係する）。
という感じ。
ここに名前が挙がった選手のうち、砂川、藤山、吉弘は来季はいないことが確定。
石川、高木はどうなるのか…。
石崎監督も、続投要請は受けているようだが…どう判断するのか。
"シーズン終了の監督挨拶"を聞いたが、来季が確定していなければ、あのような"物言い"になるのは仕方がない。
ただ、あの石崎監督の話を聞きながら…自分の中の"不安感"が募っていったことは、忘れないように綴っておきたい。
来季の監督がどうなるか決定していれば…もっと"前向き"になれるような"言葉"が、あの場面で多々交されていたのだろうな…と思う。

追伸
FC東京がJ2に来ることになった。
FC東京がどういう状態（メンバー構成等）で来季をスタートできるかは、現状では何とも言いようがないが…
それでも、今季の柏以上の"強敵"が来たように感じてしまう。
今季の降格は…FC東京、京都、湘南。
昇格しそこなった千葉もいて、鳥取の昇格でチーム数も増える。
来季の"３枠"争いも厳しいものになることは必至か。
しかし…神戸は勝負強かった。浦和のホームゲームで0-4とは…脱帽モノである。

VS 福岡(第37節)0-0でビミョー…。

前回の記事に、

＞久々、"観る"モードにするか…最近、グダグダな記事しか書いていないし（苦笑）。
＞今節、内村→横野としたのは次節、横野の１トップで行くためか…！？　悪くない交代だった

と記したのだが…スタメンを確認して…"見る"に決定した。

以下、覚書（雑ぱくに）

フォーメーションと配置。

　　　　 高木

三上　　 砂川　　 藤田

　　　上里　芳賀　       

岩沼　藤山　吉弘　西嶋

　　　　 佐藤

内村が累積で出停。怪我人で選手が異常に少ない状況。
この状況にありながら、出場機会を得られなかった、横野と上原…。
なんのために保有している"FW登録の選手"なのであろうか。
高木は１トップよりも中盤に置いた方が機能すること…これは間違いない（と思う）。
であれば…
個人的には以下でスタートし、積極的に交代もしていく"狙い"の方が、現状を考えてもよかったように思えてならない。

　　　　 横野

三上　　 高木　　 藤田

　　　上里　芳賀　       

岩沼　藤山　吉弘　西嶋

　　　　 佐藤

試合は…
前節で昇格を決めた福岡。ホーム最終戦でかつ久藤選手のこともあり、それなりのモチベーションで戦いたかったのであろうが、疲労もかさんでいて体がついて行っていないという感じ。
コンサも、中盤より先をどう工夫し点に繋げるかという部分の課題（もっともこの部分はそう簡単には進化しないが）が再確認された感じ。

前節はハイプレッシャーをかけられなかったこともあり、わりと有効に機能していた上里も、今節の福岡くらいのプレッシャーをかけられると、判断も含めたミスが多くなった。
前節厳しい状況で投入された佐藤も、前節よりフィードに冴えがなかった。
前節の得点は西嶋の頭。あのゴールは藤田のクロスがよかったことももちろんだが、西嶋のポジショニングの妙…意外性による部分は大きい。
今節の攻撃面では、意外性を生み出すような"変化"はつけられず…。

後半頭から下記の配置にシフト。

　　　　 三上

砂川　　 高木　　 藤田

　　　上里　芳賀　       

岩沼　藤山　吉弘　西嶋

　　　　 佐藤

三上のポテンシャルというか可能性というか…そういう部分には"期待"を持てるか…というのが顕著な"前向きポイント"だろうか。

これで、10勝13分12敗。負け越しが確定。
最終節では…何が見（観）られるのだろうか…。
来期への"希望"が…何か明確に見えたら…よいのだが。


追伸
契約満了の選手が発表された（書く前に情報収集したことを反省）。
吉弘、藤山、箕輪、砂川はわかっていたが、加えて、ハンジェと堀田。
DF陣をこれだけ放出して大丈夫なのだろうか…。
来期、また"ディフェンスを安定"させるところからやり直しにならなければよいのだが…。
正直、現状では"期待感＜不安感"である。
財政が厳しく、補強はそう効果的なものにはならない（これが現実）だろう。
最低限、石川を保有できなければ…。
西も新潟に完全移籍が濃厚な様子。
"生え抜き売り（「下部組織から育て上げた選手＝生え抜き」とする）"をしなければならないほどの"財政難"（苦）
そんな中で、HFCが"どんなチームを目指すのか（どんなサッカーを目指すのかを含む大きな意味で）"を明確に示せるのかどうか。
現時点では、来期の目標は"J1昇格"ではなく"昇格争いをする"が現実的な線（というかこれでも贔屓目かとも思う）。
監督のこともそろそろ決着を見たい。
この状況＋監督交代となると…来季はかなり厳しいことになる可能性が高いように思う。
私的には、石崎監督続投であれば、目標は"昇格争いをする"。
そうでないならば、"３年後に○○をする"が妥当な目標ではないか…という感じ。
もちろん、"現時点"は変化していくものであるから、最終節を含めて、暖かく見守り（"妄想"しながら）コンサのサッカーを楽しんでいきたい。

最終節を生観戦するか否か…もう少し悩むことにしよう…。


追伸２
12月15日に曽田さんが、網走のある小学校で道徳の授業の講師を務めるとのこと！

VS 横浜C(第35節)1-0で●

引き続き…"見る"モード。
前回記事の『石崎監督退任』は誤報とのこと。

フォーメーションと配置。

　　　　 内村

三上　　 高木　　 藤田

　　　上里　芳賀　       

岩沼　藤山　吉弘　西嶋

　　　　 高原

内容はまずまず。水戸戦よりはよかったように感じた。
芳賀が累積警告で次節出られないことが"最懸念"事項。


VS 徳島(第36節)1-0で○

フォーメーションと配置。

　　　　 内村

三上　　 砂川　　 藤田

　　　上里　高木　       

岩沼　藤山　吉弘　西嶋

　　　　 高原

石川が戻ってくると思っていたが…怪我の模様(-_-;)

徳島が"２連勝"で来た割に…元気がなかったような印象。
スケジュールの"キツさ"もあっただろうが、徳島の"サッカーの選択"に助けられた面もあったように思う。
芳賀が出られず、上里－高木で組んだCMF。
わりとバランスがとれていて、いつもより上里の運動量も豊富。
しかしながら、そこに対する徳島のプレッシャーが、思っていたほどキツくなかった。
前半の序盤に、CMFのところに"ハイプレッシャー"をかけられなかったことについて、見ていて"ラッキー"と思ってしまった。
徳島がわりと慎重にサッカーに入ってくれたことが、不安があったCMFの部分を"楽にしてくれた"とも言えるか。

決定機を前半はけっこう作られてしまった。
それについては…まあ、"仕方がない"と考えるのが妥当か。
後半、藤田のクロス→西嶋の頭で先制。
よいゴールだったと、素直に思う。

失点してもおかしくない場面はあったが、０で終われた。
得点については…正直２点取りたかったところ。

思うところは多々あるが、"それなり"に次節"福岡戦"が楽しみになった（福岡は昇格を決めてしまったが…）。
久々、"観る"モードにするか…最近、グダグダな記事しか書いていないし（苦笑）。

今節からの懸念…（"見る"だったから…内容のことは除く）
①札幌ドームで10000人を集客できなかったこと（苦苦苦苦苦）
②高原の怪我（代わった佐藤はあのタイミングでの投入にもかかわらず"よかった"と思うが）
③内村の累積警告→出場停止（不要な黄紙で。今節、内村→横野としたのは次節、横野の１トップで行くためか…！？　悪くない交代だった）
④ここ２節のスタメンCBの２人が、既に来期"チームにいない"ことがわかっていること（苦）
⑤来期の監督…そろそろ明確になって欲しい（石さんに続投要請をしたようではあるが）。

残り２試合。
今節の勝利で、10勝12分12敗。
あと２つ勝って、せめてオール12で終わりたいところである（あまり意味なし）。
最終節の熊本戦…久々"生観戦"を試みようか…と思案中。天候次第か…。

VS 水戸(第34節)1-1…。

フォーメーションと配置。

　　　　 内村

三上　　 高木　　 藤田

　　　上里　芳賀　       

岩沼　石川　吉弘　西嶋

　　　　 高原


試合については、諸事情あって"観る"ではなく"見る"になってしまったので、書かないことに（苦笑）

"アフターゲームショー"を見ていて…"脳揺復活"となった（苦）

『石崎監督退任』

事実関係を調べねばと思い、調べていたら…違う情報に遭遇。

『吉弘退団』

しばらく"脳揺"で行きそうなので、休むことにするか…。

VS 千葉(第33節)1-0で勝利。

前節の敗戦があり、"何ができるか"を観戦の焦点に。
結果よりも内容重視での観戦に決定。

事前に情報を得ない主義だが、昨日、砂川、藤山、箕輪が今シーズンで退団という話を知ってしまった。
三上のトップ契約の情報も。
来季に向かっての"線の中の点"…そんな目線で試合を楽しむことに。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　 内村

三上　　 高木　　 藤田

　　　上里　芳賀　       

岩沼　石川　吉弘　西嶋

　　　　 高原

藤田は前節に続いてのスタメン、岩沼がケガ明け２試合目でのスタメン。
スタメンに宮澤が入っていないものの、"来季を強く意識させられる布陣"…個人的にはそんなふうに感じた。

千葉との差…技術の差、モチベーションの差は、言うまでもない。
技術の差は簡単に埋まるものではない。
モチベーションも、"昇格争い"に追い込まれた千葉と同等にはならない（人間とはそんなものだと思っている）。
コンサが"いい勝負"に持ち込むには、サッカーの"引き出し"を状況に応じて適切にチームとして使うこと。
それしかないように思った。
そしてそれは、今季のコンサに個人的には最も求めていたこと。

結果が勝利で終わったことはもちろん嬉しい。
が、個人的には内容の部分で喜びたい。
結果はともかく内容は"イマイチ"と思われる方も多いように思うが…。

前半、気力が十分な千葉に対し、入りとしては"目指すサッカー"を変えない選択だったと思う。
当然、技術とモチベーションの差が表れ、千葉に一方的な展開を許すことになった。
前半の30分くらいまで（だったか？）はシュート０で、何もサッカーをさせてもらえない展開。
しかし、その時間辺りで、サッカーをシフトした。
パスをつないで崩そうとする意識は持ったまま、ブロックをしっかり組んで守り、セカンドボールを拾えるようなことを意図したサッカーにシフト。
目指すサッカーができず、完全に"受動的"にそうせざるを得なくなっていたのであれば、消耗も激しく、後半もサッカーにならなかったのではないだろうか。
完全に"受動的"ではなく、ある程度"主体的"にサッカーを変えた…贔屓目が過ぎるかもしれないが、個人的にはそう観る。
実際、前半の終盤にシュートを４本（だったか？）放つことができている。
カウンターで決定機も作った。
ここで大切なのは、カウンターで決定機が作れるのであれば、"カウンターサッカーを追究すべき"という"錯覚"をおこしてはいけないということである。
あくまで、ポゼッションしてのパスサッカーを目指しながら、それが上手くいかないという状況があって、カウンターという"引き出し"を使う選択ができることが重要だと思っている。

０－０で前半を終えて（高原様に大感謝！なのは言うまでもないが）、
後半の立ち上がりに、またサッカーをシフトした。
前半、優位に立てなかったサッカー、前からある程度行くサッカーを選択。
前半に点を取れなかった千葉の心理に適した選択であったと思う。
コンサのシュートは10本強だったと思うが、そのほとんどは、30分から60分の間で放たれたもの（だと記憶している）。
実際、前に出るコンサに対して、千葉はハイプレスをかけにくい状態に陥った。
そこで得点することができれば、本当に申し分なかったのだが。

次第に千葉のペースに試合は戻されるが、これは仕方のないこと。
出来はよかったが、疲労もかなりのものであったに違いない内村をout→宮澤をin。
その後、三上をout→砂川をin。
三上はよい経験になったゲームであっただろうし、その経験値を与えたことにはとても価値があると思う。
が、個人的には"よい意味ではない"三上の"若さ"が目に付いたゲームでもあった。
ケガ明けの岩沼と三上が並ぶ左サイドは、ギリギリのところで持ちこたえていたと思っている。
高木が左に流れることも多かった。実際、高木が左サイドでプレーすることが得意だということも関係するのかもしれないが。

得点が動かず、千葉に焦りがあったのは間違いない。
が、押し込まれながらも、"雑なサッカー"をコンサがしなかったという点も評価すべき点。
それが、あの砂川の精度が高いクロス、その直前のサイドでのパス交換、宮澤のゴールを生んだと思う。
宮澤の前に２枚（高木と藤田だったか）いて、エリア内にしっかり人数をかけていた。
千葉にとっては悪夢の１点だろうが、コンサ視点で観れば、偶然性を必然性がはるかに上回るゴールだった。

数字を観れば、千葉が一方的な試合をしたと言える。これは間違いない。
だが、千葉はよく言えば"自らのサッカーを貫いた"だが、悪く言えば"一辺倒に陥った"である。
試合の中で、サッカーの"引き出し"を数多く開けて使ったのはコンサ。
そんなふうに思っている。

"自らのサッカーを貫く"というのは大切なこと。
使える"引き出し"が多くないのであれば、それは尚更である。
ナビスコカップの決勝を見たときにも、そんなことを思った。
２－１で磐田をリードした広島。
最後の交代カードを切る時に、どんな判断をするか…と注目したが、広島の選択は"守りきること"だった。
広島のできることの"引き出し"にそれがあったなら、あの状況ではその選択は理にかなっていて、当然の選択。
ただ、個人的には"嫌な予感"を感じたのも事実。
サッカーの"引き出し"としては、磐田のそれの方が広島を上回ると思っていたから。
結果は、前田選手のゴールで２－２に…延長に突入し、面白いゲームの果てに、磐田の優勝。
"たられば"はないのだが、もし、広島が最後のカードとして"佐藤寿人"を切っていたら…
結果は違ったかもと思わずにいられなかった。
佐藤寿人選手個人がどうこうということではなく、"サッカーの選択"という部分でのこと。
広島は"自らのサッカーを貫く"ことの方が、勝利に近い選択だったように思えてならない。

柏は順当に今日昇格を決めた。
千葉も今季のJ2では、抜けた戦力を保持している。
だが、思った以上に苦戦している。
"自らのサッカーを貫く"意識のあまり、サッカーの"引き出し"が少ないからではなかろうか。
ネルシーニョ（柏監督）が「勝つことは難しいが、勝ち方を知っている自信」というような話をしていた。
昇格を決めた後のコメントだが、"知的"な部分のコメントだったので、印象的だった。

今季のコンサは"大苦戦"の連続だった。
結果は、予想をはるかに下回るものになっている。
しかし、この１年で"できるようになったこと"は、そんなに少なくないと思う。
石崎監督が続投になるか否かはわからないが、もし、来季も監督を務めるのであれば…
この２年間で培った"できること＝引き出し"を使って、"戦術"を組上げ、結果を出すこと当然が求められる。
２桁順位で終われば…監督が代わる可能性は高いか…。
石崎監督自体が、自ら退任する可能性だってある。
ただ、石崎監督が２年間で"できるようにしたこと＝引き出し"に自信や手応えを持たれていて、来季も監督を務める意志をお持ちであれば、
それがコンサにとって、"よりよい道"であるように思えてならない。

まずは残り試合に注目。
観方は…内容重視で"楽しむ"方向で。

VS 草津(第32節)0-1…↓↓↓な敗戦…。

次節、千葉戦を今シーズンの"試金石"的１戦にするためにも、"結果"が問われる試合。
果たして…。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　 内村

砂川　高木　上里　藤田

　　　　 芳賀　       

西嶋　石川　吉弘　藤山

　　　　 高原

藤田がやっと戻ってきた。ベンチには岩沼も。故障からの復帰は、状況的に厳しかっただけに好材料。
藤田は久々とはいえ、三上以上の存在感を示さなければ、お話にならない（キツイ言い方か？）
岩沼も先発で…と思ったが、安定していたDFラインはさすがにいじりたくなかったか…。
上里が高めの位置なのは、前節後半のイメージもあって好感が持てた。

前半25分過ぎくらいまでは、コンサのペース。
草津が、ピッチコンディションを気にする部分もあり、"いつものスタイル"からかけはなれたサッカーを選択していたことも要因とは考えられる。
が、ポゼッションで決定的に上回り、選手の距離感や出足もよかった。
守備はラフィーニャ選手に何もさせず。
攻撃は何度かは面白い形を作った…が、得点できない。
草津がピッチに慣れ始めた頃（これが25分過ぎくらい）から、コンサの選手の距離感が悪くなりはじめる。
守備は安定していて被シュートは０、しかし、攻撃面でも得点の匂いが消えていた。
主導権についても"宙ぶらりん"な感じに戻って前半を終えた。

後半、"選手の距離感がどう修正されるか"に注目して観た。
が、逆に、草津のサッカーが"いつものスタイル"に近いものへと戻っていった。
主導権が次第に草津に移っていくような…そんな気配を感じての観戦となった。
選手の距離感がどうしても前半のよい時間のようにならない。であれば、"ピッチを広く使うサッカー"の"引き出し"を開けられればよかったのだが…。
そこへの"切りかえ"もまたうまくいかなかった。
先制されて…選手交代。
藤山out→宮澤in、砂川out→岩沼in。
フォーメーションを３－６－１に変え、"ピッチを広く使うサッカー"を明確に狙う形に。
内村out→上原inもわかりやすいメッセジだったのだが…得点を奪うことができずに終わった。

ホーム厚別最終戦…内容より結果が重視されるべき意味を持つ一戦だったことは、そのとおりと思う。
内容については、賛否はあろうかと思うが、そんなにひどかったとは思わない。
ただ、今節については、結果と内容を分離して観るのは…難しすぎる（苦）
正直、落胆している（修行が足りないということである）。

昨日、北九州と富山のゲームを、何となく見つめていた。
シュート数が多い、それなりに楽しめるゲームだった。
コンサはシュート数が少ない…ポゼッションからのパスサッカーは成立し始めているが…"一辺倒"に陥っていると観るべきなのかもしれない。

今節が敗戦である以上、次節も、"試金石"的と観るよりは、今シーズンの"線のうちの１つの点"として観る方が妥当になったと思っている。
ケガから戻った藤田、岩沼も２試合目となる。当然、上積みが期待される（競馬的表現？）
"昇格"を追うために負けられない千葉。
どんなサッカーが観られるのか…観る側のハードルは下げて、"楽しむ観戦"にしよう（それでいいのか？）。

VS 富山(第31節)0-2…勝利！

前回の記事に次のようなことを書いた。

＞Awayの富山戦後、Homeで草津（厚別）、千葉（札幌ドーム）と続く。
＞内容がよくなっている以上、富山、草津相手にまずは結果を。
＞その上で、千葉戦では、今季の集大成を観せてもらいたい。

個人的にはあくまで千葉戦を"試金石"と考えているが、その前の２試合がダメならお話にならない（苦）
結果が問われる一戦。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　 内村

砂川　　 高木　　 三上

      上里　芳賀　       

西嶋　石川　吉弘　藤山

　　　　 高原

岡本もケガの様子…（苦）
さすがにキビシイ状況…藤田の復帰はそろそろなのだろうか。
注目選手は、三上と上里。
上里については前回の記事に書いたとおり。そこがどう変わるか。
三上については前節のＪ初ゴールがあって…持続性が問われるが、Awayでどこまで積極的にやれるか。
ゲーム上での"プロのプレー"には慣れてきているだろうが、移動なども含めたゲーム以外のあらゆる要素をクリアした上で力を発揮できるか否か。

果たして…ゲームは…

数字だけを観ると…
シュート数は２桁にのったかのらないかぐらい（かな？）。富山のシュート数は上回ったはず。
コーナーキックは…富山の方が多かった。
何より…決定機の数も…富山の方が多かった（前半に１つ、後半は４つあったか…？）。

だが、今回のゲームについて、"結果は出たけれど内容が伴わない"…などと書くつもりは毛頭無い。
ゲーム全体を支配し続けたのは、贔屓目なしにコンサだったと思う。

１点目は、内村の狙い勝ち。相手キーパーが初出場（だったか？）という辺りまでを頭に入れて、狙っていた結果と思う。
２点目は、前節同様の素晴らしいゴール。
砂川の突破も、パスに偏りすぎないという意味でも効果的なアクセントであったし（というか"脱帽"ものの突破だった）、調子が微妙だった上里が、あそこに飛び込んで決めていることが大きい。

無失点で終えられたことも評価してよい。
高原や吉弘のスーパーなプレーがあったのも事実だが、"チームとしての守備"が90分間破綻することはなかった。

数字上では微妙でも、ゲーム全体として"よかった"と思えるのは、コンサのサッカーから感じられる"必然"が多くなってきているから（かな？）。
スポーツなので"必然"で必ず勝てるわけでは…もちろんない。
サッカーにおいては、特に、"偶然"の力が勝敗に影響することが少なくないと思っている。
しかしながら、プレーの中に現われる"必然"と"偶然"の割合は、"必然"＞"偶然"でなければならない。
"必然"は、チームとしてやろうとしていることが、どのくらい再現できるかで決まるようにも思う。

今回は、ポゼッションしてパスサッカーという部分で、相手を圧倒し優位に立つことができた。
観ている側が"必然"を感じ取るのは、当然のことかもしれない。
ただ、ポゼッションしてパスサッカーで優位に立てない状況に陥っても、"必然"を感じさせるようなサッカーができるか！？という点を、私は問いたい。
ここ数回の記事で、石崎監督の取り組んできたことは、"できること増やし＝サッカーの引き出し増やし"だと書いている。
現在は、"ポゼッションしてのパスサッカー"にその段階が進んでいる。
それがそのまま通用する（今節のような）場合は"必然"を感じやすい。
が、やってきたことが"できること増やし"であるならば、"ポゼッションしてパスサッカー"が難しい状況に陥っても、チームとして"必然"を感じさせるサッカーを選択できるはずである。
そこら辺が、残りの試合で観たいところ。
とりわけ、そんな状況になりそうなのが…千葉戦か…という意味で"試金石"と考えているわけである。

次節も…内容の伴う勝ち点３を願う。

追伸
注目選手について…
上里は、前半を見る限りでは、"今節も我慢か…"と思ってしまった。
ポジショニングはよくなっているのだが、意識が守備に偏りすぎというか…前を向けるところでも向かなかったり…
確実性の高いプレーを選択することは、もちろん大切で、間違いではない。
ただ、それだけ（一辺倒）だと上里の長所はスポイルされるように思える。
後半は、及第点。多くを語る必要なし（笑）
三上は、"存在感"という部分では、前節に及ばない出来だったと思う。
前節、得点という結果を出したことで、そちらへの意識に偏っているくらいで丁度よかったのかもしれないが…
同じく前節、失点の原因となったことも三上は自覚していたようで、そちらへ意識が偏っていた印象。
考えすぎて、サッカーを難しくして、思い切りのよさが失われたのかもしれないが…
ここら辺を安定させていくことが、今後の課題だと思う。

VS 甲府(第30節)1-1

間があいて(第29節はお休み)の厚別でのホームゲーム。
時間があって、"準備"がいつもよりはできたであろう状況だったが…。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　 内村

岡本　　 高木　　 三上

      芳賀　上里　       

西嶋　石川　吉弘　藤山

　　　　 高原

事前に情報を得ないで観ることにしているのだが…驚いた。
古田、宮澤が故障とのこと。ベンチも１枚分空いていた…。
ここへきて、さらに怪我人か…と。

状況はキツイのだが、試合そのものは"好ゲーム"だったと言ってよい。
甲府は、前半、堅さというか、狙い通りに組み立てられない歯がゆさというか…そんな感じのサッカーだったように感じた。
厚別のピッチ状態の影響もあったのかもしれないが、"昇格争い"のプレッシャーとも受け取れた。
コンサの判断もよかったと思う。
甲府の３トップに"気持ち負け"して、下がってしまうのでは…とも思ったのだが、そんなこともなく。
ボールホルダーにわりとしっかり当りにいっていたし、ハーフナー選手にも仕事をさせなかった。
もっとも、甲府はビルドアップがうまくいかなかったようで、藤田選手が引いてしまっていた。
結果、わりとセカンドボールをコンサが拾えていたように感じた。

そんな中で…甲府先制。さすが昇格争いをしているチームという感じ。
失点後、押し込まれるか？…と思ってしまったが、そんなこともなく。
"気持ちが受け身にならないサッカー"を、終始観られたと思っている。
同点弾は、後半４分ぐらい(？)に、左サイド（甲府の右サイド）を崩しての素晴らしいゴール。
三上のＪリーグ初ゴールが誕生。素直に拍手を送れるゴールだった。

試合は、両チームともに勝ち点３にこだわった意志が感じられたが、ドローで終了。

甲府に"堅さ"があったものの、今節のコンサが観せてくれたサッカーは、来季につなげられるものだと思う。
前回の記事にも書いたが、現段階で石崎監督が挑戦している"できること増やし"が、ポゼッションしてのパスサッカーだと思っている。
ポゼッションは、ほぼ五分五分だったと思うし、三上のゴールはパスによって崩してのもの。
今後期待したいのは…90分間の中で状況に合わせて、適切にサッカーを選んで闘えることである。

勝ち点３についても…期待してよいだろうか。
Awayの富山戦後、Homeで草津（厚別）、千葉（札幌ドーム）と続く。
内容がよくなっている以上、富山、草津相手にまずは結果を。
その上で、千葉戦では、今季の集大成を観せてもらいたい。

追伸…
気掛かりだったのは…上里。
存在感をもっと出せていいと率直に感じた。
戦術上、"消える"仕事をしていたようにも思えないし、攻撃を（判断の悪さ）から止めてしまったような場面も観られた。
苦悩しながらプレイしているのかもしれないが、上里らしいプレイも出して欲しい。
パスサッカーで、基本崩していきたいのはわかるが、一辺倒ではいけない。
上里のミドルは、本人にとってもチームにとっても、大切にしなければならない"武器"と思うのだが…。

VS 岐阜(第28節)0-0

前節の退場がらみもあり、メンバー構成に注目せざるを得ないゲーム。
観る側として設定する、"最低限のハードル"をどこにするか…悩ましい。
勝ち点３か？
内容か？
両方か？

ホームゲームでしばらく勝っていない。"勝ち点３"を観たい気持ちが無いわけではない。
が…今回は、内容で。
終盤戦に差し掛かり、昇格争いをしているならば、内容が悪くとも勝ち点。
だが、そんな状況には残念ながら…ない。
最終節までに、来季に繋がっていく何かが構築されていかなければ…来季も…（苦）
両方を求めるのは、観方としては合理的ではないと判断。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　 内村

岡本　　 横野　　 古田

      高木　芳賀　       

西嶋　石川　吉弘　藤山

　　　　 高原

妥当な感じ。
スタメンでは２戦目の横野、ボランチ初の高木には注目。
高木はコンサの中では能力上位の選手、また、経験もある。
無難にボランチの位置をこなすような予感はあった（でも、サイドで使うべきと思うが）。
今回の中央２枚は、芳賀＝守備的、高木＝攻撃的という分担が明確だった。
であれば…↓なんかでも面白かったように思う。

妄想布陣（昨晩作）

　　　内村　横野

高木　　 岡本　 　古田

　　　　 芳賀

西嶋　石川　吉弘　藤山

　　　　 高原

大切なのは布陣ではなく、どんなサッカーができるか。
ただ、高木がサイド配置なのか否かは、攻撃面では大きな違いを生み出しそうな感じがした。

前半、得点の匂いがものすごくあったわけではないが、よい出来だったと思う。
前節の前半にも観られたような、"メリハリ守備"ができていた。
"大虐殺"の影響を懸念していたが、気持ちも後手に回っていない。
前半は岐阜に何もさせなかったに等しい。主導権を握り続けることができた。

後半…
わけあって…あまり集中して観られなかったのだが…（苦）
前半を通して攻撃がうまくいかない岐阜は、守備の集中力を増していた印象。
実際、かなり固い守備であったように思う。
アウェーで風も強く、ピッチも荒れている…勝ち点１を拾うためにも、守備の集中力が増すのは、岐阜にすれば当然か。
その中で、数多くとは言えないまでも、"よい崩し"から決定機を作ることができた。

問題は、その決定機に得点できるか否か。
そこでスコアが動かせるようならば、ゲームの展開は当然、別物になるわけだが…
今節は…残念ながら。

ただ、贔屓目なしに考えて、今日の岐阜からゴールを奪うのは容易ではなかったように思う。
コンサの攻撃の能力が低いから（そういう面もあるとは思うが）得点できなかったというよりは、岐阜の守備の集中力が素晴らしく高かったと観たい。

"サッカーは難しい"と…思う。
ほんのちょっとの"さじ加減"で、展開は結構変わってしまう。
タラレバを言っても仕方がないのは十分承知しているが、
もし、前半の岐阜の攻撃があれほど機能しない状態に陥らなければ、岐阜の守備の集中力はあれほど高まらなかったかもしれない。
"かけひき"というと、"対峙する選手同士の間でなされること"のようなイメージが強いが、
こういうのも"かけひき"なのだろう（チーム全体同士の"かけひき"）。
それが巧いチーム＝"サッカーが上手い"チームということか…。

"チームとして強くなる"ということは、果てしなく続く階段を昇っていくようなもの。
何年もかかって、昇っていかなければ、チームとして強くはなれない。
コンサは…昇ったり降りたりを、繰り返してきたように思う。

ここから先は、昇り続けてほしいのだが…

集中して観ていないから、抽象的な覚書になっている（苦笑）
猛省すべし！（反省）

VS 柏(第27節)5-1…□敗。

感情的にならずにサッカーをしっかり観たいと考えて、このブログを始めて１年強。
今節は、珍しく、試合終了後の映像を眺めていた。
そこに思いがけず感動があった。

大雨の中のコンサポの歌声。

「何も恐れず、胸を張り闘え」


願いたい。
今シーズン終了まで、もうわずかだが…そんな試合が観られ続けることを。


以下、覚書。

チームとして"狙い"を達成する意図が感じられた前節。
それを受けての今節。相手は昇格をほぼ手中に入れている首位柏。
どこまでのサッカーができるか…注目の試合だったが…あいにく(？＝試金石的な意味合いは下がるか…)の大雨。
なんとなく…"よさげ"なゲームができてしまいそうな…
そんな予感を後押しするような"大雨"だった。

フォーメーションと配置。

　　　　 内村

高木　　 宮澤　　 古田

      芳賀　上里　       

藤山　石川　吉弘　西嶋

　　　　 高原

久々にスタメン復帰の上里、U19代表に選出された古田に注目。
"大雨"だったので１トップは横野を観たかった…というのが本音。

試合の入りはよかった。攻撃的だった。積極性も感じられた。
柏の方が難しい入りになっていたように感じた。
先に"大雨"に順応できたのが、コンサだったということか。
前節、荒れたピッチ仕様のサッカーをしたことも活きたのかもしれない。
だが、力関係が次第に現れ始め、前半の終盤にはペースは柏へと移っていた。
それでも…今季で言うならば、（力関係にも配慮はするが）よい前半だったと言えるのではないだろうか。
前半ロスタイムを除けば…。

上里の退場。
あの大雨の中、サイドチェンジ等のパスやポジショニングは及第点だった（と思う）上里。
ただ、ポジショニングのわりに"５分のボール"を物にできていなかった。
顕著なのは、茨田選手のバー直撃ミドルの直前のプレーだろうか。
ボランチの相方、芳賀は大雨に関係なく、ボールを奪うし、運動量も多い。
この辺りに"ジレンマ"があって…あのロスタイムのプレイに繋がったのではなかろうか…。
「なかなか笛が鳴らないな…主審の時計ずれてないか？」というようなことが頭に浮かんだ矢先の出来事だった。

10人で戦う後半。
采配に注目。
守備的に行く選択なら４－４－１、攻撃的に行く選択なら３－４－２or３－５－１…個人的に観たかったのは、もちろん後者。
だが、４－４－１にするだろう…と予測。
果たして…予測は裏切られる（期待は裏切られない）。

　　　近藤　内村

高木　　 　　　　古田

      芳賀　宮澤　       

 吉弘　　石川　　西嶋　

　　　　 高原

首位相手に10人でも点を獲りに行く。わかりやすいメッセジ。
しかし、失点。
CKからの流れで、北嶋選手の頭にやられた。
あの瞬間の北嶋選手はフリー、最も近くにいた（ように見えた）吉弘は林選手についていた。
北嶋選手の動きの質はさすがだが、CKからの流れだっただけに、（マーカーが誰だったのかは調べていないが）しっかり人についていて欲しかった。
直後にカウンターから追加点を奪われる。
吉弘の２試合連続となってしまったPK献上。
吉弘にはしんどい26,27節となってしまったが、次以降の試合の中で、自信を失わずにプレーしてほしい。
レンタルの石川は来季はいないかもしれない。
吉弘が自信を失ってしまうことは、後々このチームには大きい出来事になる（と個人的には思っている）。
１人少なく２点ビハインドで、"行かざるを得ない"展開になったとは思うが、その分を差し引いても、"攻撃的な意識"をチームとして保てたのではないだろうか。
古田の素晴らしいミドルで１点差に詰め寄れたのも、その意識があってのことではないかと思う。
「１－２のまま負けることになったとしても、"１人少なく１－２という状況"でのサッカーをしばらく観ていたい」と思っていたのだが…。
宮澤退場で、願いは叶わず。２人少なくなり、その上、PK献上（苦）。
試合自体は決まってしまったに等しい状況。
結果、80分(？)以降で３点を献上（上記PKを含む）。
５失点で、スコア上は大惨敗。

ただ…この状況でも、選手たちは試合終了まで"何か"を表現し続けることができていたのだろう。
それが、"大雨"の中での"大敗"を、同じく"大雨"の中で目の当たりしたコンサポに、あの歌を歌わせたのだろう。

プロのゲームなので、勝ち負けが最重要ということは否定しない。
が、観ている者に"何かが伝わる"ということの大切さが、あらためて感じられた。
"何も伝えられない"というのは、プロとして"失格"の要素だと、個人的には思う。
次節、宮澤、上里は出停でまたもや苦しい状況。
ただ、選手には、今日の試合後の"あの歌声"を忘れずにいてもらいたい。
そして、チームとして"何かを伝えられる"ゲームを続けて欲しいと、衷心より願っている。

VS 鳥栖(第26節)0-1敗戦…。

昨晩は仕事で更新できず（苦）
いや、仕事がなくとも更新できずだったか…（気力の問題で…苦苦）

前節は、内容はともかく逆転勝利。藤田の故障などは気になるが、出番を得た選手がどう活躍するかに期待。
例年にない暑さで、厚別のピッチは最悪に近い状態。果たして"どんなサッカー"を選択するのか。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　近藤　横野　 

上原　　　　 　　 古田

      芳賀　宮澤　       

西嶋　石川　吉弘　藤山

　　　　 高原

なるほど…という感じの４－４－２。
藤山のSBは…実は結構見たいと思っていた。特に攻守におけるポジショニングを。
現状のコンサには"生粋SB"はいないので、ここは興味深かった。
あとは横野。上原も注目としたいところだが、できればFWで見たかった。
個人的には…
上原と横野の２トップ、左は岡本で見たかった（前節の近藤を考えると…外せないとは思うが）。

スタメン配置で、やろうとしていることは、なんとなくわかった。
芝の状態が良くないので…"パスサッカーをしない"を選択したのだなと。
守備面では、豊田選手封じかと。そのためのCBの選択（最もこれ以外に安定するDFラインが組めなかったとも言えるが）。

果たして…
予測どおりの展開だったと言ってもよいか。

コンサの攻撃は、徹底して縦に送る"意図"があった。
対する鳥栖は難しいピッチにもかかわらず、パスサッカーが捨てられない。
序盤のペースはコンサが握る。
また、この感、一気に秋らしくなった北海道。気温も味方したのだろう。
これまで出場機会に恵まれて来なかった２人の積極性と、この間も良い感じで前に出る守備をしていた古田の連携。
結果として、"前からの守備"がわかりやすい形で復活した。
ピッチの悪さも手伝って、鳥栖の攻撃は大苦戦状態に陥る。豊田選手にいい配給ができない。

こんな状況だったが、前半の決定機は…鳥栖に１回（衛藤選手に）あっただけか。
コンサの攻撃は、"意図"は感じられるものの"一辺倒"に陥り、守る方はやりやすい状態に。
前線の運動量が落ち始めると（決定機を作られたことも影響するか？）、後ろはまた"ブロック形成"に意識が行ってしまったように思う。
気が付けば、前半終了までに、前からの守備は崩壊（最もここは、チームとして狙っていたというよりは、数人の個の積極性と運動量で成り立っていたという印象。芳賀あたりは"前から"を維持するための動きをしていたように思うのだが）。
シュート数も鳥栖が上回り、ペースは鳥栖に行ってしまったと言ってもよいか。

後半、高木が入ってから、攻撃にもアクセントがつけられるようになった。
前半の"一辺倒"よりはマシなのだが、とにかく、シュートが枠に飛ばない。
横野に"オレが！"意識があるのは、初スタメンだったし逆に評価したく思うが、相方の近藤までもが"オレが！"意識だと、前線は難しくなる。
コンサにゴールの匂いは…正直最後まで無し。
スコアレスドロー濃厚な空気になったが…PKを献上。
吉弘を責める気は、個人的には全くなし。
吉弘はゲームを通じて、"豊田選手封じ"に頭も体力も使っていた。
あの瞬間だけ、違う判断でプレーしろという方が難しい。
強いて言えば、あれを回避する可能性があったとすれば…周囲からのコーチングだろうか。

荒れたピッチで、サッカーの狙いを変えたとはいえ、ゴールの匂いがなさすぎた。
前からの守備については、狙いをもってやったのかどうかすら判断しにくい。

ただ"一辺倒"に陥ったとはいえ、サッカーの狙いをチームで体現しようという"意図"が感じられたことは○。
前節、同型のサッカーで力負けして（結果は勝ちだったが）後手後手だったことを思うと、進歩と言ってよいか…。

しかし…コンサは局面ごとで"必要な場所に人数をかけること"が巧くならない。
この辺りが進歩していかないと、"システム"のことを言い続けなければならなくなる（苦）
今回も、後半から３－５－２にした方がよかったのでは？…のような思いが生じてしまう。
"暑さ"が下降線を辿るこの先、どんなサッカーをしていけるか。
昇格争いどころではない状況で、その点だけが、未来への"光明"となりうるのだが…。
力関係も考慮して…柏戦は結果よりも内容に注目したい。

苦言…
西嶋の空振り。私は西嶋をわりと高く評価している。是非、プレーで明確に取り返して欲しい。
ベンチワーク。上里の投入時間は…遅すぎる。時間を減らすための采配か？とは言い過ぎと思うが、ホームでは積極的に動いて欲しい。

VS 大分(第25節)1-2逆転勝利。

前節、サボったので…頭をリフレッシュして"観"直し。

天皇杯での久々勝利。その直後のリーグ戦。
少なからず…久々に勝った好影響が、試合に現われることを期待。


以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　 内村

藤田　　 岡本　　 古田

      芳賀　宮澤　       

高木　石川　吉弘　西嶋

　　　　 高原

前半は…試合の入りはまずまずという印象。
しかし、気づくと完全に後手後手になっていた（苦）
15分過ぎくらいからは、完全に大分ペース。
"入り"は間違いなく、そんなに"悪い"ものではなかったはず…。
なぜ、ペースを掴めない（相手に掴まれる）のだろうか。

ボールの失い方が悪いこと。
ビルドアップがうまくいかない。縦に急ぐ傾向があって、挙げ句にボールを失う。
そこから反撃をうけるので、常にカウンターを受けているような状態に陥る。
結果、後ろ２列は、守備ブロックを形成するのに奔走。
ラインを十分にコントロールする"タメ"的な時間がないので、下がり気味になる。
もっとも、まだまだ"夏場"サッカーなので、省エネ意識もあるのかもしれないが。
下がり気味で組まれた守備ブロックは、その状態からプレスを開始し、ボールを奪う。
そこから縦に急ぐ攻撃→精度が悪く（というかもともと確率も低い？）失敗→ボールを失い反撃をうける。
これが続くと、もはや全体を上げられる状態にはならない（苦）

その上、"ブロックを組んでいても崩される"＝08コンサ状態？に陥ってしまった（と思う）。
今期ワーストな前半…という印象。

後半開始時に近藤in、岡本outで、システムも変更。3-5-2へ。

　　　近藤　内村

高木　　 古田　　 藤田

      芳賀　宮澤　       

 吉弘　　石川　　西嶋　

　　　　 高原

これにより…
①近藤のところでタメができるようになった。
②古田が相手のCMFにプレスをかけられるようになった。
③両サイドが高い位置を取れるようになった。

システムを変更しなければ、現状では"修正できない"のであろうが、
これは、本来、"流れ"の中でできなければならないことではないだろうか…。
前半も攻撃の時には、芳賀がCB二枚の間に入って3-5-2のような形になる場面は見られたわけだから。

後半は2得点を上げて、逆転。
前半、追加点を挙げられなかった大分が、追加点を奪うことに固執してくれたことも逆転の要因と思う。
追加点が奪えそうで奪えなかった大分は、攻守のバランスを崩し気味になったように思う。
攻に意識が偏り、守の組織が崩れ、布陣も間延び気味に。

コンサの2得点は、志向しているであろう？パスサッカー的な要素が生んだものではなく、
どちらもカウンター気味の縦に速い攻撃から。
自陣深い位置からのボールを、近藤が粘って納めたことが共通点。
１点目は左サイドを、古田、高木が上手く使い（近藤につられて大分DFの出足もよかったとは言えない）、藤田が。
２点目はPKだが、菊地選手のハンドに繋がるクロスを、右サイドから上げるところまでの展開は及第点。
CKからの速い攻撃で、高木、芳賀は本当によく走った（頭が下がる思いである）。

本来、コンサがやりたいであろうサッカーを、逆に体現していたのは、前半の大分。
両チーム合わせて３つのゴールが生まれたが、大分のはCKから。コンサの2ゴールはカウンター的な攻撃から。
やりたいサッカー、目指すサッカーができれば"結果になる"…ということではない。
そんなことが証明された試合だったかもしれない。

コンサも大分も、苦しい状況（順位）のチーム。
そんな対戦だったので、内容が両極端な前後半になったのかもしれない。
個人的には、大分が追加点にこだわり過ぎなければ、大分が逃げ切った可能性は高い（と思う）。
内容は悪くなかったと言える大分と、勝ち点3という結果を得たコンサ。
今後につながるものを"より手にすることができた"のは、果たしてどちらのチームなのだろうか…。

VS 栃木(第23節)0-0…。

前節の完敗があり、連敗は絶対に許されない１戦。
厚別でのホームゲーム。例年になく"暑い"北海道ではあるが、それでも内地で戦うよりは遙かにマシ。
宮澤が出場停止、古田が不在。前節、途中で交代した石川は出場できない様子。
相変わらずメンバーが揃わないが、そんなことは重要ではない。
どんなメンバーで臨むにせよ、"チームとしてどう戦うのか"が明確で、それを90分間実践できるかどうか…。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　 内村

砂川　　 岡本　　 高木

      芳賀　上里　       

西嶋　吉弘　藤山　藤田

　　　　 高原

率直に…まあ、妥当か…といった感じ。
サブに岩沼の名があり、出場するかどうかには注目しながら観戦。

前半、なんとも表現しにくい感じに。
主導権を握れそうな気配はあったと思う、が、結果として主導権を握れたとは…言えない。
25分くらいまでは、出る守備とブロック形成をする守備のバランスがそれなりによかった。
砂川と高木が、相手のSBにプレスをかけられる状況があり、サイドでの優位がそれなりに保たれた。
それにも関係するが、わりとセカンドボールも拾え、攻撃につなげることもできた（ミスは多かったように思うが）。
が、25分以降は、チームとして"ブロック形成"を重視したからか、相手のSB、特に左SBには攻撃参加を許す形になっていた。
もっとも、栃木がチームとして、コンサのブロックに対して攻めあぐねていた状況はあった。栃木の2トップは、ほぼ機能させなかったと言っていい。

いいとも悪いとも言い難い、そんな中ではあったが、攻撃時にサイドに人数をかけるための工夫は、わかりやすい形で見られたように思う。
芳賀、上里の動き、特に芳賀であるが、ポゼッションによるビルドアップ時に、CBの間に入り（時に両CBよりも下がり）ポジションをとっていた。
3バック状態からのビルドアップをしていたということだが、これにより、両SBは上がりやすいというか、上がらざるを得ない状況になる。
4バックでの遅攻的ビルドアップの場合、2バック状態で行うことが結構見られる。
コンサもそういう方法でやっていたようにも思うが、これだとSBを十分に攻撃参加させることができていなかった。
また、栃木もブロック形成の守備が基本戦術で、ラインも高め。中盤が混雑している状況もあったと思う。
CMF1枚が中盤からDFラインに下がることで、スペースを生む。
両SBが高い位置を取るから、そこを起点に攻めることを意図しやすくなる。
両SBが高い位置を取る分、両SHが流動的に動く必要が生まれる（渋滞を解消するため）。
サイドにボールが動くので、相手の守備ブロックが、横に広がる状況を生み出せる。縦にはコンパクトでも、横に開けば、そこに使えるスペースが生じる。
そんな中で、鍵だったのは、サイドチェンジ。そして、できたスペースを使い、中でボールをつなげた時の展開。
だったのだが、そこでのパスミス（というか精度が低いパス）、判断の遅さ（"サッカー脳"はなかなか成長してくれない）などは、結構目に付いたように思う。

後半は、砂川out→近藤inでフォーメーションをいじった。

　　　内村　近藤

岡本　　　　　 　 高木

      芳賀　上里　       

西嶋　吉弘　藤山　藤田

　　　　 高原

さらに、岡本out→岩沼inで

　　　内村　近藤

高木　　　　　 　 藤田

      芳賀　上里　       

岩沼　吉弘　藤山　西嶋

　　　　 高原

フォーメーション自体は、これで、栃木とは"ガチ状態"になった（4-4-2同士)。
後半の内容は…
これも、正直、何とも言い難い…。
攻撃面の"面白み"は…個人的には下がったように感じている。
現状で、近藤、内村の2トップによる関係性＜内村、岡本の縦の関係と言ってよいかと思う。
SHに上がるのが久しぶりだった藤田には注目してみたものの、攻撃面ではこれといったものを観られなかった。
両SHに与える影響から考えても、"内村、岡本の縦関係"の方がよいといえるのではないか。流動性はあきらかにこちらの方が生み出せている。
内村＆近藤の2トップも煮詰めていってほしいと思いながら…
それでも今は、SHを含めた前4人の流動性、コンビネーションを煮詰めることが"先にやるべきこと"のように思う。

とりあえず…連敗はしなかった。
岩沼が戻って来た。
北九州戦で出られず終いになってしまった横野も出場できた。

しかし、この後、四国、九州でのアウェー2試合…ということを考えると、十分な"ポジティブ要素"とは、残念ながら言えない。
忍耐強く、そして我慢強く。
監督にも、選手にも、サポにも、それが必要なのだろう（苦）

成果はいまいちなんですが…

"オホーツク圏コンサポリサーチ"

ご協力お願いします！



VS 緑(第22節)2-1…負。

連勝に期待！だったゲーム。
相手は好調の緑。しかも国立…。
"試金石"ゲームだった今節。高木の出場停止で、前節と同じというわけにはいかない中で…
結果が出れば成長を大きく感じられる…そんなゲーム。

前半は生で…が後半、仕事の都合で録画観戦…個人的には最悪な観戦になった（苦…が仕方がない）

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　 内村

砂川　　 岡本　　 古田

      芳賀　宮澤　       

西嶋　石川　藤山　藤田

　　　　 高原

前節を大きく変えないことを選択した布陣。
内容的に前節の"良さ"を引き継げられるかが問われる試合になった。

今節については…
コンサが×というより、緑が◎と認めるべきと思う。
チームとしての完成度が緑＞コンサだった。
これがすべて。
そして、"勘違い"がゲームを大きく左右した…と個人的には思っている。

前半、立ち上がりはそれほど悪くなかったと観る。
主導権争いの中、先制点をGETしたのは…内村。
内村は、前節、質の良い動きを見せていたので、結果が出れば今後に＋と思っていたので、衷心より拍手を。
ただ、その得点自体は、確率の高いものとは言えない。
確率の低いことに挑戦し、結果的に生まれたゴール。
ここで陥った"勘違い"（と個人的には思う）。
先制後、優位に試合を運べればよかったのだが…コンサの攻撃は"確率の低いこと"に終始してしまう。
一方、緑は、先制された後も、"確率の高いこと"に終始する。
最も顕著なのは…観られた方はおわかりと思うが、ビルドアップである。
緑は、ビルドアップの時点では難しいことをしなかった。
一方、コンサはビルドアップの時点で、難しいことを選択し続ける（これが"勘違い"）。
結果…
3分後に追いつかれ、ゲームを支配され続けることになる。
緑はシンプルなビルドアップ。
サイドを使ってくる。
それに合わせて（先制したこともあり）、サイドが後手後手になってしまった（苦）
サイドが優位に立てないと、サッカーは難しくなる。
実際、サイドで優位に立てないコンサは、後手後手になり、ブロックを形成することに終始した。
ブロックを組んで緑の攻撃を跳ね返すものの、セカンドボールが拾えない。
いい攻撃につなげられる道理がない。
それでも、前半はよく持ちこたえたと観るべきだろう。
攻→守の切り替えは及第点としても、守→攻の切り替えは"ひどかった"というべき状況だったのだから。

後半開始時点で、フォーメーションをいじった。

　　　近藤　内村

古田　　 砂川　　 藤田

      芳賀　宮澤　       

 西嶋　　吉弘　　藤山　

　　　　 高原

3-5-2へ。
これにより、後半の立ち上がりは"悪くなかった"と言える。
システム変更とはいえ、石川のoutについては"何かあったのか？"と思ってしまったが…。
しかし…
コンサがシステムを変えても、緑はやるべきことを"明確に"貫いてきた。
緑は、対応が変わり、多少の"ぎくしゃく感"はあったが、基本的には"やるべきことを貫く"姿勢を変えない。
結果、次第にサイドで優位に立てなくなった。
WB配置になった古田については、正直まだまだ課題がある。
WBはムズカシイポジションである。
流れの中で、砂川と古田が入れ替われれば…と正直思ってしまった（そこは砂川がベテランらしい判断をして欲しかった）。
平本に逆転ゴールを決められたが、あれは3バックの中央に入っていた吉弘を責めることはできない。

今回、コンサがしなければならなかったのは…守備ブロックを形成することではなく、シンプルなことをするのがムズカシイ…そんな守備をすることだった。
いわゆる…"前からのチャレンジ"である。
"夏場戦"ゆえにムズカシイのは百も承知だが、それでも"主導権"を握るためにやらなければならなかったこと。
そんな中、ムズカシイことを選択しながら、先制してしまった。
そこで生まれた"勘違い"が、コンサの攻撃を難しくしたように思う。
もっと確実なポゼッション＆ビルドアップをするべきだった…と個人的には思っている。
ビルドアップ時のパスの選択が…シンプルだったのは緑＞コンサ。
その差が、試合全体の中で顕著に出たと思う。

前半からサイドを使ってきた緑。
それに対して前に出られれば…
マイボールになった時に、時間はかかっても、SBを押し上げられるような攻撃が意識できれば…
あるいはこれほど一方的なゲームにはならなかったかもしれない（後半の立ち上がりはサイドが高い位置でやれていた）。
"リスクを冒す攻撃"は絶対に必要だが、"リスクを冒す"＝"確率の低い攻撃をする"ということではない。
今節は"確率の低い"攻撃で"先制"できてしまった。
ここが…結果的にはマイナス要素になってしまったような気がしている。

現状でのチームの完成度（目的を遂行する力）は緑＞コンサだった。
この敗戦は…今季を"線"として考えたときの"明確な差"と思う。
なので、チームとしての成長が、現時点では、緑＞コンサなのだということが感じられ、個人的にはかなり辛かった。

石崎体制は2年目。川勝体制は1年目…。
サッカーは"個人戦ではない"ということを再認識し、コンサの選手には"チームとして戦う"ということを、強く意識してほしい。
これは"知的"分野である（＝これこそ"サッカーが上手い"ということだと個人的には思っている）
石崎サッカーは難しく、2年で結果が得られるようなものではないかもしれない。
チームも若い。
が、プロなのだから"若さ"はいつまでも"言い訳"にはできない。

"連敗しない"ことは、次節に当然求められるハードル。
その"ハードル"は是非越えてもらいたい。

追伸…"やけ酒"飲んで書いたので…後で見直すことにしよう（苦苦苦）多分…ひどい文章になっているはず。
もっと精神修行をしなければ！

引き続き…。

"オホーツク圏コンサポリサーチ"

ご協力、宜しくお願いいたします。



VS 北九州(第21節)2-0…ホームで連敗脱出！

連敗脱出が急務な今節。内容よりも結果。
厚別でのホームゲーム、相手は最下位北九州。
連敗脱出は"急務"であり"義務"である…そんな一戦。

DFラインは元に戻るものの、キリノはケガ、近藤は累積で出場できず…。
攻撃陣がどうなるかは注目だが、それを割り引いても勝ち点３を取らなければならない一戦であることに変わりはなかった。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　 内村

高木　　 岡本　　 古田

      芳賀　宮澤　       

西嶋　石川　藤山　藤田

　　　　 高原

前後半通じて、今節、最も感じることができたのは…守備での"チャレンジ復活"。
相手が最下位北九州ということもあり、力関係もあるだろうが、ここが最も大きいポイントと思う。
この間、実況で言われているほど"前からの守備"が機能的だったとは感じられなかった。
"攻守の切り替え"の意識は、変わっていないように思う。
ただ、今までは…
『攻→カバーやブロック形成のための守』という傾向が強かったのに対し、今節は『攻→チャレンジ守備』という切り替えができていた（と思う）。
これは、中断開けの千葉戦で、スコア上"快勝"できたことも影響していたかもしれない。
前半、北九州にエネルギーがあるうちは、押し込まれる場面もあった。
が、基本的に"前から"の姿勢を失わなかったことで、"力関係"が浮き彫りになる形に持ち込むことができた。

連敗脱出には"心底拍手を！"だが、印象としては"ケガの功名"的勝利…という感じ。
キリノ、近藤が不在ということで、内村が本来の位置に戻った。高木もベストポジションへ。
前節の上里のケガがあって、スタートから芳賀＆宮澤のボランチ。
宮澤のポジション適正としては、トップ下＞ボランチという気がしている。
が、組み合わせのバランスとしては、芳賀＆宮澤＞芳賀＆上里だと現時点では思う。
トップ下に入った岡本は、千葉戦同様の"ゴールを獲る意識"を持ち続けてプレーしていた。
そしてあの先制点をGET。
つまり、ケガの功名①は、配置の最適化。

次に、キリノ、近藤がいないので、"アバウト"なロングボールでは攻撃できない状況にあったこと。
結果、ポゼッションからのビルドアップに、細かいポジション修正が必要な状況にあった。
内村のボールを"呼び出す動き"は及第点。
そして、高木、岡本、古田（芳賀＆宮澤、藤田まで含めてもよいか）の動きの質もよかった。
いい意味での流動性があったし、サイドでの優位も保ち続けることができた。
何より感じてしまったのは…
内村のパス能力＞キリノ、近藤のパス能力…ということ。
前の方のパス能力が結果的に↑↑↑になったことで、高木の２点目のような、素晴らしいゴールを得ることができた。
内村自身はシュートが枠に飛ばず（苦）、前節と同様な"嫌な空気"も正直あったが、"１トップのFWとしての働き"という点では、評価できると思う。
キリノ、近藤が戻った時に、監督がどういう判断をしてくるかは…"楽しみ（？）"に見守りたい。
これがケガの功名②。

最後は、前半スコアが動かなかったこと。
今期のコンサは前半にスコアが動く（先制してもされても）と、不安定というか"受け身"になってしまう傾向があった（と思う）。
ゲームの環境（気温、湿度）は楽なモノではなかったが、後半は強い雨もあり、これもどちらかと言えばコンサに味方したと思う。

後半早めの時間から、北九州は積極的に交代を行ってきた。
が、得点差もあろうが、後半の北九州には"強いエネルギー"は感じられなかった。
北九州のエネルギーを奪ったのは、今節示すことができた"前から"の姿勢（と思う）。
その分だけ"主導権"を握り続けられた結果とも言えるかもしれない。

今節のサッカーを今後も継続できるだろうか…。
"最下位"が相手だからできた…ということではお話にならない。
"主導権"を握るには、相手に"脅威"を与えなければならない。
相手に"脅威"を与えるには、"リスクを負った攻撃"を効果的に行うか、攻守において"前へ"という推進力を失わない必要があると、個人的には思っている。

上を追うには"連勝"が必要。
"連勝"には"いいサッカー"を継続する必要がある。
が、"できたこと"を"継続する"というのは簡単ではない。
次節はアウェーで緑戦。
まだまだキビシイ"夏場戦"が続くが、連勝に期待したい。

しばらく続けてみようかと…。

"オホーツク圏コンサポリサーチ"にご協力下さい。



VS 岡山(第20節)0-1…連敗（怒）

前節は…なんだかんだ言っても、やっぱり"ビミョー"と言わざるを得ないゲームだった。
"すっきり感"を求めたくなってしまう今節だったが、やはり観る側のハードルは"夏場戦"の設定が必要になった。
19:30スタートのゲームで、多少はマシかな…と思っていたが30度越え（？）である。
累積や故障で、DFラインの構成がキビシイコンサ（そういえば…趙、お元気で）。
その中で、どんな"夏場戦"を見せてくれるのか。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　 近藤

内村　　 宮澤　　 古田

      上里　芳賀　       

高木　吉弘　藤山　藤田

　　　　 高原

キリノの故障を知らなかったので、そこを除くと、予想どおりの布陣。
そして、とりあえず"夏場サッカー"を選択するのだな…ということを察した。
果たして…そのとおりになったと個人的には思っている。

前半の序盤は、わりと"前に行っている"ように感じた。
ただ、チームが最も意識していたのは、多分…攻守の切り替え（特に攻→守）を速くすること。
そして４枚×２のブロックを組むこと。
攻撃については、キリノがいないこと（力関係もか？）もあり、ポゼッションすること。
まさに夏場用の省エネサッカーである。
この選択自体は間違いではないと思っている。

しかし、早い時間で失点（苦）
あれは上里の判断が悪い。
あそこでドリブルなら、絶対にロストしてはいけない。
私は上里が好きだし、高く評価しているので、敢えて記しておくことにする。
ボランチとして、上里が更に進化するのに欠かせない、"判断力向上"である。
場所に合わせた判断をしなければいけない（あの場所では成功率100％のプレーを選択しなければならない）。

前半の誤算は、この早い時間での失点と、ポゼッションからのビルドアップが安定しなかったこと。
低い位置ではポゼッションできるが、そこから前への供給が安定しなかった。
選手たちも、上記した、守備意識（切り替え、ブロック形成、カバーの意識）が強かった上に、ビルドアップが安定しないことで、思い切って前に出られなかった（ように思う）。
それが更にビルドアップを難しくしてしまうっという"悪循環"にはまる（苦）
失点がなければ…前半は、まぁこれでもよかったかもしれない（夏場戦なので）。

後半、主導権はコンサに移った。サッカーを切り替えたからである。
多分、これは当初のゲームプランどおりだったのではないかと。
前半のうちに上里が故障（？）で退き、岡本が投入されて４－４－２になっていた。
以下の感じ。

　　　内村　近藤

岡本　　　　　　　古田

      芳賀　宮澤       

高木　吉弘　藤山　藤田

　　　　 高原

が、後半、主導権が握れたのは、フォーメーションを切り替えたからではなく、サッカーを切り替えたからだと思う。
ただ、ビルドアップが安定したのは、ボランチに宮澤が下がったからと言えなくもない。
現状でボランチの組み合わせとしては、芳賀＆宮澤の方が芳賀＆上里よりも安定する（ポジショニングの判断の差と思う）。
上里には"ムラ"が無くなるよう、是非、頑張ってもらいたい。
もうひとつ、内村を上げて、岡本を入れたことで、中盤のバランスはよくなったと言えるかもしれない。
両SHが"ドリブラー"になる布陣で、上手くいかないとバランスが崩れやすい（と個人的には思っている）のだが、岡本、古田ともに"動き方"に成長を感じられた。
主導権を握りながら…１点が遠かった（苦）
近藤はキビシイ状況でシュートを放っていることが多いのだが、ことごとく枠に飛ばない（苦苦苦）

終盤、３－５－２でさらに攻撃的に。（古田out→砂川in、近藤out→中山in）
中盤の構成が分かりにくかった（流動的に動けていたということか？）が、以下の感じか。

　　　内村　中山

藤田　岡本　砂川　高木

　　　　 宮澤

　 吉弘　芳賀　藤山　

         高原

残念ながら…最後まで追いつけることはなかった（岡山はチームとして"Jのチームらしくなったなぁ…"とちょっと感心）。

前半の失点と、１ゴールを取れなかったこと。
今節の"誤算"はその２つだろう（上里の故障もか？）。
得点に関する部分に"誤算"があれば、勝てないのは当然。
わりと"プランどおり"に効率よく"夏場戦"をこなしたとは思うので、次節以降につなげてもらいたい。

と記してみたものの…連敗については「怒」である（怒笑）。
"好意的に観過ぎ？"と、自分に突っ込みたくもなる（愚笑）。

自分の"観方"も安定していないと言えるかもしれない（苦笑）。
"親バカ観戦"にならないようには、気をつけていかなくては…（省）

VS 横浜(第19節)1-2…敗戦。

今節は、札幌ドームでのホームゲーム。
移動も暑さも無く、現状で何ができるかを把握するには、"都合のいい"ゲーム…
というのが試合前のおさえ。

藤山が累積で出場停止→吉弘が先発であると予想。その出来には注目。
古田が前節の勢いを保てるか。数試合続けられてこそ価値がある。
チームとして"やりたいこと"が体現できるか。
その上で、勝ち点３を得られるか。
リーグ戦で上に行くための"流れ"を掴めるか。
そんな１戦であると個人的には価値付けしていた。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　 キリ

内村　　 宮澤　　 古田

      上里　芳賀　       

西嶋　石川　吉弘　藤田

　　　　 高原

果たして…
前半２分で、"観方"のシフトチェンジが必要になった（苦）
ジャッジについては、特に、記さないでおく。
石川退場で10人、PKで1点ビハインド。
試合前に観たいと思っていたモノが観られる状況は無くなった。
が…"リスクを冒すサッカー"をせざるを得ない状況になった。
前節、3点を挙げてスコア的には快勝だったコンサ。
しかし、攻撃に"脅威"が感じられたかというと…否。
攻撃に"脅威"を生み出す要素の一つが、"リスクを冒して来る"という姿勢にある、と個人的には思っている。
今シーズンのコンサは、そこが希薄だった。
攻撃に"脅威"がない。だからこそ、多くのゲームで相手に主導権を握られてきた（と思う）。
ほぼフルタイムに近い残り時間。"リスクを冒せるのか？"に注目。

フォーメーションは以下のように変化。

石川退場直後、内村out→高木inで

　　　　 キリ

上里　芳賀　宮澤　古田

高木　西嶋　吉弘　藤田

　　　　 高原

2失点目（高地選手のシュートは左足でアウトにかけた素晴らしいモノでした）を喫した状況での後半スタート時に、古田out→近藤inで

　　　近藤　キリ

高木　宮澤　上里　藤田

　 西嶋　芳賀　吉弘　

         高原

横浜が無理をする必要がない状況になったことは踏まえなければならない。
が、予想以上に"リスクを冒す攻撃"ができたのではないだろうか。
シュート数こそ３本だが、CKは相手より上回った。
前半は、パス精度の低さから、"もったいない"と感じてしまう場面も多かったが、後半は前節よりはるかにポゼッションもできていたように感じた。
ゲーム全体を通じて、"追いつけるかも"という空気が無くならなかったと、個人的には思う。
藤田の得点は素晴らしかった。
後方からの宮澤のフィードに対して、斜め走りでエリア内に侵入した藤田。
競っていた上に、上半身を空中で後方に残しながらのヘディングで、難度自体けっこう高いモノだったと思う。
気持ちも伝わるゴールだったし、何より、あのゴールは"リスクを冒した"結果と思う。

藤田のゴール後は、さすがに消耗が見て取れる状況に陥った。
数的優位で戦っていた横浜の選手たちにも消耗が見られた。
両チーム消耗はあったが、足をつった選手が多かったのは横浜だった。
無理をする必要が無かった横浜に、無理をさせた結果だと思っている。

今シーズン、３－５－２で上手くいかないゲームがあった。
顕著なのは、中断前の愛媛戦か。
ただ、今節から思うに、上手くいかないのはフォーメーションの問題ではなく、攻撃に"リスクを冒さ（せ？）なかった"からと言えそうである。
３－４－２の状況で、藤田に今日のようなプレーができるなら、３－５－２でもできるはずである。
チームとして、攻守のバランスを取るというのはムズカシイ。
攻守の切り替えの速さを意識した結果、守備に意識が偏っていた状況が続いていたのではないだろうか（だから実際、勝てないが負けなかった）。

次節、また"夏場戦"に戻るので、観方は考えなければならない。
が、今節のように、攻撃に"リスクを冒す"ことは、サッカーの局面では必要である。
開始早々のジャッジで、正直"ビミョー"なゲームにはなってしまった。
それでも、今節できたことは、次節にも繋げなければならない。
今節は"リスクを冒さなければならない"状況が先にあり、ある程度、"リスクを冒す"ことができた。
11対11でも、局面ごとに状況を判断し、チームとして"リスクを冒す"攻撃ができるのか。
そんなことにも注目して、次節を観たいと思う。

追伸
藤山が戻るが、石川と西嶋が出られない次節。
吉弘にある程度計算が立ったのは大きいが、相変わらずDFラインはキツイ状況である。
チームの総合力でうまくしのいでもらいたい。

しかし…今日の文章はいつもに増してヒドい（苦苦苦）
"頭にきて"いるからなのか…
まだまだ"修行"が足りないということか（反省）

VS 千葉(第18節)0-3。"勝てる時"は勝てる(^o^)

約１月ぶりの更新（苦笑）

Ｗ杯南アフリカ大会は、どちらが勝っても"初優勝"という状況で、スペインが美しいサッカー（試合自体は荒れ気味？）で栄冠を手にした。
イニエスタのアンダーウェアに刻まれていた言葉に感動。
スペインチームは"よいチーム"だったことが伝わった。

日本は…ベスト16でPK戦の末敗退。
目標は達成できなかった。が、"組織を追究した守備"が現状で世界に通用することもわかった。

今後、どんな方向に、どんな舵取りをしていくのか…代表にも注視したいと思う。

さて、中断明けのコンサ。
"よい準備"ができたことは大前提（情報を得ていないのでよくわからないが…）である。
清水から高木をレンタルで獲得。
他チームも"よい準備"をしているだろうから条件は同じ。
むしろ、AWAY戦は…夏場については不利。今期は特に"走れていなかった"気がするので、キビシイ夏場になるだろう。
そんな中、ナイトゲームで千葉とのAWAY戦。
何ができるようになったかを観るには、最適なカードである。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　 キリ

内村　　 宮澤　　 古田

      上里　芳賀　       

西嶋　石川　藤山　藤田

　　　　 高原

スコアだけ見ると0-3での快勝。
内容については賛否があるだろうか…。
が、個人的には、このゲームは評価できる。

前半立ち上がり。
動けるうちに動くのは必要。その中で点を取れたらよし。
千葉相手に、消耗しないよう引き気味で最初からプレーしていたら…
90分は持たずに負けたと思う。
力関係上は、間違いなく千葉＞コンサ。
千葉がやりたいのは、スペインではないが、パスサッカー。
狭いスペースでも、人が動き、パスが速いサッカー。
前半、消耗がないうちは、動けるから、ある程度ついていける。ボールも引っかかる。
その中で、できる限りの攻撃はしていた。
CKをいくつか得て、そのセットプレーからも、中断前との差異を感じ取ることが十分にできた。
中断前は、CKで点を取れそうな気配は…残念ながらなかったが（苦）
今節のそれには、チームとしての"工夫"や"意図"が観られた。
5分、CKからの流れで古田が決めた。素晴らしいゴールだった。
その後、押し込まれる展開になっていった（が、観ている側としても想定通り）。
プレスに前に出てもボールが奪えずに消耗する…故に下がる。
また、千葉のサッカーに対しては、カウンターは相性がよい。
先制して、暑さに不安があれば、引いて守るのも必要。
（ただ、引きたくて引いたわけではないと思う。また、セカンドボールが拾えなさすぎ、引っかけたボールを繋げなさすぎ…とは思った。）

前半の終盤には、振り回された疲れも出て、足が止まりそうな気配が濃厚に見て取れた。
後半も、目指すサッカーにはならない（今節目指したサッカーにはなっていたかもしれないが）。
押し込まれ続けた…が辛抱強く守った。
セーフティーファーストはできていたように感じる（その分、繋ぎが甘くなったと言えるかもしれないが）。
粘って…追加点はBIG PLAYだった。
古田があの時間に、あの場面で、あのプレイができたのは…今後を思うに"大きい"。
岡本の3点目も評価したい（一度GKに引っかけられはしたが）。
キリノが削られた影響もあって、走りきれない終盤。
千葉も疲れが出、かつ、支配しながら得点できない展開で消耗…。
その状況で、"ワンミス"を明らかに狙い続けていた岡本。
今期初ゴールGETで、次以降に繋げていって欲しい。

"目指しているサッカー"を体現できたのは、間違いなく千葉。
だが、勝ったのはコンサ。
サッカーはムズカシイ。
Ｗ杯を観ていても感じたことだが、勝つチームは、局面ごとの"サッカーの選択"を、チームとして間違わない。
局面ごとの"サッカーの選択"という点で観ると、今節のコンサは悪くない。
ただ、これを毎試合続けるのは…極めてムズカシイ。
夏場のAWAY戦を、今後もどうにかしのいで、"上"に近づいていきたいところである。

千葉に勝ったのは大きい。
が、次節、ドームでの横浜FC戦に勝たなければ、今節の意義が薄れる。
移動も、暑さもないホームゲーム。
ここで目指すサッカーの体現に近づけなければ…まだまだ続く"夏場戦"を戦い抜くのはムズカシイかもしれない。

"流れ"に見放されていた感があった、中断前。
"流れ"は"よって来てもおかしくない"…そんな風に感じた、中断明けの初戦だった。
"完全にたぐり寄せられるか否か"は、この先の数試合次第か…。

VS 愛媛(第17節)2-2(-_-;;;)

Ｗ杯南アフリカ大会が始まった。
自分の中ではイマイチ盛り上がっていないのだが、世間的にはどうなのだろうか…。
そのＷ杯のため、今節後、一時中断期間となる。

コンサのチーム状況は…苦しい。
負けていない、が、勝てていない。
"体現できているサッカー"自体が不安定。
さらに藤田の故障で…（上里こそ復帰だが）苦しさは増している。
スタメンはともかくフォーメーションはどうするのか？という問題がまたしても浮上。
チーム状態がよくないので、フォーメーションが"猫の目変わり"する状況は避けたいわけであるが…。
石崎監督はどう出てくるのか…
注目せざるを得ない状況で迎えた、今節、函館でのホームゲーム。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　キリ　近藤

古田　　 内村　　 芳賀

      上里　宮澤       

　 西嶋　石川　藤山　

　　　　 高原

３－５－２…。
私自身は３－５－２自体に反対なわけではない。
が、どのフォーメーションであっても、"芳賀がアンカー"ということが崩れていないのが前提。
"一般的な３－５－２"のＷＢに求められる仕事を、及第点でこなせる選手は…いないかもしれない。
だが、そこに芳賀を持っていって"本末転倒"にはならないだろうか…というのがスタメン発表時点での率直な感想。
"３－５－２"で行くなら"一般的な３－５－２"のイメージから離れたことをすべき。
"一般的なＷＢ"の仕事を求めるのではない、違うことを目指すサッカーをすべき。
スタメンに不満はなかったが、自分なら…３－５－２なら↓のように配置したと思う。

　　　キリ　近藤

内村　　 宮澤　　 古田　

      上里　芳賀       

　 西嶋　石川　藤山　

　　　　 高原

前半…の前半の出来は悪くなかった。ＷＢが高い位置をとれていたので。
だが、先取点を取られて、後手後手になっていった感は否めない。
コンサの場合、先制しても先取点を取られても、リズムを崩す傾向が見られる。
得点に動き無く前半を終えることができれば…"現状"では一番良いのかもしれない。
終了間際に、内村（西嶋のゴールのような気がするが）の同点弾。
"泥臭いゴール"だったが、内村自身の古巣への思いが十分に感じられたゴールだった。

後半…開始早々に"古巣への思いゴール"のお返しを食らう。
石井のゴール。見事なゴールだった（今シーズン初ゴール、おめでとう）。
そして、石井の"動き出しのよさ"は、試合を通じてよいものがあった。
今のコンサに足りないのが、この"動きだし"ではないか？
（石井を）出さない方がよかったのでは？…と正直思ってしまった（苦笑）

石井のゴールは素晴らしかったが、それ以上に、後半開始早々のコンサに"？？？"だった。
ハーフタイムで何が整理されていたのだろうか。

後半開始時に、近藤out→砂川inで４－４－２に。

　　　宮澤　キリ

砂川　　 　　　　 内村

      上里　芳賀　       

古田　石川　藤山　西嶋

　　　　 高原

失点後、古田out→吉弘in。

　　　宮澤　キリ

砂川　　 　　　　 内村

      上里　芳賀　       

藤山　石川　吉弘　西嶋

　　　　 高原

この時点で思った（というか思わされてしまった）ことが４つ。
①ここで吉弘を入れて４－４－２にするなら、試合の最初からそうすべきだったのでは？
②せめて、後半の頭からこうするべきではなかったか（古田の左SBをどうしても試したかったというなら話は違うが…）？
③西嶋と藤山は逆の方がよいのでは？
④宮澤とキリノが縦関係（４－２－３－１）の方がよいのでは？

何故、こんなことを思わされてしまったのか…それは、今シーズンの各試合の中で積み上げてきたであろう"継続性"が"ぶっ飛んでいる"からである。
そして、最初の選手交代が正直"無意味に"感じられてしまった。
後半開始時に、近藤out→吉弘inで…

　　　　 キリ

内村　　 宮澤　　 古田

      上里　芳賀　       

西嶋　石川　吉弘　藤山

　　　　 高原

でよかったのでは？（というかこちらの方が"継続性"が感じられる）
結果論であることは百も承知で綴るが、
後半早々の近藤out→砂川inという交代のせいで（近藤や砂川が悪いといっているわけではない）、試合終盤の貴重な交代枠が失われてしまい、結果、疲労の色が濃かったキリノ、内村（宮澤out→岡本inで最後はこの２人の２トップだった）に交代を送ることができなくなってしまった。
個人的には試合前の部分を含めた"ベンチワーク"に、正直"？？？？？"が残った試合だった。

内村の同点弾２号は、石井のゴール同様、素晴らしいゴールだった。

私が"見る"人間なら、石井のゴールも見られたし、負けなかったし、計４ゴールが生まれたし…まあまあか。と思って終わる。
しかし、私は"観る"を、"その精度を高めたい！"と考えて"観ている"人間。
複雑である…Ｗ杯は"見る"にしているので、ある意味楽だ（笑）
石崎監督への思い、
サポーターの皆様の中には、賛否があり、辛辣なご意見をお持ちの方もいることを承知しているが、個人的には、石崎監督で継続すべきと考えている。
だからこそ、今回の"ベンチワーク"が"勝ち点３"を得ることを目指した、"最高の仕事だったか？"ということを敢えて問いたい。

中断期間は、各チームに平等。
そこでの準備の"内容"が、"質"が、"効果"が、問われることになる。
中断明けに体現される（もっともすぐに効果が現われない要素も、サッカーなので多々あるとは思うが）モノは何か…。
Ｗ杯を"見"ながら、そんなことを楽しみに（期待しながら）、中断期間を過ごそうと思う。

"現状"では…"負けない"ことをある程度評価したいと個人的には思っている。
が、それは"勝たなくていい"ということでは決してない。
"現状"はその時その時で変わる。が、"勝ちを目指す"意識や姿勢は変わってはならない（プロなのだから）と思う。
中断明けの"現状"が少しでも良い状態であるよう、特に故障者の回復については、心から強く願っている！