VS 草津(第16節)1-1(-_-;)

前節のゲーム内容から、"浮上"への"期待"をもって観た今節。
アウェーで気温も高め、だが相手は最下位である草津。
内容を伴った上で、勝ち点３を取れるかどうかが、"観る側"の設定する"ハードル"であった。

三上は真に"ニューヒーロー"と呼べる存在になれるか。
古田は"Ｊ初ゴール"で、そのプレーをどう進化させるか。
前節、"よい関係"への進歩が見られた２トップは、どう機能するか。
"後手気味"からの"脱却"ができそうな"サイド"は、積極的に行けるか。

果たして…。

以下、覚書…書きにくいので手短に（苦）

フォーメーションと配置。

　　　キリ　近藤

三上　　 　　　　 古田

      芳賀　宮澤       

西嶋　石川　藤山　藤田

　　　　 高原

前節同様のスタメン。
前半、コンサの出来がひどく悪かった…とは思っていない。
もちろん、よかったわけではないが。
草津の試合への入り方はよかった。サポの"入り方"もよかったこともあり、積極的に来ていた。
コンサの入り方は、アウェーで気温が高いことを考えると"無難"。
"とばさないサッカー"を選択したことについては、アリだと思う。
そんな中で、左SB西嶋のクロスから、近藤の今季3ゴール目が生まれた。
先制して、その後、どんなサッカーをしていくのか。
今季は、先制後に"よくないサッカー"になった場面が多々観られた。
守備に意識が偏って、サッカーが後手になる感じ…。
今節も…同じではなかっただろうか…。

結果、やはり追いつかれた。
その直後は、"積極的なサッカーを取り戻す空気"を醸し出すのだが…
今節は、サッカーにならなかったと言っていい。
画面で観ていて、圧倒的に、草津の選手が顔を出していた。
前半"とばさないサッカー"をしたはずなのに、後半も"積極的なサッカー"にシフトできなかった。

勝ち点１は…"ラッキー！"と捉えるべきかもしれない。

課題はなかなか克服できない。
負けてはいない。が、思うように勝ててもいない。
ただ、コンサの現状から鑑みるに、"負けていない"ことを評価すべきか。
苦しい状況。だが、勝ち点１は拾っている。負けない。

観る側の"ハードル"をどう設定するのが適切なのか…
最近はそんなこともつい考えてしまう。

もちろん"勝つ"ことを期待せずに観ることはできない。
今節の出来は、今季の"底辺"に近い。
ならば次節は、"上がる"だけなのだが…。

VS 富山(第15節)3-1で勝利(^^)/

観る時間がなく、"邪道観戦"である"倍速"で観た（苦）
しかも１日遅れ…（苦苦）
なので…手短に。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　キリ　近藤

三上　　 　　　　 古田

      芳賀　宮澤       

西嶋　石川　藤山　藤田

　　　　 高原

"高校生"三上がＪデビュー。"ニューヒーローになれるか？"には注目。
チーム状況から言って、簡単には"ニューヒーロー"は登場しそうにないが、そういう存在が出現しなければ、"劇的な好転"は望めないというのも事実か…。

他に注目していたのは、サイド。
最近、なかなか"前からよい守備"ができていない状況が続いていた。
久しぶりに観た日本代表（韓国戦）戦でも感じたことだが、サイドが"リスクを侵しても積極的に前に"行けないと、攻守共に、サッカーが難しくなるように思う。
"ＳＨが前に出られるか"（ＳＨが前に出なければ、ＳＢは上がりようがないので）に注目。
そのＳＨの左に三上。右の古田も"刺激"を受けて、よい効果が得られるかもしれない。

果たして…

前半、苔口選手にやられた。15分くらい（だったか？）に失点。
"シュートが素晴らしかった"と思う。
先制された後何ができるのか…。

前半終了間際に、西嶋の同点弾（ミドルシュートで今季初ゴール…"セットプレーで頭で"でもう少し早い時期に初ゴールが欲しかった）
後半開始早々に、宮澤の逆転弾（これまた今季初ゴール…宮澤自身の技術も評価したいが、競り勝ちつないだ三上ももちろん評価したい）
後半の半ばに、古田の追加点（Ｊ初ゴールは左のミドル。いいシュートだった…しかし"長"かった…めでたいことである！）

前半はともかく、後半は"前から"行けていたと思う。
今季で最も"やりたい守備"のイメージに近く体現できていた後半ではなかったか。
"三上の効果"と言ってよいかはわからないが、このゲームでのコンサからは"前へ"という"推進力"を感じ取ることができた。

聖地厚別での今季初ゲーム。
逆転での勝利。
今季初の"３ゴール"。
若い選手の躍動。

キビシイ状況が続いていたコンサだが、"浮上"のきっかけになるような、そんなゲームだったと言ってもよいだろうか。
Ｗ杯中断前は、あと２ゲーム。
そこで"浮上"をどこまで完全なモノにできるか。"迷走感"からの完全脱却が果たせるか。

正直、"時すでに遅し"と感じる部分もないわけではないが、コンサのサッカーが今季で終わるわけではない（チームが消滅しなければ…だが）。
"今やっておくべきこと"を"堅実にしっかり"と実行し続ける。
コンサに限らず、これをしなければ"道"は続いていかない。
そんなものではないだろうか…。

VS 徳島(第14節)0-0。

強風、怪我人、アウェー。
"迷走感"からの完全脱却をしていきたいが、条件が厳しいか…というのが試合前に感じたこと。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　 キリ

岡本　　 砂川　　 古田

      パク　芳賀       

西嶋　石川　藤山　藤田

　　　　 高原

人の入れ替わりが…特に中盤の真ん中は、"未知数"に近い状態。
上里、宮澤が外れて、"よい面"が何か観られたら"吉"。
ただ、サッカーはそんなに簡単ではない。

前半は風下。
キリノを使うサッカーをしたいのだが、効果的なロングボールは送れない。
"前からの守備"は…はっきり言って成立せず。
というよりは、今節の前半は"前からの守備"は狙いになかった様子。
ボールホルダーへの寄せも甘く、連動して行かない…。
"足が止まる現象"がしばらく続いていたし、風下、人も入れ替わっている中で、まずはブロックを形成してしっかり守備を。
現在のチーム状態があって、その上で、そう判断して運んだ前半なら"悪い"とは言えないか…。
ただ、"キリノ使い"が上手くいかない上に、後方からのビルドアップもできない状況では、攻撃にはならない。

後半。
スタートから近藤投入（out古田）。フォーメーションが４－４－２へ。
内村（out岡本）、宮澤（outパク）投入。

"宮澤投入後のサッカー"が、これまでの"継続性を量る視点"で観るべきサッカーだったか。
そこからの内容は"そこそこ"と言ってもよいかと思う。
内村に最後、決定機はあったが、倉貫選手に止められる。
終了間際のシュートが決まって"劇的に勝てる"という空気を、今季のコンサは残念ながら持っていないように思う。

４－４－２では、やはり内村はかなりのアクセントになりそうである。
その"変化"は、４－４－２では武器にしていかなければならないはずである。
ただ、内村が中に入ってくることで、宮澤は左サイドに流れることが多くなっていた。
今季観られている、宮澤の"攻撃面でできる引き出し"を考えると、宮澤は"トップ下"に置いた方がよさそうである…。

次節以降、故障者の回復が思わしくないならば、ゲームに使われる"人の活かし方"が問われる。
人の組み合わせで、攻撃面では"主として狙うべきこと"も変わってくる。
守備面は、どんなメンバーでスタートしたとしても、"前からの守備"と"ブロック形成"をバランスよくやってもらいたい。
攻撃面では、"組み合わせの妙"を"変化"として活かせるかどうかが"鍵"ではないだろうか。

しばらくは"サッカーとしての不安定"は続きそうだが、根気よく観ていきたいと思う。

VS 大分（第13節）2-2…点が取れると失点する…(-_-;)

恒例の手短Ver。

注目点は、ずっとそう思っているが"迷走感からの脱出"。

以下、覚書。

システム(whiteowlさんの説明によると…"フォーメーション"の方が適切？)と配置。

　　　　 キリ

岡本　　 宮澤　　 古田

      上里　芳賀       

西嶋　石川　藤山　藤田

　　　　 高原

近藤が負傷のようで…それなら１トップで行くのは致し方ないか。
１トップで行くなら、３バックにする意味はない（かな？）。
岩沼も負傷で、右SBに藤田。これは、"３トップだから攻撃的"というような安易なモノとは異なる、真に"攻撃的布陣"と言ってもよいのだろうか。
宮澤は復帰。室蘭でのゲームだけに、期待大。

これで、"前からの守備をするサッカー"を達成できるか…スタメンを確認した時点で感じたことは以上。

逆に、大分の布陣を見て驚いた。３－５－２…。
大分の両WBが"高い位置"を取れるかどうかにも注目。

前半は、わりと"前からの守備"をやれていたように感じた。
キリノ、宮澤、両SHが、相手３バックに対して、効果的にプレスをかけられていたと言ってよいか。
それによって、DMFの２人、DFラインもプレスの的を絞りやすく、全体をコンパクトに保つことができていた（と思う）。
３バックは、DFライン３枚にプレスをかけられると…やはりきつい。
WBが低くなって、前節のコンサのような状態に、大分は陥った。
もっとも大分は途中で４バックに戻し、そこからは"ガチ状態"になったが。

先制点はキリノ。
このゴールも、キリノのプレスから生まれた。
前節に続き、早い時間帯でのゴール。変にナーバスにならないか少し不安になった。
森島選手の同点ゴールの後、前半の終盤に追加点をGET。
オウンゴールではあったが、その前の展開はよかった。
"おしゃれ"な宮澤からのパス→岡本フリーで"勝負有り"（入れて欲しかったが）だったとも言える。
相手の同点ゴールは後半、セットプレーから。変わったばかりの砂川のファールからのFKで…。

大分にも"迷走感"が感じられた前半。キムの不在も影響したであろうか。
逆にコンサは、"キリノの使い方"を"チームとして思い出した！"という感じ。
リズムのあるワンタッチパスでの攻撃も見られるようになってきた。
昨季までの"主たる攻撃"を思いだし、それを軸にして"優位"に立つことで、他の攻撃をする余地も生み出せる。
今節は、少し"キリノ使い"に偏った感も否めないが、少しずつ良くなりそうな雰囲気がある（かな？）
"前からの守備"についてもそこそこで、"迷走脱出"に近づいたか…。
しかし、後半、足が止まって、間延びしてしまった（苦）。
それを軽減するのに、"ペースコントロール"や"サッカーに変化をつける"ことが必要になるのであろうが、今のコンサに望むべきではないだろう。

なんとなくではあるが、"迷走状態"からの脱却に向かい始めた今節だったように思う。
この"巡り合わせ"で、大分と当たれて"ラッキー（？）"という気も少しばかりするが…。

次節に"何が継続できる"か。
"暖かく"見守りたいと思う。

追伸…ジャッジについては…思うところはあるが、書かないことにしよう。

VS 北九州(第12節)0-1…久々勝ち点3。

手短に。
注目は…"迷走感からの脱出"。
"初物に弱い"コンサだが、いい加減、ここらでなんとかしたいところ。
"システム"すら"猫の目変わり"をしていた状況で、そこら辺も"迷走感"に拍車をかけているのかもしれない。
スタートのシステム、メンバーにも注目。

以下、覚書。

システムと配置。

　　　キリ　近藤

岩沼　　 岡本　　 藤田

      上里　芳賀　       

　西嶋 　石川　 藤山　

　　　　 高原　

３－５－２でスタート。宮澤がケガのようで、岡本が。
北九州は４－４－２。
2トップに対する3バック、両WBの動きあたりが注目に。

今節のゲームで"良かった"ことは…

①勝ち点3を取れた。
②キリノに今季初ゴールが生まれた。
③前半、先制するまでのプレイ。
④吉弘が戻ってきた。
⑤3試合連続の無失点ができた（？）。

以上！（苦笑）

３－５－２でも、やり方次第では、圧倒できる可能性はあった。
だが、前半3分で先制したことで、逆にリズムを崩したというか、ナーバスになったというか…そんな感じがした。
先制してリズムを崩すチームは珍しい（？）のかもしれないが。
先制後、特にナーバスなプレイをしていたように見えたのが、両WB。
北九州の2トップが縦並びっぽく、1枚がサイドに頻繁に顔を出していた（と思う）。
そこに、両WBとも引きずられてしまった感が否めない。
ストッパーにWBが加勢する形で、自陣深いサイドで数的優位を作ることも、もちろん必要なのだが、
相手にとって嫌な守備をするということであれば、WBは高い位置をとって、相手のSHとSBの間でプレーする方が有効のように思った。
積極的に相手のSBにプレッシャーをかけ、"ビルドアップをさせない"くらい"積極的な前からの守備"。

実際、３－５－２にしている目的には、前に人数をかけやすくするという要素もあるだろう。
しかし、先制した後は、ここは上手くいっていなかったと言ってよい。
人数をかけたいエリアに人数をかけられないから、セカンドボールも拾えず、結果、押し込まれ気味になった。
北九州に押し込まれたというよりは、自分たちでナーバスになった結果、押し込まれた形になった…そう表現した方が適切なように思う。

後半、ゲームの流れや、選手交代の状況もあって、４－２－３－１へ。

　　　　 キリ

藤田　　 砂川　　 古田

      上里　芳賀       

岩沼　石川　藤山　西嶋

　　　　 高原

さらに、岩沼負傷交代で…

　　　　 キリ

藤田　　 砂川　　 古田

      上里　芳賀       

西嶋　石川　吉弘　藤山

　　　　 高原

明確に4バックにする方向にして、これで、安定を取り戻した。
実際は、その前ぐらいから、トップ下の砂川が、頻繁に左サイドに出て、岩沼を"左SB的"にしていた。
ゲーム途中から、"3バック"にした目的が機能しなくなっていたと観てよいのだろうか…。

結果は、連戦の厳しい状況の中でのアウェーで、久々の勝ち点3。3戦連続無失点。
しかし…"迷走感"は減少していないのではないだろうか。
次節の大分戦は、キビしいゲームになると思うが、"チーム内での狙い、目的"がもっと"明確に、芯の太いモノに"ならないと、そのキビしさはさらに増していくだろう。
今節のゲームの流れがあって、システム自体も"次はどうするの？"という状況になっている。
"やりたいサッカーのビジョン"を、次節までに、再度はっきりさせてもらいたいと…切望する。

VS 緑(第11節)0-0…。

過密日程の中、アウェーが2試合続いた後の、ドームでのホームゲーム。
"迷走感"が続いている中で、前節、久々に"無失点"ができたことを、どうプラスに繋げていけるか。
今節を大まかに捉えた"価値"をそんなところにおいて、ゲームを観た。

現状のコンサに、多くを望むのは酷。
まずは"迷走感"からの脱出。"全て"はそこからではないだろうか。

以下、覚書。

システムと配置。

　　　キリ　近藤

岩沼　　 宮澤　　 藤田

      上里　芳賀　       

　西嶋 　石川　 藤山　

　　　　 高原　

前節、後半に引き続きの３－５－２。
システムの変更には、賛否があると思う。
前節の後半が、"そこそこ機能した"から"付け焼き刃的に"という感も…無いわけではない。
ただ、３－５－２が、"構成メンバー"や"やりたいサッカー"を考えた場合"最適ではないか"と、過去に考えた経緯（「"（猛）妄想"②を楽しむ！の追記（蛇足？）」等）もあり、"迷走感"から抜け出す"きっかけ"を得られるかも…という期待も、正直あった。

前半、5分を待たずに、緑に決定機、高原のbigセーブに助けられた。
コーナーキックから、土屋選手にも決定機が。ここは外してくれて助かった。
前半は、この２つが危険な場面で、あとは、そこそこ守備は安定していた。
わりと高い位置で、インターセプトや"5分5分のこぼれ球"を拾うこともできていた（と思う）。

攻撃は、"キリノの使い方"という部分では、今季で最もよかったと思う。
"チームとしての狙い"を、"キリノの部分"には感じ取ることができた。
キリノ自体も、今季で最も良いように映った。
反面、近藤や宮澤はどうだったであろうか。
正直、"すごく良かった"というようには映らなかった。
これについては、チームとしての"攻撃の狙い"が、"キリノを使う"部分に偏ったからと言えるかもしれない。
この2トップは、煮詰めれば、かなり得点を量産できる素材だと、贔屓目無しに思う。
キリノの"裏狙い"を軸にした"速攻系"の攻撃、近藤に楔を入れて時間を作り、全体を押し上げる"遅攻系"の攻撃。
ここのバランスをどう考えるか。
状況に合わせて、適切な方を選択できるようになっていかなければならないのだが、どっちか一方に偏ると"意外性"が生み出せない。
キリノがいくら"速く""強く"ても、土屋選手くらいの"経験ある選手"には封じられてしまう。
攻撃は"よくなる"まで時間がかかる。気長に、見守りたい。

守備面は、後半は"キツく"なっていったと観た方がよいだろうか。
両WBは頑張っていたと思うのだが、押し込まれて、ブロックを組むような状況になると、マイボールにした後の"攻撃"がキツい。
実際、後半はフィニッシュまで繋がる攻撃の数が、"激減"していた。
守備と攻撃は、表裏一体。
"前からの守備"は、後半、効果的に続けられなかったと観るべきなのかもしれない。

さて…
中3日で、次節を迎える状況で…
３－５－２を継続するべきか否か…。
今節の"選手交代"後の動きを考えても、３－５－２に"こだわる"様子は感じられた。
J2では、そこそこ戦える…とも、個人的には思う。
J1で…と考えると微妙だが、現状では、そんなことを言っている場合ではないか…。
ただ、"2トップ"のチームと戦うと…どうだろう。
今節の緑は、平本選手の1トップみたいな感じがあり、"かみ合わせ"の相性に恵まれた感もある。
結果、藤山、西嶋が、そこそこサイドの守備にも貢献できていた（と思う）。
"2トップに対して、藤山、西嶋がついて、石川が余る"というような、"一般的な3バックでの守備方法"でサッカーをすることには、個人的には"嫌な予感"がしてしまう。
両WBが高い位置を取れずに…という"最悪なイメージ"。

次節、北九州相手には、３－５－２で圧倒できる（コンサは"初物"に弱いけど）かもしれない。
その次、大分戦では…３－５－２で行くならば、サイドの部分、両WBが"決定的に試される"ことになりそうである。

VS 甲府(第9節)4-1(T_T)惨敗。
VS 熊本(第10節)0-0…(-_-;)

観たのに書かなかった（書けなかった？）甲府戦…反省である。
また、次のゲームがすぐ来てしまうので、二試合分まとめて一応…書く。

甲府戦覚書。手短に…。

システムと配置。

　　　　 近藤

岡本　　 宮澤　　 藤田

      上里　芳賀       

岩沼　石川　藤山　堀田

　　　　 高原

水戸戦と同様。上積みに期待だったのだが…。
完敗。
カウンターから失点。セットプレーから２失点。
得点は上里の左足。

昨季から"２－１で勝つサッカー"を目指していたはずだが、１失点でいけるような守備もなければ、２点取れる気配もなかった。
"選手交代"も効果的な感じはなく、"やりにくさ"が増していたような印象。
攻撃は…ある程度のポゼッションができるようになって、その後どうする？というところ。
"２点取れるサッカー"に煮詰まるには、あと数試合必要というのが率直な感想。
目指すサッカーの成熟度の差が、そのまま結果になっただけ…と思った。

熊本戦覚書。

システムと配置。

スカパー!の冒頭では…↓のように発表された。

　　　キリ　近藤

上里　　 　　　　 藤田

      芳賀　宮澤       

岩沼　石川　藤山　西嶋

　　　　 高原

メンバーが揃わないDFラインはともかく、中盤より上はどこかで観たことあるような…と（苦笑）
自分の過去の妄想布陣を思い出した。
岡本を先発で使えばよいのに…と。選手の"地元モチベーション"はけっこう大きい要素だと個人的には思っている。

実際は…４－１－４－１で↓の感じ。

　　　　 キリ

藤田　上里　宮澤　近藤

　　　　 芳賀

岩沼　石川　藤山　西嶋

　　　　 高原

前半は、失点こそしなかったものの、攻撃面では"今季最悪"の出来だったと思う。
前に人数をかけているので、高い位置での守備がしやすいか…と思った。
実際、そこそこ前からできたから、熊本のパスミスが多かったのかもしれない（または熊本の技術不足か）。
ただ、攻撃時に、とことんボールが収まらなかった。
昨季１トップで頑張っていたキリノ。
その経験があって、そこそこやれるかも…というゲーム序盤の"淡い期待"が消え去るのに時間はかからなかった。

後半…システム変更で３－５－２で↓の感じ。

　　　キリ　近藤

岩沼　　 宮澤　　 藤田

      上里　芳賀　       

　西嶋 　石川　 藤山　

　　　　 高原　

この形にしてからのサッカーはまずまず機能していたと思う。
というか、今回の先発メンバーは、こちらの方が"やりやすかった"のだと思う。
近藤は明らかにサイドよりトップの方が適所。
宮澤、上里、芳賀も、8節、9節と同じ位置へ。
何より、３バックの真ん中が石川になったことで、結果的にDFラインが安定した。
４バックで石川が出されてしまうと、サイドバックが絞っても高さが辛かったが、３バックの真ん中だと基本残ることになるので、それが要因かと（思う）。
西嶋、藤山がCB、SB両方できる長所も活かされた形で、かつ西嶋が内に絞る意識を持つことで、高さへの不安も一定程度解消されていた。
藤山も前に出やすくなり、"守備の引き出し"を発揮しやすかったのかもしれない。

無得点はともかく、複数失点のゲームが続いていたので、無失点で終えたのは、よいきっかけになるかもしれない。

中２日で次節。
時間がない中で、チームをどうするのか。
"迷走している感"が観ていて抜けないのが、辛いところである。
が、これも"成熟"のために"必要なこと"なのだと、
"成熟"への道を、きちんと進んでいるのだと、
そう信じたい。

VS 水戸(第8節)1-2　うーん…な負け。

最近恒例の…手短に（苦苦）

試合自体は観ていて"つまらない"ということもなく。
昨季の水戸戦は、つぶし合いの末、互いがやりたいサッカーの形にならず、観ていて微妙なゲームが多かったように感じている。
今節は、互いのやりたいことが、ある程度できたゲームではないかと。
そして、その"やりたいこと"が"かぶらなかった"ので、同システム同士でありながら"共食い"的なゲームにはならなかった（と思う）。

ただ…その結果として…負け(-_-;)
うーん。

以下、覚書。

システムと配置。

　　　　 近藤

岡本　　 宮澤　　 藤田

      上里　芳賀       

岩沼　石川　藤山　堀田

　　　　 高原

注目は、岡本と堀田に違いなく。
久々の岡本は楽しみ。Ｊデビューの堀田はどこまでやれるか…これまた楽しみ。
内村はベンチ外…腰痛とのことで心配。
ここ数節、調子がイマイチだった西嶋、キリノはベンチ。

前節と同様の４－２－３－１。
このシステムでは、１トップへの負担は懸念材料になる。
が、トップ下のプレイヤーの機能の仕方によっては、面白くなる。
トップ下に選手がいることで、相手のＷボランチは自分の持ち場を容易に離れることが、心理的にはしにくくなる。
４－４－２同士だと、中盤でのつぶし合いに終始してしまう傾向（Ｊ２では特に）がある。
コンサの４－４－２が機能しきれなかった理由も、この辺りにあると思っている。
また、コンサの所有するピース（選手）の特性や、"やりたいサッカー"の内容を考えると、中盤を４人で、高いレベルで機能させるのはキビシイ（かな）。
というより、中盤の中央に、宮澤、上里、芳賀の３名が配置されることが、コンサの"ピースの活かし方"として、最良であるように思える。

宮澤に何ができるか。そして、水戸も同型システムだったので、大橋選手に何をされるか。
注目点はそこになった。
現代サッカーで、"トップ下"に注目してゲームを観ることになるとは…（自分でも以外だったが、どこか嬉しくもあった）

そこだけを観ると、
宮澤の方が大橋選手を上回っていたように、贔屓目なしに思う。
大橋選手が一昔前の"トップ下"のような性質が強いのに対し、宮澤の方が引き出しが多かった（と思う）。
ボランチに配置されて、上がった経験値が生き始めていると言って良いのではないだろうか。

宮澤があの位置に置かれて、
①時にＦＷとして、１トップのフォローをする（近藤とともにボールの納めどころになる）。
②ボランチの時と同様、サイドへの守備に顔を出す。
③従来型のトップ下同様、パス出しをする、または、シュートを打つ。
のようなことを（これ以外にもあるが）効果的にしていければ、コンサのサッカーは成熟に向かうのではないだろうか。

①、③は攻撃に関すること。
４－４－２のボランチの位置からでは難しかったが、４－２－３－１のトップ下からならば、宮澤にはできる（と期待する）。
宮澤の"動き"で、攻撃には"変化"をつけられる。この"変化"こそが、攻撃の武器になっていく。そう期待している。
実際、宮澤が動き、スペースが変化することで、藤田や岡本が、中へ外へ縦へと動けていた（と思う）。上里、芳賀もしかり。
まだ、時間を要するとはもちろん思うが、ここの"変化"の成熟が、Ｊ１への鍵になりそうな気がしている。
②は、"高い位置からの守備"の要素として有効と思う。
ボランチの位置からサイドへでは、位置がどうしても低くなる。が、トップ下からだと、高い位置でいける。
相手ボランチに対する守備ということで考えても、有効と思う。
"高い位置からの守備"がうまくいっていたとは言い難い今季のコンサ。
宮澤の伸びによって、ここも改善される可能性には期待できる。

宮澤というピースを活かす方法として、システムを４－２－３－１にすることは、"最適"と言ってもよいだろうか。
"クライトンの４－２－３－１"と比べても、サッカーとしてのバランスはよいように感じている。
ただ、結果は敗戦だった。
勝敗を決めたのは、"得点の仕方"の"煮詰め方の差"にすぎないと、個人的には思う。
水戸が得点の仕方として、"セットプレイ"を煮詰めていたのに対し、コンサのそこは煮詰まっていなかっただけのことだと。
しかしながら、"昇格争い"という視点で見ると、痛すぎる敗戦。
ここを"我慢のポイント"として、４－２－３－１を、"宮澤"を煮詰めるか、４－４－２に戻すか。

どう舵取りをしていくのか。注目していきたい。
ここからは連戦モード。試合間隔が短い中で、何をしていけるのか。本当に楽しみである。

追伸
上里の２試合連続スーパーゴールに脱帽。
上里というピースの活かし方も、是非煮詰めていってほしいと願う。

VS 柏（第6節）1-1。。。

手短に（苦）

今節の結果をどう受け止めるべきか…。

"昇格争い"という観点で見ると、85分過ぎに同点にされたのは痛いし、こういうゲームをモノにできるチームが"昇格"するように思えてしまう。
"試合"単体で見ると、柏との差は大きく、また、ここまでの"不安定さ"から考えても、首位相手に"価値ある勝ち点1"と言ってもよいように思える。

悩ましい…。

以下、覚書。

システムと配置。

　　　　 近藤

藤田　　 宮澤　　 古田

      上里　芳賀       

岩沼　石川　藤山　西嶋

　　　　 高原

システムは４－２－３－１（観方によっては２トップが縦の関係の４－４－２とも）
"変化"役の内村はベンチ。ここまで得点のないキリノもベンチスタート。

"昨季に近い形で、安定しやすいかな？"というのが第一印象。
石川がスタメンにいて、一安心。
内村が外れたことをどう捉えるべきかと思ったが、トップ下に選手がいると内村の長所を活かしにくいようにも感じた。
ただ、ここ数試合の攻撃に"変化"をつけていたパーツを外したことで、攻撃がどうなるかは注目点となった。

試合を観ていて感じたのは…
①選手は"たたかう気持ち"を持って臨んでいたということ。
②"スーパーゴール"でも出ないと、得点できなさそう…ということ。
③"前からの守備"について、ボールの取りどころが明確ではなく、チームとしての守備がやはり課題だということ。

②については、後半早々に上里が魅せてくれた。
あのまま勝ち切れれば、"昇格争い"に近づけたような気がするのだが…（苦）
③は、そろそろ解決に向かっていかないと、キツイシーズンになる。
連動して守備ができていないから、消耗も激しい。
いい形でマイボールにできないから、その後の攻撃もキツイ。
"ここで取りに行く"という部分が明確ではないから、選手の能力差以上に、ポゼッションもされたし、ＤＦラインからきっちりビルドアップされた。

次節はお休み。

２週間で、何を準備するのか。そして、次のゲームで何を見せてくれるのか。
楽しみに２週間を過ごそうと思う。

VS 岐阜（第5節）0-3…<(_ _)>

明日は柏戦。
その前に、岐阜戦のことを書いておこう。

手短に。

以下、覚書。

システムと配置。

　　　キリ　近藤

藤田　芳賀　宮澤　内村

岩沼　石川　藤山　西嶋

　　　　 高原

前節とSHの配置が逆に。
前節、左サイドの守備が"ムズカシイ"状況になっていた。
今節は右サイドが試される形となった。

いずれにせよ、攻撃面での"変化"、"内村というピースの活かし方"を煮詰めるためには、"バランスを崩した攻撃後"に"チームとしてどう守るか"ということが課題であることに変わりはない（と思う）。

試合は…
前半は、"落ち着かない"感じ。
得点機会はあって、そこがモノにできていれば…とは思うが、サッカーで"たられば"を言っても仕方がない（苦）

後半の１失点目は、右サイドをやられて、そこで与えたFKから。
あのゴールについては、副審にしか"真実"がわからないゴール（と思う）。
"誤審だった！"などと言うつもりは毛頭ない。
むしろ、内村を右サイドに配置したことで、"右サイドの守備が課題であることが明確だった"にもかかわらず、そこをやられてしまったことが問題。

２失点目は、コーナーキックから。
システムを３－４－３に変えた直後にセットプレイからの失点。

３失点目は石川の負傷で10人になりながら、攻める姿勢を持って前にでたことによる（かな？）。

今のコンサの"サッカーの成熟度"では、こういう結果も不思議ではないと思う。

気になっているのは、被シュート数が多いこと。
無失点だった栃木戦でも、コンサを２本上回る11本のシュートを撃たれているし、岡山戦でもコンサと同数の９本の被シュート…。

"前からの守備"に注目して数試合観てきたが…被シュート数が多いということは、"前からの守備"が機能していないと観ることもできる。

内村の活かし方、前からの守備。

しばらく、この注目点が続いていきそうな、そんな今シーズンである。

VS 岡山（第4節）2-0（ホーム初勝利）

更新が…相変わらずの"忙殺モード"（泣）
次節がくる前に、手短にでも書く。

勝ち点３を上積みしたかったゲーム。
また、ホームゆえに、結果が欲しかったゲーム。

前節を"いじる"か、否か…。
そして、"前からの守備"はどうなるか…。
そんな注目点だったゲーム。

以下、覚書。

システムと配置。

　　　キリ　近藤

内村　芳賀　宮澤　藤田

岩沼　石川　藤山　西嶋

　　　　 高原

前節の踏襲。
であれば、"勝ち点３を絶対取る"という位置付けのゲームということ…か。

試合については雑ぱくに。
まず、近藤という個の力は大きかったという印象。
２点目はまさに。
１点目は、泥臭いゴールだったが、"チームとしての機能"があっての賜物と思うので、満足。
近藤に結果が出たことで、次節以降が楽しみになるのは間違いない。

さて、今節の最大のポイントは…
"4-4-2の変化"にあるように思った。
ズバリ…内村である。

内村は"SH"ではなかった。
言葉を足すと、"サイドプレイヤーではなかった"ということになるか。

攻撃面においては、良い傾向といえる。
守備面においては…正直、左サイドの守備のバランスについては、課題を残したと言っていい（かな？）。

ただ…"4-4-2"は、"共食いサッカー"になる可能性が高い。
そして、そこに"どんな変化をつけられるか"が、"生き残りの分かれ道"になるように感じている。
鹿島のように、伝統的に4-4-2を煮詰めているチームは別として、例えば、仙台。
仙台はリャンと関口をSHの位置に配置している。
関口はともかく、リャンは純粋な"サイドプレイヤー"ではないように思う。
そして、そのリャンが機能することで、仙台の攻撃は"怖い"ものになっているとも言える。
今、J1で、仙台がそこそこやれている理由も、その辺りにあるように思う。

左サイドの守備のバランスはどうやって取るか…。
まずは、内村自身の判断の精度が上がらなければならない…というのは言うまでもないこと（かな？）。
それ以外では…
"CMFの動き"と"左SBの守備力"がやはりポイントになるのであろうか。
宮澤と芳賀で組んだ２試合目だったが、3節の方が"縦関係"が強かったように感じられた。
現状では、芳賀を中央に残し、宮澤がサイドに動く方が、守備は安定しそうである。
左サイドからやられると、石川が引きずり出される状況になる。
その場合、芳賀を中央に残しておいた方が、最終ラインのカバーについて、安定感が増すように感じる。
ただ、現状では、石川、藤山のCBなので、石川が引きずり出されて、芳賀が最終ラインのカバーに入っても、"高さ"の面では不安を残してしまう。
宮澤、岩沼、石川で、"クロスを上げさせない"を完璧にこなせれば問題ないのだが…。
"石川が引きずり出される状況を減らすこと"に繋がるひとつの要素としては、岩沼の守備力向上がある。
今のところ守備面では"及第点"の仕事をこなしている岩沼。
ただ、攻撃面では、物足りなさも感じられてしまう…。

この辺りから思うに、
まだ、CMFと岩沼、石川、内村の、"左サイドの煮詰まり"が"未成熟"だということなのだろう。
ここが成熟してくると、"安定"という意味では、向上すると思うし、"チームとしてのサッカー全体"が面白いものへと進化するのではないだろうか。

内村がつけた"変化"は、現状では、"諸刃の剣"と言える（かな？）
実際、内村は古田と交代している（藤田が左、古田は右へ）。
まだ、90分、使える"仕様"にはなっていないということだろう。
この点をどう抑えて、次節のサッカーを創るのか。
この内村による"変化"は、"吉"なのか否か…。
強いチーム相手にも、通用するモノなのか否か…。

"前からの守備"と同様に、今後しばらくこの"変化"に注目していきたいと思う。
次節は岐阜。
"試金石"は…その次の柏戦になる(かな？)

VS 栃木（第３節）0-1（今季初勝利…）

"何を観せてもらえるか"ということももちろん重要なのであるが、それ以上に"結果"を求められる第３節になってしまった。
"結果に内容が伴うこと"が、最も嬉しく価値のあることなのだが、いきなりそこまで求めるのは、観戦する立場では、"ハードルを高くしすぎ"とも言えるだろう。

戦術的な注目点は、再三記してきたが、"前からの守備"がどうなるか。
もっと大きな注目点としては、"育成路線を継続する"のか、"勝ち点３を取りに行く"のか。
後者の場合は、どんな"手法"をもって、その達成を目論むのか…。

以下、覚書。

スタメンとシステム。

　　　キリ　近藤

内村　芳賀　宮澤　藤田

岩沼　石川　藤山　西嶋

　　　　 高原

システムの変更こそないものの、配置が変わっている。
藤山が今季初先発、初出場で注目。苦しい状況にあった"CB"での出場のため、注目度は高まる。
そして、芳賀を"CMF"に。ここは、機能する姿がイメージしやすいが、果たして…。

とりあえず…"勝ち点３"を取るために、"チームをいじった"ことは、試合前に理解できた。

芳賀、藤山の効果は大きかったように思う。
まず、藤山。
上背がないため、"高さ勝負がどうなるか…"と見守っていたが、今節に限っては"杞憂"だったと言える。
あの強風の中、ポジショニングが抜群によかった（と思う）。ヘディングは"単純に背の高さで勝ち負けが決まるわけではない"ということを改めて実感した。
そして、相手を跳ばせない、あるいは相手に自由を与えないという部分。
藤山がもっている"守備の引き出し"は、流石の一言に尽きる。
藤山と多く連携をとっていた、今季初"右SB"の西嶋の判断も悪くなかった。

芳賀。
やはり芳賀は"アンカー"でこそ活きる。
過去２節で、上里、宮澤ができなかったことを、しっかり体現していた。
まず、２人のCBとの関係性がよく、ビルドアップ時に"ため"を作れた。プレスを避ける判断がよく、リスクが回避されていた。"前を向く"判断も○だった。
芳賀のところにプレスをかけても、ボールを奪取しにくい栃木は、次第にそこへの圧力を弱めた（？　芳賀がそう見えるようなポジショニングやプレーをしたとも言えるか）。
結果、宮澤の仕事もはっきりした。SBも上がれるし、FWも動き出しの時間が得られる。
２トップもよく守備をしていたが、今節は両SHも高い位置で頑張っていた。
これは、SBが前に出られたこととも関係すると思う。
"前から守備に行く"を支えていたのは、他ならぬ"アンカー芳賀"ではないだろうか。芳賀の長所である"バランサー"としての能力（"接着力"と言ってもいいか…）は、申し分なく発揮されていたと思う。

交代は、内村→古田。近藤→ゴン。

"内村→上里"でも面白かったんじゃないかな…と思った。
砂川ではなく古田を投入。
この交代の"メッセージ"を、選手はどう受け取ったのだろうか。

過去２節よりは、明らかに"サッカーが落ち着いていた"ように思う。
が、"やりたいサッカーができていた"と言っていいかと問われると…"否"という答えになるだろうか。

後半、１点リードで風上に。
"しっかりリトリートして、風を活かしたカウンター"というのも、ねらいとしては"有り"。
だが、"はっきりとした意図"を持って、それをしたようには思えない。
"本来のやりたいサッカー"なら、リスクを冒しても（１失点するとしても）、"もう１点"を明確に取りにいったはず。
だが、"追加点を絶対に取る"という姿勢も、見受けられなかった。

今回、感じられたのは、絶対"勝ち点３を取る"ということ。
そのためのサッカーだった（ように思う）。

今季の初勝利を得て、ひとつ"落ち着く"ことができるのは間違いない。
が、問われるのは、次節。
本来目指している（？）"2-1で勝つサッカー"に近づけるかどうか…。

しかし、現在、３試合消化で、勝ち点が４。
他のチームが"３連勝"をするようなら、正直、次節も"絶対勝ち点３サッカー"をしなければならないと思う。
"やりたいサッカー"の追究は、価値ある大切なこと。
だが、"開幕ダッシュ"に"失敗"した以上、"バランス"を取らざるを得ないだろう。

VS 福岡（第２節）0-3（…苦）

…手短に。

以下、覚書。

スタメンとシステム。


　　　キリ　近藤

藤田　上里　宮澤　古田

岩沼　石川　西嶋　芳賀

　　　　 高原


スカパーの紹介では、↑のような中盤フラットの４－４－２。
福岡は、同紹介上では、４－２－３－１。
だが、４－４－２で、高橋選手と大久保選手が縦関係な感じ。

交代は…古田→内村（ここでシステム変更→３－４－３へ）、岩沼→砂川、キリノ→ゴン。

率直に…
前からの守備が成立していないことが全てかと。
前節同様、同じようなプレスによる守備を、両チームともに狙っているような状況で、そこで負けている。
守備で負けているということは、"マイボールの仕方"が悪いということ。
攻撃面も、"マイボールの仕方"が悪ければ、よい攻撃につなげにくいのは当然。

局面での人数のかけ方は、完全に福岡に軍配。
画面上に出現していた人数が、決定的に異なっていた。

３－４－３にしてからは多少マシな気もするが、点差もついて、福岡のサッカーが無理しなくてもよい状況になったので、簡単にモノは言えない。
が、
現状…前に人数をかけて、芳賀をアンカーに置くしか、"勝てるサッカー"ができそうな気配がない。

開幕ダッシュが必要だった今季だったが、結果、２ゲームで、勝ち点は１。
首位のチームとはすでに、勝ち点５の差が…。

この現実を、どう捉えるべきか、悩まずにはいられない。

次節も、"前からの守備"に注目。
その具現化のために、システムや配置をいじるのも、個人的には"有り"だと思う。

VS 鳥栖（開幕戦）1-1…。

"忙殺モード"から未だ抜け出せず(>_<)
しかし、観たからには書く。ただし、手短にするか（苦）

大分戦（PSM）の課題（前回記事参照）を、如何にクリアしているか。
見所は、そこのみ。

以下、覚書。

スタメンとシステム。

　　　内村　近藤

藤田　　　　　　　古田

　　　上里　宮澤

岩沼　石川　西嶋　芳賀

　　　　 高原

交代は…内村→上原、古田→砂川（SH左右入替）、近藤→ゴン。

「芳賀を入れてきたか…でもSBだとねぇ…」
というのがスタメンを確認しての感想。

率直に…"共食いサッカー"と言ったところか。
システムは全く同型。
スタメンFWに、"強い系"と"速い系"を配置。
守備も互いに前の方でしっかり行いたい（感じ？）。
攻撃も…狙いとしては、"ボランチからしっかり配給して"というモノではなかったかと。
なので、両チームともビルドアップ時は、２バック気味になっていた。
鳥栖の方は、昨季終盤のコンサのように、CB間がかなり開いていた場面もあった。

両チームとも、序盤は守備が機能していた。
結果、中盤はキビシイ状態になり…ボランチからの配球で繋ぐようなサッカーにならない。
ロングボールが多くなる。

そこで…
攻撃面で優位だったのは、微妙な差でコンサだったかと。
鳥栖との違いは、"DFラインの裏への意識"だったように思う。
ここについては、コンサの方が、"意図"を感じられるものになっていた。
"ロングボール"の質や狙いが、両チームの相違点だったように思う。
守備面では…鳥栖が優位だったかな…と。
同じく"前から"行きたいのだが、そこはホームの鳥栖。
かなり積極的に守備に来ていた。
（ゲームの全体を通じてセカンドボール、サードボールも鳥栖にほとんど拾われた印象）
コンサは、正直、次第に押し込まれていった（ように見る）。
ただ、コンサの守備では、わりと"セーフティファースト"が徹底されていた（ように思った）。
ここは、好感が持てた（大分戦からの改善点に映った）。

"押し込まれたこと"が、実は、"大分戦での課題"を隠してしまった。
"リトリートした"とまでは言うつもりはないが、ブロックを組んだ状態で押し込まれ気味に、じわじわ下がった。
結果、DFラインの背後の、危険なスペースは消えた。そんなふうに感じた。

こんな中で、藤田の先制弾が生まれた。
鳥栖のDFラインが高く、かつ、上里に効果的なプレスがかからなかった。
その状態からならば、上里は決定的なパスを当然配球できる。
２トップの動きと連動する形で、"内側に斜め走り"ができていた藤田は、昨季からの継続での成長を感じられてよかった。

先制してからは、守備ブロックが下がり気味になった感は否めない。
それでもよいと思う。リードしているのだから。
ただ、そうなると、"低い位置からのビルドアップをどうやってするか"が問題になる。
DFラインでポゼッションしつつ、SBが上がり、CMFの一枚が"顔出し"で下がる。
昨季の終盤は、この"顔出し役"が芳賀の時は、リスクが少なかったように思う。
同じ仕事を、上里、宮澤が状況に応じてやっていた。
が、ここは、鳥栖に徹底的に狙われていた印象。危険な場面も多かった。
上里も宮澤も、技術が高く、基本"攻撃"の選手。
なので、あの位置での"リスクマネージメント"の点で、現時点では芳賀に及んでいない。
"シンプルプレー"が必要な局面で、それができず、ボールをロストする。
"２バック気味"でSBを高くし、厚みのある攻撃を"サイドを起点"に狙うのであれば、今後も、この"顔出し"は必須。
上里、宮澤が背負う課題と言えると思う。

同点にされてからは…正直、"１点を追加する空気"を観ることはできなかった。
鳥栖も"何とか１点をもぎとった"という感じ（シュート数のわりに）。
１失点は"仕方がない"ので、鳥栖がサッカーを修正（豊田狙いからサイド起点、つなぎ重視へ）する前に、追加点を奪えなかったのがすべてだったか。

今節では、大分戦での課題修正について、十分にできたかどうかを判断するのがムズカシイ。
次節も同じような点に注目して観ることになりそうである。

追伸
４－４－２にしたことで、今季は、今節のような"共食いサッカー"が増えそうである。
この試合では…ボクシングのような判定があれば、僅差で"鳥栖の勝ち"だったように思う。
"共食い"であれば、"食う"側に立てるよう、チーム力、個の力を高めてもらいたい。

VS 大分（PSM）2-2ドロー（苦）

かなり久しぶりの更新(-_-;;)
相変わらず"忙殺"モードを脱出していないが…観たからには書こう。

前回の記事から３週間以上があいた。
一応、前回記事からの継続性を持って、注目ポイントを決めようということで…

①高い位置でのチャレンジは機能するか。
②バランスを崩しての攻撃後、"どのような形"で守れるか。

果たして…。

以下、覚書。

システムは４－４－２。
配置は↓

　　　キリ　近藤

藤田　　　　　　　内村

　　　上里　宮澤

岩沼　石川　西嶋　 李　　　　　　

         高原

後半から、藤田、内村が逆に。
交代で、内村→砂川、キリノ→ゴン。

攻撃面では、わりとパスは繋がった。
大分がわりと引いてブロックを作っていたので、プレッシャーがきつくなかったということは言えるかもしれない。
ただ、試合序盤、DFラインの裏を徹底して狙い、両SH、2トップを走らせたことにより、大分は"ラインを上げにくかった"ということも言えるかもしれない。

近藤が動けているうちは、効果的な縦パスを入れられた。
Wボランチが上里、宮澤だったことも、要因か。
近藤のポジショニングは及第点。
DFラインのギャップや、DFラインとボランチの間に顔を出し、縦パスをおさめていた。
ここが終盤、難しくなり、サッカー自体が難しくなったのも事実かと。

攻撃時は基本的に、４－４－２を２－３－３－２（？）にシフト。
配置を見ても、"そうなるな…"とは予測できたが。
昨年も"２バック気味"で攻撃していた時もあったので、"意外"には感じなかった。
問題は…守備に"対策"が講じられているか、ということ。

極めて攻撃的にいったと言える（？）わけだが、
残念ながら、"ゴールの匂い"がする決定期を、多く作ったのは大分。
ゴールを獲られても、おかしくなかったシーンを以下に。

18分、大分のCKを跳ね返した後。キリノのドリブル→パスで早い攻撃を狙ったが、カットされてショートカウンター。オフサイドも取れず、エリア内から被シュート。高原セーブ。
27分、高原のゴールキックを跳ね返される。それをダイレクトでスペースに出されて、石川と西嶋の間を大分FWにやられる。
43分、大分のスローインからワンタッチでつながれ、右サイドをやぶられる。右サイドからクロス→藤田が戻ってクロスを跳ね返したがセカンドを拾えず、ミドルを打たれる（ポスト直撃）。

後半すぐ、左サイドをワンタッチプレーでやぶられ、石川が裏をとられてエリア内からシュートされる。高原がセーブ。
63分、大分のゴールキックを大分FWがポスト、こぼれたが、宮澤、上里間でもたつき、ロスト。ワンタッチを2回で西嶋、岩沼の間を通され、エリア内から打たれる。高原がセーブ。
67分、ハンジェから近藤へ。近藤がつぶされるがアドバンテージの判定。近藤のポスト→宮澤から藤田へのパスが短く、クリアされる。右サイドでひとつつながれ、相手陣内よりDFラインの裏へアーリークロス（ハンジェと宮澤でディレイできず）。石川が１対１に負け、失点。
69分、大分左SBが縦にロングフィード、西嶋が競り合うが触れず。こぼれを西嶋が先に押さえたが、後ろから奪われファールで止める。そのセットプレイで失点。
（砂川投入）
（73分、早いリスタートから左の砂川へ、上里に戻し、縦へ、近藤が砂川へ落とし、砂川がCB間のスペースへ。近藤のヘッド→ボレーでゴール）   
81分、大分のフリーキックをがっちりキャッチした高原が、左へ展開。宮澤からカウンターを試みるが、岩沼の落としを宮澤がさばけずロスト。ショートカウンターをくらい、エリア内からシュートされる。高原がセーブ。

エリア内からの被シュートが多い(-_-;)。
よく２失点で済んだな…とも言えるか。

多くの時間、２バック状態だったため、単純に、速い攻撃にもろさを見せたと思う。
そして、自軍からのカウンター不発による、ショートカウンター（苦）
高い位置に人数を送り込みながら、パスの出所を潰しきれない、ディレイをかけきれない（苦苦）
60分過ぎくらいからは、運動量も全体的に落ちた（と思う）。

宮澤、上里のWボランチは、わりと守備意識を高く持って、頑張っていたように思う。
が、ポジショニングはよくても、相手を止められない場面は目についた。
そして、攻撃でも判断のまずい面が。
二人とも技術がある分（意図的に繋ぎを重視してプレイしていたと言えるかもしれないが）、"危険な位置"でもシンプルにさばかない場面が。そこからピンチも招いていた。

正直…
"J2で勝てるサッカー"でもなければ、"J1で通用するサッカー"でもなかった（ような気がして↓↓↓）。
私の注目点①、②については、残念ながら課題を残していた。
どう変えてこられるか…。
週末には開幕。
不安は尽きない。が、楽しみであることに変わりはない。


追伸
"２バック"サッカーをするなら、アンカーに芳賀は必須。
じゃないとCBの消耗が…。
西嶋を右SBにおいて、CBに堀田の方が…なんとなく期待感がUPするような…。

J2中位以下のチームの、"必殺、リトリート→ロングボールカウンター"。
PSMのままなら、↑のサッカーとは、相性が悪いままであろう（苦）
現状の、"ポゼッション攻撃"には、相手に"カウンターを出す間を与えない"ほどの脅威はない。
"リトリートしていてもダメだ"と思わせることも…多分できない。
リトリート＆速いFWを持っているチームには…苦戦必至か。

さて、久々の…情報収集をしてみるか（いや、無理か↓↓）（苦？）

VS 横浜(50節)3-1。

勝ち点80越えのために、来季のために負けられないゲーム。
曽田のラストゲーム。

基本、観たゲームについて、自分の"観方"を綴るのがこのブログ。
だが…今回はちょっと…。心が正直揺れている。

スタメン。
システムは4-2-3-1。

　　　　　 キリノ

藤田　　　 ハファ　　　　古田

　　　　ダニ　　芳賀

岩沼　　石川　　吉弘　　西嶋　　　　　　　

            高原

故障者を除くと、上里が出停。
現状で最も安定成立する布陣、メンバーだったと思う。
注目はダニ＆芳賀の３列目。岩沼の左SB。
前者は、今シーズン途中から、ずっと"観たい"と思っていた。
後者は、来シーズンにむけて、ひとつの鍵になると思っている部分。

サッカー自体は、悪い内容ではなかった。
コンパクトさもあり、人の動きもあった。
シュートも15本以上（かな？）は打った。
2-0になってからのサッカーには、もどかしさも残るが、勝ちきったことをよしとしたい。
ただ、ファールはえらく多かった気がする。
三浦淳のFKは素晴らしかった。が、それはファールの多さがもたらしたものと言えなくもない。

得点については、キリノ、ハファの個人能力によるところが大きい。
１点目は、横浜のミスがらみ。ダニ→キリノとつないでハファ。
ただ、ダニが前目にポジションを取れていたのは、芳賀との関係性からのことであり、そこはコンサの戦術上の効果が現れたと観てよいか。
２点目は、"確実性の低いカウンター"といってよいか。
自陣深い場所からのクリア（状況的にロングフィードではなくクリアと思う）から、キリノの個人能力。
スペースがあればキリノはやはり速く強い。
３点目も…ある意味曽田の個人能力か。

曽田のラストゲームはＦＷ出場だった。
2-1だったのでＤＦには投入しにくかった。ただ、石川がピッチサイドに来たため、「19」と「29」の表示を間違えたのか？と一瞬思ってしまった（苦笑）
曽田のゴールはＰＫ。
やり直しもあった。
ドキドキ感をもたらしてくれるのは"曽田らしさ"なのかもしれない。
ただ、ラストゲームで"らしさ"を発揮できるのは、やはり曽田という選手が"何か"を持っている証明だろう（と思いたい）。

戻る。
2-0になるまでと、それ以降の違い。
個人的には、注目点だったダニ＆芳賀の部分にあるように思う。
2-0になるまでは、ダニ前、芳賀後ろの"縦関係"が機能していたように思う。
これにより、ダニが積極的に動くことができた。
また、芳賀がカバーすることでＤＦラインもリスキーな状況を避けられていた。
自陣深くからのビルドアップも、芳賀が"パスの難度を下げる顔出し"ポジショニングを効果的にしたため、
じわじわとであっても押し上げることができたし、これまで、２バック気味でビルドアップしていた部分も３バック気味で行えた。
芳賀のコーチングとポジショニングで、ＳＢがポジションを無駄に下げずに済んだ場面も数回観られた。
2-0以降、この縦関係が顕著ではなくなった。
ダニが芳賀より後ろにポジショニングしていた時間帯は、うまくいっていないように思う。
これが、チームとして意図的に試したことなのか否かはわからない。が、結果、両者のよさが消える形にはなった（と思う）。
コーチングやポジショニングに優れる芳賀は、アンカーに向いている。
コーチングには言葉の壁があり、また、前に出てディフェンスした方が相手の脅威となるダニは、常にスペース（ポジショニング）を気にしなければならないアンカー向きではないかもしれない。
両者が同時に３列目にいた今回のゲームでは、"縦関係"を徹底することができれば、押し込まれずに済んだかもしれない。

次節、緑に勝って、勝ち点を８１にして今季を終えてもらいたい。
順位はもう６位で確定…。
湘南と甲府のどちらが昇格するか、仙台と桜のどちらが優勝するかは、最終節の別の楽しみである。

追伸
曽田の引退セレモニーを観た。
思うところが色々あった。
ひとつだけ記すなら、コンサは"怪我人"に優しいチームであってもらいたい。
"ケガをしたらクビ"では、そんなチームでは"戦え"ないと、個人的には思っている。
今季、苦しい時期もあり、"給料×棒"のような表現もけっこう観られた。
経営面を鑑みると、その気持ちはわからなくもない。が、サポの多くがそういうことを言うようになってしまったら、コンサは"魅力あるチーム"の一要素を失ってしまうことになるだろう。
曽田選手…お疲れ様。

同時に、来季契約されない選手もわかってしまった。
柴田、石井、中山、荒谷…。
ここにも思うところがあるが…今、書くのはやめよう。

前回記事の末にも書いたが、ハファ、石川…なんとか残せないものか…。

ダニは"名古屋からオファー"という話もある様子。
ダニが売れれば、それを元にハファは何とかならないだろうか…。
ハファはもうちょっと化けそうな雰囲気もある。
そしてまた高く売れてくれれば…。

"安く（語弊があるな…コンサが保有できるという意味で）""質のよい"外人を発掘し、高く売る。
コンサがチームを存続させるために、必要なことかもしれない。

VS 岐阜(49節)2-4勝ち。

更新が２週間ぶりに…(^^;)
何分、"覚書"がメインゆえ…ゲームを観ないと基本書けないので。

この間、曽田の引退発表などあって、気持ち的には↓気味だった。

あと３試合で３勝しないと勝ち点80を超えられない…という状況でのアウェー戦。
内容にも期待したいが、結果にこだわりたいゲームだった。

以下、覚書。

雨…ピッチコンディションは…キツイ。

スタメン。
スカパー！発表ではシステムは４－１－４－１。
だが、ゲームを観ている分には、４－２－３－１乃至は４－４－２（２は縦並び）という感じ。
左ＳＢ起用の岩沼に注目。スタメン３試合目。思い切りの良さ＋αを見せられるかが問われる（かな？）

ゲーム自体は、岐阜の出来がよいとは言えず、"勝って当然"だったかもしれない。
岐阜は２つの得点シーンのみを観ると、非常によく見えるかもしれない（ダイジェストで観るとよかったように見えるかな…）が、特に守備面では、足が出てこない感じだった。

前半20分過ぎくらいまでで0-3となり、ゲームは決まった感じになった。
コンサ自体は、悪かったわけではもちろんないと思う（悪くて４点取れるチームではないから）。

布陣もわりとコンパクトになっていた（と思う）。
ピッチが悪い分、選手間が短くなることは大切だったと思うが、画面上では、"小さい三角形"が多々確認できた。
そして、攻撃全体としては、今まではわりと"サイド一辺倒"的な部分もあったと思うが、今節は中央よりだったと言えるかもしれない。
中央を抑えられない岐阜は、前半は"ジリ貧"気味だった。
"縦に急ぐ傾向"は、全くなくなったわけではないが、中央をわりと使って攻撃をしたため、ハファエルのボールタッチ数が多かったように思う。
また、上里とダニがＷボランチのような形であり、結果、ダニが前でプレーをすることができていた。
２人ともに、効果的に前後運動していたし（上里はダニコントロールという部分では、及第点のできだったと思う）、ダニが前にでることは、攻撃にも守備にも＋だったように感じる。

１点目は、古田→ハファ→上里。
２点目は、ハファ→キリノ→ダニ。
３点目は、藤田→上里→ダニ。
４点目は、ハファ→岩沼。

全得点について、後ろから選手が出てきてのゴールという意味では、"よいゴール"だったと思う。
１点目と４点目は、ハファの力によるところは大きいように感じた（４点目は岩沼のシュートはもちろん素晴らしかったが）。
来季、ハファはいない（のか？）選手だろうから、複雑な思いは正直残った。

失点については、逆に悩ましい。
岐阜の２得点は、素晴らしかったと思う。が、コンサ視点で観ると、いただけない。
３得点したあと、"引き気味カウンター戦術"的にコンサはシフトした。
これは、ある意味、当然のこと（これができないと安定勝利＝昇格＝Ｊ１定着はできないと思う）。
ただ、その体勢から、２失点していることは、反省とするべきと思う。
サッカーでは１失点は仕方がないと、私は思っている。
１－３で前半を折り返し、１－４にして終われれば、"完勝"と言ってよかったかもしれない。
ただ、２失点目が４得点目の直後だし…(-_-;)
これまたビミョーな感じが残ってしまったというのが正直なところである。
被シュートも２桁（前後半５本ずつくらい）は超えたはず…。

今シーズンはあと２試合。
２勝という結果。そして内容。
来季に向けて、"楽しめる"２試合となることを祈る（次節はホーム最終戦ゆえ、できれば曽田も観たい）。

追伸

今節を見る限り、ハファはここに来て、機能的にフィットし始めていると言えるのではないか。
ＤＦの中心は、明確に石川…。
この２人は、来季、"不在の選手"になる可能性が高いか…。
財政難ゆえ贅沢は言えないが、なんとか…と思ってしまう。

岩沼の初ゴールには、衷心より讃辞！
古田は思うところがあった様子がありありと。
今シーズン中に初ゴールを是非ＧＥＴしてもらいたい！

VS 富山(48節)1-1…(-_-)

観たから書く。が…。

前回の記事の末に
「私が望むのは、来季にむけて、残りのゲームで、"迷い"が感じられないサッカーを観られることに他ならない。」
と綴った。

今回の試合は、それにあてはまる試合とは言えない…か。


今季最後の厚別。厚別らしい風。
残り４試合。数字上の目標は、勝ち点80台に届くこと（もちろん私的目標）。３勝が必要。ホームのここでは勝たねばならない。

スタメン
趙、西は今シーズンはもう観られない。藤田の腰痛も心配…どんなスタメンか…注目。

４－２－３－１で↓の感じ。

　　　　　　キリ

砂川　　　　ハフ　　　　上里

　　　　ダニ　　宮澤

岩沼　　石川　　西嶋　　芳賀

　　　　　　高原

岩沼はもう一度観たかったので注目。上里の右サイドも面白いと思うので注目。藤田がベンチにいてちょっと安心。
ＣＢの組み合わせは、カバー面では安心（結果、石川も西嶋も、出る時には判断よく出ていた）。

以下、覚書。

まず、"迷っている感"はなくならなかった。特に、攻撃は。
攻撃面での"迷い"はパスにあらわれると思っている。
つまり、"チームとして、どういうふうにボールを動かすか"という点が成熟していないのだと感じた。
パス時に、味方を探している場面も多々観られた。
入ったパスを簡単に潰される。
パスをもらう側の動きが少ないことは、画面上には映らなくても想像するに難くない。
が、オフザボールの動きが少ないというのは、出場している選手個人の問題であろうか。
これはチームとしての問題、つまり、"ボールをどう動かして運ぶか"という部分の共通理解が、不足しているからと感じる。

失点…は明白なミス。
だが、あそこで"繋ぐことに"こだわったのは、上を目指す上では評価すべきか…。いや、セーフティーファーストで良かったか？…と悩む。
ただ、高原は、３点分くらいはファインセーブしていると思うので、責める気持ちはない。
むしろ、サッカーでは１失点までは当然と思うべきで、２点以上取れそうな気配を持てない攻撃が問題と思う。

攻撃は、今シーズン中にもよい時があった。人もボールもよく動いていた試合がないわけではない。
なかなか、よかった時を取り戻せないコンサである。

得点…石井の今季初ゴール。
あの得点の瞬間は、"迷い"が感じられず、よかった。
システムが３－５－２になり、１点ビハインド。
サイドを起点に、中で勝負。
左サイドの上里がボールを持って、そこからやるべきことには"迷い"はなかった（というか、あそこで迷ったら永遠にJ2…）。
ニアに二人、ファーに二人きっちりエリア内に侵入していた。
上里のボールはよかった。
３－５－２になった時、正直、左ＷＢに岩沼、Ｗボランチはダニと上里のままの方がいいのでは…と思ったが。

ただ、いくらビハインドとはいえ、３－５－２になってからのサッカーは、いかがなものか…。
前に急ぎ過ぎで、布陣の間延びはひどかった（画面上スカスカだった）。
サイドの起点から得点できたのだから、その形を効果的にいくつつくれるかがポイントではなかったか。
リスキーに行って、結果、失点しなかっただけとも言える（のではないか）。

今回は（天皇杯後からだが）脳内が揺れていて、駄目観戦だった（反省↓↓↓）と思う。

追伸

あと３つ。まずは結果。その上で、内容が伴うゲームを。
Ｗボランチでプレーするダニの方が、ダニの長所の一つである、"前に出て行くこと"が発揮しやすいのではないかと感じた。
アンカーでポジショニングを気にしすぎると、現状ではダニの良さは発揮されにくくなるのではないだろうか。

以前、猛妄想未来予想図という妄想の中で、「"初心に返る"４－２－３－１」と書いた。
今回、４－２－３－１を観られたことは、来季を思う上でよかったようにも思っている。というのは、コンサの所属選手には、守備的ＭＦに適正がある選手が多いから。
結果、短時間だが、岩沼の守備的ＭＦも観ることができた。
次節は、宮澤、砂川は出停。また、スタメン、システムに注目することになりそう。
個人的には、芳賀とダニが縦の関係になるＷボランチが観たいのだが…。岩沼の左ＳＢ、上里の右配置もももう少し観てみたいと思った。

VS 仙台 (47節)0-1敗戦…。

今回は諸事情あって、あまり集中してゲームを観られなかった。
だが、ゲームを観たことには変わりないので、手短にまとめておきたい。

スタメン　４－１－４－１。
岩沼の名はなく、ＤＦラインは左から、西嶋、石川、吉弘、芳賀。
個人的には、岩沼を観たかったが、"人がいる時"にはまだスタメンを取れるレベルではないということか…。
石川が戻り安心。このラインは、安定機能するだろうと感じた。

前半
上里が下がり目、宮澤は上がり目で４－４－２のような形が大半だったかな…と思う。
観ていて"面白い"ゲームにはなった。
ただ、その面白さは、"仙台の攻撃"ＶＳ"コンサの守備"という部分で感じたこと。
コンサの"ゴールの匂い"はあまりしなかった。
サイドの攻防が注目点。
中島とサーレスの２トップは左右にもよく動く。関口、梁は言うまでもなく。菅井、朴のＳＢもよいアクセントになっていた。
その中で、"サイドの守備"という点では、コンサは負けていなかったように感じた。
ＣＢ二人は、よいタイミングでサイドにも顔を出していたと思う。結果、Ｗボランチ気味にはなったが、上里も特に左サイドの守備には顔を出していたように思う。
ＤＦ陣の集中力は感じた。が、被シュート数は９。仙台の攻撃を最後の部分では、跳ね返していたが、起点潰しは有効にできなかったと観るべきか。
コンサのシュートは極めて少なかった。が、ＳＢの上がりが極端に少なかったわけではない（ここはＤＦラインの相互関係をメインに、ぎりぎりの安定を保ちながら、よく上がっていた方だと思う）と思う。
布陣自体もコンパクトさを保っていたと思う。

後半
宮澤→ハファで、多少、リズムがコンサの方へ。
だが、"点を取るべき時に取れない"と苦しくなるのがサッカー。
65分に見せた、仙台のカウンターは見事だった。
ハファのエリア内突破、右からグラウンダーのクロス。これを林がストップ。
ここから、林→関口→梁→中原→梁→関口→中原でやられた。
コンサの"攻守の切替"も早くはなかったように感じた。林がクロスをストップした時点で、切り替えが早ければ（サッカーに"たられば"はないが）、あるいは失点まで行かなかったかもしれない。
60分前後は、仙台にはややきつめの時間となっていた。
ただ、仙台は、守備ブロックをしっかり組み、あわてないことで対処してきた。
63分ぐらいのハファのシュートが決定的で、あれが決まっていれば（しつこいがサッカーに"たられば"はない）展開は変わったかもしれない。
仙台に"しのがれた"上に、ゴールを許した…ということか。
この後、選手交代、システム変更で、"流れ"掴みを再度試みたコンサだが、ムズカしかった。

追伸
今回は、チームとしての成熟度の差と言える。
特に攻撃についてはそう感じた。
富田、関口、梁は流動的に動きかつ機能していた。
中盤の３人があれだけ動いても、チームの根幹のバランスを崩さなかった仙台。
関口と梁は、同サイドでプレーしたりする場面も多く観られ、バランスを崩していてもおかしくはないのに、崩れない。
今季の仙台が、昇格に値するチームであることを、証明されてしまったゲームだったと思う。
コンサも、来季の今頃は、今回の仙台のような"モノ"を示せるチームになっているだろうか…。

VS 栃木(46節)1-0勝利…

久々リアルタイム観戦（スカパー!だけど）。
気温は…試合の大半は10度以下かな…。ここ数戦おとなしい風の厚別。滑りやすいピッチ。

試合の注目点は、"戦術的な狙い"が感じられるゲームになるか否か。
前節からは、個人的には"戦術的な狙い"が感じられなかった(-_-;)
主力を欠くとはいえ、ベテラン２人が先発し、その状態…。
試合間隔は狭いが、何かを見せられなければならなかったゲームだったと思う。

スタメン…４－１－４－１で…目を引いたのはやはり左SB岩沼。もちろん期待。もう少し早くに観られてもよかったように思う。
CBは吉弘、西嶋。個人的には、もう一試合ぐらいは柴田を観たかったが…。西嶋のCBでDFライン中央の関係は、安定感を増すはずと思った。

相手との関係で言うと、サイドの攻防を制することができるかどうか。
ここが勝敗の分け目と思って観戦。

以下、覚書。

まず、率直に、前線にキリノがいるありがたみを感じた。
キリノはかなり"怖さ"を感じさせる存在となっている。
１トップのシステムで、そこが務まるのは、現状ではキリノしかいないと言ってよいかもしれない。
ゴールについても、キリノの執着心と、あそこで"オーバーヘッドか…"という意外性によるもので、キリノ個人の力量によるところが大きかったと思う。
これは、コンサが本来狙っている、攻撃が機能してのゴールとは言えないだろう。
再び、西大伍が前のほうで使われる時が訪れるのを、待とうと思う。
西の、パスを足下でおさめられ、かつ、動いてももらえる特性は、貴重なんだと改めて思っている。

栃木の出来は、よかったとは言えないだろう。ミスも多かったし、自信を持ってプレイしていない感じも見受けられた。
ただ、栃木をその状態にさせたのは、コンサがサイドの攻防を制したから（と思う）。
その点で考えると、両SBと宮澤のはたらきが大きかったと言えるのではないか。
前者はともかく、後者については「？」と感じられる方もいるだろう。
だが、今節の宮澤のプレーエリアは、中盤で左右にかなり広かった。
また、同じくCMFだった上里が前がかりなシーンが多かったし、古田もよく中へ侵入。
そのような状況の中で、ダニのカバーも含めて、守備的に宮澤は貢献していたと思う（結果として、４－１－４－１というよりは、４－２－３－１もしくは４－４－２に感じられたが…）。
脳内疲労も肉体疲労も大きかったと思う。
攻撃面ではイマイチに感じられた方も多いだろうが、守備面で宮澤が背負っていた負担を考えると、多くを求めるのは酷とも思う。

サイドで主導権を取れなかった、栃木には"攻撃に迷い"が生じたように感じた。
結果、バランスを崩したのではないかと。
前と後ろの意識の差ができて分裂気味に…布陣も間延びしていた。

スペースがありハイプレッシャーを受けなければ、コンサは主導権を握れる。というか、握れなければ数年はJ2だけれど…。
その中で、それなりのサッカーを見せることができたのではないだろうか。
ただし、もっと緩急をつけられなければならなかったのではないかと思う。
目に見えて、"緩急"が付いた感じのプレーは、芳賀が見せた１回きりだったかと…。
それ以外は、縦に急ぐ感じになっていたのは否めない。
守備時には人数がかかっているのに、攻撃時は３～４人しか、画面に現れない。
今回は、完封＆継続中だった無得点が打破できたわけだが、上位チームやJ1に通用するサッカーが観られたわけではないと思う。

守備面は、コンパクトに、ラインを高く保つ意識は感じられた。
左SBの岩沼は、Jリーグ初出場で、序盤滑ったりもしたが、及第点以上のものを見せてくれたのではないか。
ボールを動かす部分では、"セーフティーファースト"に意識が偏りすぎだったようにも感じるが、それは有りだと思う。
何より、ポジショニングの面では、"絞る開く"のバランスがよかったし、判断もよかった。
対人でも、自分より大きな相手にも、安易には負けていなかった（と思う）。
左SBとしては、試合勘や経験を積むことで、さらにやれることを増やせるような可能性も感じた。
次節での起用については、どうなるか（仙台相手だし）？だが、今シーズン、あと数試合は見てみたいと思わせてくれた。

むしろ、"アンカーダニ"に疑問符がついた(-_-;)
私のブログでは、"アンカーダニ"について、どちらかというと否定的な内容に傾いてきているので、単に私が"ダニ嫌い"と思われる方もいるかもしれない。
が、率直に、私はダニが大好きである！
なので、もっとよい活かし方はないか？といつも考えて（妄想して）しまうのである（笑）
今節でも感じたが、ダニのカバーのポジショニングは？？？である。
コンサは、DFラインからのビルドアップ時に、CB間がかなり空く。
なので、攻撃していてロストボールが早かった時は、そこの穴を埋める必要は、絶対にある。
ただ…ダニはそこに極めて入ってくれない。
ダニが自陣深くまで戻った場面が１度あったが、それは、上里（だったかな？）ダニ間での戻しパスが繋がらずに、相手の攻撃を受けてしまった場面。
自分のミスがらみだから、流れの中で、ゴール前まで戻りクリアするプレイをするのは当然。
やはりダニは基本的にDFラインには組み込まれない（と思う）。
なので、CBにかかる負担は言うまでもなく、本職が極めて少ないSBにも負担がかかる。また、CMF（今日だと特に宮澤）にも…。
DFラインが相互関係でバランスを取る意識でやると、攻撃参加には積極的に加わりにくい（と思う）。
結果、厚みのある攻撃はしにくい状況にはなるだろう。
ダニの繋ぎのパスも、今節はイマイチ。これは、周囲の顔出しにも関わるので、もちろんダニ個人の問題ではないが、成功率100％のパスを出してほしい場面でも、そうではないパスコース選択が見られる。
ダニは下げるパスよりも、上げるパスを選ぶ傾向が強い。成功すればよいのだから、周囲との関係性で成功率を上げられれば、もちろん問題ない。
ただ、わりとスペースがあった今節で考えると、もっと成功（確実につなぐ）できないと、上では通用しないと思う。
ダニの身体能力は抜群である。が、今回観戦していて少しだけ？を感じる部分があった。
それは、アジリティ…。
アンカーというポジションの特性上、スペースを埋めて、相手を見る状況は当たり前にあり、ダニもそういうプレイをしているが、
"見る"から"瞬時に出る"という部分が、遅いように感じてしまう場面があった。
もちろん、ここは、判断が伴ってのものなので、ダニのアジリティが低いと決めつけるのは軽率と思う。
が、日本人（東アジア人？）はわりとアジリティは高いので、ダニ自身の"判断力"は上げる必要があるのではないか。
強いチーム相手の時には、"空転り"させられつづける可能性もあるように思った。

追伸
無得点脱出＆完封。
スコア上は、"よい流れ"を取り戻せそうな、きっかけにできそうなゲームではあった。
次節、仙台戦は、今シーズンの集大成が観たいゲーム。
主力が揃おうが揃うまいが関係ない。
この一年で、"チーム力は向上した"…そう思えるゲームが観られることを切に願う。

VS 徳島(45節)0-3完敗

前節の桜戦、攻守のつながりが薄く感じ、迫力ある攻撃ができなかったコンサ。
今節では、"攻撃の迫力"をどのくらい取り戻し、"得点の匂い"を感じさせてくれるかに注目しようと思っていたのだが…。

スタメン…どうやらそれどころではない。
システムは４－１－４－１と紹介されたが、

　　　　　　中山

砂川　　宮澤　　古田　　藤田

　　　　　　ダニ

上里　　吉弘　　柴田　　芳賀

　　　　　　高原

正直、目が点であった。
累積の西嶋不在をどうするのかは、注目だったが…。
試合前に情報を得ない主義で、書くまで情報収集しない主義だが、さすがに欠場の原因は、ゲーム後にすぐ調べた(-_-;)
石川＝インフルエンザ、西＝左足故障、キリノ＝発熱。

しかしながら、来季を考えると、このメンバーでどんなサッカーができるかは、面白い注目点となった。
特に、ＣＢ２枚と左ＳＢ上里。
ここは、来季を現実的に考えると、レギュラー的に機能しなければならないようにも思った。
相手は徳島で、またもや"試金石"ゲームであったと思う。

果たして…

シュート１本で、完敗である。
３失点のディフェンスに安定を感じられなかったのは、そのとおりである。
しかし、それ以上に、攻撃が気になった。
守備が安定していなければ、よい攻撃はできないのは当然なのだが、それでも、攻撃が気になった。

このゲームのピッチに立った選手たちは、"どう攻撃するか"が見えないままに90分を過ごしたのではないだろうか。
徳島は、逆にその点ははっきりしていた。羽地、柿谷を効果的に活かすサッカー。

中山はわりとしっかりポストプレーをしていたと思う。そのボールを受けた選手が、どういうイメージで攻撃するか。
サッカーの基本と言えば基本だが、"３人目の動き"の質が問題であったと思う。
そして、それに伴うが、"意外性"のない攻撃になり、フィニッシュ前にことごとく潰された。
宮澤の意識が、後ろに偏ってしまっていた（と思う）のも"意外性"のない攻撃になった原因と思う。
宮澤を批判する気はさらさらない。なぜなら、宮澤も守備を安定させることに対して、尽力していたように思うからである。
顕著なところでは…少なくとも、前半のうちに２回は、最後尾まで戻ってカウンターを阻止している。
ダニがアンカーの分、カバーが必要で、４－１－４－１というよりは４－２－３－１に近くなっていたと思う。
それだけ宮澤が守備に引っ張られていたと言える。
結果、ボールの収まり所が中山に集中し、意外性を欠くことにつながったとは言えないだろうか。

ＤＦラインも高くしようという意図は感じられたし、中山も前線からプレスをかけていた。
"コンパクトにしてプレス"を狙ったように思うのだが、中盤でボールを奪えず、押し込まれたと思う。
押し込まれると、天皇杯を含む２戦の出来が悪く、ホームで意地でも勝ちたい徳島は、積極的なプレスをかけてきた。
プレスをかわしながら、ＧＫ、ＤＦラインでパスを回し、フィード。
ただ、行き先は中山。
わかりやすく、守りやすいことこの上ない（と徳島ＤＦは感じたのではないだろうか）。

つなぐ攻撃が機能しない時点で、別発想で点を取りに行くことはできなかっただろうか。
例えば、古田にボールを集め、ドリブルでファールをもらう。
コーナーをとるようなプレー（サイドにロングフィードをして…）を多くする（後半はコーナー０じゃなかったか…な）。
攻撃がうまく機能しないときに、"セットプレー"狙いをするのは、定石とも思うのだが、そのような気配も感じ取れなかった（色々な観方はあろうかと思うが、少なくとも私には）。

失点については、１点目は…なんと言ってよいか。
高原があそこまで前に出てボールに先に触ったことは、＋に評価したく個人的には思う。
２点目は、吉弘だったかな…コーナーに逃げてもよかったと思う。
３点目は…エリア外だったし、なんとかしてもらいたかった（柴田だったかな？）。

１点目、２点目は、コーチングで、なんとかできたようにも感じている。
守備面も、攻撃面も、今季、わりとポジションを変えても固定メンバー的に戦ってきた、弊害が出たと言えるかもしれない。

"気持ちの問題がなかった"とは言えないと思う。
が、気持ちの差だけで負けたとも思えない。
上記したが、徳島は強い気持ちで向かって来た。
ただ、コンサも、特に久々に先発に名を連ねた選手は、期するモノを持って臨んだはず。
藤田（久々先発ではないが）の"黒髪"もその表れか…？

結局、"迷っているサッカーでは勝てない"、というだけのことのように感じたゲームだった。

追伸
終戦（湘南と甲府の結果を確認していないけど…）だが、次節以降の奮起を期待したい。
このままでは、来季の昇格もムズカシイと言わざるを得ない。
次節、栃木戦でももちろん何かを見せてもらいたいが、その次の仙台戦。ここでは、怪我人が戻ろうが戻るまいが、来季につながるモノを見せてもらいたい（そして多少安心したいし、来季の"妄想"も楽しみたいと思う）。

VS 桜(44節)0-1敗戦

15度を下回る気温、厚別にしてはまたもや珍しいことにほぼ無風。中2日での試合。
コンサよりは、桜への影響が大きいピッチコンディションだったのではないだろうか。
"滑った回数"は、コンサの選手に多かったように思うが…。

この試合の注目は、ダニ芳賀の共存。

スタメン。ダニ、芳賀両名の名があった！　しかし…ダニをアンカーに置き、右ＳＢに芳賀…。
ＤＦラインは、左から、西、石川、西嶋、芳賀…。
率直に感じたのは、"ビミョー"ということ。
確かに、ダニと芳賀は共存しているんだけど…芳賀のアンカーとＤＦラインで安定していた守備をいじったコンサ。
守備面がどう機能するかが注目となる。
逆に、桜。４バックで来たか…。香川はベンチスタート。
サイドの攻防も注目点となる。

前半
ほぼ膠着状態だったとは言えるが、それでも贔屓目無しに、ややコンサに分があったと観る。
サイドは両チーム譲らずという感じ。
トップへのロングボールも、お互いにおさまりがあまりよくない。
落ち着かないゲーム序盤だった。
コンサのアンカーダニとＤＦラインは、連携で守っている感じではなかったと観る。
ダニは相変わらず、ＤＦラインに組み込まれるような場面が観られなかった（と思う）。
ただＤＦラインの構成が上記のとおりだったため,
"動"？！"静？！で綴った分類に当てはめると、４人全員が"静"だった。
"チャレンジ的守備"はなりを潜めたが、ダニのカバーを受けずとも、４人のポジショニングの良さや、相互配慮が良好で、桜にやりたい攻撃をさせなかった（と思う）。
その分、ＳＢの攻撃関与が少なかった。左の西はそれでも攻撃参加していた方だと思うが、右の芳賀のオーバーラップは極めて少なかった。
ややコンサに分がある前半になったのは、宮澤の働きと思う。
今節の宮澤は、かなり広いエリアでプレーしていたと思う。サイドにもよく顔を出していたが、特に上下運動は目を引いた。
ロングフィードが来そうなら、２トップのような位置に、中盤で楔が必要な状況なら、ボランチの位置まで下がって顔出しをしていた。
宮澤の動きで、桜よりはわずかに"ボールのおさまり"という点で、勝っていた前半だったと思う。
前半、コンサのシュートは７、桜は５。決定機は互いに極めて少なかった。

後半
小松→香川。香川が入ったことで、ペースが一気に桜に行くかと危惧したが、それほど顕著にペースは移らなかったと思う。
ただ、香川がわりと左サイドでプレーしたため、コンサの右サイドが次第にキツくはなったのだろう。
古田→砂川で藤田を右サイドへ。
"チャレンジ傾向"が弱いＤＦラインは、ポジショニングのよさで、攻撃をよくしのいでいたが、次第に後手に回る様子も見られるようになっていた。
西嶋、石川がイエローをもらったのも、そのあらわれかもしれない。
宮澤→ハファ、上里→中山と交代。
80分頃は、両チームとも間延びがひどい状況になっていたと思う。画面上で観ている分には、選手間が両チームとも長く、スカスカに感じた。
コンサはジャッジに助けられた部分もあったと思う。
そして失点。
スカパー!では、乾か誰かのアップが映されていて、わかりにくかった(-_-;)が、西嶋がカイオに競り負けて、こぼれをカイオに拾われシュートを打たれた（カイオのシュートに対応しに行ったのは石川）。
高原はよく防いだが、こぼれが香川の前に。この時、芳賀、西が香川を挟む形で、エリア内のスペースをカバーしていたが防げず。
だが、この失点時の４人を責める気はさらさら無い。
香川はやはり"何かを持っている選手"なんだなぁ…とは思った。
と同時に、"静"の選手を４人並べたことによる"短所的なモノ"（いい言葉が…見つからない）が出てしまったようにも感じた。
後半は、コンサのシュートが３に対し、桜は６（だったかな…）。
"ゴールの匂い"のあるシュートは、桜に多かったように感じている。

追伸
評価がムズカシイ試合だったように思う。
情報を収集してから、もう一度、見直してみたいゲームとなった。
ただ、もう少し思考してから書きたいと思うのだが、"アンカーと４バックの連携"はやはり必要なのだ…と感じた。
"終戦"かもしれないが、来期に向けて、目的意識の感じられるゲームを、今シーズンの残りで見せ続けてくれることを、切に願う。

VS 熊本(43節)0-0ドロー

暑い…。30度弱の気温。アウェー。
しかし、前節はよい勝ち方だったし、次節は桜戦…流れを切りたくないゲーム。
何より、1,2クールの"借り"を返さねばならない、意地でも勝ちたいゲーム。

だったのだが…。

この記事のタイトルのようになってもおかしくないゲームだった。
勝ち点１を拾えたのは、良い流れできていた今のコンサの"運"かもしれない。

以下覚書。

スタメン。ＣＢに柴田。今期初。観たいと思っていた選手だったので注目。セットプレーで活かせるか…。
サブ。ダニの名が。芳賀との共存問題(？)の答えが早くも観られるか？と思いながら、"ダニの途中出場"がイメージできず…。回復したことを喜ぶ。
相手では…木島、市村はクサい。が、藤田俊哉にやはり注目。38歳の誕生日…何かを持っている選手だし、スカパー！の紹介では２トップの一角だった。要注意。

書きにくいので、今回は前後半で分けないことにする。
前半、コンサが狙ったのは、多分、"省エネサッカー"。
ブロック形成＋前からのプレスは弱め。そして、前節の再現を基本的には狙っていたと思われる。
ただ、この試合で最も"狙いどおり"に進めたモノは、熊本の守備ではなかったか。
熊本の守備は、"コンサのＭＦ４枚を自由にさせない"ことを大前提にしていたのではないかと観る。
キリノへのロングフィードについては、意識を切らないことで対応していたと思う（引いて"がっちり"というよりは、"ヨーイドン！"もありという心の構えで）。

コンサの攻撃は、前節同様に後方からキリノへ（スペースであったり、ポストであったり）＋サイドへの展開。
これで、相手の布陣を間延びさせつつ、宮澤、上里を楔的に使っての攻撃を加え、支配することを狙ったように思う。
しかしながら、熊本は、コンサのＭＦ４枚を自由にさせないように人数をかけてきたため、
ＳＢ→ＳＨのところや、キリノのポスト、ＤＦラインまたは芳賀→宮澤、上里のところが有効な攻撃につなげられなかった（と思う）。

"熊本の、コンサのＭＦ４枚を自由にさせないように人数をかける"は、以下の２点について、特に有効だったと思う。
ひとつは、その意識を持つことで、コンサの狙いに反して、布陣が間延びしなかったこと。
ひとつは、"怖い攻撃"がキリノを狙ったスペースへのフィードのみになったこと。

コンサの"ゴールの匂い"がするプレーは、キリノがスペースに抜けたものしかなかったのではないだろうか。
しかし、キリノのスピードがいかに驚異とはいえ、意外性が無く、意識を切っていなければ、ある程度守られてしまう。
そして、攻撃を思うように組み立てられないコンサは、攻撃機会が少ないこともあり、また縦に急ぐ傾向を見せた。キリノあたりはＤＦラインにプレスをかけはじめる。
これによって、逆に間延び気味になったのはコンサだった。
芳賀がチェンジオブペースをはかっても、前にわたったボールの運びを急いでしまっては、元の子もない。
私が感じたのは、コンサの後ろ５枚と前５枚が分断してしまっているということ。
前節、コンサが湘南にやったことを、熊本にやられたと観てもよいかと思う。
コンサが、田原、サイド潰しをしたのと同様に、宮澤、上里、サイド潰しをやられた…。そして間延びさせられる。

芳賀がイエローをもらったことも、ゲームバランス的には影響があったと思う。
上里が後ろ向きで受けたボールを芳賀に落とす時にパスミス。
藤田にわたって、嫌なショートカウンターになりそうなところを芳賀はストップした。
芳賀のプレーは必要だったと思う。上里は自由なプレーはしにくい状況だったが、ここのミスは痛かった。
上里に入ったボール自体は、わりと丁寧なグラウンダーのボールだっただけになおさらそう感じた。

熊本の攻撃でいうと、藤田俊哉のプレー判断、ポジショニングは光っていたと思う。
ピークを過ぎているのはそのとおりと思うが、経験値と高い技術を発揮していたと思う。
両チームを通じて、最も"ゴールの匂い"がするプレーをしていたのは、藤田俊哉だったと感じている。
ＰＫの場面もしかり。
映像確認すると、"うーん"と思ってしまう部分もあるが、あれがシミュレーションにならない（ファールに見えることは見えるけれど）のは、藤田俊哉というサッカー選手が長きにわたってフェアプレーに努めてきた賜物とも言えるので、素直に敬意を表したい。
もちろん判定には何の不満もない。
熊本のＰＫは木島。前節ＰＫストップをしている高原のことを研究しなかったのか…はっきり言ってラッキーだが、高原はよく止めた。
ただ、藤田俊哉が蹴っていたら、あっさり入れられて、バースデーゴールと勝ち点３を献上したのでは…という気がしてやまない。

コンサのシュートは５本。チャンスを作れないゲームになった。
コンサのコーナーは４本だったか…。柴田がいたので期待はあったのだが、精度が高いとは言えず、柴田もノーチャンスだった。
暑い中での試合であり、セットプレーは大事にして欲しかったが、ルーズな感じになったのは（いろんな観方はあると思うが）否めないと思う。

中２日となるが、次節、どんなサッカーを観せてくれるか期待したい。
桜とは、システム上から考えても、わりと相性は悪くない（と思う）。
何より、"芳賀とダニの併用があるか"が注目点。
今節もＰＫを取られはしたが、失点は０。"芳賀アンカー"で守備は安定したと考えてよいだろう。
ダニをどう加えるかで、今までと違うサッカーが観られる可能性もある。
１クール同様の"快勝"を期待しながら観戦したく思う。

追伸
個人的には、ダニ、芳賀は併用してもらいたいと思っている。
アンカーに芳賀を置き、ダニはその前で、ＣＢのカバーと自身のポジションを空けることを気にせずに、ボール奪取に特化できる"縦の関係"がベターではないだろうか。その場合、"ＣＭＦを誰にするのか"という別の興味も生まれる。

VS 湘南(42節)2-0快勝?!辛勝?!

気温、湿度とも良好。厚別にしては風も良好。"中３日（連戦）"を除けば、サッカーの最適環境。

今回は、率直な感想から記す。
スコア上はどう転がっても不思議じゃなかった試合だった。
3-0、4-0で勝っていてもおかしくはなく、逆に1-2で敗戦、ドローでもおかしくはなかったと思う。
"流れを掴んで、決めるべき時に決めること"が改めてサッカーでは重要だと実感させられた。

結果としての"３試合連続無失点"は評価したいところ。
高原とクロスバーのスーパーセーブはあったが。

スタメンとシステム
４－１－４－１。ダニ、趙は欠場。趙のところに吉弘。
注目していたＣＭＦ（４の中２つ）は宮澤と上里。ここがどう機能するか。
湘南はアジエルがやはり欠場。となると"嫌"なのは田原と寺川か…。

前半
序盤はペースの握りあい。
その中でよかったと感じたのは、ロングボールの使い方とＤＦラインへのプレスのかけかた。
前者は、なかなかうまくいかないここ数戦だったが、効果的だったと思う。
後者は、"かけすぎず、かけなすぎず"でバランスがよかった。
この２点によって、次第に形作られていったのが、"湘南の間延び"。
湘南のプレスが弱すぎだったとは思わないが、コンサはロングボール以外の攻撃も、ある程度できる形になった。
ＤＦラインに強いプレスを受けなかった湘南は、長めのボールで田原を狙う、または、ＤＦラインから繋ぎながらの押し上げをはかっていた（と思う）。
田原のところは、コンサもしっかりと抑えていたし、人数もかけていた。ＤＦラインで繋ぎ押し上げるが、サイドに出たボールには、藤田、古田ともに積極的な守備を見せた。
そして、コンサからキリノや両サイドを狙うロングボールが入る。
キリノへのボールは、ポストプレーのためのもの、裏を狙うものがバランスよくあったと思う。
キリノはジャーンを相手にすることが多かったが、頑張ってポストプレーをしていた。裏に抜けることについては書くまでもないか。
それらの繰り返しのなかで、湘南のＤＦラインの高さがぼやけていったように感じた。
攻撃では押し上げる、だが、守備ではどうするのか…。ジャーンあたりはイラついていた様子も見られた。

"自分たちがやりたいサッカーの型"に"運ぶ"こと。ここに課題があると思ってここまで観てきたから、
今回観られたモノについては、ある程度、満足を得ることができた。

"流れ"を引き寄せたのは、キリノのゴール。そして、高原のＰＫストップ。
キリノのゴールは、ある程度、狙い通りの崩しができたゴールで、ファインゴールだったと思う。
右ＳＢの西が後ろ向きの相手からボールを奪取し宮澤に繋ぐ。
宮澤はためつつも前に進み（この時コンササポの多くは、右の西に戻すと思ったに違いない）、予想通り、上がってきた右サイドの西へ。
西はダイレクトで低いクロスを入れ、ニアに古田が飛び込み、ファーでキリノが決めた。
よいゴールだった。
このゴールに上里がからんでいなかったので、この後、しばらく"上里探し"をしながら観戦。
そして、ＰＫを取られたシーンへ。吉弘のプレーよりも、その前の中盤での運ばれ方が気になった。
"上里探し"をしながら観ていたので、上里の守備とポジショニングに目がいっていたが、守備は軽く、ポジションもイマイチで…。
寺川あたりには楽な仕事をさせないようにしなくては…。
阿部のＰＫを阻止。高原は素晴らしかった。が、阿部は"よかったのによくなかった"と言ったらよいか…。
最初の決定的なヘディングシュートを放ったのも阿部、後半バーのスーパーセーブを受けたのも阿部。
流れの中で、よいところにいるけれど、結果が…。阿部の"運の悪さ"に助けられたコンサではあった。

後半
開始後、予想どおり湘南は積極的に前に出てきた。昇格を具体的に争っているチームが、ビハインドで後半をスタートするのだから当然である。
そこをつくような形で、60分くらいまでに、よいロングカウンターを３回発動した。
ここが点にならなかったのが痛い…西嶋、キリノのいずれかがゴールになっていれば…(-_-;)。
70分過ぎくらいからは、わりとドキドキさせてくれる今シーズンのコンサだったが、今節はよかったと言えるのではないか。
ＤＦ陣はよく集中していたと思う。宮澤もよかった。交代の瞬間まで、攻撃に多く顔を出しながら、守備もよく頑張っていたと思う。
宮澤→中山、古田→砂川と交代。中山、砂川は出場時間は短くとも、やるべきことをしっかりやってくれたと思う。古田も終盤のボールキープは判断よく頑張っていた。
80分過ぎからは、セーフティーゾーンでのキープを頑張っていたコンサだった。明確でよかった。
ただ…シュートで完結できそうな場面は、そちらの方を選択するのも悪くはないかと思う。

追伸
こう書いてみると、"快勝"と言ってよいようにも思うのだが、"紙一重感"がどこかに残ったため、"快勝?!辛勝?!"というタイトルになった（苦笑）
後半開始後の早い時間帯にあった"カウンター"がゴールになっていれば、"快勝"と胸をはって書けたような気がしている。

ただ、湘南の"間延び"に、コンサがつきあわなかったことは大きいと思っている。
コンサもわりと"縦に急いで"サッカーをしてきたので、"両チーム間延び"になる可能性はあったと思っている。
コンサが間延びしなかった要因の一つに、"低い位置から縦に急がなかった"ということがあると思う。
この部分に、芳賀のプレーが大きく関係しているように思う。芳賀は、ダニのような展開力を持っていない分、堅実な繋ぎをする。見る人によっては、"芳賀！戻しすぎ！"と映るかもしれないが、この繋ぎによって、"縦に急ぐ"が緩和されていると考える。
ダニの欠場がどのくらいになるかわからないが、芳賀にはもう少し注目してみたい。
注目点だったＣＭＦ。宮澤の出来は及第点と思うが、上里はどうだったか。
表現の妥当性を欠くかもしれないが、これまで宮澤、西でＣＭＦを努めていた時は、流れの中で、４－１－４－１、４－２－３－１、４－４－２、４－１－３－２…のように効果的な流動をしていることが感じられる場面があった。
今節を観ている分では、宮澤はともかく、上里は"トップ下"というイメージのプレーがほとんどだったように感じた。
アンカーの位置がダニではなく芳賀なので、それでもよいのかもしれないが、私が感じたことが妥当であるならば、上里はポジション争いの正念場を迎えていると言えそうである。

勝ちゲームしかも湘南相手になので、みなさんの記事を読むのが楽しみである。
では、情報収集へ出発！

VS 岡山(41節)0-1逃げ切り。

先ほど観戦終了。試合当日に観られなかった（眠気に負けた）のは反省…。

気温は夏日越え、湿度70％（スカパー！ではそう紹介された）、中２日。そして、アウェイ。
コンサには厳しい条件…"よいサッカーが観られそうにない"という匂いがプンプンと(-_-)
だが、こういうゲームを何とかできるかどうかが大切。

スタメンとシステム
４－１－４－１。ダニの名は無し。長引くのか…？！心配。
１枚の守備的ＭＦに芳賀。これは願っていた配置。ＤＦラインも前節と同じ。
サブ
吉弘の名が。趙の状態も万全ではないのか？！と少しばかり懸念。

前半
すごくよかったとは言えないが、悪かったとも言えない内容と思う。
芳賀が入っていて、守備面のバランスはとれるだろうから、トップ下の２枚、上里、宮澤がどう機能するかに注目して観た。
宮澤は上下運動によく努めていたと思う。
低い位置からビルドアップを図るとき、岡山のプレスがきつくなかったこともあるが、わりとボールを動かせていたと思う。
その中で、ロングフィードや、サイドで縦に、または中で縦にをわりとバランスよく駆使して攻撃を狙っていたように思う。
中で縦にという部分では、芳賀が安全性重視の無理無いボールの動かし方に特化するため（ここはダニとの決定的な違いと思う）、宮澤の顔出しが不可欠だった。
上里と宮澤がバランスよく顔出しに下がってこられた方が、本当はよいのかもしれないが、今回は、宮澤の顔出しばかりが目立った。これは役割分担だったのだろうな…とは思う。が、反面で、上里の"プレーの幅の狭さ"のようなものも感じてしまった。

そこからの攻撃については、よい面もあったし、よくない面もあった。
ボールがわりと繋がって、人も動いてフィニッシュまでというところでは、古田に何回か面白い場面があったが、古田のゴールはおあずけ…。
ゴールは藤田の左足。"そのシュート撃てるのかい！"って思わずつっこみたくなった、左足でのいいシュートだった。
崩しの中でとったゴールではなく、高原のフィードからキリノが２回体を張って、（上里がちょっとだけ絡んでＤＦのクリアミスを誘って）、切り返しから藤田がシュートしたもの。
キリノの頑張りと藤田があの位置に詰めていたことで生まれたゴール。
チームとしての狙い通りのゴールとは言えないかもしれないが、"ファインゴール"だったと言って良いか。

後半
次第に引き気味になったコンサ。ブロック形成。
それは悪いこととは思わない。
このゲームの"環境"やリードしていることを考えると、妥当な処理と言ってよいかもしれない（だが、後半のシュート１本はひどい…）。
何より、西大伍で大きな穴を作ることなく乗り切った。しみじみ、西の器用さをありがたく感じた。
選手交代は、まず、消耗が激しかった宮澤に変えて吉弘。
宮澤のところに西、右ＳＢに吉弘となった。ＤＦラインを左から、石川、吉弘、趙、西嶋とすることもできたが、そうはしなかったので、右ＳＢ吉弘には注目した。しかし、正直、何とも言いようがない…というのは、ほぼ攻撃への関与が観られなかったから（吉弘個人というよりはコンサ自体が後半の攻撃を割り引いていたように感じた）。
二人目の交代は古田→ハファ。右に藤田、中央にハファで西は左へ。ここも上里を左へ出す選択もあったと思うが、上里は下がり気味で芳賀とＷボランチのような状態に。
三人目は趙が痛んで、趙→中山。時間は短かったが、中山の動きにはつい目がいった。コンサの運動量が激減していたことが逆に印象づけられもした。中山は左ＭＦに、西が右ＳＢに戻った。

西については"器用貧乏"を危惧する声も多いが、ここまでユーティリティー性が高いと、一つの長所かつ武器として完成しているようにも感じられる。西がどんなプレイヤーになっていくのかは、興味深く見守っていきたい。

追伸
"キリノは…疲れただろうな…"という思いがすごく残ったゲーム。
ハファの投入意図が正直よくつかめなかった。後ほど情報収集に動きたい。
ハファの投入タイミングで中山を入れた方が、結果論ではあるが、チームの消耗は少なくて済んだかな…と思う。
今節を勝ちきったのは大きいが、次節がまた"試金石"となるだろう湘南戦。
中３日とはいえホームゲーム。故障者の状態は気になるが、"チーム力"を示してもらいたいゲームである。
上位チームにはことごとく勝てないコンサだが、積極的なサッカーと勝ち点３を期待したい。

VS 福岡（40節）1-0勝ったけれど…

注目点はＣＢに決めていた。
私がよくお邪魔するwhiteowlさんからも激励コメ（？笑）をいただき、気合いを入れて録画を再生。

しかし…
観たいモノはいろんな意味でなかなか観られない（苦笑）

何よりもまず微妙な気持ちにしてくれたのが、開始前の映像に捉えられた、"中払劇場"の旗。
ポジティブに解釈すると、"色々あったけれど気にせず頑張れ"という暖かいメッセージ。
しかし、それは好意的解釈過ぎるか…。
whiteowlさんから、「日本では、“勝利至上主義”が強いから」というコメをいただいていたが、
もし本当に"中払劇場"支持者だったとしたら、"人間としての美徳"の問題と思う。
勝つのは大切。しかし、人間が失ってはいけない"美しさ"はあると思う。
私のポジティブ解釈のような"声援"であったと心から思いたい。
中払選手は、途中出場したが、フェアプレーに努めていたと思うし、いいサイドチェンジでドキッとさせてももらった。
だから…それでよいとも思っている。

スタメン。
コンサは４－１－４－１。心配していたダニの名があった。少し安心。
だが、右ＳＢに西、左ＳＢに西嶋。上里は中盤４の中央に、宮澤と並んで配置。
ＣＢについて考えるとき、ＳＢとの兼ね合い、特に左上里とのバランスについては数多く話題となっていた。
そこが、変わっている…。配置をいじって解決するのは、サッカーでは定石と言えるがしかし…(-_-;)
以前、西が痛恨の空振りから失点したとき、次の試合からＦＷになったことがあった。
今回の上里も前節、痛恨のミスから失点している。やはり、ゴールから離してプレーさせたいのか？と思わず邪推（苦笑）。
ただ、西、西嶋のＳＢだと、"観たいと思っていたモノ"は観られないとも感じた。
西嶋はディフェンス面のカバーのポジショニングについては優れた選手と思うし、西は"サッカーがうまい"選手。適正ポジションではないが、うまくバランスを取るだろうな…と直感した。
サブ。
芳賀がベンチに。ダニの状態に不安が残っているのか…と推測。
吉弘の名がない。サテライトのゲームの日程を把握していないが、そこで使うためかと邪推（笑）。
サテライトでは曽田がプレーしている。そこで共に使うことで、"来年への準備を進めているのか？"と妄想。
趙が痛んだので、ベンチにセンターバックがいないことには、観戦中、ドキドキさせられた。
まあ、趙が×になったら、左ＳＢに上里、ＣＢに西嶋等の対処はできただろうが…。

前半。
風上コンサ、風下福岡。風は強め。
率直に、やはり"観たいモノ"は観られなかった。"ＣＢがあまり画面に映らなかった"という事実は別として。
予想通り、西、西嶋のＳＢは、無難にバランスをとった。
その上、福岡のプレスは強くない。かつ、強風からかロングボールが少ない。
ここ数試合のコンサは、"プレッシャーがきついこと"と"ロングボールで押し込まれた後の組み立て"に課題があったと、私は思っている。
だが、その両方が"無い"前半になったと思う。
風の関係で、後者がなかったことには納得だが。
その上、ダニが途中で退き芳賀。
芳賀の投入で、ディフェンスのカバー的な部分のポジショニングは、ある意味"落ち着いて"しまったと思う。
両ＳＢに西、西嶋。１ボラに芳賀。これで安定しないとどうしようもないとは思うが…。
コンサは７本のシュートを放ったが、得点できず。福岡は３本（だったかな）。
得点になる可能性があったシュートは福岡の方が多かったように思う。

後半。
早々に上里のＦＫで先制。
風上にたった福岡が、ロングボールを多用してくれれば、"観たいモノ"が観られるかな？と期待したが、
福岡は繋いで押し上げるサッカーを、基本的には変えなかった。
ダニがいないと成り立たないか…と思っていた４－１－４－１も、芳賀によって、いつもとは異なる形ではあるが成り立ったと思う。
ダニのことを"アンカー"と表現することが多かったが、今節の芳賀のイメージが私の中では"アンカー"。
芳賀は難しいことはしないが、繋ぎのパスの確実性がダニよりも高いと思う。守備のポジショニングもよかったと思う。
芳賀がサイドに出て、マイボールにし損ねた（判定は微妙と思うが…）直後の福岡の攻撃から、ＤＦの裏を取られて危なかったが、高原のBigセーブで助かった。
大久保のヘッド（だったかな？）も一つ、バーのBigセーブで助かった。
コンサのシュートは５本くらいだったか…。得点の匂いがするシュートはキリノに２つ（ＰＫはなんとかしてほしかった…）か。得点の匂いがする"誰もさわれず"はあったが…。

勝ちゲームなので、基本、素直に喜びたい。
が、"風"と"サッカーのかみ合わせ"による要素が、勝敗を左右したゲームという印象が残った。

追伸
福岡が、大久保の高さを、シンプルに狙うようなサッカーに傾いていたら、全く別展開になってもおかしくなかったゲームと思う。
何せ、コンサのシュートは枠に飛ばなかったし…。

今後も注目していくことだが、やはり、
"プレッシャーのきつい状況をどう打破するか"
"ロングボールで押し込まれた後のビルドアップ"
が当面の課題と思う。
"ＣＢストーカー"も、意識としては持ち続けて、観戦していこうと思う。（画面ではキツイ…。生で観たい…が。）

VS 甲府(39節)1-2完敗?!

痛恨の…
録画トラブル(-_-;)
前半4分過ぎから22分過ぎくらいまでが、なぜか真っ黒け…。
1失点目が録れていない…。

ゲームの注目点は、"どうやってやりたいサッカーに運ぶか"。特に前半に注目と思っていたので、大打撃（苦）
まあ、仕方がない…。

スタメンとシステム。
出停の石川のところは吉弘。予想通り。サブに柴田がいた。パワープレーなんかで使われるかな…とちょっと期待。
事前に情報を仕入れない私は、システムで驚き。４－２－３－１か…。
確かに甲府の前5人、とりわけマラニョンと藤田は曲者。だから、４－２－３－１はわかる。
しかし、個人的には４－１－４－１の型で、西、宮澤が何を意識してプレーできるかが観たかった…。少しばかり残念であった。
甲府は、愛媛のようにはロングボールを多用してこないと思っていたので、"型捨て"しなくてもよいのでは…と思いながら観戦開始。

そして真っ黒け（苦苦）

1失点目はセットプレーから。リプレイで確認。でも、どうやってそのファウルをしたかがわからないからなんとも言いようがない(-_-)
曲者マラニョンにつききれなかったのが痛い。
2失点目は、上里の判断ミス。パスコースがなかったのかもしれない。でも、あそこはシンプルにやらないと。上里がＤＦラインでプレイする決定的なデメリットがそこにある。
なまじパス技術がある分、持ってしまうが、あの判断はＤＦラインの選手としてはまずすぎるだろう。

２－０になってからは、ポゼッションもできていた。というか、甲府にポゼッションさせてもらったという表現の方が適切か。
甲府の"守備の緩急"に正直、感心させられた。
その時間に、シュートまで持っていけないコンサ。
甲府はブロック形成。そこに無謀につっこんでいっているようにさえ見えてしまった。
勝てれば無謀ではなくなるわけだが…。エリア内は堅かった。前半はシュート1本だったか…。

後半、開始から2枚替え。古田→砂川、ダニ→西。西が左ＳＢで上里がボランチへ。
後半はスコア上は１－０。
ただ、内容的には優勢とは言えないと思う。
高原のBigセーブがけっこうあった。クロスバーのBigセーブもあった（苦笑）
ただ、高原の"守備範囲"は好感が持てた。コンパクトな布陣でかつ高めの位置でプレーするには、ＧＫには当然要求されるが、今まではなかなかお目にかかれなかった。

ハファの決定的なヘッドは枠に飛ばず。
藤田の得点は、キリノが下がっていたところで、あそこに顔を出し決めたことをすごく評価できる。今までなかなかできなかったので…。

前半が変に途切れての観戦なので、"観方"の流れが切れてしまっているから、正直、書く意味が無い気がしてしまう。
観た部分の全体を通じて感じたのは、やはり、"自分たちのやりたい形にもっていけていないということ"と、"低い位置からのビルドアップがうまくいかない"ということ。
システムが４－１－４－１ではなかったので、前者については判断がムズカシイが、後者については、今節でも有効な手だてがなされていたとは思えない。

ハファ→上原で、４－４－２。
ロスタイムの上原のヘッドがゴールになるようなら、今年のコンサの"エネルギー"というか"上を目指せる流れ"というかを感じられただろうが、
残念ながら、"昇格争いしているチームが、落とせないホームゲームを手堅くモノにした"という感じに尽きる、今節のゲームだったと思う。

コンサのシュートは7本（だったか）。2桁打てないと、今のコンサが勝ち点3を拾うのはムズカシイ。
コンサの"やりたいサッカー"ができれば、好機を多々作れるはずなので、シュートが少ない＝"やりたいサッカーができなかった"と解釈する。

追伸

全部観られないと、ゲームそのものの判断をするのに抵抗を感じる。空白の18分間はどんな意味を持っているのだろうか…。
とりあえず書き終えたので、情報収集に走ろう！

VS 愛媛(38節)3-2逆転勝利

試合がなかなか見られず…（苦）
昨日深夜に前半、今晩後半を観るという苦々しい展開(-_-;)
情報をシャットアウトするのに苦労…。みなさんの意見を見て回るのは、覚書を書いた後の私の楽しみである。
ブログを更新する暇もなく…ここに「試合前」、「昨晩」、「今晩」の考えや観方を、まとめて書かなければならない始末…。
まあ、仕方がない…。


ゲームの注目点をどこにするか。前節を見直し、そこから、探すことにした。

水戸戦、覚書にこう記している。
＞前半、互角で膠着状態的な展開…と書きたいところだが、比較上やりたいサッカーをやれていたのは、水戸だと思う
私は水戸優位に観ていた。
しかし、J'sのレポにはこうあった。
＞試合が始まってみると立ち上がりから札幌が一方的にゲームを支配する展開となる

面白い。"観方"が正反対だ。こういうことがないと修行にならない。
なぜ、私は水戸優位を感じたのか…。
確かに、"草津戦の前半のようなサッカー"を期待し、観るハードルを上げていたとは思う（苦笑）
しかしそれだけではないはず…。
J'sの試合後の選手コメントに、気になるものを二つ見つけた。

＞前半は相手のプレスが早く、押し込まれてしまって長いボールを蹴ってしまっていた。《下田（水戸）》
＞相手が思った以上に長いボールを蹴ってきたので、押し込まれた感じもあった。《石川（札幌）》

二人ともＤＦである。
下田のコメントからは、コンサのプレスに脅威があったことがわかり、石川のコメントからは、長いボールが嫌だったことが読みとれる。
コンサにとっての悪循環か…。
前からプレスをかけると、ビルドアップが苦しい相手チームは、ロングボールを多用することになる。
ロングボールを多用されると、コンサのＣＢにとっては、嫌な面もある…。
縦ポンでけっこうやられている今季…。コンサにとって相手の"縦ポン"は"待ってました、ようこそ！"と言えるモノではない。
しかし、前から行けば、技術レベルの低いチームになればなるほど、ロングボールを蹴ってくる…。

注目点はこうなった。「ロングボールに対し、コンサはどんな現象を見せるのか」
力関係上は、コンサ＞愛媛か。過去2試合から考えて、愛媛はロングボールを蹴ってくる可能性は高い（かな）。


以下、ゲームの"観方覚書"。

サブメンバーを確認してちょっと驚く。芳賀がいない…。
前半は…完敗。
愛媛はやはり、ロングボールが多かった。そのボールに対し、"直接競り負けること"が多いようには感じなかった。
しかし、セカンドボールの部分では、弱かったように思う。球際で戦っていないということか…。
愛媛の守備は積極的かつハードだったように思う。西、宮澤あたりのキーマンが全然目立たなかった。
そして、とにかく、中盤より高い位置で前を向けなかったように見えた。
ロングボールを受けて、低い位置でマイボールにする。そこからビルドアップしていくわけだが、全くうまくいかなかったと言ってもよいのではないだろうか。
パスコースが効果的に作れていないのか、後ろ向きの状態を愛媛がきっちり狙ってきていたからか…ＤＦラインやダニからのパスが、うまく繋がっていかない前半だった。
挙げ句に失点…(-_-)
４－１－４－１が完璧に封じられたように感じ、重苦しさが残った。
前節でも感じた、コンサの課題「低い位置からのビルドアップ」。
後半はここに注目することに決めて、イライラ気味で就寝…。

後半…早々に宮澤交代→砂川投入。
変化に期待も、むしろサッカーを変えた感があったのは愛媛。ロングボール主体だったものを、つなぎも入れてくるようになった。
前半のロングボール戦術、ビルドアップがうまくいかないコンサもわりとロングボールを使ったため、スペースはあった。風向きも関係するか…。
そして、愛媛追加点(-_-)。崩されたと言っていい。録画で観ているので、もう観るのやめるか…とも正直思うくらいだった（苦笑）
ただ、いい時間に１点を返した。セットプレーから西嶋の折り返しにキリノ。
コンササッカーに変化をもたらしたのは交代。古田→中山、上里→ハファ。２枚同時交代でシステムも３－１－４－２（かな？）へ。
このあたりから押し込めるようになった。
ただ、愛媛のトップのダニへのプレスが甘くなったり、決定的なシュートが枠に飛ばなかったりで、コンサの変化というよりは、愛媛の失速と言えるかも知れない。
愛媛の決定的なシュートで得点にならなかったものは３本あったが、いずれも枠に飛ばず。
コンサのそれは、中山、キリノに２回、ハファと４本あったが、いずれも枠に飛んだ。ここら辺は、地力の差か。

キリノ→ハファで同点。ダニのミドル（ここで出たか！）で逆転。

システム変更後から押し込んだコンサ。
しかし、それは"捨て身"的な戦術に特化し、かつ失点しなかっただけ…。リスクが高いサッカーをやっただけと言えるかもしれない。
実際、３バックの左右（石川、西嶋）はＳＢであるかのような動きも見せていたし、本来、西－宮澤で攻守のバランスをとっている部分は、西－ハファとなり、守備を一枚減らした印象もあった。
ハファは守備面では、まだまだという感は否めなかった。その分、ＦＷＤＦ中山は頑張っていたが…。
逆転できたことは、素晴らしいこと。ただ、３点とも、本来狙っている、パスをつなげて崩して取ったゴールではない（と思う）。
前からプレス、コンパクト、マイボール後の切り替えを速く、流動して攻撃。
これが本来したいサッカーと見る。
避けて通れないのが、"ロングボールをマイボールにした後のビルドアップ"。
今節は、全体を通じて"バタバタ感"を感じてしまったが、この部分がどう煮詰まっていくか。チームとしてどう煮詰めるのか。
前回も記したが、「自分たちがやりたいサッカーに、"運ぶ力"」をどう養うかが、残る今季の注目点になると思う。

追伸
今節のような、前半、後半を別日に観るようなことは、今後はやめようと思った。
覚書を書きにくいし、ゲーム後の情報入手を我慢するのもストレスだ。
何より、一試合を通じて"同じ目"で観るという部分がぶれてしまう気がしてならない。
観戦力を向上させたい身としては、それは避けたいことである。

では、ブログ巡りに出発！

VS 水戸（37節）1-1ドロー

第３クールで３度目の対戦ゆえ…前節の勢いもあるし、何か変わって欲しいなという希望があったのだが…。
「とことん水戸とは噛み合わない」これが試合後に残った率直な感想。

注目点に「前節と同じことをやれるか」ということを設定して観たゲーム。
なぜ、そこが注目点だったかというと、水戸との２戦を振り返ると、それを実現するためには、コンサには超えなければならないハードルがあったから。
水戸が"力試し"にちょうどよい相手だと思った理由もそれに関連する。

コンサのハードルは、ズバリ"ビルドアップとポゼッション"（と思うが自信満々ではない…）。

スタメンは前節と同じで、４－１－４－１。
水戸は４－４－２。４－４－２のチームとは４試合連続での対戦。

前半、互角で膠着状態的な展開…と書きたいところだが、比較上やりたいサッカーをやれていたのは、水戸だと思う。
水戸は２トップが、"好調で高い"高崎と"曲者"荒田。
その特性を活かすために、ロングボールとアーリークロスを多用してきた。しかも、ただむやみにではなく、中外問わず縦に動かしながら、より精度を上げやすい状態から。
コンサもそこら辺のリスク管理はできていたように思う。
その上で、前節のように"ＤＦラインを高く"という意識も見て取れたし、"前から行く"という意識もあったように思う。何より、"コンパクトにする"という部分では、ロングボールに対して、前の選手もポジションを修正し、全体がコンパクトになるように努めていたと思う。

そこで、超えなければならないハードル。

ロングボールに対して、コンパクトさが維持できるように、全体が動く。そこまではよいし必要なこと。ロングボールやアーリークロスが多いことを想定して守っているから、跳ね返せるしマイボールにもある程度できる。
その後の"攻撃をどう展開するか"が問題。
守備時にコンパクトを保っているから、攻守が切り替わっても、選手間の距離が悪いわけではない。ただ、敵のゴールからは遠い。サイドチェンジなどを交えながら、ポゼッションし、全体をコンパクトなまま押し上げてから、ギアチェンジして攻撃できればよいのだが…。
ここ数戦、人もボールも動き、どちらかというと"縦に速い"サッカーをしてきたコンサは、それがなかなかムズカシイ。
結果、長いボールで縦に急ぐサッカーに偏ったように思う。コンサの選手たちは、その都度、そのボールに合わせて長い距離をポジション修正していたと思う（画面上、極端な人数不足を感じる場面は少なかった）。疲れるサッカーである。
繰り返すうちに、どうしても布陣は間延びしてしまう。守備時に自陣のわりと深めの位置で、コンパクトになるものの、自分たちの攻撃によって間延び…。
これは、鳥栖戦あたりでも感じられた問題である。ここが改善されない…前節の前半のようなサッカーには辿り着けなくて当然と言える。早い時間帯にあったチャンスにゴールを奪えていたら、違う展開もあったと思うが。

後半、立ち上がりで主導権を握れそうだったのは、コンサだった。コンサも集中して入ったと思うが、それ以上に、水戸の入り方に"ふわふわ感"を感じた。その時間帯に、西のゴールで先制（オウンゴールと思ったけれど）。
ただし、前節の西がとった２ゴールとは質が異なるゴール。このまま主導権を取り、前節のような攻撃を再現できれば…と思ったが、水戸の選手交代がそれを阻んだ。

吉原投入。

長くコンサポやっていたら、やはりどこかに思い入れがある選手。
だが、やられた…。そして、感心させられてしまった。
吉原は、投入後間もなくのプレーで、あることをした。"アーリークロスの質を変えた"がそれである（と思う）。
それまで、高いボールが多かった水戸だったと思うが、吉原のそれは微妙な位置でバウンドするボール。
コンサＤＦ陣の対応が微妙になり、水戸に攻撃をつながれる。再度、ゴール前に送られたボールに飛び込んでいたのは、長い距離を走ってきていた吉原だった。

コンサの選手交代は、宮澤→ハファ。西→砂川。古田→中山。
宮澤、西の交代は理解できる。間延び気味の布陣の中で、前節と同じようなプレーを目指してやっていたら疲労度が高すぎる。また、この二人のところは、前半からかなりプレッシャーをかけられていたように思う。
芳賀の投入はなし。守備固めに入る展開ではなかったからとも思うが、今節のダニのプレーエリアから考えると、投入する必要がなかったからとも思う。ダニは左右に広く動いてプレーすることができていた。これは、相手の攻撃パターンによるものだと思うが…。

今回の選手交代では、吉原と同等の仕事ができた選手がいなかった。
ハファは存在感をほとんど示せず。中山は、エリア内で猛烈に引っ張られていた場面があったが、ＰＫはもらえず…（うまくやればＰＫをもらえたかもしれないが、個人的にはあまりそういうプレーは好きではない。しかし、かなり目立つ引っ張られ方ではあった…）

水戸相手に、前節前半と同様のサッカーができるように"運ぶ"ことができれば、昇格まで辿り着けるかは別として、"Ｊ１に通用するチーム作り"という点での手応えが得られたと思う。
しかし、まだハードルは高かった。自分たちがやりたいサッカーに、"運ぶ力"。
残るシーズンで、どれくらいできるか…"期待"を失わずに観ていきたいと思う。

追伸
変に自信を失って、足踏みしなければよいのだが…。若いチームゆえ心配。
今シーズン中に何度も同じような状況があったのだから、チームとしてのメンタル的な成長には、心底期待したい！

VS 草津（36節）2-5で快勝(!?)

雨の中での試合。湿度は80％を超えていたが、気温はそこそこだった。

メンバー発表では、ＧＫ高原が目に付いた。前節の３失点のうち、荒谷がなんとかできたものもあったと見られたからか…。何にせよ、このような刺激は大切と思う。
注目していたＤＦラインは、左から上里、石川、趙、西嶋。ＳＨは左に藤田、右に古田…ここは予想通りとも言える。
ベンチ入りも熾烈な争いになる。今回は吉弘の名がなく…驚いた。岡本、曽田あたりが完全復活するとさらに熾烈になり、よいチーム内競争になる。願っていたことである。

両チームあわせて７点が入った。書くことを整理するのが難しいが、事前に注目することに決めていた点から書いて見たい。

①ＤＦラインの構成とどんな守備をするか
②攻守の切り替えとポジショニング

ＤＦラインは前節と同様のメンバーだった。であれば３失点していたのだから、何らかの対策が具体的にあったはずである。
前半15分くらいまでは、主導権の奪い合い的な要素が強いゲームになった。その中では、ダニのつなぎのパスの精度が悪かったり、上里が低い位置から難度の高いパスを狙ってボールを失ったりと、今まで懸念してきたシーンも見られた。しかし、ここ数試合ぼやけ気味だった、"マイボールの仕方"については、明確な前半だったと思う。"前に出てボール奪取"をチームとして狙っていたと。
それが前半15分以降の、ほぼ一方的な展開につながったと思う。ＤＦラインも高く、攻撃も中外を使う。人数がしっかりいて、間延びもなく、選手の距離がよいから、プレスにも攻撃にも活きていた。攻撃の質がよかったように思う。質のよい攻撃ができている時は、間延びがないために、攻守を切り替えてもよい守備ができる。攻撃は最大の防御…。攻守は表裏一体…。②の点については、これでクリアされていたと思う。

前半は３－０で折り返したが、西の２つのゴールは４－１－４－１で狙っていることを体現できたゴールと言える（かな…）。特に１点目は左サイドからの宮澤のクロスに西。この２人が鍵を握るサッカーと思っているが、今までは中での関係性が中心だった（と思う）ことを考えると、１点目の価値は大きい。宮澤のサイドへの顔の出し方もよかったと思う。岐阜戦（もっとも岐阜戦は４－４－２だったが）あたりは、縦に動かされてからサイドに引き出されるような感じが多かったが、昨日は、中盤でサイドによく顔を出していた。
しかし、布陣をコンパクトにしＤＦラインを高くすると、ＧＫ前には広くスペースがあいていることになる。リスクマネージメントとしては、どんな方策がとられていたのだろうか。

自分なりに見つけたところでは２つか…。
１つは、西、宮澤。この２人を見ていて気づいたのは、後方の何かを確認している瞬間があること。予測だか、これはダニのポジション取りを確認していたのではないかと思う。そして、２人が意図的にダニよりポジションを下げる場面がいくつか見られた。ダニはボール奪取重視のプレーをするし、攻撃にも参加する。ただ、相手がいる場面でのポジショニングはともかく、ゾーンをカバーするポジショニングには課題を残しているように見ている。ＣＢに負担がかかる要素に、"スペースをあけてサイドに流れる時の不安"があるように思う。１ボランチの場合、ＣＢがあけたスペースをボランチが埋めるのが妥当と思うが、ダニはその変のポジショニングがまだ…。ＤＦラインに吸収されてゾーンを守っている姿を、あまり見ていないような気がしている。そこで、縦の関係では、西、宮澤でダニの後ろにポジションを取ることで、ひとつの対応策としたのではないかと推察する。
もう１つは、西嶋。右ＳＢで、攻撃的なプレーも得意な西嶋だが、オーバーラップはいつもより慎重だったと見る。西嶋が何を確認していたかを推測すると、画面上からわかった（と思う）のは２つ。古田と上里。この二人がよい状態でボールを持っている時には、オーバーラップをしかけていたように思う。試合全体を通して、右ＳＢでありながら、"スイーパー"のような役割を与えられていたように感じた。

前半終了までは、①、②ともによかったと思う。問題は、後半も続けられるかということ…。と思い後半を観たが、藤田があっさり４点目を決めて、ゲームに"決まった感"が生まれてしまった。藤田の今季初ゴールがフリーキックだったのは、ちょっとした驚き。でも、３クールに入っているのだから、１点とれたことが、今後の藤田にとっては大きいと思う。	
４－０になり、後半20分くらいからは、やはり疲労もあってか（点差もあったし）、"高くコンパクトに"が難しくなっていたと思う。まず、西が下がってハファが入った。ここで、ハファ（攻）と宮澤（守）で分担をはっきりさせる狙いがあったと思う。
後半26分（だったかな）に失点。右サイドからやられた。失点直前の場面、古田が、守備で攻撃を跳ね返し、草津はボールをＧＫまで下げたが、この時の守備が中途半端になった。古田は追ったが、全体はラインを上げなかった。ＧＫに戻ったボールは再度ビルドアップされて、中盤を経由しコンサの右サイドにいた小池に。ここに対峙したのも古田だった。西嶋は中に絞っていた形だった（この辺からも、上記した西嶋が"スイーパー的"な役割をになっていたように感じられる）。
古田と砂川が交代。藤田が右へ戻った。ここで、しっかり守備ブロックを作りたいという意図もあったように思う。
最後の交代は、やはり宮澤だった。芳賀と交代。芳賀はダブルボランチの１枚として入ったが、芳賀が入ると、ダニ（前）と芳賀（後）の関係が縦並びっぽくなる。ブロックを組むだけでは効果的に守れないので、ダニが積極的に動けるようにする意図があるように思う。落ちた運動量を、ダニで補うということか…。実際、芳賀が入った後は、ダニもサイドまで顔を出すようになっていたと思う。
終了間際、コーナーのこぼれ球から失点。この時間帯での失点は思わず「うーん」となってしまうが、あのピッチであの距離、あのシュートを撃てた佐田が上だったと思いたい（ただし、高原の前、中央にいた選手がプレーに関与しているようにも見え、それならオフサイドだったかな…とも思う）。

今節のサッカーには、４－１－４－１で狙っているよい面が現われたと思う。これを90分間続けられればよいが、なかなか難しい。であれば、サッカーを変える時間帯が必要となるが、その時間帯で失点するのは避けなければならないと思う。スコア上は完勝と言えるが、１失点目のような状況にならないよう、戦術の切り替えができるようになれば…と願う。

追伸
藤田の左サイドには面白みがあったと思う。中に切れ込むプレーをけっこう見せてくれたと。今までなかなか見られず、「もう一皮剥けて」…と思っていたので、印象的な藤田左サイドだった。反面、コーナーキックが取れない（確か３回だったか）試合だった。取る必要がなかったとも言えるかもしれないが…。ただ、３回のうち１回がゴールになっているので、"よかった"と言ってもよいのか…な。「コーナーは取れるけれど、点にならない」ことは、結構気になっていたポイント。今後も注視して観ようと思う。
これから、皆さんの"観方"を学ぶために、色々と回ってみようと思う。