高校野球のニュースを見ていて、"ビミョーな気持ち"にまたなってしまった。
それは…コンサのことを"俺（たち）のチーム"って言ってもよいのか？…という気持ちである。

以前から、この想いはどこかにつきまとっている。

高校野球では、南北海道、北北海道と区分けされる。
駒大苫小牧が優勝旗を持って、津軽海峡を越えたとき…。
北海道勢初の快挙で…感動した裏で…
地味に感じてしまっていた"アウェー感"（快挙には違いないのだが、北北海道代表ではないから）。

人間の感覚とは不思議だ（笑）

コンサは"北海道フットボールクラブ"なのだから、間違いなく"北海道"のチーム。
が、しかし…コンサドーレ"札幌"なのである。

私は、札幌出身者なので、まだ"アウェー感"が少ない方なのかもしれない。

チーム名以外にも、こんな想いにさせられる要因があるはず…。
そう考えて、当たり前のことに気づく。

"自分の周りにコンサポが見あたらない(T_T)"

オフィシャルを覗くと…交流させていただける方々がいる（ありがたいことである）。
が…"生身のコンサポ"が見あたらないのだ（苦）
これも"アウェー感"に繋がる要因のはずだ。

ということで…ちょっと調査を考えてみた。
私はプロフィールに書いているとおり"オホーツク圏"に生息。
"オホーツク圏"には、一体どれくらいコンサポ（オフィシャルを頻繁に覗くような）がいるのか？
ささやかな疑問である（苦笑）

調査にご協力いただける方、コメントお願いします。
私と同じように"アウェー感"を感じることがあり、時たまビミョーな気持ちになる方。
共に救われましょう（大袈裟…笑笑笑）！

コメントは↓の感じで！（私自身の例を書いてみる）

（例）具体的生息地＝網走市、世代＝30代、性別＝男性

"オホーツク圏"の"実態"を知りたいので…虚偽報告はご勘弁を。
ただ…拙ブログの"アクセス数"を考えると…前途多難であることは間違いない（苦笑）
しばらく、この記事を冒頭に置いておくことにしてみようか…。

VS 横浜(第19節)1-2…敗戦。

今節は、札幌ドームでのホームゲーム。
移動も暑さも無く、現状で何ができるかを把握するには、"都合のいい"ゲーム…
というのが試合前のおさえ。

藤山が累積で出場停止→吉弘が先発であると予想。その出来には注目。
古田が前節の勢いを保てるか。数試合続けられてこそ価値がある。
チームとして"やりたいこと"が体現できるか。
その上で、勝ち点３を得られるか。
リーグ戦で上に行くための"流れ"を掴めるか。
そんな１戦であると個人的には価値付けしていた。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　 キリ

内村　　 宮澤　　 古田

      上里　芳賀　       

西嶋　石川　吉弘　藤田

　　　　 高原

果たして…
前半２分で、"観方"のシフトチェンジが必要になった（苦）
ジャッジについては、特に、記さないでおく。
石川退場で10人、PKで1点ビハインド。
試合前に観たいと思っていたモノが観られる状況は無くなった。
が…"リスクを冒すサッカー"をせざるを得ない状況になった。
前節、3点を挙げてスコア的には快勝だったコンサ。
しかし、攻撃に"脅威"が感じられたかというと…否。
攻撃に"脅威"を生み出す要素の一つが、"リスクを冒して来る"という姿勢にある、と個人的には思っている。
今シーズンのコンサは、そこが希薄だった。
攻撃に"脅威"がない。だからこそ、多くのゲームで相手に主導権を握られてきた（と思う）。
ほぼフルタイムに近い残り時間。"リスクを冒せるのか？"に注目。

フォーメーションは以下のように変化。

石川退場直後、内村out→高木inで

　　　　 キリ

上里　芳賀　宮澤　古田

高木　西嶋　吉弘　藤田

　　　　 高原

2失点目（高地選手のシュートは左足でアウトにかけた素晴らしいモノでした）を喫した状況での後半スタート時に、古田out→近藤inで

　　　近藤　キリ

高木　宮澤　上里　藤田

　 西嶋　芳賀　吉弘　

         高原

横浜が無理をする必要がない状況になったことは踏まえなければならない。
が、予想以上に"リスクを冒す攻撃"ができたのではないだろうか。
シュート数こそ３本だが、CKは相手より上回った。
前半は、パス精度の低さから、"もったいない"と感じてしまう場面も多かったが、後半は前節よりはるかにポゼッションもできていたように感じた。
ゲーム全体を通じて、"追いつけるかも"という空気が無くならなかったと、個人的には思う。
藤田の得点は素晴らしかった。
後方からの宮澤のフィードに対して、斜め走りでエリア内に侵入した藤田。
競っていた上に、上半身を空中で後方に残しながらのヘディングで、難度自体けっこう高いモノだったと思う。
気持ちも伝わるゴールだったし、何より、あのゴールは"リスクを冒した"結果と思う。

藤田のゴール後は、さすがに消耗が見て取れる状況に陥った。
数的優位で戦っていた横浜の選手たちにも消耗が見られた。
両チーム消耗はあったが、足をつった選手が多かったのは横浜だった。
無理をする必要が無かった横浜に、無理をさせた結果だと思っている。

今シーズン、３－５－２で上手くいかないゲームがあった。
顕著なのは、中断前の愛媛戦か。
ただ、今節から思うに、上手くいかないのはフォーメーションの問題ではなく、攻撃に"リスクを冒さ（せ？）なかった"からと言えそうである。
３－４－２の状況で、藤田に今日のようなプレーができるなら、３－５－２でもできるはずである。
チームとして、攻守のバランスを取るというのはムズカシイ。
攻守の切り替えの速さを意識した結果、守備に意識が偏っていた状況が続いていたのではないだろうか（だから実際、勝てないが負けなかった）。

次節、また"夏場戦"に戻るので、観方は考えなければならない。
が、今節のように、攻撃に"リスクを冒す"ことは、サッカーの局面では必要である。
開始早々のジャッジで、正直"ビミョー"なゲームにはなってしまった。
それでも、今節できたことは、次節にも繋げなければならない。
今節は"リスクを冒さなければならない"状況が先にあり、ある程度、"リスクを冒す"ことができた。
11対11でも、局面ごとに状況を判断し、チームとして"リスクを冒す"攻撃ができるのか。
そんなことにも注目して、次節を観たいと思う。

追伸
藤山が戻るが、石川と西嶋が出られない次節。
吉弘にある程度計算が立ったのは大きいが、相変わらずDFラインはキツイ状況である。
チームの総合力でうまくしのいでもらいたい。

しかし…今日の文章はいつもに増してヒドい（苦苦苦）
"頭にきて"いるからなのか…
まだまだ"修行"が足りないということか（反省）

VS 千葉(第18節)0-3。"勝てる時"は勝てる(^o^)

約１月ぶりの更新（苦笑）

Ｗ杯南アフリカ大会は、どちらが勝っても"初優勝"という状況で、スペインが美しいサッカー（試合自体は荒れ気味？）で栄冠を手にした。
イニエスタのアンダーウェアに刻まれていた言葉に感動。
スペインチームは"よいチーム"だったことが伝わった。

日本は…ベスト16でPK戦の末敗退。
目標は達成できなかった。が、"組織を追究した守備"が現状で世界に通用することもわかった。

今後、どんな方向に、どんな舵取りをしていくのか…代表にも注視したいと思う。

さて、中断明けのコンサ。
"よい準備"ができたことは大前提（情報を得ていないのでよくわからないが…）である。
清水から高木をレンタルで獲得。
他チームも"よい準備"をしているだろうから条件は同じ。
むしろ、AWAY戦は…夏場については不利。今期は特に"走れていなかった"気がするので、キビシイ夏場になるだろう。
そんな中、ナイトゲームで千葉とのAWAY戦。
何ができるようになったかを観るには、最適なカードである。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　 キリ

内村　　 宮澤　　 古田

      上里　芳賀　       

西嶋　石川　藤山　藤田

　　　　 高原

スコアだけ見ると0-3での快勝。
内容については賛否があるだろうか…。
が、個人的には、このゲームは評価できる。

前半立ち上がり。
動けるうちに動くのは必要。その中で点を取れたらよし。
千葉相手に、消耗しないよう引き気味で最初からプレーしていたら…
90分は持たずに負けたと思う。
力関係上は、間違いなく千葉＞コンサ。
千葉がやりたいのは、スペインではないが、パスサッカー。
狭いスペースでも、人が動き、パスが速いサッカー。
前半、消耗がないうちは、動けるから、ある程度ついていける。ボールも引っかかる。
その中で、できる限りの攻撃はしていた。
CKをいくつか得て、そのセットプレーからも、中断前との差異を感じ取ることが十分にできた。
中断前は、CKで点を取れそうな気配は…残念ながらなかったが（苦）
今節のそれには、チームとしての"工夫"や"意図"が観られた。
5分、CKからの流れで古田が決めた。素晴らしいゴールだった。
その後、押し込まれる展開になっていった（が、観ている側としても想定通り）。
プレスに前に出てもボールが奪えずに消耗する…故に下がる。
また、千葉のサッカーに対しては、カウンターは相性がよい。
先制して、暑さに不安があれば、引いて守るのも必要。
（ただ、引きたくて引いたわけではないと思う。また、セカンドボールが拾えなさすぎ、引っかけたボールを繋げなさすぎ…とは思った。）

前半の終盤には、振り回された疲れも出て、足が止まりそうな気配が濃厚に見て取れた。
後半も、目指すサッカーにはならない（今節目指したサッカーにはなっていたかもしれないが）。
押し込まれ続けた…が辛抱強く守った。
セーフティーファーストはできていたように感じる（その分、繋ぎが甘くなったと言えるかもしれないが）。
粘って…追加点はBIG PLAYだった。
古田があの時間に、あの場面で、あのプレイができたのは…今後を思うに"大きい"。
岡本の3点目も評価したい（一度GKに引っかけられはしたが）。
キリノが削られた影響もあって、走りきれない終盤。
千葉も疲れが出、かつ、支配しながら得点できない展開で消耗…。
その状況で、"ワンミス"を明らかに狙い続けていた岡本。
今期初ゴールGETで、次以降に繋げていって欲しい。

"目指しているサッカー"を体現できたのは、間違いなく千葉。
だが、勝ったのはコンサ。
サッカーはムズカシイ。
Ｗ杯を観ていても感じたことだが、勝つチームは、局面ごとの"サッカーの選択"を、チームとして間違わない。
局面ごとの"サッカーの選択"という点で観ると、今節のコンサは悪くない。
ただ、これを毎試合続けるのは…極めてムズカシイ。
夏場のAWAY戦を、今後もどうにかしのいで、"上"に近づいていきたいところである。

千葉に勝ったのは大きい。
が、次節、ドームでの横浜FC戦に勝たなければ、今節の意義が薄れる。
移動も、暑さもないホームゲーム。
ここで目指すサッカーの体現に近づけなければ…まだまだ続く"夏場戦"を戦い抜くのはムズカシイかもしれない。

"流れ"に見放されていた感があった、中断前。
"流れ"は"よって来てもおかしくない"…そんな風に感じた、中断明けの初戦だった。
"完全にたぐり寄せられるか否か"は、この先の数試合次第か…。

Ｗ杯南アフリカ大会を…自分の中では盛り上がっていなかったのだが、何だかんだ見ている（笑）。

拙ブログは、基本コンサについてしか書かない。
そして、試合を"観た"時にしか書かない。
Ｗ杯は、コンサで麻痺した脳を休めるため（？）もあって、"見る"にしようと決めている。
が…日本がデンマーク戦を迎える前に、妄想したくなってしまった（苦笑）
Ｗ杯について書くのは、これが最初で最後（になるかな…？）

日本代表。
初戦 VS カメルーン→1-0で見事勝ち点３を。
第2戦 VS オランダ→0-1で惜敗。

ここまでの"結果"については、もちろん賞賛したい。
特に"組織的な守備"という点では、世界のわりと高いところでも通用することを証明した。
日本の伸ばすべき"特性"の一つは"組織力"と思うので、明確に"進化"は伝わった（ただ、トルシエの頃と比べて"どちらがより組織として完成していたか"と問われると…即答しがたいが）。
デンマーク戦では"引き分け以上"で予選リーグ突破となる。
是非、決勝トーナメントに駒を進めて欲しい…これは衷心からの率直な願いである。


ここからは…タイトルどおりの"妄想"をしていく。
（したがって、"不快感"を感じそうな方は、ここで引き返して欲しい）

さて、妄想監督。
もちろん、実際に務められている岡田監督とは"自由度"が違うので、述べられることがあるのは百も承知（大笑）
ただ、この２戦を観て、考えた（妄想した？）ことは、後の自分のために残しておきたい。

オランダ戦。
"１つの点"として観ると、"満足"してもよいゲームだったと個人的には思う。
スナイデルにミドルをたたき込まれた（川島は悔しかったことだろう）が、オランダにやりたいことをさせなかった"組織的守備"は"世界レベル"に近づいたと言ってもいいか。
しかし、日本の"目的"は何だっただろうか…。
それは"ベスト４"である。オランダと"好ゲーム"をすること…ではなかったはずである。
"目的達成"という視点からオランダ戦を振り返ると…"満足"してはいけない部分も見えてくる（かな？）。

自分が代表監督だったら…
初戦は、岡田監督と同じ選択をしたと思う。それは、"勝ち点"が是が非でも欲しいから。
結果、勝ち点３を得られたわけだが、勝ち点は１でも得たかった。
日本において通用する可能性が最も高かったのは、"組織的守備"。
であれば、それを"武器"に戦い"勝ち点"を狙うのは必然。
初戦での黒星は是が非でも避けたい。
なのでカメルーン戦について"もっと攻撃的に！"などと言うつもりは全くない。大絶賛である。

そして第２戦。
"捨て試合"にするつもりは全くない。
が、第３戦で"勝ち点３"を得られる可能性を、少しでも高められるよう"準備"をしたい（"目的達成"のために）。
予選は、高地→低地→高地でのゲーム。
基本、週１ペースで試合をするのが通常となっている選手たち。
Ｗ杯の重圧…。
普段以上の見えない"蓄積疲労"が残ることを懸念する。
初戦で確かめられなかったのは、"どうしても得点を！"という状況で"何ができるか？"ということ。
さて…どうする。
まず、選手を大幅に入れ替える（これが大前提）。
初戦のメンバーがたぶん"ベストメンバー"。
決勝トーナメント以降も核となるメンバーであることに変わりはない。
そして、第３戦、デンマーク戦（"必"勝ち点３getのために）でも核となるメンバーである。
"消耗回避"と同時に、サブの選手の"モチベーションの底上げ"も狙う。全ては決勝トーナメント以降の戦いのために。

以下の布陣で、オランダ戦に。

　　　　　　森本

岡崎　　中憲　　稲本　　玉田　　　　　　

　　　　　　今野

駒野　　岩政　　中澤　　内田

　　　　　　楢崎

中澤、駒野はＷ杯経験者なので、連戦してもらう。
岩政は、闘莉王や中澤に万一のことがあった場合の"高さ"として試しておく必要がある。
中盤の３人が"組織的守備"の"鍵"を握っているので、試す。
川島は"高地仕様"になっているので、低地では楢崎で。第３戦では川島に戻す。
中村俊は、攻撃に"変化"を付けられる"貴重"なパーツ。ベンチに置くのがベター。

このメンバーで、どうするか。
選択肢は２つ。
①初戦同様の"組織的守備"を追究する。
②目指してきた"前から"そして"ポゼッション"のサッカーで行く。

悩むが…個人的には①にしたように思う。
誰がでても"組織的守備（＝日本の武器）"が維持できることを証明したいし、決勝トーナメントは"負けられない試合"であるから。
結果は…考える（妄想する）だけ無駄（笑笑笑）。
ただ、"ガチで来るオランダ"相手に"試す"ことができれば…得られた"経験値"は大きかったはずである。
Ｗ杯以外では、"絶対に"得られない"経験値"である。

現実は…
初戦と同様のスタメン。
であれば、上記②のサッカーで…と願ったが、前半は少なくとも"組織的守備"の追究だった。
ただ、"勝ち点を得に行く"ことを狙ったのは伝わってきたし、先制されたことで、初戦に確かめられなかった"どうしても得点を！"という状況も巡ってきた。
中村俊を投入。
攻撃に"変化をつける"ことを、もちろん狙ったのだとは思うが、思うように機能せず。
中村俊のコンディションの問題もあったのかもしれない。
が、私が感じたのは、チームの中に"サッカーを変える"という"共通意識"が生まれなかったということ。
あるいは、前半からの消耗で、意識はあっても体現ができなかったのかもしれないということ。
中村俊のプレースピードが遅く感じた（パスを出すのが遅い）方は多いかもしれない。
が、周囲の動きだしが不足の状況で、どうにもならなかったとも見える。
攻撃的な選択肢がないから、無難にバックパス。そう見ることもあながち"的はずれ"ではないだろう。
玉田、岡崎を同時投入も、劇的な変化はなし。
終盤、闘莉王を上げて、４－４－２にシフト。
阿部がセンターバックに下がり、守備面はほころぶことなくスムーズにシフトできた。
が、これは厳密な意味において、攻撃面に"変化をつけられた"と言っていいものではないだろう。
"パワープレー"にしたにすぎないと個人的には思う。

結果、この２戦で"世界"を相手に試せたのは、"組織的守備"のみと言っていい。
デンマーク戦は、"引き分け以上でよい"という状況になった。
それならば、この２戦で通用した"組織的守備"の追究で試合に臨む方が、理にかなっている。
予選リーグの３試合で、"同じサッカー"しか体現しない。
しかもそれは、"本来目指していたサッカー"ではない（はずである）。
決勝トーナメントに進み、"サッカーをシフトすること"ができるのであろうか…。
多分、予選リーグの"サッカー"を、敗戦まで続けることになるのではないだろうか…。

そんな風に考えると、結果として決勝トーナメントに進めたとしても、
オランダ戦での"損失"は大きいように思えてしまう。

Ｗ杯は何が起こるかわからない（実感できる試合が続いている）。
頭で考え得る"最も理にかなった道"が、必ずしも"成功への道"にはならないことも"百も承知"している。
が、"目的"を実現するための"合理的手段"が、様々な視点から考えられるべき"重要な要素"であることに間違いはない（だろう）。
少なくとも、今大会での日本は、幸運にも初戦で勝ち点３を得、"ある意味"有利に、予選リーグを戦える立場に立てたわけだから。
こんなＷ杯に、私が生きているうちに、何度出会うことができるだろうか…（４年後も是非、出会いたいが）。

VS 愛媛(第17節)2-2(-_-;;;)

Ｗ杯南アフリカ大会が始まった。
自分の中ではイマイチ盛り上がっていないのだが、世間的にはどうなのだろうか…。
そのＷ杯のため、今節後、一時中断期間となる。

コンサのチーム状況は…苦しい。
負けていない、が、勝てていない。
"体現できているサッカー"自体が不安定。
さらに藤田の故障で…（上里こそ復帰だが）苦しさは増している。
スタメンはともかくフォーメーションはどうするのか？という問題がまたしても浮上。
チーム状態がよくないので、フォーメーションが"猫の目変わり"する状況は避けたいわけであるが…。
石崎監督はどう出てくるのか…
注目せざるを得ない状況で迎えた、今節、函館でのホームゲーム。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　キリ　近藤

古田　　 内村　　 芳賀

      上里　宮澤       

　 西嶋　石川　藤山　

　　　　 高原

３－５－２…。
私自身は３－５－２自体に反対なわけではない。
が、どのフォーメーションであっても、"芳賀がアンカー"ということが崩れていないのが前提。
"一般的な３－５－２"のＷＢに求められる仕事を、及第点でこなせる選手は…いないかもしれない。
だが、そこに芳賀を持っていって"本末転倒"にはならないだろうか…というのがスタメン発表時点での率直な感想。
"３－５－２"で行くなら"一般的な３－５－２"のイメージから離れたことをすべき。
"一般的なＷＢ"の仕事を求めるのではない、違うことを目指すサッカーをすべき。
スタメンに不満はなかったが、自分なら…３－５－２なら↓のように配置したと思う。

　　　キリ　近藤

内村　　 宮澤　　 古田　

      上里　芳賀       

　 西嶋　石川　藤山　

　　　　 高原

前半…の前半の出来は悪くなかった。ＷＢが高い位置をとれていたので。
だが、先取点を取られて、後手後手になっていった感は否めない。
コンサの場合、先制しても先取点を取られても、リズムを崩す傾向が見られる。
得点に動き無く前半を終えることができれば…"現状"では一番良いのかもしれない。
終了間際に、内村（西嶋のゴールのような気がするが）の同点弾。
"泥臭いゴール"だったが、内村自身の古巣への思いが十分に感じられたゴールだった。

後半…開始早々に"古巣への思いゴール"のお返しを食らう。
石井のゴール。見事なゴールだった（今シーズン初ゴール、おめでとう）。
そして、石井の"動き出しのよさ"は、試合を通じてよいものがあった。
今のコンサに足りないのが、この"動きだし"ではないか？
（石井を）出さない方がよかったのでは？…と正直思ってしまった（苦笑）

石井のゴールは素晴らしかったが、それ以上に、後半開始早々のコンサに"？？？"だった。
ハーフタイムで何が整理されていたのだろうか。

後半開始時に、近藤out→砂川inで４－４－２に。

　　　宮澤　キリ

砂川　　 　　　　 内村

      上里　芳賀　       

古田　石川　藤山　西嶋

　　　　 高原

失点後、古田out→吉弘in。

　　　宮澤　キリ

砂川　　 　　　　 内村

      上里　芳賀　       

藤山　石川　吉弘　西嶋

　　　　 高原

この時点で思った（というか思わされてしまった）ことが４つ。
①ここで吉弘を入れて４－４－２にするなら、試合の最初からそうすべきだったのでは？
②せめて、後半の頭からこうするべきではなかったか（古田の左SBをどうしても試したかったというなら話は違うが…）？
③西嶋と藤山は逆の方がよいのでは？
④宮澤とキリノが縦関係（４－２－３－１）の方がよいのでは？

何故、こんなことを思わされてしまったのか…それは、今シーズンの各試合の中で積み上げてきたであろう"継続性"が"ぶっ飛んでいる"からである。
そして、最初の選手交代が正直"無意味に"感じられてしまった。
後半開始時に、近藤out→吉弘inで…

　　　　 キリ

内村　　 宮澤　　 古田

      上里　芳賀　       

西嶋　石川　吉弘　藤山

　　　　 高原

でよかったのでは？（というかこちらの方が"継続性"が感じられる）
結果論であることは百も承知で綴るが、
後半早々の近藤out→砂川inという交代のせいで（近藤や砂川が悪いといっているわけではない）、試合終盤の貴重な交代枠が失われてしまい、結果、疲労の色が濃かったキリノ、内村（宮澤out→岡本inで最後はこの２人の２トップだった）に交代を送ることができなくなってしまった。
個人的には試合前の部分を含めた"ベンチワーク"に、正直"？？？？？"が残った試合だった。

内村の同点弾２号は、石井のゴール同様、素晴らしいゴールだった。

私が"見る"人間なら、石井のゴールも見られたし、負けなかったし、計４ゴールが生まれたし…まあまあか。と思って終わる。
しかし、私は"観る"を、"その精度を高めたい！"と考えて"観ている"人間。
複雑である…Ｗ杯は"見る"にしているので、ある意味楽だ（笑）
石崎監督への思い、
サポーターの皆様の中には、賛否があり、辛辣なご意見をお持ちの方もいることを承知しているが、個人的には、石崎監督で継続すべきと考えている。
だからこそ、今回の"ベンチワーク"が"勝ち点３"を得ることを目指した、"最高の仕事だったか？"ということを敢えて問いたい。

中断期間は、各チームに平等。
そこでの準備の"内容"が、"質"が、"効果"が、問われることになる。
中断明けに体現される（もっともすぐに効果が現われない要素も、サッカーなので多々あるとは思うが）モノは何か…。
Ｗ杯を"見"ながら、そんなことを楽しみに（期待しながら）、中断期間を過ごそうと思う。

"現状"では…"負けない"ことをある程度評価したいと個人的には思っている。
が、それは"勝たなくていい"ということでは決してない。
"現状"はその時その時で変わる。が、"勝ちを目指す"意識や姿勢は変わってはならない（プロなのだから）と思う。
中断明けの"現状"が少しでも良い状態であるよう、特に故障者の回復については、心から強く願っている！

VS 草津(第16節)1-1(-_-;)

前節のゲーム内容から、"浮上"への"期待"をもって観た今節。
アウェーで気温も高め、だが相手は最下位である草津。
内容を伴った上で、勝ち点３を取れるかどうかが、"観る側"の設定する"ハードル"であった。

三上は真に"ニューヒーロー"と呼べる存在になれるか。
古田は"Ｊ初ゴール"で、そのプレーをどう進化させるか。
前節、"よい関係"への進歩が見られた２トップは、どう機能するか。
"後手気味"からの"脱却"ができそうな"サイド"は、積極的に行けるか。

果たして…。

以下、覚書…書きにくいので手短に（苦）

フォーメーションと配置。

　　　キリ　近藤

三上　　 　　　　 古田

      芳賀　宮澤       

西嶋　石川　藤山　藤田

　　　　 高原

前節同様のスタメン。
前半、コンサの出来がひどく悪かった…とは思っていない。
もちろん、よかったわけではないが。
草津の試合への入り方はよかった。サポの"入り方"もよかったこともあり、積極的に来ていた。
コンサの入り方は、アウェーで気温が高いことを考えると"無難"。
"とばさないサッカー"を選択したことについては、アリだと思う。
そんな中で、左SB西嶋のクロスから、近藤の今季3ゴール目が生まれた。
先制して、その後、どんなサッカーをしていくのか。
今季は、先制後に"よくないサッカー"になった場面が多々観られた。
守備に意識が偏って、サッカーが後手になる感じ…。
今節も…同じではなかっただろうか…。

結果、やはり追いつかれた。
その直後は、"積極的なサッカーを取り戻す空気"を醸し出すのだが…
今節は、サッカーにならなかったと言っていい。
画面で観ていて、圧倒的に、草津の選手が顔を出していた。
前半"とばさないサッカー"をしたはずなのに、後半も"積極的なサッカー"にシフトできなかった。

勝ち点１は…"ラッキー！"と捉えるべきかもしれない。

課題はなかなか克服できない。
負けてはいない。が、思うように勝ててもいない。
ただ、コンサの現状から鑑みるに、"負けていない"ことを評価すべきか。
苦しい状況。だが、勝ち点１は拾っている。負けない。

観る側の"ハードル"をどう設定するのが適切なのか…
最近はそんなこともつい考えてしまう。

もちろん"勝つ"ことを期待せずに観ることはできない。
今節の出来は、今季の"底辺"に近い。
ならば次節は、"上がる"だけなのだが…。

VS 富山(第15節)3-1で勝利(^^)/

観る時間がなく、"邪道観戦"である"倍速"で観た（苦）
しかも１日遅れ…（苦苦）
なので…手短に。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　キリ　近藤

三上　　 　　　　 古田

      芳賀　宮澤       

西嶋　石川　藤山　藤田

　　　　 高原

"高校生"三上がＪデビュー。"ニューヒーローになれるか？"には注目。
チーム状況から言って、簡単には"ニューヒーロー"は登場しそうにないが、そういう存在が出現しなければ、"劇的な好転"は望めないというのも事実か…。

他に注目していたのは、サイド。
最近、なかなか"前からよい守備"ができていない状況が続いていた。
久しぶりに観た日本代表（韓国戦）戦でも感じたことだが、サイドが"リスクを侵しても積極的に前に"行けないと、攻守共に、サッカーが難しくなるように思う。
"ＳＨが前に出られるか"（ＳＨが前に出なければ、ＳＢは上がりようがないので）に注目。
そのＳＨの左に三上。右の古田も"刺激"を受けて、よい効果が得られるかもしれない。

果たして…

前半、苔口選手にやられた。15分くらい（だったか？）に失点。
"シュートが素晴らしかった"と思う。
先制された後何ができるのか…。

前半終了間際に、西嶋の同点弾（ミドルシュートで今季初ゴール…"セットプレーで頭で"でもう少し早い時期に初ゴールが欲しかった）
後半開始早々に、宮澤の逆転弾（これまた今季初ゴール…宮澤自身の技術も評価したいが、競り勝ちつないだ三上ももちろん評価したい）
後半の半ばに、古田の追加点（Ｊ初ゴールは左のミドル。いいシュートだった…しかし"長"かった…めでたいことである！）

前半はともかく、後半は"前から"行けていたと思う。
今季で最も"やりたい守備"のイメージに近く体現できていた後半ではなかったか。
"三上の効果"と言ってよいかはわからないが、このゲームでのコンサからは"前へ"という"推進力"を感じ取ることができた。

聖地厚別での今季初ゲーム。
逆転での勝利。
今季初の"３ゴール"。
若い選手の躍動。

キビシイ状況が続いていたコンサだが、"浮上"のきっかけになるような、そんなゲームだったと言ってもよいだろうか。
Ｗ杯中断前は、あと２ゲーム。
そこで"浮上"をどこまで完全なモノにできるか。"迷走感"からの完全脱却が果たせるか。

正直、"時すでに遅し"と感じる部分もないわけではないが、コンサのサッカーが今季で終わるわけではない（チームが消滅しなければ…だが）。
"今やっておくべきこと"を"堅実にしっかり"と実行し続ける。
コンサに限らず、これをしなければ"道"は続いていかない。
そんなものではないだろうか…。

VS 徳島(第14節)0-0。

強風、怪我人、アウェー。
"迷走感"からの完全脱却をしていきたいが、条件が厳しいか…というのが試合前に感じたこと。

以下、覚書。

フォーメーションと配置。

　　　　 キリ

岡本　　 砂川　　 古田

      パク　芳賀       

西嶋　石川　藤山　藤田

　　　　 高原

人の入れ替わりが…特に中盤の真ん中は、"未知数"に近い状態。
上里、宮澤が外れて、"よい面"が何か観られたら"吉"。
ただ、サッカーはそんなに簡単ではない。

前半は風下。
キリノを使うサッカーをしたいのだが、効果的なロングボールは送れない。
"前からの守備"は…はっきり言って成立せず。
というよりは、今節の前半は"前からの守備"は狙いになかった様子。
ボールホルダーへの寄せも甘く、連動して行かない…。
"足が止まる現象"がしばらく続いていたし、風下、人も入れ替わっている中で、まずはブロックを形成してしっかり守備を。
現在のチーム状態があって、その上で、そう判断して運んだ前半なら"悪い"とは言えないか…。
ただ、"キリノ使い"が上手くいかない上に、後方からのビルドアップもできない状況では、攻撃にはならない。

後半。
スタートから近藤投入（out古田）。フォーメーションが４－４－２へ。
内村（out岡本）、宮澤（outパク）投入。

"宮澤投入後のサッカー"が、これまでの"継続性を量る視点"で観るべきサッカーだったか。
そこからの内容は"そこそこ"と言ってもよいかと思う。
内村に最後、決定機はあったが、倉貫選手に止められる。
終了間際のシュートが決まって"劇的に勝てる"という空気を、今季のコンサは残念ながら持っていないように思う。

４－４－２では、やはり内村はかなりのアクセントになりそうである。
その"変化"は、４－４－２では武器にしていかなければならないはずである。
ただ、内村が中に入ってくることで、宮澤は左サイドに流れることが多くなっていた。
今季観られている、宮澤の"攻撃面でできる引き出し"を考えると、宮澤は"トップ下"に置いた方がよさそうである…。

次節以降、故障者の回復が思わしくないならば、ゲームに使われる"人の活かし方"が問われる。
人の組み合わせで、攻撃面では"主として狙うべきこと"も変わってくる。
守備面は、どんなメンバーでスタートしたとしても、"前からの守備"と"ブロック形成"をバランスよくやってもらいたい。
攻撃面では、"組み合わせの妙"を"変化"として活かせるかどうかが"鍵"ではないだろうか。

しばらくは"サッカーとしての不安定"は続きそうだが、根気よく観ていきたいと思う。

VS 大分（第13節）2-2…点が取れると失点する…(-_-;)

恒例の手短Ver。

注目点は、ずっとそう思っているが"迷走感からの脱出"。

以下、覚書。

システム(whiteowlさんの説明によると…"フォーメーション"の方が適切？)と配置。

　　　　 キリ

岡本　　 宮澤　　 古田

      上里　芳賀       

西嶋　石川　藤山　藤田

　　　　 高原

近藤が負傷のようで…それなら１トップで行くのは致し方ないか。
１トップで行くなら、３バックにする意味はない（かな？）。
岩沼も負傷で、右SBに藤田。これは、"３トップだから攻撃的"というような安易なモノとは異なる、真に"攻撃的布陣"と言ってもよいのだろうか。
宮澤は復帰。室蘭でのゲームだけに、期待大。

これで、"前からの守備をするサッカー"を達成できるか…スタメンを確認した時点で感じたことは以上。

逆に、大分の布陣を見て驚いた。３－５－２…。
大分の両WBが"高い位置"を取れるかどうかにも注目。

前半は、わりと"前からの守備"をやれていたように感じた。
キリノ、宮澤、両SHが、相手３バックに対して、効果的にプレスをかけられていたと言ってよいか。
それによって、DMFの２人、DFラインもプレスの的を絞りやすく、全体をコンパクトに保つことができていた（と思う）。
３バックは、DFライン３枚にプレスをかけられると…やはりきつい。
WBが低くなって、前節のコンサのような状態に、大分は陥った。
もっとも大分は途中で４バックに戻し、そこからは"ガチ状態"になったが。

先制点はキリノ。
このゴールも、キリノのプレスから生まれた。
前節に続き、早い時間帯でのゴール。変にナーバスにならないか少し不安になった。
森島選手の同点ゴールの後、前半の終盤に追加点をGET。
オウンゴールではあったが、その前の展開はよかった。
"おしゃれ"な宮澤からのパス→岡本フリーで"勝負有り"（入れて欲しかったが）だったとも言える。
相手の同点ゴールは後半、セットプレーから。変わったばかりの砂川のファールからのFKで…。

大分にも"迷走感"が感じられた前半。キムの不在も影響したであろうか。
逆にコンサは、"キリノの使い方"を"チームとして思い出した！"という感じ。
リズムのあるワンタッチパスでの攻撃も見られるようになってきた。
昨季までの"主たる攻撃"を思いだし、それを軸にして"優位"に立つことで、他の攻撃をする余地も生み出せる。
今節は、少し"キリノ使い"に偏った感も否めないが、少しずつ良くなりそうな雰囲気がある（かな？）
"前からの守備"についてもそこそこで、"迷走脱出"に近づいたか…。
しかし、後半、足が止まって、間延びしてしまった（苦）。
それを軽減するのに、"ペースコントロール"や"サッカーに変化をつける"ことが必要になるのであろうが、今のコンサに望むべきではないだろう。

なんとなくではあるが、"迷走状態"からの脱却に向かい始めた今節だったように思う。
この"巡り合わせ"で、大分と当たれて"ラッキー（？）"という気も少しばかりするが…。

次節に"何が継続できる"か。
"暖かく"見守りたいと思う。

追伸…ジャッジについては…思うところはあるが、書かないことにしよう。

VS 北九州(第12節)0-1…久々勝ち点3。

手短に。
注目は…"迷走感からの脱出"。
"初物に弱い"コンサだが、いい加減、ここらでなんとかしたいところ。
"システム"すら"猫の目変わり"をしていた状況で、そこら辺も"迷走感"に拍車をかけているのかもしれない。
スタートのシステム、メンバーにも注目。

以下、覚書。

システムと配置。

　　　キリ　近藤

岩沼　　 岡本　　 藤田

      上里　芳賀　       

　西嶋 　石川　 藤山　

　　　　 高原　

３－５－２でスタート。宮澤がケガのようで、岡本が。
北九州は４－４－２。
2トップに対する3バック、両WBの動きあたりが注目に。

今節のゲームで"良かった"ことは…

①勝ち点3を取れた。
②キリノに今季初ゴールが生まれた。
③前半、先制するまでのプレイ。
④吉弘が戻ってきた。
⑤3試合連続の無失点ができた（？）。

以上！（苦笑）

３－５－２でも、やり方次第では、圧倒できる可能性はあった。
だが、前半3分で先制したことで、逆にリズムを崩したというか、ナーバスになったというか…そんな感じがした。
先制してリズムを崩すチームは珍しい（？）のかもしれないが。
先制後、特にナーバスなプレイをしていたように見えたのが、両WB。
北九州の2トップが縦並びっぽく、1枚がサイドに頻繁に顔を出していた（と思う）。
そこに、両WBとも引きずられてしまった感が否めない。
ストッパーにWBが加勢する形で、自陣深いサイドで数的優位を作ることも、もちろん必要なのだが、
相手にとって嫌な守備をするということであれば、WBは高い位置をとって、相手のSHとSBの間でプレーする方が有効のように思った。
積極的に相手のSBにプレッシャーをかけ、"ビルドアップをさせない"くらい"積極的な前からの守備"。

実際、３－５－２にしている目的には、前に人数をかけやすくするという要素もあるだろう。
しかし、先制した後は、ここは上手くいっていなかったと言ってよい。
人数をかけたいエリアに人数をかけられないから、セカンドボールも拾えず、結果、押し込まれ気味になった。
北九州に押し込まれたというよりは、自分たちでナーバスになった結果、押し込まれた形になった…そう表現した方が適切なように思う。

後半、ゲームの流れや、選手交代の状況もあって、４－２－３－１へ。

　　　　 キリ

藤田　　 砂川　　 古田

      上里　芳賀       

岩沼　石川　藤山　西嶋

　　　　 高原

さらに、岩沼負傷交代で…

　　　　 キリ

藤田　　 砂川　　 古田

      上里　芳賀       

西嶋　石川　吉弘　藤山

　　　　 高原

明確に4バックにする方向にして、これで、安定を取り戻した。
実際は、その前ぐらいから、トップ下の砂川が、頻繁に左サイドに出て、岩沼を"左SB的"にしていた。
ゲーム途中から、"3バック"にした目的が機能しなくなっていたと観てよいのだろうか…。

結果は、連戦の厳しい状況の中でのアウェーで、久々の勝ち点3。3戦連続無失点。
しかし…"迷走感"は減少していないのではないだろうか。
次節の大分戦は、キビしいゲームになると思うが、"チーム内での狙い、目的"がもっと"明確に、芯の太いモノに"ならないと、そのキビしさはさらに増していくだろう。
今節のゲームの流れがあって、システム自体も"次はどうするの？"という状況になっている。
"やりたいサッカーのビジョン"を、次節までに、再度はっきりさせてもらいたいと…切望する。

VS 緑(第11節)0-0…。

過密日程の中、アウェーが2試合続いた後の、ドームでのホームゲーム。
"迷走感"が続いている中で、前節、久々に"無失点"ができたことを、どうプラスに繋げていけるか。
今節を大まかに捉えた"価値"をそんなところにおいて、ゲームを観た。

現状のコンサに、多くを望むのは酷。
まずは"迷走感"からの脱出。"全て"はそこからではないだろうか。

以下、覚書。

システムと配置。

　　　キリ　近藤

岩沼　　 宮澤　　 藤田

      上里　芳賀　       

　西嶋 　石川　 藤山　

　　　　 高原　

前節、後半に引き続きの３－５－２。
システムの変更には、賛否があると思う。
前節の後半が、"そこそこ機能した"から"付け焼き刃的に"という感も…無いわけではない。
ただ、３－５－２が、"構成メンバー"や"やりたいサッカー"を考えた場合"最適ではないか"と、過去に考えた経緯（「"（猛）妄想"②を楽しむ！の追記（蛇足？）」等）もあり、"迷走感"から抜け出す"きっかけ"を得られるかも…という期待も、正直あった。

前半、5分を待たずに、緑に決定機、高原のbigセーブに助けられた。
コーナーキックから、土屋選手にも決定機が。ここは外してくれて助かった。
前半は、この２つが危険な場面で、あとは、そこそこ守備は安定していた。
わりと高い位置で、インターセプトや"5分5分のこぼれ球"を拾うこともできていた（と思う）。

攻撃は、"キリノの使い方"という部分では、今季で最もよかったと思う。
"チームとしての狙い"を、"キリノの部分"には感じ取ることができた。
キリノ自体も、今季で最も良いように映った。
反面、近藤や宮澤はどうだったであろうか。
正直、"すごく良かった"というようには映らなかった。
これについては、チームとしての"攻撃の狙い"が、"キリノを使う"部分に偏ったからと言えるかもしれない。
この2トップは、煮詰めれば、かなり得点を量産できる素材だと、贔屓目無しに思う。
キリノの"裏狙い"を軸にした"速攻系"の攻撃、近藤に楔を入れて時間を作り、全体を押し上げる"遅攻系"の攻撃。
ここのバランスをどう考えるか。
状況に合わせて、適切な方を選択できるようになっていかなければならないのだが、どっちか一方に偏ると"意外性"が生み出せない。
キリノがいくら"速く""強く"ても、土屋選手くらいの"経験ある選手"には封じられてしまう。
攻撃は"よくなる"まで時間がかかる。気長に、見守りたい。

守備面は、後半は"キツく"なっていったと観た方がよいだろうか。
両WBは頑張っていたと思うのだが、押し込まれて、ブロックを組むような状況になると、マイボールにした後の"攻撃"がキツい。
実際、後半はフィニッシュまで繋がる攻撃の数が、"激減"していた。
守備と攻撃は、表裏一体。
"前からの守備"は、後半、効果的に続けられなかったと観るべきなのかもしれない。

さて…
中3日で、次節を迎える状況で…
３－５－２を継続するべきか否か…。
今節の"選手交代"後の動きを考えても、３－５－２に"こだわる"様子は感じられた。
J2では、そこそこ戦える…とも、個人的には思う。
J1で…と考えると微妙だが、現状では、そんなことを言っている場合ではないか…。
ただ、"2トップ"のチームと戦うと…どうだろう。
今節の緑は、平本選手の1トップみたいな感じがあり、"かみ合わせ"の相性に恵まれた感もある。
結果、藤山、西嶋が、そこそこサイドの守備にも貢献できていた（と思う）。
"2トップに対して、藤山、西嶋がついて、石川が余る"というような、"一般的な3バックでの守備方法"でサッカーをすることには、個人的には"嫌な予感"がしてしまう。
両WBが高い位置を取れずに…という"最悪なイメージ"。

次節、北九州相手には、３－５－２で圧倒できる（コンサは"初物"に弱いけど）かもしれない。
その次、大分戦では…３－５－２で行くならば、サイドの部分、両WBが"決定的に試される"ことになりそうである。

VS 甲府(第9節)4-1(T_T)惨敗。
VS 熊本(第10節)0-0…(-_-;)

観たのに書かなかった（書けなかった？）甲府戦…反省である。
また、次のゲームがすぐ来てしまうので、二試合分まとめて一応…書く。

甲府戦覚書。手短に…。

システムと配置。

　　　　 近藤

岡本　　 宮澤　　 藤田

      上里　芳賀       

岩沼　石川　藤山　堀田

　　　　 高原

水戸戦と同様。上積みに期待だったのだが…。
完敗。
カウンターから失点。セットプレーから２失点。
得点は上里の左足。

昨季から"２－１で勝つサッカー"を目指していたはずだが、１失点でいけるような守備もなければ、２点取れる気配もなかった。
"選手交代"も効果的な感じはなく、"やりにくさ"が増していたような印象。
攻撃は…ある程度のポゼッションができるようになって、その後どうする？というところ。
"２点取れるサッカー"に煮詰まるには、あと数試合必要というのが率直な感想。
目指すサッカーの成熟度の差が、そのまま結果になっただけ…と思った。

熊本戦覚書。

システムと配置。

スカパー!の冒頭では…↓のように発表された。

　　　キリ　近藤

上里　　 　　　　 藤田

      芳賀　宮澤       

岩沼　石川　藤山　西嶋

　　　　 高原

メンバーが揃わないDFラインはともかく、中盤より上はどこかで観たことあるような…と（苦笑）
自分の過去の妄想布陣を思い出した。
岡本を先発で使えばよいのに…と。選手の"地元モチベーション"はけっこう大きい要素だと個人的には思っている。

実際は…４－１－４－１で↓の感じ。

　　　　 キリ

藤田　上里　宮澤　近藤

　　　　 芳賀

岩沼　石川　藤山　西嶋

　　　　 高原

前半は、失点こそしなかったものの、攻撃面では"今季最悪"の出来だったと思う。
前に人数をかけているので、高い位置での守備がしやすいか…と思った。
実際、そこそこ前からできたから、熊本のパスミスが多かったのかもしれない（または熊本の技術不足か）。
ただ、攻撃時に、とことんボールが収まらなかった。
昨季１トップで頑張っていたキリノ。
その経験があって、そこそこやれるかも…というゲーム序盤の"淡い期待"が消え去るのに時間はかからなかった。

後半…システム変更で３－５－２で↓の感じ。

　　　キリ　近藤

岩沼　　 宮澤　　 藤田

      上里　芳賀　       

　西嶋 　石川　 藤山　

　　　　 高原　

この形にしてからのサッカーはまずまず機能していたと思う。
というか、今回の先発メンバーは、こちらの方が"やりやすかった"のだと思う。
近藤は明らかにサイドよりトップの方が適所。
宮澤、上里、芳賀も、8節、9節と同じ位置へ。
何より、３バックの真ん中が石川になったことで、結果的にDFラインが安定した。
４バックで石川が出されてしまうと、サイドバックが絞っても高さが辛かったが、３バックの真ん中だと基本残ることになるので、それが要因かと（思う）。
西嶋、藤山がCB、SB両方できる長所も活かされた形で、かつ西嶋が内に絞る意識を持つことで、高さへの不安も一定程度解消されていた。
藤山も前に出やすくなり、"守備の引き出し"を発揮しやすかったのかもしれない。

無得点はともかく、複数失点のゲームが続いていたので、無失点で終えたのは、よいきっかけになるかもしれない。

中２日で次節。
時間がない中で、チームをどうするのか。
"迷走している感"が観ていて抜けないのが、辛いところである。
が、これも"成熟"のために"必要なこと"なのだと、
"成熟"への道を、きちんと進んでいるのだと、
そう信じたい。

VS 水戸(第8節)1-2　うーん…な負け。

最近恒例の…手短に（苦苦）

試合自体は観ていて"つまらない"ということもなく。
昨季の水戸戦は、つぶし合いの末、互いがやりたいサッカーの形にならず、観ていて微妙なゲームが多かったように感じている。
今節は、互いのやりたいことが、ある程度できたゲームではないかと。
そして、その"やりたいこと"が"かぶらなかった"ので、同システム同士でありながら"共食い"的なゲームにはならなかった（と思う）。

ただ…その結果として…負け(-_-;)
うーん。

以下、覚書。

システムと配置。

　　　　 近藤

岡本　　 宮澤　　 藤田

      上里　芳賀       

岩沼　石川　藤山　堀田

　　　　 高原

注目は、岡本と堀田に違いなく。
久々の岡本は楽しみ。Ｊデビューの堀田はどこまでやれるか…これまた楽しみ。
内村はベンチ外…腰痛とのことで心配。
ここ数節、調子がイマイチだった西嶋、キリノはベンチ。

前節と同様の４－２－３－１。
このシステムでは、１トップへの負担は懸念材料になる。
が、トップ下のプレイヤーの機能の仕方によっては、面白くなる。
トップ下に選手がいることで、相手のＷボランチは自分の持ち場を容易に離れることが、心理的にはしにくくなる。
４－４－２同士だと、中盤でのつぶし合いに終始してしまう傾向（Ｊ２では特に）がある。
コンサの４－４－２が機能しきれなかった理由も、この辺りにあると思っている。
また、コンサの所有するピース（選手）の特性や、"やりたいサッカー"の内容を考えると、中盤を４人で、高いレベルで機能させるのはキビシイ（かな）。
というより、中盤の中央に、宮澤、上里、芳賀の３名が配置されることが、コンサの"ピースの活かし方"として、最良であるように思える。

宮澤に何ができるか。そして、水戸も同型システムだったので、大橋選手に何をされるか。
注目点はそこになった。
現代サッカーで、"トップ下"に注目してゲームを観ることになるとは…（自分でも以外だったが、どこか嬉しくもあった）

そこだけを観ると、
宮澤の方が大橋選手を上回っていたように、贔屓目なしに思う。
大橋選手が一昔前の"トップ下"のような性質が強いのに対し、宮澤の方が引き出しが多かった（と思う）。
ボランチに配置されて、上がった経験値が生き始めていると言って良いのではないだろうか。

宮澤があの位置に置かれて、
①時にＦＷとして、１トップのフォローをする（近藤とともにボールの納めどころになる）。
②ボランチの時と同様、サイドへの守備に顔を出す。
③従来型のトップ下同様、パス出しをする、または、シュートを打つ。
のようなことを（これ以外にもあるが）効果的にしていければ、コンサのサッカーは成熟に向かうのではないだろうか。

①、③は攻撃に関すること。
４－４－２のボランチの位置からでは難しかったが、４－２－３－１のトップ下からならば、宮澤にはできる（と期待する）。
宮澤の"動き"で、攻撃には"変化"をつけられる。この"変化"こそが、攻撃の武器になっていく。そう期待している。
実際、宮澤が動き、スペースが変化することで、藤田や岡本が、中へ外へ縦へと動けていた（と思う）。上里、芳賀もしかり。
まだ、時間を要するとはもちろん思うが、ここの"変化"の成熟が、Ｊ１への鍵になりそうな気がしている。
②は、"高い位置からの守備"の要素として有効と思う。
ボランチの位置からサイドへでは、位置がどうしても低くなる。が、トップ下からだと、高い位置でいける。
相手ボランチに対する守備ということで考えても、有効と思う。
"高い位置からの守備"がうまくいっていたとは言い難い今季のコンサ。
宮澤の伸びによって、ここも改善される可能性には期待できる。

宮澤というピースを活かす方法として、システムを４－２－３－１にすることは、"最適"と言ってもよいだろうか。
"クライトンの４－２－３－１"と比べても、サッカーとしてのバランスはよいように感じている。
ただ、結果は敗戦だった。
勝敗を決めたのは、"得点の仕方"の"煮詰め方の差"にすぎないと、個人的には思う。
水戸が得点の仕方として、"セットプレイ"を煮詰めていたのに対し、コンサのそこは煮詰まっていなかっただけのことだと。
しかしながら、"昇格争い"という視点で見ると、痛すぎる敗戦。
ここを"我慢のポイント"として、４－２－３－１を、"宮澤"を煮詰めるか、４－４－２に戻すか。

どう舵取りをしていくのか。注目していきたい。
ここからは連戦モード。試合間隔が短い中で、何をしていけるのか。本当に楽しみである。

追伸
上里の２試合連続スーパーゴールに脱帽。
上里というピースの活かし方も、是非煮詰めていってほしいと願う。

VS 柏（第6節）1-1。。。

手短に（苦）

今節の結果をどう受け止めるべきか…。

"昇格争い"という観点で見ると、85分過ぎに同点にされたのは痛いし、こういうゲームをモノにできるチームが"昇格"するように思えてしまう。
"試合"単体で見ると、柏との差は大きく、また、ここまでの"不安定さ"から考えても、首位相手に"価値ある勝ち点1"と言ってもよいように思える。

悩ましい…。

以下、覚書。

システムと配置。

　　　　 近藤

藤田　　 宮澤　　 古田

      上里　芳賀       

岩沼　石川　藤山　西嶋

　　　　 高原

システムは４－２－３－１（観方によっては２トップが縦の関係の４－４－２とも）
"変化"役の内村はベンチ。ここまで得点のないキリノもベンチスタート。

"昨季に近い形で、安定しやすいかな？"というのが第一印象。
石川がスタメンにいて、一安心。
内村が外れたことをどう捉えるべきかと思ったが、トップ下に選手がいると内村の長所を活かしにくいようにも感じた。
ただ、ここ数試合の攻撃に"変化"をつけていたパーツを外したことで、攻撃がどうなるかは注目点となった。

試合を観ていて感じたのは…
①選手は"たたかう気持ち"を持って臨んでいたということ。
②"スーパーゴール"でも出ないと、得点できなさそう…ということ。
③"前からの守備"について、ボールの取りどころが明確ではなく、チームとしての守備がやはり課題だということ。

②については、後半早々に上里が魅せてくれた。
あのまま勝ち切れれば、"昇格争い"に近づけたような気がするのだが…（苦）
③は、そろそろ解決に向かっていかないと、キツイシーズンになる。
連動して守備ができていないから、消耗も激しい。
いい形でマイボールにできないから、その後の攻撃もキツイ。
"ここで取りに行く"という部分が明確ではないから、選手の能力差以上に、ポゼッションもされたし、ＤＦラインからきっちりビルドアップされた。

次節はお休み。

２週間で、何を準備するのか。そして、次のゲームで何を見せてくれるのか。
楽しみに２週間を過ごそうと思う。

VS 岐阜（第5節）0-3…<(_ _)>

明日は柏戦。
その前に、岐阜戦のことを書いておこう。

手短に。

以下、覚書。

システムと配置。

　　　キリ　近藤

藤田　芳賀　宮澤　内村

岩沼　石川　藤山　西嶋

　　　　 高原

前節とSHの配置が逆に。
前節、左サイドの守備が"ムズカシイ"状況になっていた。
今節は右サイドが試される形となった。

いずれにせよ、攻撃面での"変化"、"内村というピースの活かし方"を煮詰めるためには、"バランスを崩した攻撃後"に"チームとしてどう守るか"ということが課題であることに変わりはない（と思う）。

試合は…
前半は、"落ち着かない"感じ。
得点機会はあって、そこがモノにできていれば…とは思うが、サッカーで"たられば"を言っても仕方がない（苦）

後半の１失点目は、右サイドをやられて、そこで与えたFKから。
あのゴールについては、副審にしか"真実"がわからないゴール（と思う）。
"誤審だった！"などと言うつもりは毛頭ない。
むしろ、内村を右サイドに配置したことで、"右サイドの守備が課題であることが明確だった"にもかかわらず、そこをやられてしまったことが問題。

２失点目は、コーナーキックから。
システムを３－４－３に変えた直後にセットプレイからの失点。

３失点目は石川の負傷で10人になりながら、攻める姿勢を持って前にでたことによる（かな？）。

今のコンサの"サッカーの成熟度"では、こういう結果も不思議ではないと思う。

気になっているのは、被シュート数が多いこと。
無失点だった栃木戦でも、コンサを２本上回る11本のシュートを撃たれているし、岡山戦でもコンサと同数の９本の被シュート…。

"前からの守備"に注目して数試合観てきたが…被シュート数が多いということは、"前からの守備"が機能していないと観ることもできる。

内村の活かし方、前からの守備。

しばらく、この注目点が続いていきそうな、そんな今シーズンである。

VS 岡山（第4節）2-0（ホーム初勝利）

更新が…相変わらずの"忙殺モード"（泣）
次節がくる前に、手短にでも書く。

勝ち点３を上積みしたかったゲーム。
また、ホームゆえに、結果が欲しかったゲーム。

前節を"いじる"か、否か…。
そして、"前からの守備"はどうなるか…。
そんな注目点だったゲーム。

以下、覚書。

システムと配置。

　　　キリ　近藤

内村　芳賀　宮澤　藤田

岩沼　石川　藤山　西嶋

　　　　 高原

前節の踏襲。
であれば、"勝ち点３を絶対取る"という位置付けのゲームということ…か。

試合については雑ぱくに。
まず、近藤という個の力は大きかったという印象。
２点目はまさに。
１点目は、泥臭いゴールだったが、"チームとしての機能"があっての賜物と思うので、満足。
近藤に結果が出たことで、次節以降が楽しみになるのは間違いない。

さて、今節の最大のポイントは…
"4-4-2の変化"にあるように思った。
ズバリ…内村である。

内村は"SH"ではなかった。
言葉を足すと、"サイドプレイヤーではなかった"ということになるか。

攻撃面においては、良い傾向といえる。
守備面においては…正直、左サイドの守備のバランスについては、課題を残したと言っていい（かな？）。

ただ…"4-4-2"は、"共食いサッカー"になる可能性が高い。
そして、そこに"どんな変化をつけられるか"が、"生き残りの分かれ道"になるように感じている。
鹿島のように、伝統的に4-4-2を煮詰めているチームは別として、例えば、仙台。
仙台はリャンと関口をSHの位置に配置している。
関口はともかく、リャンは純粋な"サイドプレイヤー"ではないように思う。
そして、そのリャンが機能することで、仙台の攻撃は"怖い"ものになっているとも言える。
今、J1で、仙台がそこそこやれている理由も、その辺りにあるように思う。

左サイドの守備のバランスはどうやって取るか…。
まずは、内村自身の判断の精度が上がらなければならない…というのは言うまでもないこと（かな？）。
それ以外では…
"CMFの動き"と"左SBの守備力"がやはりポイントになるのであろうか。
宮澤と芳賀で組んだ２試合目だったが、3節の方が"縦関係"が強かったように感じられた。
現状では、芳賀を中央に残し、宮澤がサイドに動く方が、守備は安定しそうである。
左サイドからやられると、石川が引きずり出される状況になる。
その場合、芳賀を中央に残しておいた方が、最終ラインのカバーについて、安定感が増すように感じる。
ただ、現状では、石川、藤山のCBなので、石川が引きずり出されて、芳賀が最終ラインのカバーに入っても、"高さ"の面では不安を残してしまう。
宮澤、岩沼、石川で、"クロスを上げさせない"を完璧にこなせれば問題ないのだが…。
"石川が引きずり出される状況を減らすこと"に繋がるひとつの要素としては、岩沼の守備力向上がある。
今のところ守備面では"及第点"の仕事をこなしている岩沼。
ただ、攻撃面では、物足りなさも感じられてしまう…。

この辺りから思うに、
まだ、CMFと岩沼、石川、内村の、"左サイドの煮詰まり"が"未成熟"だということなのだろう。
ここが成熟してくると、"安定"という意味では、向上すると思うし、"チームとしてのサッカー全体"が面白いものへと進化するのではないだろうか。

内村がつけた"変化"は、現状では、"諸刃の剣"と言える（かな？）
実際、内村は古田と交代している（藤田が左、古田は右へ）。
まだ、90分、使える"仕様"にはなっていないということだろう。
この点をどう抑えて、次節のサッカーを創るのか。
この内村による"変化"は、"吉"なのか否か…。
強いチーム相手にも、通用するモノなのか否か…。

"前からの守備"と同様に、今後しばらくこの"変化"に注目していきたいと思う。
次節は岐阜。
"試金石"は…その次の柏戦になる(かな？)

VS 栃木（第３節）0-1（今季初勝利…）

"何を観せてもらえるか"ということももちろん重要なのであるが、それ以上に"結果"を求められる第３節になってしまった。
"結果に内容が伴うこと"が、最も嬉しく価値のあることなのだが、いきなりそこまで求めるのは、観戦する立場では、"ハードルを高くしすぎ"とも言えるだろう。

戦術的な注目点は、再三記してきたが、"前からの守備"がどうなるか。
もっと大きな注目点としては、"育成路線を継続する"のか、"勝ち点３を取りに行く"のか。
後者の場合は、どんな"手法"をもって、その達成を目論むのか…。

以下、覚書。

スタメンとシステム。

　　　キリ　近藤

内村　芳賀　宮澤　藤田

岩沼　石川　藤山　西嶋

　　　　 高原

システムの変更こそないものの、配置が変わっている。
藤山が今季初先発、初出場で注目。苦しい状況にあった"CB"での出場のため、注目度は高まる。
そして、芳賀を"CMF"に。ここは、機能する姿がイメージしやすいが、果たして…。

とりあえず…"勝ち点３"を取るために、"チームをいじった"ことは、試合前に理解できた。

芳賀、藤山の効果は大きかったように思う。
まず、藤山。
上背がないため、"高さ勝負がどうなるか…"と見守っていたが、今節に限っては"杞憂"だったと言える。
あの強風の中、ポジショニングが抜群によかった（と思う）。ヘディングは"単純に背の高さで勝ち負けが決まるわけではない"ということを改めて実感した。
そして、相手を跳ばせない、あるいは相手に自由を与えないという部分。
藤山がもっている"守備の引き出し"は、流石の一言に尽きる。
藤山と多く連携をとっていた、今季初"右SB"の西嶋の判断も悪くなかった。

芳賀。
やはり芳賀は"アンカー"でこそ活きる。
過去２節で、上里、宮澤ができなかったことを、しっかり体現していた。
まず、２人のCBとの関係性がよく、ビルドアップ時に"ため"を作れた。プレスを避ける判断がよく、リスクが回避されていた。"前を向く"判断も○だった。
芳賀のところにプレスをかけても、ボールを奪取しにくい栃木は、次第にそこへの圧力を弱めた（？　芳賀がそう見えるようなポジショニングやプレーをしたとも言えるか）。
結果、宮澤の仕事もはっきりした。SBも上がれるし、FWも動き出しの時間が得られる。
２トップもよく守備をしていたが、今節は両SHも高い位置で頑張っていた。
これは、SBが前に出られたこととも関係すると思う。
"前から守備に行く"を支えていたのは、他ならぬ"アンカー芳賀"ではないだろうか。芳賀の長所である"バランサー"としての能力（"接着力"と言ってもいいか…）は、申し分なく発揮されていたと思う。

交代は、内村→古田。近藤→ゴン。

"内村→上里"でも面白かったんじゃないかな…と思った。
砂川ではなく古田を投入。
この交代の"メッセージ"を、選手はどう受け取ったのだろうか。

過去２節よりは、明らかに"サッカーが落ち着いていた"ように思う。
が、"やりたいサッカーができていた"と言っていいかと問われると…"否"という答えになるだろうか。

後半、１点リードで風上に。
"しっかりリトリートして、風を活かしたカウンター"というのも、ねらいとしては"有り"。
だが、"はっきりとした意図"を持って、それをしたようには思えない。
"本来のやりたいサッカー"なら、リスクを冒しても（１失点するとしても）、"もう１点"を明確に取りにいったはず。
だが、"追加点を絶対に取る"という姿勢も、見受けられなかった。

今回、感じられたのは、絶対"勝ち点３を取る"ということ。
そのためのサッカーだった（ように思う）。

今季の初勝利を得て、ひとつ"落ち着く"ことができるのは間違いない。
が、問われるのは、次節。
本来目指している（？）"2-1で勝つサッカー"に近づけるかどうか…。

しかし、現在、３試合消化で、勝ち点が４。
他のチームが"３連勝"をするようなら、正直、次節も"絶対勝ち点３サッカー"をしなければならないと思う。
"やりたいサッカー"の追究は、価値ある大切なこと。
だが、"開幕ダッシュ"に"失敗"した以上、"バランス"を取らざるを得ないだろう。

VS 福岡（第２節）0-3（…苦）

…手短に。

以下、覚書。

スタメンとシステム。


　　　キリ　近藤

藤田　上里　宮澤　古田

岩沼　石川　西嶋　芳賀

　　　　 高原


スカパーの紹介では、↑のような中盤フラットの４－４－２。
福岡は、同紹介上では、４－２－３－１。
だが、４－４－２で、高橋選手と大久保選手が縦関係な感じ。

交代は…古田→内村（ここでシステム変更→３－４－３へ）、岩沼→砂川、キリノ→ゴン。

率直に…
前からの守備が成立していないことが全てかと。
前節同様、同じようなプレスによる守備を、両チームともに狙っているような状況で、そこで負けている。
守備で負けているということは、"マイボールの仕方"が悪いということ。
攻撃面も、"マイボールの仕方"が悪ければ、よい攻撃につなげにくいのは当然。

局面での人数のかけ方は、完全に福岡に軍配。
画面上に出現していた人数が、決定的に異なっていた。

３－４－３にしてからは多少マシな気もするが、点差もついて、福岡のサッカーが無理しなくてもよい状況になったので、簡単にモノは言えない。
が、
現状…前に人数をかけて、芳賀をアンカーに置くしか、"勝てるサッカー"ができそうな気配がない。

開幕ダッシュが必要だった今季だったが、結果、２ゲームで、勝ち点は１。
首位のチームとはすでに、勝ち点５の差が…。

この現実を、どう捉えるべきか、悩まずにはいられない。

次節も、"前からの守備"に注目。
その具現化のために、システムや配置をいじるのも、個人的には"有り"だと思う。

VS 鳥栖（開幕戦）1-1…。

"忙殺モード"から未だ抜け出せず(>_<)
しかし、観たからには書く。ただし、手短にするか（苦）

大分戦（PSM）の課題（前回記事参照）を、如何にクリアしているか。
見所は、そこのみ。

以下、覚書。

スタメンとシステム。

　　　内村　近藤

藤田　　　　　　　古田

　　　上里　宮澤

岩沼　石川　西嶋　芳賀

　　　　 高原

交代は…内村→上原、古田→砂川（SH左右入替）、近藤→ゴン。

「芳賀を入れてきたか…でもSBだとねぇ…」
というのがスタメンを確認しての感想。

率直に…"共食いサッカー"と言ったところか。
システムは全く同型。
スタメンFWに、"強い系"と"速い系"を配置。
守備も互いに前の方でしっかり行いたい（感じ？）。
攻撃も…狙いとしては、"ボランチからしっかり配給して"というモノではなかったかと。
なので、両チームともビルドアップ時は、２バック気味になっていた。
鳥栖の方は、昨季終盤のコンサのように、CB間がかなり開いていた場面もあった。

両チームとも、序盤は守備が機能していた。
結果、中盤はキビシイ状態になり…ボランチからの配球で繋ぐようなサッカーにならない。
ロングボールが多くなる。

そこで…
攻撃面で優位だったのは、微妙な差でコンサだったかと。
鳥栖との違いは、"DFラインの裏への意識"だったように思う。
ここについては、コンサの方が、"意図"を感じられるものになっていた。
"ロングボール"の質や狙いが、両チームの相違点だったように思う。
守備面では…鳥栖が優位だったかな…と。
同じく"前から"行きたいのだが、そこはホームの鳥栖。
かなり積極的に守備に来ていた。
（ゲームの全体を通じてセカンドボール、サードボールも鳥栖にほとんど拾われた印象）
コンサは、正直、次第に押し込まれていった（ように見る）。
ただ、コンサの守備では、わりと"セーフティファースト"が徹底されていた（ように思った）。
ここは、好感が持てた（大分戦からの改善点に映った）。

"押し込まれたこと"が、実は、"大分戦での課題"を隠してしまった。
"リトリートした"とまでは言うつもりはないが、ブロックを組んだ状態で押し込まれ気味に、じわじわ下がった。
結果、DFラインの背後の、危険なスペースは消えた。そんなふうに感じた。

こんな中で、藤田の先制弾が生まれた。
鳥栖のDFラインが高く、かつ、上里に効果的なプレスがかからなかった。
その状態からならば、上里は決定的なパスを当然配球できる。
２トップの動きと連動する形で、"内側に斜め走り"ができていた藤田は、昨季からの継続での成長を感じられてよかった。

先制してからは、守備ブロックが下がり気味になった感は否めない。
それでもよいと思う。リードしているのだから。
ただ、そうなると、"低い位置からのビルドアップをどうやってするか"が問題になる。
DFラインでポゼッションしつつ、SBが上がり、CMFの一枚が"顔出し"で下がる。
昨季の終盤は、この"顔出し役"が芳賀の時は、リスクが少なかったように思う。
同じ仕事を、上里、宮澤が状況に応じてやっていた。
が、ここは、鳥栖に徹底的に狙われていた印象。危険な場面も多かった。
上里も宮澤も、技術が高く、基本"攻撃"の選手。
なので、あの位置での"リスクマネージメント"の点で、現時点では芳賀に及んでいない。
"シンプルプレー"が必要な局面で、それができず、ボールをロストする。
"２バック気味"でSBを高くし、厚みのある攻撃を"サイドを起点"に狙うのであれば、今後も、この"顔出し"は必須。
上里、宮澤が背負う課題と言えると思う。

同点にされてからは…正直、"１点を追加する空気"を観ることはできなかった。
鳥栖も"何とか１点をもぎとった"という感じ（シュート数のわりに）。
１失点は"仕方がない"ので、鳥栖がサッカーを修正（豊田狙いからサイド起点、つなぎ重視へ）する前に、追加点を奪えなかったのがすべてだったか。

今節では、大分戦での課題修正について、十分にできたかどうかを判断するのがムズカシイ。
次節も同じような点に注目して観ることになりそうである。

追伸
４－４－２にしたことで、今季は、今節のような"共食いサッカー"が増えそうである。
この試合では…ボクシングのような判定があれば、僅差で"鳥栖の勝ち"だったように思う。
"共食い"であれば、"食う"側に立てるよう、チーム力、個の力を高めてもらいたい。

明後日、2010シーズンが開幕となる。

開幕戦に何を期待しようか……それはもちろん"勝ち点３"である。
しかし…
そのためには、先日のPSM（VS大分）での課題について、何らかの効果的な対処がなされていなければキビシイ。

自分ならどんな対処をするだろう。

大分戦での課題を、いくつかに絞って、優先順位を自分なりにつけてみる。

課題①→前からの守備。
課題②→相手攻撃選手とCBの"ヨーイドン"。

この２つに絞る。

大分戦では、前からの守備は、イマイチだったように思う。
"攻守の切り替え"の部分も、"もう少しよい判断で…"と思わず突っ込みたくなってしまう場面があった（苦笑）
何より…"絶対必要なディレイ"がかけられていなかった。
課題②は、はっきり言って"仕方がない"としか…。
大分戦での選手配置や、攻撃時にDFラインを高くしてほぼ２バック状態になるサッカーをしていたことから考えても、"仕方がない"としか言えない。
むしろ、あれだけDFラインを高くして、2バック状態で前に人数をかけているのに、攻守の切り替え後、前から"効果的な守備"ができていなかったことが問題。

そう考えると…課題①が最も優先順位が高いことになる（かな？）。
この２つの課題に対処するには…
「前からの守備がうまくいかない」そして「CBが"ヨーイドン"で負ける」。
ならば…リトリートすればいいじゃないか！
前から効果的に守れないなら、後ろで守ればよい。
"ヨーイドン"で負けるなら、DFラインの裏にスペースを作らなければいい。

こんなふうに考えるのは…やはり、いささか安易すぎる。
そして、"リトリートを基本にすること"には個人的には反対である。
それは…ここで課題③が。

課題③→自陣低い位置からの速攻が決定的なピンチを招くことにつながっていた。

からである。
前回の記事で、失点してもおかしくなかった場面をまとめた。
そのうちの18分、81分なんかの状況を考えると…。
"引いている状態からの速攻"がうまくいかなければ、攻撃がうまくいかない可能性が高い。
"速攻あっての遅攻"である。
"ポゼッションしてのビルドアップ"を攻撃の目的にしてサッカーをやるにしても、その効果を高めるためには"速攻"は必要だと思う。

悩む…。

では、猛猛妄想で対処を（笑）

対処①→前からの守備を機能させるために人数を割く（実際は単純な人数の問題ではないが）。
対処②→ロングボールの対処としては、基本的に"オフサイド"を狙う。
対処③→状態のよい選手を配置し、システムをいじる。

"妄想色"が強くなってきたが、開幕すると"単純妄想"はしにくくなるので、まあよいだろう。

大分戦を見る限りで、"ベストコンディションにはまだ遠い選手"をあげるなら…キリノか。
キリノは、"リトリートしてこないチーム"と戦うときに使い、少しずつ調子を上げた方がよいかなと。
大分戦でも"キリノの形"と思えるようなシーンでも、ゴールを上げることができなかった。

キリノを外すなら…"2トップでなくてもよい"という発想も生まれる。

では、布陣を。
システムは、３－４－３　か　４－１－４－１。

３－４－３なら…中盤はフラットで。

　内村　　近藤　　藤田　　

岩沼　上里　　宮澤　 李

　石川　　芳賀　　西嶋

　　　　　高原

４－１－４－１なら…昨期をベースに、

　　　　　近藤

内村　上里　　宮澤　藤田

　　　　　芳賀

岩沼　石川　　堀田  西嶋
　　　　　
　　　　　高原

"開幕スタメン予想"をしたわけではないので、こんな感じか。
実際は４－４－２となるだろう。
ただ、芳賀はやっぱり使うべきではないだろうか。
４－４－２では…芳賀のスタメンはないかな…（苦）
CBも中盤より前の選手も、積極的に出る守備をすることが、このサッカーを成り立たせる条件ではないだろうか。
そして、それを支えられるのが、唯一、芳賀であると私は思う。

何にせよ…明後日を楽しみに（観られないかもしれないけれど）。

VS 大分（PSM）2-2ドロー（苦）

かなり久しぶりの更新(-_-;;)
相変わらず"忙殺"モードを脱出していないが…観たからには書こう。

前回の記事から３週間以上があいた。
一応、前回記事からの継続性を持って、注目ポイントを決めようということで…

①高い位置でのチャレンジは機能するか。
②バランスを崩しての攻撃後、"どのような形"で守れるか。

果たして…。

以下、覚書。

システムは４－４－２。
配置は↓

　　　キリ　近藤

藤田　　　　　　　内村

　　　上里　宮澤

岩沼　石川　西嶋　 李　　　　　　

         高原

後半から、藤田、内村が逆に。
交代で、内村→砂川、キリノ→ゴン。

攻撃面では、わりとパスは繋がった。
大分がわりと引いてブロックを作っていたので、プレッシャーがきつくなかったということは言えるかもしれない。
ただ、試合序盤、DFラインの裏を徹底して狙い、両SH、2トップを走らせたことにより、大分は"ラインを上げにくかった"ということも言えるかもしれない。

近藤が動けているうちは、効果的な縦パスを入れられた。
Wボランチが上里、宮澤だったことも、要因か。
近藤のポジショニングは及第点。
DFラインのギャップや、DFラインとボランチの間に顔を出し、縦パスをおさめていた。
ここが終盤、難しくなり、サッカー自体が難しくなったのも事実かと。

攻撃時は基本的に、４－４－２を２－３－３－２（？）にシフト。
配置を見ても、"そうなるな…"とは予測できたが。
昨年も"２バック気味"で攻撃していた時もあったので、"意外"には感じなかった。
問題は…守備に"対策"が講じられているか、ということ。

極めて攻撃的にいったと言える（？）わけだが、
残念ながら、"ゴールの匂い"がする決定期を、多く作ったのは大分。
ゴールを獲られても、おかしくなかったシーンを以下に。

18分、大分のCKを跳ね返した後。キリノのドリブル→パスで早い攻撃を狙ったが、カットされてショートカウンター。オフサイドも取れず、エリア内から被シュート。高原セーブ。
27分、高原のゴールキックを跳ね返される。それをダイレクトでスペースに出されて、石川と西嶋の間を大分FWにやられる。
43分、大分のスローインからワンタッチでつながれ、右サイドをやぶられる。右サイドからクロス→藤田が戻ってクロスを跳ね返したがセカンドを拾えず、ミドルを打たれる（ポスト直撃）。

後半すぐ、左サイドをワンタッチプレーでやぶられ、石川が裏をとられてエリア内からシュートされる。高原がセーブ。
63分、大分のゴールキックを大分FWがポスト、こぼれたが、宮澤、上里間でもたつき、ロスト。ワンタッチを2回で西嶋、岩沼の間を通され、エリア内から打たれる。高原がセーブ。
67分、ハンジェから近藤へ。近藤がつぶされるがアドバンテージの判定。近藤のポスト→宮澤から藤田へのパスが短く、クリアされる。右サイドでひとつつながれ、相手陣内よりDFラインの裏へアーリークロス（ハンジェと宮澤でディレイできず）。石川が１対１に負け、失点。
69分、大分左SBが縦にロングフィード、西嶋が競り合うが触れず。こぼれを西嶋が先に押さえたが、後ろから奪われファールで止める。そのセットプレイで失点。
（砂川投入）
（73分、早いリスタートから左の砂川へ、上里に戻し、縦へ、近藤が砂川へ落とし、砂川がCB間のスペースへ。近藤のヘッド→ボレーでゴール）   
81分、大分のフリーキックをがっちりキャッチした高原が、左へ展開。宮澤からカウンターを試みるが、岩沼の落としを宮澤がさばけずロスト。ショートカウンターをくらい、エリア内からシュートされる。高原がセーブ。

エリア内からの被シュートが多い(-_-;)。
よく２失点で済んだな…とも言えるか。

多くの時間、２バック状態だったため、単純に、速い攻撃にもろさを見せたと思う。
そして、自軍からのカウンター不発による、ショートカウンター（苦）
高い位置に人数を送り込みながら、パスの出所を潰しきれない、ディレイをかけきれない（苦苦）
60分過ぎくらいからは、運動量も全体的に落ちた（と思う）。

宮澤、上里のWボランチは、わりと守備意識を高く持って、頑張っていたように思う。
が、ポジショニングはよくても、相手を止められない場面は目についた。
そして、攻撃でも判断のまずい面が。
二人とも技術がある分（意図的に繋ぎを重視してプレイしていたと言えるかもしれないが）、"危険な位置"でもシンプルにさばかない場面が。そこからピンチも招いていた。

正直…
"J2で勝てるサッカー"でもなければ、"J1で通用するサッカー"でもなかった（ような気がして↓↓↓）。
私の注目点①、②については、残念ながら課題を残していた。
どう変えてこられるか…。
週末には開幕。
不安は尽きない。が、楽しみであることに変わりはない。


追伸
"２バック"サッカーをするなら、アンカーに芳賀は必須。
じゃないとCBの消耗が…。
西嶋を右SBにおいて、CBに堀田の方が…なんとなく期待感がUPするような…。

J2中位以下のチームの、"必殺、リトリート→ロングボールカウンター"。
PSMのままなら、↑のサッカーとは、相性が悪いままであろう（苦）
現状の、"ポゼッション攻撃"には、相手に"カウンターを出す間を与えない"ほどの脅威はない。
"リトリートしていてもダメだ"と思わせることも…多分できない。
リトリート＆速いFWを持っているチームには…苦戦必至か。

さて、久々の…情報収集をしてみるか（いや、無理か↓↓）（苦？）

前回記事へのコメントで、"岩沼の裏狙い"というご意見をいただいた。
とても興味深いポイントの指摘である。
今回は、その点について思考（妄想）を深めたい。

さて、少し復習を。
前回示した布陣は以下のとおり。

　　　　　　　キリノ　
　　　　内村

　　上里　　　　　　　藤田　　　　　　　
　　　　　　　宮澤　　　
　　　　芳賀　

岩沼　　石川　吉弘　　西嶋

　　　　　 高原

２列目に上里、藤田としているのは…
"逆台形ボックス（すなわちSHを2枚置く布陣）"に大反対だから（笑）
逆台形ボックスの布陣ではFWとCMFの間のスペースを、相手のボランチに使われまくる。
ボランチには"よい選手"がいることが多い。
昨季でのイメージでは桜戦（第31節）が顕著か。
マルチネスにずいぶんやられた（このゲームはコンサは４－２－２－２じゃなかったかと）。
また、昨季の序盤に見られたよくない状況ともイメージがかぶる。
クライトンが右サイドへと流れていって、真ん中がいなくなり、岡本が中へ絞る。
右から効果的な攻撃ができないまま逆襲を受け、左サイドへボールを運ばれる。岡本がやたら広範囲を走る羽目になった。
結果、当然消耗。左サイドからも右サイドからも有効な攻撃ができなくなって…終了。
このイメージ（苦）

なので、"ボックス"でやるなら、"２列目の片方はSHではない方がやりやすいのでは？"という考えである。

さて、本題の…"岩沼の裏"
まず、なぜ岩沼を左SBに？ということだが…
単発で結果を求めるゲームならば、左右のSBには西嶋、藤山を配置する方がよいと思う。
ただ、"リーグ戦で"となると話は別。

藤山は年齢のこともあるし、何より、その守備面でのユーティリティー性を活かさないと勿体ない。
状況に合わせて投入できる、"守備の切り札"としてベンチに置くメリットがけっこう大きいと思う。
また、岩沼を左SBとして"育てる"ことは、コンサの義務のようにも思う。
藤山やハンジェといった補強で、昨季よりもSBは厚くなったが、それでもSB育成は、長い目で見ると必要なこと。
特に藤山は、あと何年プレーできるかを考えなければならない年齢。
岩沼は、昨季の終戦後、"楽しみ"をもたらしてくれた貴重な選手。
可能性も感じた…であれば使って育てるべき。そんな思いもある。

戻る。

"岩沼の裏"を狙われ続けた場合…（"極端イメージ"）
①石川がカバーに動き、DFラインの真ん中からいなくなる。
②そこが空くので芳賀がカバーに下がる（バイタルエリアが空く）。
③頻繁にそれをやられると芳賀の意識が後ろに引っ張られる状況になり、中盤でのカバーがキツくなる。
④結果、中盤での"チャレンジ"がムズカシくなり、崩壊…（苦）
ちょっと極端だが、こんな絵もイメージできる。

しかし…私は"岩沼の裏を狙われる"は、"welcome！"だと妄想している。
何故か？
それは、"カバーの形"で回避できると思うから。

①石川がカバーに動き、DFラインの真ん中からいなくなる。（←ここは変わらない）
②吉弘が石川のカバーに、西嶋が吉弘のカバーに、藤田が西嶋のカバーに、芳賀はバイタルエリアに残る。

雑ぱく（ゲームの状況によっては必ずこのようにできるものではないことは十分に承知しているが）だが…。
つまり、この時のDF陣は以下のように変化している。

　　　　　　芳賀

石川　　吉弘　　西嶋　　藤田

これは、"及第点で安定しているDF"の形ではないだろうか。
石川、西嶋が"CBとSB"ができるという特性も活かせている。右SBの藤田には、いろんな見解もあろうが、私的には及第点（贅沢を言ってはいけない）。
キリノとの"右サイド渋滞"を懸念しながら、右SHに藤田を配置する理由もここにある（ここが古田になると現時点では微妙）。

まだ、"岩沼の裏がwelcome"の根拠としては薄い。思考（妄想）を続けよう。

この布陣でやった場合、コンサにとっては"もっと嫌な攻撃のされ方"がある（のではないか？）。

①CB間への縦ポン。
②（コンサの）右サイド（"西嶋の裏"）を崩されること。

①について。
これは昨季の状況から見ても、何らかの処置がないと怖いと感じている。
攻撃時に"2バック気味"な様相を見せていたコンサ。CB間が広く空くことも多かった。
そこをアンカーがバランスを取り、緊急時には即席3バック気味（「暑苦しい’１０コンサ妄想③。」）で対応していた。
対処としては、芳賀が下がることになる。前述した"芳賀の意識が後ろへ引っ張られる"状況。
バイタルエリアも空くので、そこを埋めるカバーも必要（宮澤の仕事に）。

②について。
西嶋の裏をつかれて対処する場合。
上記"極端イメージ"と同様のことは起こりうる。
"岩沼の裏"と同様の回避策をたどってみると…

①吉弘がカバーに動き、DFラインの真ん中からいなくなる。（←ここは変わらない）
②石川が吉弘のカバーに、岩沼が石川のカバーに、上里が岩沼のカバーに、芳賀はバイタルエリアに残る。

並びは以下になってしまう（苦）

　　　　　　芳賀

上里　　岩沼　　石川　　吉弘

これは…昨季のゲームをよく観てきた人はみな"危険"と思うに違いない（苦苦苦）。
これだと芳賀の意識は後ろへ…"極端イメージ"の③④と同様になる。

ということで…
頻繁に狙われた場合、危険度が高いのは…"西嶋の裏"＞CB間への縦ポン＞"岩沼の裏"　の順になる。

実際のゲームになると、私の妄想布陣では、右サイド（藤田、西嶋）はそうそうやられない（かな？）。
相手チームもムズカシイ（コンサの）右サイドよりは、当然、左サイドを狙うはず。
ただ、左サイドの対処は、"カバーの共通理解"で安定させることができそう。
ならば、"CB間に縦ポン"をされるよりは…"岩沼の裏"は"welcome"と言ってもよいのではないだろうか。

追伸
とは書いてみながら、同じサイドを何度もえぐられてやられるのは…やっぱり嫌である（苦笑）

前回の記事で妄想を"中盤止まり"にし、放置していたのだが…

練習試合が始まって、新たな情報が加わった。
どうやら中盤の型は、"ボックス"のようである。

前回記事にこう記した。

＞"チャレンジ＆カバー"の戦術を"より効果的に体現"するという視点で妄想すると、フラット型がよいように思う。

↑については、whiteowlさんが「「札幌は、攻守のバランスが悪かった」 by ハンジェ 」の中でわかりやすく説明して下さっている。
"フラット"で…でも、現実的には"ボックス"か…
そんな思いが書かせたのが、前回の記事である（苦笑）

やはり"ボックス"のようなので、複雑な思いはあるが、その"形"での"妄想"を継続したい。

大宮との練習試合のレポートなどから、どんな選手配置だったかはわかってしまった。
が、レギュラークラスでまだ組み込まれていない選手はいるし、まだまで妄想を楽しむ余地はある（笑）

前回触れていない２トップ、DFラインについて妄想して…
とりあえず、中途半端にしていた"妄想４－４－２"を完成させておこう。

前回記事の"中盤配置"を復習。

　　上里　　　　　　　藤田　　　　　　　
　　　　　　　宮澤　　　
　　　　芳賀　

これを補う形で考えることにする。

まず、考えなければならないのは…左サイド。
上里を配置したので、厳密には"サイドプレイヤー"がいない。そこをFWと左SBで補う。

右SHの藤田は、"サイドプレイヤー"。右サイドの高めで"渋滞"しにくいようにFWを配置（右に流れる傾向が強い選手と共存するにはコミュニケーションが必須）。
ただ、"孤立"を防ぐ意味で、右SBによるフォローは必須。

宮澤は中央のスペースを使うために前に出る。
宮澤の空けたスペースをケアするために、芳賀と右SBのはたらきは重要。右SBには、カバーの能力が高い選手を配置。

芳賀を左寄りに配置するが、芳賀にはアンカーの役割も期待するので、左サイドの守備に厚みを加えたい。
ただ、左SBは攻撃面でも要求をしたい…。左CBにカバー能力の高い選手を配置。

こんなふうに、妄想をつなげて…
とりあえず、以下で決着！

　　　　　　　キリノ　
　　　　内村

　　上里　　　　　　　藤田　　　　　　　
　　　　　　　宮澤　　　
　　　　芳賀　

岩沼　　石川　吉弘　　西嶋

　　　　　 高原

岩沼は昨季を見る限り、左サイドからの攻撃は及第点。
内村もサイドに流れての攻撃は、昨季のイメージでは"有り"
これで、上里は中に入ってもプレイしやすくなる（はず）。
キリノは右サイドに流れる傾向があるようにも思う。が、昨季からの継続性もあり、藤田との"よい関係"を築いて欲しい。
右SB西嶋は特に説明無し（笑）。
宮澤が空けたスペースケアも、藤田のフォローも十分にできる選手。
左CBは石川で不動か。仮に岩沼のフォローでサイドに張り出しても、芳賀が戻って"４バック"の形は維持できる。
吉弘がずれて、西嶋が中に絞り、藤田がSBまで下がるのも、そんなに難易度が高いわけではない（と思う）。

"選手の長所・特徴（もちろん私的イメージでの）"を活かし、"攻守の安定"を図りやすい（＝流動しやすい？）形を"猛妄想"するとこんな感じか。
もちろん2月1日時点での話。
個人的に期待したい選手は、古田やハンジェ、堀田など他にもいるわけで。

追伸
"やっつけ仕事"みたいな感じになったが、これで一区切り。
今後は"情報"が増えるだろうから、"妄想色"を抑えていくことになる（かな？）

"猛妄想３－５－２"を脱却して、今季の"本命"システムと思われる、４－４－２について"妄想"をシフトしたい。
が…やはり"４－４－２"はムズカシイ(-_-;)
中盤の"４"は本当にムズカシイ（苦笑）
"妄想のしがいがある"と言い換えることもできるか。

なぜ、ムズカシイのか。
選手を当てはめるのがムズカシイ…ということではない（いや、それもあるか？）。
"形"である。

個人的には、"中盤減らして大丈夫？"という思いがある。
その理由は…
①昨季の５から人数減らして、中盤での"チャレンジ"は機能するの？
②後方からのポゼッション気味のビルドアップが効果的にできなかったのに、中盤の人数減らして成り立つの？
大きくはこの２点。
４－４－２が本命と思いながら、４－２－３－１や３－５－２の妄想をした理由とも言える。

さて、中盤の形。
ダイヤモンド？（１－２－１）、ボックス？（２－２）、フラット？（４）、トライアングル？（１－３or３－１）

日本の４－４－２のイメージで強いのは、ボックス。次がダイヤモンドかな…。
Ｗボランチとするチームが多いので、私的には"ボックス型"のイメージがどうも強くなる。
そこで、"ボックス型"から妄想しようと思うのだが…

ここで…上記した、ダイヤモンド、ボックス、フラット、トライアングルでの、"違いのひとつ"に目が行ってしまう。

ダイヤモンドの２、フラットの左右、トライアングル（１－３）の３の左右…ここは"ＳＨ"だと思う。
ボックスの"前の２"は、果たして"ＳＨ"と言えるのか？
私的には、ボックス型の"前の２"は、基本的には"ＯＭＦ"である（ただし、ボックスの前の２をＳＨ的にしても成り立つとは思っている。"逆台形ボックス"とでも言おうか）。
イメージ的には、（トップ下＋ＳＨ）÷２。
今季のコンサは"ＳＨ"の層は厚いと思う。が、"ＯＭＦ"の層は厚いと言えるだろうか…？
答えは…"どちらとも言えない"である。

"チャレンジ＆カバー"の戦術を"より効果的に体現"するという視点で妄想すると、フラット型がよいように思う。
戦術の鍵の一つに、"コンパクト（縦方向にも横方向にも）"があると思っているので。
ただ、フラット型の中央を担う"ＣＭＦ"として、現状で"太鼓判"を押せる選手は見当たらない（かな）。

ダイヤモンド型を選択すると、底の１枚に入る選手には、攻守において高い要求が生じる。
"アンカー的"に偏っていても"及第点"とはいえない（芳賀は務まる可能性を持っているが、現状ではアンカー色が強い）。
ここは本当に"不在"と言ってもよいかと思う。

トライアングルであれば、底の１枚は"アンカー"でもよいか…。
ただ、その場合は、３の中央は"高性能なＣＭＦ"でないと機能しにくい（と思う）。

どれもこれも"一長一短"に思えてしまう（苦笑）
つまり…"コンサ型の中盤"が必要と言うことなのだろう。

"妄想"を収束しにくくなるので、一応、"ボックス型"で行ってみるか…。
オーソドックスな"ボックス型（逆台形であるが長方形寄り）"でイメージすると、私的には以下の配置になる。

　　上里　　　　　砂川

　　　　芳賀　宮澤

藤田、岡本、古田が入らない（苦笑）
ただ、もっともキビシイのは藤田である。
岡本、古田は、"トップ下的"な性質も持ったプレイヤー。なので、上里、砂川を入れたところでも成立する。
しかし、現状の藤田には"トップ下的"な性質は感じられない。
私的には、藤田は典型的なサイドプレイヤー。

"逆台形ボックス（前述。前の２がＳＨ）"で妄想すると…

藤田　　　　　　　　　古田

　　　上里　　　芳賀

藤田は入るが、宮澤が消える（苦笑）
"上里のところに宮澤でもよくない？"と自分でも感じる部分があるが、上里にした（理由は…長くなりそうで、かつ"深い意味"を持たない気がするので、記すのをパス！）。
Ｗボランチは、上記２つともに"横並び"で記しているが、実際は"縦関係的"になることが多くなると思う。
まあ、それは、芳賀を入れているから生じる部分ではあるが。
ただ、"Ｗボランチに上里＆宮澤"は、現時点では"避けたい"と感じてしまう(-_-;)

メダパニになってきたので、切る。

無理矢理まとめて、本日の"コンサ型の中盤"を作る（後で読み返して大いに笑おう）。
↓な感じかな。

　　上里　　　　　　　藤田　　　　　　　
　　　　　　　宮澤　　　
　　　　芳賀　


藤田はＳＨなので、中央寄りにスペースがある。そこは、宮澤が効果的に前に出て使う。
上里はＯＭＦ的なプレーができるので、中央寄り。守備面の不安があるので、後方に芳賀を配置。
Ｗボランチは"縦の関係"を残す。芳賀にはアンカーの役割も担わせた方が得策と思う。

追伸
私的にどうしても、芳賀、上里、宮澤を３人とも使いたい（含苦笑）
"この思い"から離れなければ、"現実"により近い"妄想"はムズカシイかもしれない。

昨日の"お馬鹿記事"に、コメントをいただいてしまった…。
大変、恐縮である。

そして、"（猛）妄想"３－５－２について、もう少し深めてみようと思った次第である（含笑）

＞私は"３－５－２"が最適と思う。

と書きながら、あまりにも説明が少ない（苦笑）
これでは、コメントをいただいたフラッ太さんに失礼だし、自分がどんな思考（妄想）をしてそこに辿り着いたのかを、後で読みかえした時に正確に把握できない（後で"お馬鹿"っぷりを楽しめない）。

ということで、なぜ"３－５－２"なのか。

フラッ太さんにいただいたコメントの中に、共通の発想があった。

＞・ＦＷは２トップ
＞・ＳＨを両サイドに置く、ＣＨを２枚は置きたい
＞・でも、今までのようにトップ下に近いところにも置きたい

なぜ、このようにしたいのかというと、再三、拙ブログに綴っているが、来季を妄想したとき、"高い位置でのチャレンジが機能する姿がイメージし難いから"に他ならない。
率直に言ってしまえば、"それなら、前（中盤より高い位置）の人数を増やしてみたら…"である。

ダニが抜け"チャレンジの象徴"は不在になった。
だが、"チャレンジ＆カバー"は成熟を図るべきと思う。
ただ…低い位置で"チャレンジ守備"を多数行うことは避けたい（それはある意味リスキーなだけだから）。
高めの位置で"チャレンジ守備"ができ、攻撃につなげられることが"チャレンジ＆カバー"の利点の一つと思っている。

高めの位置で"チャレンジ守備"をするためには何が必要か。

①DFラインの安定（前の選手の心理面に多々影響）
②運動量と判断（まあ、当然のことか）
③相手のロングボールへの的確な対処（どうもロングボールの対処が不安で…）

①については、石川、吉弘、西嶋のDFラインに、アンカー芳賀で、昨季の４バックよりは確実に安定しそうに思う。
そして、石川、西嶋がSBとCBをこなせることが大きい（藤山もそう）。
アンカーに芳賀をおけば、実質、"試合の流れ"に合わせて"４バック"を急造することもわりと容易なのでは…と。
また、昨季のコンサは"２バック気味"でビルドアップしていく様子も見られた。
結果、両CBの中央が空き、ボールの失い方が悪いと即危険になる。
３バックなら、中央の１枚（私の妄想上は吉弘）がいるため、その危険は回避しやすい（ただ、石川、西嶋の判断が悪いと、ビルドアップを通じて１バックになる可能性はあるが）。

②は…パス(-_-;)　選手に磨いてもらうしかない。

③の部分、鍵のひとつは"オフサイド"と思う。
昨季は効果的にオフサイドを取れていなかったのではないだろうか。
DFラインを高くできれば、前の選手は積極的な守備がしやすい（と思う）。
が、ロングボールの対処に不安があれば、DFラインは下がりたくなってしまう。
"オフサイドトラップ"の判断が適切にできれば、前にも出られるのではないか。
それには、"咄嗟のコミュニケーション"や"ポジショニングの判断"は必要。
私の（猛）妄想布陣で趙が登場しない理由の一つがそこにある。
ブルーノを切ったときに、"純国産DFライン"を作るって言ったべさ…その思想はどこに行ったの？という思いもあったり（苦笑）
また、前々回の記事にコメントを下さったwhiteowlさんが、趙について

＞ただ、ソンファンの問題は、１対１はコンサの中では比較的強いですけど、韓国式にマンツー気味に人に付いて守りすぎることだと思うんですよね。

と述べられている。私も同感。
であれば、趙はもっとその長所を活かした使われ方をした方がよいように思う。
①で書いたような、"芳賀が下がって急造４バック"では対処しきれない状況になった時に途中投入するとか…。

石川、吉弘、西嶋は、"１対１"に抜群に強いわけではない（と思う）。
が、"カバーの意識"や"ポジショニング"の能力は高いと思う。
この３人を並べるあたりが、"トルシエっぽい"と前回記事に書いた理由か…。


わかりにくくなってきた（眠いから）ので、まとめることにしよう。

結局、"システム"はゲームにおいては"はじまりの型"であり、流れのよくない時などに"立ち返るための型"にすぎない（と思う）。
流動するのが当たり前なのだから、であれば、"戦術の再現性を高められる"、"所属選手の長所を活かしやすい"の２点が、システムを決める上で重要な要素ではないだろうか。
今のところ、４－４－２よりは３－５－２の方が、上記２点について"機能しやすい"ように感じている。
３バックはどうしてもサイドのスペースが不安になる。
ただ、今季のコンサなら（もちろんJ2限定での話とは思っているが）、石川、西嶋、芳賀の長所で、そのデメリットは十分に埋めることができるように思う。

新聞報道で、石崎監督のコメントが情報として加わった。
その内容から…"２トップ"をやはり"妄想"しておく必要がある、と思った次第。

さて、２トップ…

FWに"ポストプレイヤー不在"（と書いたら語弊はあるが）の今季。
２トップをどのように活かすサッカーをするのか…

昨季を観ていてもそう感じたが、コンサは"縦ポン"のサッカーをするつもりはないようである。
人とボールが動いて、サイドから（ハファが入って中央からも形にはなったか…）。
ロングボールを蹴りこむためのターゲットとしてのポスト役は必要ないのかもしれない。
が、それは、"ポストプレイヤー"が不要だということにはならない（と思う）。

結局、昨季も課題だったと思うが、"どうビルドアップをするか？"である。
そして、どんな"ビルドアップ"をするにせよ、"縦パス"が効果的に使えなければならないので、"ポストプレイ"は必要になる。
中盤高め以上の選手は、一定程度のポストプレイができることは、ある意味"必須"だと思っている。
FWについては、厳しいプレッシャーを受ける場所で、複数のDFを背負う状況が多くなるので、より"ポスト役"の能力が求められるというだけの話である（かな？）。
とはいえ、私も"電柱タイプのポスト役"を、望んでしまった時期がある。
それは、自陣深くからの"ビルドアップ"がうまく行かず、ロングボールを蹴るような場面を、多々観たからに他ならない。
今季のメンバーに"電柱タイプ"はいない。
ということは、"運動量"、"顔出し"、"動き直し"…いわゆる"オフザボールの動き"が重要な攻撃をしていくということになる（かな？）。
昨季から"ぶれていない"ということで、成熟を願っている。

では、２トップをまず当てはめてみるが…
一人はキリノ。昨季からの継続性を維持するためにも、そこは変えにくい。
もう一人は…"オフザボールの動きの質が高い選手"＝ゴン（？）
もちろん、"ビルドアップ"には、全体が関わるわけだから、FWだけの問題にはならない。
ただ、ボールを味方から引き出す"より多くの手法"を持ったFWが、最も効果的に機能する可能性が高い（と思う）。

２トップはキリノ＆ゴンに決定。あくまで"妄想"なので、気楽にいこう（笑）

次はシステム。
２トップ…４－４－２だと思うが、４－４－２と言っても色んな"型"がある。
４－２－２－２、４－１－３－２、４－３－１－２…中盤がダイヤモンド型か、SHをサイドに張り付きにするのか…etc

４－４－２を考えるには、脳ミソが疲労気味の今晩。
もっと"妄想色"を強くする（笑）

率直に、コンサの所属メンバーで、かつ"チャレンジ＆カバー"で"J2を戦う"ことのみを前提に"妄想"すると…
私は"３－５－２"が最適と思う。
しかも、ある意味で"トルシエっぽい"サッカー（苦笑）

布陣はこんな感じ。

　　キリ　　ゴン

内村　　上里　　藤田

　　　　宮澤
　　　　芳賀

石川　　吉弘　　西嶋

　　　　高原

これぞ"妄想"って感じになった（と自分では思う）。
ただ…これでも、"中盤での積極的なチャレンジ"の姿はイメージしにくい（苦笑）

やはり、"宮澤"、"上里"の進化に期待するしかないか…。

追伸

今回の記事は…まあ、ひどい（苦苦苦笑）
"妄想"はこうあるべき！と、自分に言い聞かせよう。
そこまでして"公開"しなくても…とは思うが、まあご愛敬ということで。後で自分の"お馬鹿"を読んで笑うのも、このブログの目的の一つである。

ただ、脳ミソがもう少しまともな時に、現実的に"４－４－２"については、考えて（妄想して）みたいと思う。

謹賀新年

昨年の反省…最終節（緑戦）を観ていないこと（苦）
そのせいもあって、１２月は一つも記事を書いていない…。
ＨＤＤレコーダーの容量の都合で、観る前に消去（苦苦）
今年はこのような状況に陥らないようにしたいものである。

今年のメンバー構成が、ほぼ確定的な状況になった。
猛妄想をはじめる材料が揃ったということなので、今シーズン最初の妄想を楽しみたい。

各選手が"できるポジション（プレースタイル？）"を抑えると、以下の感じか…。
※１　ＳＢ、ＳＨは左右を区別する。
※２　２列目真ん中は、トップ下、ＣＭＦを区別する。
※３　３列目は、ボランチ、アンカーを区別する。
※４　基本４バックであるものと仮定する。ゆえにＷＢは設定しない。

GK　佐藤 優也　→　ＧＫ
GK　髙原 寿康　→　ＧＫ
GK　曵地 裕哉　→　ＧＫ

DF　吉弘 充志　→　ＣＢ
DF　箕輪 義信　→　ＣＢ
DF　西嶋 弘之　→　①左ＳＢ、②右ＳＢ、③ＣＢ
DF　堀田 秀平　→　ＣＢ
DF　石川 直樹　→　①ＣＢ、②左ＳＢ
DF　藤山 竜仁　→　①左ＳＢ、②右ＳＢ、（③ＣＢ）
DF　趙   晟桓　→　ＣＢ　　

MF　藤田 征也　→　①左ＳＨ、②右ＳＨ、（③右ＳＢ）　
MF　砂川 誠　　→　①左ＳＨ、②右ＳＨ、（③トップ下）
MF　宮澤 裕樹　→　①ボランチ、②ＣＭＦ、③ＦＷ
MF　岡本 賢明　→　①左ＳＨ、②右ＳＨ、③トップ下
MF　芳賀 博信　→　①アンカー、②右ＳＢ
MF　上里 一将　→　①ボランチ、②トップ下、（③ＣＭＦ）　
MF　岩沼 俊介　→　①ボランチ、②左ＳＢ
MF　古田 寛幸　→　①右ＳＨ、②ボランチ
MF  李   漢宰　→　①右ＳＨ、②トップ下、③右ＳＢ

FW　横野 純貴　→　ＦＷ　
FW　上原 慎也　→　①ＦＷ、（②両ＳＨ）、（③両ＳＢ？）
FW　内村 圭宏　→　①ＦＷ、（②左？ＳＨ）
FW　中山 雅史　→　ＦＷ
FW　近藤 祐介　→　ＦＷ
FW　キリノ　　 →　ＦＷ

"超ユーティリティープレーヤー"兼"強力接着剤"だった西が、Ｊ１へ修行のため不在。
ただ、昨季、西が"穴埋め"しなければならなかったポジションの駒は揃ったと言ってよいか…。
"接着剤"の要素をこなせる選手は、今のところ見えない。そこは不安。

さて、"猛妄想"なので、好き勝手考えなければつまらない（笑）
今回のコンセプトは、"自分が監督だったら…どうする？"で行ってみようか…。

まず、基本システムをどうするか。
昨季の"キリノの負担"には、「もう少しなんとかならないのか！」という思いが残っている。
であれば、"２トップ？"とも思うのだが、メンバーを見るとどうも"最良"ではない気がしてくる。
それは、"ポストプレイヤー"が結局いないから。
そして、単純に、"キリノの負担減のための２トップ"を考えるなら、"中山元気"を残すべきだったとも思っている。
運動量でキリノの守備面の負担を軽減できるし、ポストもできる。
惜しいのは、昨季は、その"２トップ"の成熟を狙うようなタイミングがなかったこと。
元気自体は"決定力"や"意外性"の部分では"物足りなさ"も正直あったが、前者については、"チームの意識"とも関係するので、一概に"元気がダメだ"と言う気はない。
「"元気"の得点パターンに近い形を、チームがどれだけ作れた？」と考えると…ほとんど作れていない（と思う）。
"パワープレー"なんかでもそう感じた。元気自体は、"自分が触る"という最低限の仕事をこなしていた。
むしろ"パワープレー"の状況で、エリア内に多数侵入できなかった、周囲の"意識"の問題である。
ある意味、キリノの方が、元気よりも「それは得点パターンでしょ！」という状況で外している（と思う）
"自分の得点パターン"を自分で作れるＦＷは数少ないと思うが、コンサはわりとそういうＦＷに恵まれてきた歴史がある。
バルデス、エメルソン、ウィル、フッキ、ダヴィ…。
だから、その"観戦経験値"がサポにはあるので、元気はひどく物足りなく感じてしまうのかもしれない。
ゴンを獲りたかったコンサが、「"同姓のＦＷ選手を不在にするため"に元気を、"背番号９を空けるため"に石井を切った」…というわけではないと信じたい。
前述の、「所属ＦＷの得点パターンに近い形を、チームがどれだけ作れた？」は今季も継続する課題。
軸であったキリノについては成熟を図ればよいと思うが、内村は昨季のようには行かない気もする。
愛媛は"内村で点を取るサッカー"を"チームとして狙って"していたとは言えないだろうか。
昨季、熊本から福岡に移籍した"高橋泰選手"をイメージ（片桐選手（岐阜→甲府）も該当する？）して、ついそう思ってしまう自分がいる。

"妄想監督"に戻る…（苦笑）

２トップはオプションとしてはもちろん"有り"だが、ベースは４－２－３－１にする。
まずは、ＤＦ面の安定を図りたい。
戦術は"チャレンジ＆カバー"で考えるとして…
ダニがいなくなり"中盤でのチャレンジの象徴"が消えた点をどうするべきか…。
"中盤でのチャレンジ"がどのくらい機能するかが見えないので、であれば後ろを安定させるしかない。
攻撃は"キリノ"を昨季以上に"活かす"ことを狙う。が…メンバー構成上、ポストプレイヤーはいない…さて、どうしよう。

わりとロングボールを利用した昨季だったが、今季はポゼッションによる"押し上げ"を狙うか…
しかし、これだと実は"キリノ"の長所は活かしがたくなる（キリノはスペースがある時に最も活きると思うので、相手にブロックを組ませる"時間"を与えない方がよい）。
悩む…。

本日の"妄想結果"は以下の布陣。

鍵は"宮澤"になる。


　　　　  　キリ

岡本　　　　宮澤　　　　藤田

　　　　　　上里
　　　　　　芳賀

藤山　　石川　　吉弘　　西嶋

　　　　　　高原　　

新戦力が藤山しか入っていない…（苦笑）
宮澤が状況に応じて、前に出て"ポストプレイヤー"になったり、下がって"パサー"になったりしやすいように…と妄想。
昨季も、宮澤にこのような意図でプレーをさせていたことがあるように観ているが、昨季の場合は、＋守備（ダニのカバー）があって、これがけっこうな負担だった（と思う）。
アンカーを芳賀にすることで、宮澤の守備面負担を軽減。
３列目を上里にしたのは、上里は"前に出て行きたい"傾向を持つ選手だから。
宮澤が下がって"パサー"なプレーをしたとしても、前の駒が３枚では意外性を欠くので、上里＋どちらかのＳＢの上がりが必要。
また、後方からのつなぎという面で考えても、３列目に上里を置く意味は大きいと思う。

攻撃面は"宮澤鍵"という前提での妄想をしてみた。

守備面はどうか。アンカーに芳賀、ＣＢに石川、ＳＢに西嶋を配置すると、"カバー面"の不安はかなり軽減される（ように感じる）。
ＣＢの相方に悩んだが、吉弘にした。趙だと"言語の壁"があるので、連携をどこまで練習で高めておけるかが課題になる。
圧倒的なＦＷを要するチームと戦うときは、趙を使うべきと思うが、"安定感"で考えると吉弘（昨季"チャレンジ＆カバー"にかなうプレーに近いモノを見せてくれたのも、吉弘＞趙という気がしている）になった。
昨季よりは、ＤＦラインは安定する（可能性が高いと思う）ので、アンカーに芳賀を配置するとえらく"守備的"な気もしてしまう。
しかし、"チャレンジ＆カバー"の"カバー"面はなんとかイメージできるが、"チャレンジ"面については、正直まだ機能している姿を鮮明にイメージできない自分がいる以上、アンカーは芳賀にするべきと思う。

以上、２０１０年１月７日時点での"妄想監督"の戯言とする（笑）。

追伸
妄想は…やはり楽しい。
数日後、今回の自分の妄想を再読し、増えた情報を加味しつつ、また妄想を楽しみたい。
ブログ巡りも楽しみ（試合が無いときは本ブログの"更新ポリシー"に反することを気にせずに読ませていただけるので）！

VS 横浜(50節)3-1。

勝ち点80越えのために、来季のために負けられないゲーム。
曽田のラストゲーム。

基本、観たゲームについて、自分の"観方"を綴るのがこのブログ。
だが…今回はちょっと…。心が正直揺れている。

スタメン。
システムは4-2-3-1。

　　　　　 キリノ

藤田　　　 ハファ　　　　古田

　　　　ダニ　　芳賀

岩沼　　石川　　吉弘　　西嶋　　　　　　　

            高原

故障者を除くと、上里が出停。
現状で最も安定成立する布陣、メンバーだったと思う。
注目はダニ＆芳賀の３列目。岩沼の左SB。
前者は、今シーズン途中から、ずっと"観たい"と思っていた。
後者は、来シーズンにむけて、ひとつの鍵になると思っている部分。

サッカー自体は、悪い内容ではなかった。
コンパクトさもあり、人の動きもあった。
シュートも15本以上（かな？）は打った。
2-0になってからのサッカーには、もどかしさも残るが、勝ちきったことをよしとしたい。
ただ、ファールはえらく多かった気がする。
三浦淳のFKは素晴らしかった。が、それはファールの多さがもたらしたものと言えなくもない。

得点については、キリノ、ハファの個人能力によるところが大きい。
１点目は、横浜のミスがらみ。ダニ→キリノとつないでハファ。
ただ、ダニが前目にポジションを取れていたのは、芳賀との関係性からのことであり、そこはコンサの戦術上の効果が現れたと観てよいか。
２点目は、"確実性の低いカウンター"といってよいか。
自陣深い場所からのクリア（状況的にロングフィードではなくクリアと思う）から、キリノの個人能力。
スペースがあればキリノはやはり速く強い。
３点目も…ある意味曽田の個人能力か。

曽田のラストゲームはＦＷ出場だった。
2-1だったのでＤＦには投入しにくかった。ただ、石川がピッチサイドに来たため、「19」と「29」の表示を間違えたのか？と一瞬思ってしまった（苦笑）
曽田のゴールはＰＫ。
やり直しもあった。
ドキドキ感をもたらしてくれるのは"曽田らしさ"なのかもしれない。
ただ、ラストゲームで"らしさ"を発揮できるのは、やはり曽田という選手が"何か"を持っている証明だろう（と思いたい）。

戻る。
2-0になるまでと、それ以降の違い。
個人的には、注目点だったダニ＆芳賀の部分にあるように思う。
2-0になるまでは、ダニ前、芳賀後ろの"縦関係"が機能していたように思う。
これにより、ダニが積極的に動くことができた。
また、芳賀がカバーすることでＤＦラインもリスキーな状況を避けられていた。
自陣深くからのビルドアップも、芳賀が"パスの難度を下げる顔出し"ポジショニングを効果的にしたため、
じわじわとであっても押し上げることができたし、これまで、２バック気味でビルドアップしていた部分も３バック気味で行えた。
芳賀のコーチングとポジショニングで、ＳＢがポジションを無駄に下げずに済んだ場面も数回観られた。
2-0以降、この縦関係が顕著ではなくなった。
ダニが芳賀より後ろにポジショニングしていた時間帯は、うまくいっていないように思う。
これが、チームとして意図的に試したことなのか否かはわからない。が、結果、両者のよさが消える形にはなった（と思う）。
コーチングやポジショニングに優れる芳賀は、アンカーに向いている。
コーチングには言葉の壁があり、また、前に出てディフェンスした方が相手の脅威となるダニは、常にスペース（ポジショニング）を気にしなければならないアンカー向きではないかもしれない。
両者が同時に３列目にいた今回のゲームでは、"縦関係"を徹底することができれば、押し込まれずに済んだかもしれない。

次節、緑に勝って、勝ち点を８１にして今季を終えてもらいたい。
順位はもう６位で確定…。
湘南と甲府のどちらが昇格するか、仙台と桜のどちらが優勝するかは、最終節の別の楽しみである。

追伸
曽田の引退セレモニーを観た。
思うところが色々あった。
ひとつだけ記すなら、コンサは"怪我人"に優しいチームであってもらいたい。
"ケガをしたらクビ"では、そんなチームでは"戦え"ないと、個人的には思っている。
今季、苦しい時期もあり、"給料×棒"のような表現もけっこう観られた。
経営面を鑑みると、その気持ちはわからなくもない。が、サポの多くがそういうことを言うようになってしまったら、コンサは"魅力あるチーム"の一要素を失ってしまうことになるだろう。
曽田選手…お疲れ様。

同時に、来季契約されない選手もわかってしまった。
柴田、石井、中山、荒谷…。
ここにも思うところがあるが…今、書くのはやめよう。

前回記事の末にも書いたが、ハファ、石川…なんとか残せないものか…。

ダニは"名古屋からオファー"という話もある様子。
ダニが売れれば、それを元にハファは何とかならないだろうか…。
ハファはもうちょっと化けそうな雰囲気もある。
そしてまた高く売れてくれれば…。

"安く（語弊があるな…コンサが保有できるという意味で）""質のよい"外人を発掘し、高く売る。
コンサがチームを存続させるために、必要なことかもしれない。

VS 岐阜(49節)2-4勝ち。

更新が２週間ぶりに…(^^;)
何分、"覚書"がメインゆえ…ゲームを観ないと基本書けないので。

この間、曽田の引退発表などあって、気持ち的には↓気味だった。

あと３試合で３勝しないと勝ち点80を超えられない…という状況でのアウェー戦。
内容にも期待したいが、結果にこだわりたいゲームだった。

以下、覚書。

雨…ピッチコンディションは…キツイ。

スタメン。
スカパー！発表ではシステムは４－１－４－１。
だが、ゲームを観ている分には、４－２－３－１乃至は４－４－２（２は縦並び）という感じ。
左ＳＢ起用の岩沼に注目。スタメン３試合目。思い切りの良さ＋αを見せられるかが問われる（かな？）

ゲーム自体は、岐阜の出来がよいとは言えず、"勝って当然"だったかもしれない。
岐阜は２つの得点シーンのみを観ると、非常によく見えるかもしれない（ダイジェストで観るとよかったように見えるかな…）が、特に守備面では、足が出てこない感じだった。

前半20分過ぎくらいまでで0-3となり、ゲームは決まった感じになった。
コンサ自体は、悪かったわけではもちろんないと思う（悪くて４点取れるチームではないから）。

布陣もわりとコンパクトになっていた（と思う）。
ピッチが悪い分、選手間が短くなることは大切だったと思うが、画面上では、"小さい三角形"が多々確認できた。
そして、攻撃全体としては、今まではわりと"サイド一辺倒"的な部分もあったと思うが、今節は中央よりだったと言えるかもしれない。
中央を抑えられない岐阜は、前半は"ジリ貧"気味だった。
"縦に急ぐ傾向"は、全くなくなったわけではないが、中央をわりと使って攻撃をしたため、ハファエルのボールタッチ数が多かったように思う。
また、上里とダニがＷボランチのような形であり、結果、ダニが前でプレーをすることができていた。
２人ともに、効果的に前後運動していたし（上里はダニコントロールという部分では、及第点のできだったと思う）、ダニが前にでることは、攻撃にも守備にも＋だったように感じる。

１点目は、古田→ハファ→上里。
２点目は、ハファ→キリノ→ダニ。
３点目は、藤田→上里→ダニ。
４点目は、ハファ→岩沼。

全得点について、後ろから選手が出てきてのゴールという意味では、"よいゴール"だったと思う。
１点目と４点目は、ハファの力によるところは大きいように感じた（４点目は岩沼のシュートはもちろん素晴らしかったが）。
来季、ハファはいない（のか？）選手だろうから、複雑な思いは正直残った。

失点については、逆に悩ましい。
岐阜の２得点は、素晴らしかったと思う。が、コンサ視点で観ると、いただけない。
３得点したあと、"引き気味カウンター戦術"的にコンサはシフトした。
これは、ある意味、当然のこと（これができないと安定勝利＝昇格＝Ｊ１定着はできないと思う）。
ただ、その体勢から、２失点していることは、反省とするべきと思う。
サッカーでは１失点は仕方がないと、私は思っている。
１－３で前半を折り返し、１－４にして終われれば、"完勝"と言ってよかったかもしれない。
ただ、２失点目が４得点目の直後だし…(-_-;)
これまたビミョーな感じが残ってしまったというのが正直なところである。
被シュートも２桁（前後半５本ずつくらい）は超えたはず…。

今シーズンはあと２試合。
２勝という結果。そして内容。
来季に向けて、"楽しめる"２試合となることを祈る（次節はホーム最終戦ゆえ、できれば曽田も観たい）。

追伸

今節を見る限り、ハファはここに来て、機能的にフィットし始めていると言えるのではないか。
ＤＦの中心は、明確に石川…。
この２人は、来季、"不在の選手"になる可能性が高いか…。
財政難ゆえ贅沢は言えないが、なんとか…と思ってしまう。

岩沼の初ゴールには、衷心より讃辞！
古田は思うところがあった様子がありありと。
今シーズン中に初ゴールを是非ＧＥＴしてもらいたい！

VS 富山(48節)1-1…(-_-)

観たから書く。が…。

前回の記事の末に
「私が望むのは、来季にむけて、残りのゲームで、"迷い"が感じられないサッカーを観られることに他ならない。」
と綴った。

今回の試合は、それにあてはまる試合とは言えない…か。


今季最後の厚別。厚別らしい風。
残り４試合。数字上の目標は、勝ち点80台に届くこと（もちろん私的目標）。３勝が必要。ホームのここでは勝たねばならない。

スタメン
趙、西は今シーズンはもう観られない。藤田の腰痛も心配…どんなスタメンか…注目。

４－２－３－１で↓の感じ。

　　　　　　キリ

砂川　　　　ハフ　　　　上里

　　　　ダニ　　宮澤

岩沼　　石川　　西嶋　　芳賀

　　　　　　高原

岩沼はもう一度観たかったので注目。上里の右サイドも面白いと思うので注目。藤田がベンチにいてちょっと安心。
ＣＢの組み合わせは、カバー面では安心（結果、石川も西嶋も、出る時には判断よく出ていた）。

以下、覚書。

まず、"迷っている感"はなくならなかった。特に、攻撃は。
攻撃面での"迷い"はパスにあらわれると思っている。
つまり、"チームとして、どういうふうにボールを動かすか"という点が成熟していないのだと感じた。
パス時に、味方を探している場面も多々観られた。
入ったパスを簡単に潰される。
パスをもらう側の動きが少ないことは、画面上には映らなくても想像するに難くない。
が、オフザボールの動きが少ないというのは、出場している選手個人の問題であろうか。
これはチームとしての問題、つまり、"ボールをどう動かして運ぶか"という部分の共通理解が、不足しているからと感じる。

失点…は明白なミス。
だが、あそこで"繋ぐことに"こだわったのは、上を目指す上では評価すべきか…。いや、セーフティーファーストで良かったか？…と悩む。
ただ、高原は、３点分くらいはファインセーブしていると思うので、責める気持ちはない。
むしろ、サッカーでは１失点までは当然と思うべきで、２点以上取れそうな気配を持てない攻撃が問題と思う。

攻撃は、今シーズン中にもよい時があった。人もボールもよく動いていた試合がないわけではない。
なかなか、よかった時を取り戻せないコンサである。

得点…石井の今季初ゴール。
あの得点の瞬間は、"迷い"が感じられず、よかった。
システムが３－５－２になり、１点ビハインド。
サイドを起点に、中で勝負。
左サイドの上里がボールを持って、そこからやるべきことには"迷い"はなかった（というか、あそこで迷ったら永遠にJ2…）。
ニアに二人、ファーに二人きっちりエリア内に侵入していた。
上里のボールはよかった。
３－５－２になった時、正直、左ＷＢに岩沼、Ｗボランチはダニと上里のままの方がいいのでは…と思ったが。

ただ、いくらビハインドとはいえ、３－５－２になってからのサッカーは、いかがなものか…。
前に急ぎ過ぎで、布陣の間延びはひどかった（画面上スカスカだった）。
サイドの起点から得点できたのだから、その形を効果的にいくつつくれるかがポイントではなかったか。
リスキーに行って、結果、失点しなかっただけとも言える（のではないか）。

今回は（天皇杯後からだが）脳内が揺れていて、駄目観戦だった（反省↓↓↓）と思う。

追伸

あと３つ。まずは結果。その上で、内容が伴うゲームを。
Ｗボランチでプレーするダニの方が、ダニの長所の一つである、"前に出て行くこと"が発揮しやすいのではないかと感じた。
アンカーでポジショニングを気にしすぎると、現状ではダニの良さは発揮されにくくなるのではないだろうか。

以前、猛妄想未来予想図という妄想の中で、「"初心に返る"４－２－３－１」と書いた。
今回、４－２－３－１を観られたことは、来季を思う上でよかったようにも思っている。というのは、コンサの所属選手には、守備的ＭＦに適正がある選手が多いから。
結果、短時間だが、岩沼の守備的ＭＦも観ることができた。
次節は、宮澤、砂川は出停。また、スタメン、システムに注目することになりそう。
個人的には、芳賀とダニが縦の関係になるＷボランチが観たいのだが…。岩沼の左ＳＢ、上里の右配置もももう少し観てみたいと思った。