廣嶋さん原さん平畠さん

1) 東京Vvs徳島 90+2分 端戸はプレーに関与したとしてオフサイド
2) 新潟vs北九州 69分 大本の得点はオンサイド
3) 東京Vvs徳島 85分 高橋のハンド
4) 清水vs神戸 84分 ダンクレーにイエロー

番組では…
1) オフサイド
2) ゴール
3) ハンドでもノーハンドでも…
4) カード

1)について
こういうのは、サッカーという競技の特徴からも、関与してないとは言いにくい、と思います。
2)について
オフサイドのルールで「ボールより前」は忘れられがち。
3)について
サイドステップしてたから、どうしても右足と右手が同時に動きがち、というのもわかるし、しっかりあたっちゃってるし…という部分も支持できる。
狙えるもんなら狙ってくれ、とも(ちょっとは)思います。
4)について
ファールの種類による。
オフサイドだろうとなんだろうと、危険で反スポーツ的であることに違いがあろうか、いや、ない。

担当は
1)と3) 飯田淳平さん　塚越由貴さん　日比野　真さん　阿部将茂さん
2) 荒木友輔さん　塩津祐介さん　金次雄之介さん　秋澤昌治さん
4) 佐藤隆治さん　岡野宇広さん　赤阪　修さん　鈴木規志さん
今回取り上げられた試合の担当はかなりなJ1風味、どれもいい組み合わせと思います。
そして結果として「ジャッジ支持」だったのは、やっぱりそうなんだなぁと。

今節も皆さまお疲れさまでした！！
次節もどうぞよろしくお願いしますm(_ _)m

前節の仙台vs柏とルヴァン決勝の柏vsF東は中止となりました。
柏の感染者はネルシさん以外は公表されてませんが、スタッフ選手合わせて14人。

とにかく、とにかく、皆さん、1日も早い回復を。
そして、症状が軽くありますように。

一度もPCR検査をしたことがなく、濃厚接触者になったこともない身としては、Jリーグのスタッフ・選手たちって、よりリスクが高いグループで、常々気をつけていた人たちの集まりだと思うのです。

それでも、こんなことが起きてしまう…
withコロナ、大変すぎる…

柏市内、特にゆるんでるとか、そんな感じはしないけど…
そりゃ、イベントとかは増えてるし、密もそれなりになくはないけど…

みんなで生き延びよう….！

小幡さん、原さん、平畠さん。

1) 広島vs横浜FM 62分 チアゴ・マルチンスのOG。
2) 川崎vsF東 23分 レアンドロ・ダミアンが渡辺と接触。
3) 新潟vs東京V 69分 ゴール内でボールが山下の手に当たる。

担当は
1) 荒木友輔さん　越智新次さん　川崎秋仁さん　池内明彦さん
2) 松尾　一さん　木川田博信さん　馬場　規さん　大坪博和さん
3) 柿沼　亨さん　赤阪　修さん　塚田健太さん　坂本晋悟さん

番組としては…
1) ゴール
2) PK イエローカード
3) カードなし
全てジャッジ支持。

個人的には…
1) について
実に美しいオウンゴール。
チアゴ・マルチンスにオウンゴールさせるほどの何かがあったとは思えない…オフサイドではあるけど…

2) について
どうせシュートにいけないのに…という感覚は納得。
カード出すにしても、外でFKあたりが落としどころというのも、なんとなくわかる。
サッカーとして、このPKで首位が勝つのは美しくないとは思う。
強者は「こんなPKなんかもらわなくても圧勝するよ、ふふふ」であって欲しいという、勝手な願望です。

3) について
去年の清水戦、チャナさんのシュートをハンドした選手にカードは出なかった気がします。
ゴールしたというのは、重い結果なわけで、それで十分だろうとも思います…
どんなことしてもゴールを阻止したいよね、それがサッカーなんだもん。

今節も皆さまお疲れさまでした。
次節もどうぞよろしくお願いしますm(_ _)m

あれのあの選手が今シーズンで引退するらしいです。

タイミングとか
タイミングとか
色々言いたいことはあるけど

とにかく勝ち逃げは許さない
の一言に尽きる

絶対に
勝ち逃げなんかさせない

で、悔いを残して引退させてやるんだーーー
大っ嫌いなんだーーー
あの試合のあの絶望感、一生忘れないーーー


本当に、お疲れさまでした。

廣嶋さん、原さん、平畠さん。

1) G大阪vs柏 52分 キム・スンギュがパトリックと競ってオウンゴール
2) 浦和vsC大阪 45分 長澤に対する清武の後ろからのチャージ
原博実セレクション) ヴィジャレアルvsバレンシア 90+2分 久保の警告取り消し 
ひどい) F東vs横浜M 62分 アルトゥールシルバ退場 

担当
1) 中村　太さん　武田光晴さん　勝又弘樹さん　西村幹也さん
2) 西村雄一さん　木川田博信さん　堀越雅弘さん　五十嵐泰之さん
ひ) 今村義朗さん　八木あかねさん　浜本祐介さん　鶴岡将樹さん

番組としては…
1) パトリックのファール　ゴール取り消し
2) イエロー
原セ) よかったね
ひ) ひどい

個人的には…
1) について
パトリックの方がいいポジションにいるように見えた….ということかな…
あの右手の接触をとっさにジャッジするのは、なかなか難しいと思います。
似たようなやつを3年くらい前に清水戦で見たような…

2)について
似たようなやつをホーム神戸戦で見たような…そのときもカード出なかったけど…あれはジャッジリプレイでファールじゃないって言われたのに…今回はファールでカード…
ゲームの流れによって、カードを出したり出さなかったりするってのはどうなんだろう…心情的には理解できるけど…
選手が自分のイライラを収めるためにファールする(した)なら、むしろ出すべきなのでは…

原セ)について
まず、もともとファールじゃないよね！という事例。
Jリーグにおける「審判のジャッジが最終決定であり、変更はない」ってのは基本的には賛成だし、そこに不満はありません。
が、異議申し立てのできるシステムはあってもいいのかなとは思います。
救済措置は考えだしたらキリがないけどな！！

ひ)について
主審から見えてないことをわかってての蛮行。
クラブとして反省とか言ってたような…
このジャッジリプレイみたあとにF東vs柏を見ました。
異議でイエローもらってました…
そういうチームなんだなぁと…

今節もお疲れ様でした。
次節もどうぞよろしくお願いしますm(_ _)m

2回目。
嬉しいですよ、嬉しいですけど。

同じのってことあります？？？？

深野さん、原さん、平畠さん。

1) G大阪vs横浜M 45分 宇佐美が倒されPK 
2) 柏vs浦和 59分 汰木はオフサイドでは？興梠のハンドは？ 
3) 横浜Cvs東京 90+2分 扇原のハンドでは？ 
4) 広島vs神戸 90+6分 東のハンドでは？ 

担当は…
1) 村上伸次さん　大塚晴弘さん　村井良輔さん　上田益也さん
2) 飯田淳平さん　八木あかねさん　大川直也さん　中村　太さん
3) 飯田淳平さん　西尾英朗さん　森川浩次さん　数原武志さん
4) 松尾　一さん　中野　卓さん　渡辺康太さん　小屋幸栄さん

番組の見解としては…
1) PK カードは出てもイエロー
2) 汰木オフサイド　興梠はノーハンド
3) ノーハンド
4) ハンド 納得いかないけど…

個人的には…
1) について
GKの「ボールにチャレンジしている」は他のフィールドプレーヤーとは違う、手が使えるんだからっていうのは、そりゃそうだ！と…
久しぶりに原さんに同意できる…と思いました。

2) について
江坂のが「関与している」とみなしたからなのか、全く見逃してて興梠のがノーハンドだからゴールとジャッジなのか…
本来オフサイドでノーゴールなんだから、ハンドでノーゴールにしておけばよかったのに、という大変感情的な原さんの意見にも、柏市民としては同意したい…

3) について
動きとして跳ね返してない、大きく見せてない　身体にくっついているっていう、こういう事例は、たまにあるとほっとします。

4) について
きっと主審も「心情的に」ハンドじゃないってとっさにジャッジしたんだろうなぁと思います。
距離もそこそこあるし、クロスをあげると予測できるわけだから、そこに手を出せば手にあたるに決まってる、というのも納得。
攻めてる方ならとって欲しいけど…


心温まる事例
甲府vs北九州 28分 家本主審が小鳥を救出

私のいえもとさんが私のアイドルに飽きたらず、鳥界のアイドルになってしまう＼(^o^)／
いえもとさん最高＼(^o^)／


今節も皆々様、お疲れさまでした。
次節もどうぞよろしくお願いしますm(_ _)m

おかしい…

私の黄色い声援は聞こえていなかったの…？
あんなに叫んだのに…？

私のいえもとさんがアイドルになってしまう＼(^o^)／
【教えて！家本さーん : 小鳥さん救出の裏側】 

家サポとしては、もちろんチェックしてました、この試合。
(家本さんしか見てないので)なんか拾ったのは気がついてました。
単純に試合の妨げになるものを取り除いただけ、言ってしまえば、ゴミを拾ったくらいな感じに見てましたが、試合と小鳥さん、2つの「生き物」の責任を持ってたんだなぁと思いました。

ちなみに、こめたさんは小鳥さんの方が大事なので、試合を止めて救出する派らしいです。
こめたさんは「審判の仕事」の自学でもさせよう＼(^o^)／

救出直前の飲水タイムとゴールのせいで小鳥さんには広大なスペースが与えられてしまって、ついその場でのんびりしちゃった…のかな？？

いえもとさんに救出される小鳥になりたかったなぁ(*^_^*)
おっと、そんなこと、めたさんにバレたら大変だ笑

牧野さん、原さん、平畠さん。
ゲストに大黒将志選手。

1) 長崎vs山口 27分 長崎の得点。長崎二見のファール？
2) 清水vs広島 6分 広島柴崎のタックル。カードは？
原博美セレクション) 栃木vs長崎 試合終了後、長崎フレイレの退場 
 
番組の見解としては…
1) ゴール
2) 赤
原セ) カッコ悪い

担当は…
1) 上田益也さん　和角敏之さん　日高晴樹さん　西水流優一さん
2) 中村　太さん　大塚晴弘さん　森川浩次さん　村井良輔さん
原セ) 大坪博和さん　関谷宣貴さん　塚田健太さん　鶴岡泰樹さん

個人的には…
1)について
こういうのはよく見かけるような気もしないでもないけど、やっぱり、お互い様としか(^◇^;)

2)について
こういうとき、故意じゃないから…という言葉がよく使われるけど…ほんとにそうなのか？と思う場面もあったりなかったり…
「故意に」足の裏見せないようにできるなら、そうすべきなわけで、そうしないのも「故意」なのでは？と思ったり、思わなかったり…

3)について
そこに至るまでのなんやかんや…
誰の何が悪いのかをはっきり言いにくい…
だから、今後は審判団のジャッジでこうならないようになんとか導いていこうか…としか言いようがなかった事象。
ボールを返しません！ってはっきり宣言したチームがあったような…


どの場面においても、大黒さんの見解、言い方、他の人の意見を聞いての発言…は、思ってた以上にいい言葉でした。


ナイスジャッジ 川崎vs仙台 41分
大黒さんが「(選手としては)あんなの簡単」「副審は大変だっただろうけど」というのはやられてきた側として納得できたし、大変気持ちよく聞けました。

この試合の担当は、福島孝一郎さん、八木あかねさん、竹田明弘さん、榎本一慶さんだから、このラインを見てたのは八木さん。
さすがというかやはりというか、です。

今節も皆さまどうもありがとうございました。
次節もどうぞよろしくお願いしますm(_ _)m

小幡さん、原さん、平畠さん。

1) 横浜Mvs神戸 10分 郷家がPA内で倒れPK 
2) 大分vs清水 76分 田中の得点、オフサイドでは？ 
3) 浦和vs東京 50分 ボールが主審にあたってからのドロップボール
原博実セレクション) 神戸vs名古屋 30分 米本がサンペールに踏まれる

担当は
1) 飯田淳平さん　西尾英朗さん　五十嵐泰之さん　榎本一慶さん
2) 笠原寛貴さん　聳城　巧さん　武田光晴さん　和角敏之さん
3) 福島孝一郎さん　五十嵐泰之さん　森川浩次さん　御厨貴文さん
原セ) 佐藤隆治さん　山内宏志さん　渡辺康太さん　野田祐樹さん

番組としては…
1) PKとるべきじゃなかった
2) オフサイド
3) ジャッジ支持
原セ) サンペールやり過ぎ

個人的には…
1) について
スローで見たり、角度が違うと、もらいにいってる感出るけどねぇ….仕方ない＼(^o^)／という事象。

この「仕方ない」は審判個人の努力でどうにかなる場合もなくはないけど、ほとんどは、人間の能力では無理！な「仕方ない」なわけで…ただ、こういうのはVARがあれば…だから、来年以降は…と信じてます。

同じような体勢で、同じような転び方。
同じように揃えた足。
こういう選手は、いわゆる心臓に毛が生えてるタイプと思われます。
でないと、何度もできないよね。

2) について
考えなきゃいけない要素が多すぎて、結果、一番大事なところを見逃してしまった…という感じでしょうか…

3) について
これがルールだからと杓子定規に適用すれば、人間味が足りないと言われ、このくらいなら流しても…と適用しなければ、何のためのルールなのかと言われるわけで、なかなか大変な正解探しだと思います。
全員納得できるジャッジのさじ加減、難しい。

原セ) について
だから、あのとき…的な。
今回は結果が重大でなければいいじゃん！って言わないのね、的な。

今節も皆さまどうもありがとうございます。
次節もよろしくお願いしますm(_ _)m

深野さん、原さん、平畠さん。

1) 仙台vsC大阪 65分　松田と西村が接触、PK。
2) G大阪vs名古屋 87分　小野瀬オフサイドは？小野瀬、井手口にファールは？ 
3) 鹿島vs湘南 28分　PA内で岡本のハンド？
新・REFEREE'S SUGGESTION 
鹿児島vs八戸 2分 ゴールしたのにPKに？

担当
1) 西村雄一さん　堀越雅弘さん　赤阪　修さん　平間　亮さん
2) 松尾　一さん　馬場　規さん　松井健太郎さん　浜本祐介さん
3) 飯田淳平さん　平間　亮さん　赤阪　修さん　高山啓義さん
RS) 上原直人さん　山口大輔さん　宮原一也さん　原田大輔さん

平間さんと赤坂さんは割と一緒なのかな(*^_^*)

番組の見解は…
1) PK
2) ゴール
3) ハンドじゃない
全部、ジャッジを支持

RS) ジャッジは支持するけど、ゴールを認めても…

個人的には…
1)について
DFの接触により、できたはずのプレーができなかった、その結果チャンスがつぶれた、なので、そのチャンスを回復した、ということかな。

2)について
小野瀬と井手口のブロックはよく見る感じ。
お互い様なのよね…
ファールを探しにいってはいけない、肝に銘じておきます。

3) について
あのくらいのハンドの場合、鹿島のような強豪と言われるチームへの自分勝手な期待として、「フフッ、こんなハンドなんかもらわなくたって勝てるから」と不敵な笑みで呟いてほしいわけです。
あれをハンドだと騒ぎ立てるのはしたっぱなんだよ、と言い放って欲しい。
もちろん、あれがハンドだったら、早い時間帯でもあったし、もっと違う試合展開だったとは思うけど…

RS) について
人間的な感情的な要素をどこまでジャッジに反映させていいか、ってところ…もし、PKを止められたら…と思うと、ゴールにしてほしい…とは思います。
どの「利益」を優先させるかを一瞬でジャッジするのって難しいと思うので、大変だったろうなぁと想像します。

今節も皆さまお疲れさまでした。
次節もどうぞよろしくお願いしますm(_ _)m

廣嶋さん、原さん、平畠さん。

1) 湘南vs清水 22分 清水のゴール取消 
2) 浦和vs川崎 83分 パスに川崎谷口が触ったが興梠のオフサイド？ 
3) C大阪vs鹿島 90+2分 シュートを鹿島レオシルバが手でブロック 
4) 札幌vsG大阪 45分 ボールが札幌荒野くんの手に当たる 

担当は
1) 福島孝一郎さん　武部陽介さん　竹田明弘さん　先立圭吾さん
2) 佐藤隆治さん　山内宏志さん　五十嵐泰之さん　岡部拓人さん
3) 松尾　一さん　越智新次さん　西村幹也さん　上村篤史さん
4) 木村博之さん　西橋　勲さん　権田智久さん　原尾英祐さん

番組の見解は
1) ジャッジを支持　
2) オフサイドは取らなくてよかった
3) ハンド
4) ジャッジを支持

個人的には…
1) について
シャツを引っ張られてたので、シュート打った選手にいけなかった、ということ。
個人によってジャッジは分かれるだろうが、シャツを引っ張ってもファールじゃないというジャッジはすべきじゃないというのはわかる気がする。
シャツを引っ張るという行為がゴール取り消しという重いペナルティに値するってことは大事だと思う。

2) について
この毎回出てくる「意図的」という言葉に、全員翻弄されてる気がする。
たとえ瞬間的な反応であっても、「守ろう」「点を取ろう」という意図がないわけないと、いつも思う。
距離とか弾道とかで考慮するのはわかるけど…
選手を守るために、という言葉が出てきたのは嬉しい。
あと、色んな意味でうらやましいなぁとは思う。

3) について
フォーカスが一瞬ズレたんだろうなぁと思います。
桜としては我慢ならない誤審だろうなぁと。
直後の瀬古のプレーについては、危険とかラフプレーとかって基準が難しい…特にあの場面はいわゆる「報復」的な行為が出ててもおかしくないわけで…
ま、足裏見せてて、ハンドしても…うらやましいとしか。

4) について
原さんは少し今回札幌に日和った気がする。
私は札幌サポなので、これでよし！
当然だろう！
可愛いし！
この番組見てると、平畠さんをどんどん嫌いになる。

おまけ。
F東vs大分 21分 副審の旗が飛ぶ
担当は木村博之さん、堀越雅弘さん、森川浩次さん、八木あかねさん。
だから、森川さんかな。
私も、あの、旗を上げるときの音は好きだなぁ。
ナイスキャッチに、オフサイド流してチャンス潰さずのナイスジャッジ＼(^o^)／

折り返し。
残り半分もよろしくお願いします。

小幡さん、原さん、平畠さん。

1) 柏vsG大阪 45+1分 宇佐美のオフサイド
2) 川崎vs神戸 7分 渡辺のハンド
3) 川崎vs広島 87分 佐々木のハンド 
4) 浦和vs鳥栖 45+2分 松岡のノーハンド

担当は…
1) 高山啓義さん　聳城　巧さん　淺田武士さん　井上知大さん
2) 木村博之さん　西橋　勲さん　熊谷幸剛さん　川俣　秀さん
3) 東城　穣さん　聳城　巧さん　勝又弘樹さん　鶴岡将樹さん
4) 飯田淳平さん　岡野宇広さん　堀越雅弘さん　國吉真吾さん

番組の見解
1) オフサイド
2) ハンド、PK、イエロー
3) ジャッジを支持
4) ジャッジを支持

個人的には…
1) について
メイン側だから、聳城巧さんかな？
ナイスジャッジ＼(^o^)／

2) について
身体の向きが逆にならなかった、つまり、足からいけなかった、でもなんとか全身で止めようとした、というプレイってことになるのかな？

こういうときに、足が出ない(手が出る)というのは、心身ともに疲労が蓄積されてるせいもあるのかなと最近思います。
いつもなら、足が動くのに、動かないから、でも止めたいなんとかしたいから、手が出てしまう…

3) について
攻めてるチームってそれだけで試合の中で優位に立ってるわけで、守ってる側の「必死さ」「がむしゃらさ」とでもいうか、そういうものが余計に「支え手じゃない」印象になりがち、と思います。

スライディングの姿勢としては間違ってないとは思うし、支え手「側」の手にあたったことも事実なんだけど、「こっちの手にあたっても、この姿勢ならハンドはとられない」と思っているのでは？という気もしないでもない…

4) について
あたってるかあたってないかなら、あたってる。
攻めてるチームのサポなら、あれがハンドじゃないなら！！！って怒りたくなる気持ちはわかる。

飯田さんはゴールに向かって左側にいます。
手前に浦和の選手が2人いて、松岡の腕の部分が隠されていたんじゃないか？と想像します。
そして、飯田さんの予想するハンドのときのボールの軌道と、お腹や胸にあたったときの軌道とを比較して、後者だと判断したのでは？と思います。

こういうの、全てを飲み込むのがサッカーってもんよね。

珍しいシーン
鳥栖vs柏 70分 副審の無線の故障
担当は、山本雄大さん　和角敏之さん　田中利幸さん　笠原寛貴さん
山本さんの声、素敵だなぁとか思っちゃった(*^_^*)
今シーズンはなかなかお会いできてませんが、アウェイ神戸戦あたりでお待ちしてます。
もちろんまたホームに来ていただいても嬉しいですけど！

皆々様、お疲れさまでした。
残りのシーズンもどうぞよろしくお願いしますm(_ _)m

牧野さん、原さん、平畠さん。

1) 湘南vs神戸 62分 サンペールへのチャージ。
2) 清水vs柏 85分 古賀のハンドによるFK。
3) 仙台vsG大阪 39分 仙台にPK、誰のハンド？

担当は
1) 清水勇人さん　野村　修さん　五十嵐泰之さん　大坪博和さん
2) 池内明彦さん　中野　卓さん　竹田明弘さん　谷本　涼さん
3) 飯田淳平さん　西尾英朗さん　森川浩次さん　山岡良介さん

番組の見解
1) 最低でもイエロー
2) PK
3) 小野瀬のハンド、PK

個人的には…
1)について
札幌サポとしては、ケガしなかったんだからいいじゃん、と言ってやりたい。
サンペールだし、やってるからやられてる、と思います。

危険であることには間違いないので、こういうプレイでケガする選手がひとりもいないように、と願います。
そして、誰も見えないもの見てないものはジャッジできない。

2)について
間違いなくハンド、これは正しいジャッジ。
ボールの場所が問題。
身体の大部分が外でも、ハンドとなる部分が内側ならPK。

みんなの目が肥えてきたってことは、番組の見解に対しても同じように厳しい目が光ってる、とは思わないものなのか…

3)について
主審はしっかりみて、ジャッジしていて、実況が間違い。

同じ試合、72分、支え手でハンドじゃないとジャッジした場面について
原さんの「PKの後なら、PKじゃなくていいんじゃない？」なんて意見は無視。
競技規則に則って、支え手とジャッジする「しかない」という方がよほどしっくりきます。

そして、松尾主審、J1通算300試合おめでとうございます＼(^o^)／
松尾さんは鳥栖vs横浜FCを担当。
札幌戦で！と楽しみにしてたのに(^◇^;)
もうすぐ48歳だそうで、そっちもおめでとうございます。

皆々様、お疲れさまでした。
これからもどうぞよろしくお願いしますm(_ _)m

ジャッジリプレイ#15で、オフサイドの事例を全く取り上げなかったのはこれがあったからなのですね…。

難しい判定続くオフサイド…JFA審判委・扇谷氏は「インパクト」4基準を解説 
日本サッカー協会(JFA)は3日、報道陣向けのレフェリーブリーフィングを開き、今季に入って難しいジャッジを迫られる場面が相次いでいるオフサイドについて解説した。JFA審判委員会トップレフェリーグループマネジャーの扇谷健司氏は「インパクト」にまつわる規定にも着目し、4つの基準を示した。

この中で、以下の5つに関しては誤審を認めています。
J1第2節の川崎F対鹿島戦におけるDF谷口彰悟の得点
J1第11節の神戸対柏戦におけるFWドウグラスの得点
J1第13節の神戸対横浜FM戦におけるFW古橋亨梧の得点
J1第13節のG大阪対FC東京戦におけるDF藤春廣輝のゴール取り消し
J1第13節の柏対鹿島戦におけるFWオルンガの1点目

そして…

横浜FC対鹿島の“疑惑ゴール”にJFA審判委員会が結論「ハンドとすべき」
　日本サッカー協会(JFA)は3日、報道陣向けのレフェリーブリーフィングを開催し、J1第11節の横浜FC対鹿島アントラーズ戦で物議を醸したゴール判定について説明した。元主審で現JFA審判委員会トップレフェリーグループマネジャーの扇谷健司氏が「ハンドとすべきだと考えている」と述べ、ゴールは認められるべきではなかったという見解を示した。

ジャッジリプレイ#14ではゴールとしてて、ちょっと驚いたし、期待もしたんだけど…
やっぱりというか、仕方ないというか、そりゃそうだよねというか。
鹿島の不満を発散させる必要があったんだろうなぁ。
こんなもんじゃ全くできてないとは思うけど(^◇^;)

こういうの、こっそりのぞいてみたいのは、絶対私だけじゃないはず…。