今シーズン、札幌を担当した主審は以下の通りです。

1節    岡部 拓人
2節    今村 義朗
3節    家本 政明
4節    飯田 淳平
5節    池内 明彦
6節    佐藤 隆治
7節    井上 知大
8節    西村 雄一
9節    木村 博之
10節  山本 雄大
11節  小屋 幸栄
12節  大坪 博和
13節  村上 伸次
14節  上田 益也
15節  山本 雄大
16節  高山 啓義
17節  山岡 良介
18節  佐藤 隆治
19節  飯田 淳平
20節  中村 太
21節  山本 雄大
22節  高山 啓義
23節  今村 義朗
24節  松尾 一
25節  東城 穣
26節  井上 知大
27節  小屋 幸栄
28節  笠原 寛貴
29節  東城 穣
30節  山岡 良介
31節  佐藤 隆治
32節  飯田 淳平
33節  岡部 拓人
34節  小屋 幸栄

天皇杯は笠原寛貴。

ルヴァン・カップは以下の通りです。
GS1  井上 知大
GS2  松尾 一
GS3  福島 孝一郎
GS4  村上 伸次
GS5  松尾 一
GS6  山岡 良介
PO1  家本 政明
PO2  荒木 友輔
QF1  西村 雄一
QF2  福島 孝一郎
SF1  木村 博之
SF2  家本 政明
F      荒木 友輔   

いえもとさん、井上さん、飯田さん、松尾さん、山岡さん、山本さん、小屋さん、佐藤さんが3回担当。
全部で48試合だから、半分をこの8人が担当していることになります。
2回が村上さん、荒木さん、西村さん、木村さん、福島さん、岡部さん、東城さん、今村さん、高山さん、笠原さんかな。
この18人で9割以上を担当しています。

PR10人で25試合。
J1チームはどこもこのくらいの割合になるようにしてるのかな。

記録によると、小屋さんはJ1の9試合を担当、そのうちの3試合が札幌でした。
ほかにも大分を3回担当したけど、リーグ戦2回天皇杯1回。
清水とFC東京は一度も担当してません。

私のいえもとさんは神戸を5回、FC東京、名古屋を4回担当しています。
ずるーい！
神戸は表彰された西村さんも4回担当してるから…比較的配慮されているのかも？

いえもとさんに一回でも多くお会いできることを楽しみに来シーズンを待ちたいと思います。

今回も上川さん、原さん、平畠さん。
取り上げたのは以下の通り。

1)神戸vs磐田 73分 ポドルスキー選手のPK(家本政明)
2)清水vs鳥栖 37分 金森選手の転倒(荒木友輔)
3)横浜FMvsFC東京 62分 パク選手の退場(木村博之)

お三方(番組)の見解は…
1)上川さんは支持、あとの2人はPKでなくても…
2)ジャッジを支持
3)上川さんは支持、あとの2人は…

個人的には…
1)については、いえもとさんなのでジャッジ支持！
味方同士の接触も確かにあるけど、エベリシオとのコンタクトがあるかないか、ならあるだから、そういうジャッジになった、という説明はわかりやすいけれど、磐田としては納得いかないかも。

2)については、金森がもらいにいってるからとはっきり言ってくれるのはキーパーの大久保からすると嬉しかったろうなぁと思います。
これも、VARが介入しても、ジャッジに変更はないだろうという事例かなと思いました。

3)については、基本はDOGSOにファールの強弱は関係ないこと、DFの速さ強さも関係ないはずなこと。
ジェイやアンロペ、よそならジョーなんかは「強い」がゆえにファールを取られてしまうことが多いだけに、そこらへんのバランスは難しいなぁと感じました。

西村さんと越智さんがルヴァン杯決勝で担当してたらなぁ…
あの日の審判団に不満があるわけじゃないんだけど…
違う目線もあったかなぁと思うだけで…

来年は、来年こそは、いえもとさんに大好きです！！！って伝えるぞ＼(^o^)／

皆々様、一年間お疲れさまでした！

今回は上川さん、原さん、平畠さん。
取り上げたのは以下の通り。

1)磐田vs名古屋 71分 大久保選手のオンサイド(高山啓義)
2)大宮vs山形 73分 山形先制点(山岡良介)
3)川崎vs横浜FM 84分 ダミアン選手の転倒(清水勇人)

お三方(番組)の見解は…
1)オフサイド、ノーゴール
2)ジャッジを支持
3)ジャッジを支持

個人的には…
1)については、ゴールとジャッジした副審の「磐田の松本選手が触ったところまではわかってた、大久保が触ったのはゴール後と考えた」というのは、実にいい説明と感じました。
実際、そう見えるポジションだろうとも思います。
来シーズン以降、VARで正しくジャッジされる事例としても悪くないのでは？
いつも「意図的」でもめるけど、誰にも他人の心の中なんてわからないんだから、「審判がそう判断した」以外の基準はあるわけないと考えます。

2)については、山岡さんからはイッペイシノヅカ選手が触ったのが見えてて、副審の大川さんからは熊本選手がオフサイドなのが見えてる。
それをすり合わせてジャッジしたという、実に美しい事例でした。

山岡さんはホーム名古屋戦で吉田選手を退場させてジャッジリプレイ案件となりましたが、結果はジャッジ支持。
こういうのって自信になるのかな？ともちょっぴり思います。
この場面でもいいポジションにいますもんね…。

3)については、むしろ清水さんだから、正しくジャッジできたとしか…
だって、なーんのしがらみもないですもんね…
PKにしたかったですよね、最終節をより盛り上げるためにもさ…

西村さんならPKにしたかと言われれば、そんなことはないと思うけど…それにしても本当にいつケガしてたんだろう？？
全然気がつかなかったよね…。

皆々様、お疲れさまでした！
あと残り1節となりましたが、これまで同様、どうぞよろしくお願いします＼(^o^)／

結果は以下の通り。
大宮 0-2 山形
徳島 1-1 甲府

この結果、二回戦は徳島 vs 山形となりました。
迎え撃つJ1側は湘南か鳥栖か清水。

甲府は後半早々の退場がね…。
引き分けでいい徳島にとっては、気分的に楽になったのかな？

我が家が見てたのはこっち、大宮vs山形。
1点目、ナイスジャッジでした！
主審は山岡良介さん、副審が大川直也さんと勝又弘樹さん、四審は武田光晴さん、追加副審に大坪博和さんと上村篤史さん。
関わったのは山岡さんと大川さんと上村さんかな？
山岡さんからは大宮の選手が触ったのが見えてて、副審側からは山形の選手が関与してたのが見えてて…話し合った内容をぜひおうかがいする機会が欲しいところ。

追加副審の動きがもっと見たかったなぁ。
具体的に何のための追加で、基本的にはどこのポジションにいるのかが知りたいところです。

2点目は実に美しかった！
引き分けに持ち込みたい大宮としては本当に「痛恨の一撃」だったはず。

母「徳島行ったことあるから、山形がいいー」
同じ顔2人「ずるーーーい＼(^o^)／」「じゃあ、ぼく徳島ー＼(^o^)／」

今回はレイさん原さん平畠さん。
取り上げたのはこちら。

1)FC東京vs湘南 26分 富居選手はハンド？(東城穣)
2)新潟vs長崎 56分 高杉選手はオフサイド？(清水修平)
3)札幌vs磐田 51分 アンロペ選手はファール？(飯田淳平)

お三方(番組)の見解は…
1)ジャッジを支持、ハンドじゃない
2)ゴール
3)ゴール

個人的には…
1)については、今までもよく聞いた「確信を持たなければならない」系の言葉。
ボールの位置だけでなく接触した場所によっても、ジャッジするって難しいし。
つくづく審判って難しいと思います。

2)については、本間選手が触ってるんだからそもそもオフサイドじゃないんだけど、そこは見逃しても仕方ないのかな…とは思います。
副審は清水崇之さん、セットプレイだったらもっとラインを気にするだろうけど、流れからのゴールだったので、映像を見てると追いついてないのかもという感じもしてます。

3)については、札幌サポなので問答無用(^◇^;)
リプレイ見たら…とかいうけど、これは見なくてもわかるだろう？！と…どこを見てるんだ？！と…
ゴールだとしても、ジャッジリプレイ事案だったと思えないだけに…。

これ系事案については、めたさんが「これを見て、アンロペのはOKというなら…」「じゃあ、あれは…」と原さんや関係各所へのヘイトが溜まる要因となっております。

この週はJ2が日程終了し、昇格降格プレイオフのチームが決まるわけで、何人たりともそのニュースを妨げるような事象を(J1で)起こしてはならないという規定があるため、飯田さんはじめ皆々様、この大変な任務の遂行のため尽力したことと想像します。(あくまで個人の感想です)

だって、横浜FCで昇格した俊輔さんに磐田の降格についてインタビューするとか…ねぇ…
それでも、札幌が勝てばよかったのよね、そうなのよ…

あ、ジャッジリプレイから話しがズレました。
こないだの飯田さん、宮澤くんや深井くんがボール持ってるとき、磐田のFWが食いついてきても、札幌が使いたいスペースをきれいに埋めちゃうんだよね…見やすいポジションってそこになるんだろうとはわかってるんだけど…
このときもあと二、三歩前か、二、三歩左だったら、大南に邪魔されず違う絵が見えてたかもとは思います。
あとは…副審に意見を求めてたら違ってたのかな。

今節も皆々様お疲れさまでした。
次節もどうぞよろしくお願いします＼(^o^)／

こめたさん給食用のナフキンには主に私のバンダナコレクションを使用しております。
そのバンダナコレクションはお弁当を包む用に買い込んだもので、めたさんのお弁当にも使ってました。

現在まで、札幌をはじめ、甲府、湘南、FC東京、C大阪、横浜FMと買い揃えてきましたが、さっぱり増えません。
去年と今年、二回行った名古屋ではグッズショップであっさり「ありません」と言われ…
ルヴァン杯決勝でも、川崎さんのバンダナはなかったなぁ…
アウェイグッズショップでは、タオマフやマスコットぬいぐるみ、キーホルダーなどが多く、バンダナはほぼほぼありません…
厚別だとそもそもアウェイグッズショップがなかったり…
柏に帰省したときも高島屋のグッズショップ行ったけど…

ネットで買いたいんじゃないの、こめたさんと一緒に、お店で「あったねー(*^_^*)」と言いたいの！！

そんな私の思いがようやくようやく通じたのか、今回の磐田さん！！
一枚だけ！
バンダナを売ってくれたのです！！！

めたさんは「こんなの、百均でも買えるよね」と冷たいけど…
違うの！！
絶対、違うの！！！！

来シーズンはもっと増やせたらいいなぁ＼(^o^)／

J2はリーグ戦日程終了。
順位は以下の通りとなりました。

1    柏
2    横浜FC	
3    大宮
4    徳島	
5    甲府	
6    山形	
7    水戸	
8    京都	
9    岡山	
10  新潟	
11  金沢	
12  長崎	
13  東京V	
14  琉球	
15  山口	
16  福岡	
17  千葉	
18  町田	
19  愛媛	
20  栃木	
21  鹿児島	
22  岐阜

柏と横浜FCが昇格。
参入プレイオフは大宮vs山形と徳島vs甲府となりました。
岐阜は降格。
鹿児島はJ3の結果待ち。

長いシーズンお疲れ様でした。
キングカズさん、来シーズンはJ1かー＼(^o^)／

今回は上川さん、原さん、平畠さん。
取り上げられたのは以下の通り。

1)C大阪vs湘南 19分 齊藤のハンド？(中村太)
2)山形vs長崎 28分 ホドルフォのDOGSO？(谷本涼)
3)鳥栖vs松本 4分 小野のハンド？(松尾一)
原セレクション
柏vs鹿児島 20分 アンと三原の接触(大坪博和)
ナイスジャッジ
鹿島vs川崎 62分 (飯田淳平)
副審は浜本祐介

お三方の見解は…
1)笛が鳴るまでプレーして欲しいけど…
2)難しい…が、ジャッジを支持する…原さんは反対だけど…
3)わからないよねー

個人的には…
1) 「笛が鳴るまでプレーする」という基本の基本。湘南の利益でなければならないというのもわかりやすい説明だと思います。
2) 結局のところ、呉屋がうまく貰いにいってるように見える…。ファールの強弱、悪質さが勘案されないという部分は確かに納得はできないかも。あと、同じ選手が同じように…だと余計に気になるということもあります。
3) 攻撃側はどんな場合でも無条件にハンド。こんなにわかりやすいのに。

原さんセレクションは…
「等しくポジション争いしてる」とみて、ファールじゃないというジャッジはわかりやすい説明だと思います。
この「等しさ」という部分には主観が入ると思うので、きっとこれからも取り上げられるんだろうなぁと。

ナイスジャッジは…
そりゃあ、ねぇ…オンサイドとジャッジするでしょう。
それで正解、それでいいです。

今節も皆さまお疲れさまでした。
また次節もどうぞよろしくお願いします＼(^o^)／

柏レイソルのJ1優勝・昇格が決まりました。
関係する皆々様、おめでとうございます＼(^o^)／

そして、日程くん次第ではございますが。
来シーズンは柏の我が家で派手に祝勝会したいと思います＼(^o^)／

うちから日立台までは大谷地から厚別くらいかな…
もうちょっとあるかな…

こめたさん連れて練習見学に行ったことも。
「これー＼(^o^)／」「ますらぴどー＼(^o^)／」「あとらぱろー＼(^o^)／」などとスペイン語で叫んでたので、ブラジル人スタッフが振り向いてました。
本人は覚えてないと言い張ってるけど。

宿泊もそれなりに対応できます。
雑魚寝ですけど(^◇^;)

とにかく土曜日！
土曜日でよろしくお願いしますよ！！！
日程くん！！！

今回はレイさん原さん平畠さん。
取り上げたのは以下の3つ。

1) 広島vs浦和 89分 渡選手と西川選手の交錯(上田益也)
2) 鹿島vs浦和 84分 大槻監督の退場(荒木友輔)
3) 札幌vs名古屋 69分 吉田選手の退場(山岡良介)

お三方の見解は…
1)レイさんはジャッジを支持、あとの2人はPK
2)ジャッジを支持
3)レイさんはジャッジを支持、あとの2人は厳しいかな

個人的には…
1)について、どうジャッジしてもジャッジリプレイ案件になると思うので、どうジャッジしても誰かが不満。
GKはFPと同じ扱いということになっていても、やっぱりなんだかんだ言ってちょっと特別扱いされてるというダブルスタンダードが存在するってことをのんでいかないと…。

2)については、どんな場合でも暴力をふるってはいけないという基本の基本。
永木に関しては、悪質じゃないよね…という論調を支持できる側にはいつになったらいけるかな…。
もちろん警告なしは納得できますけど。
まだまだ徳を積む必要がありそうです。

「敬意の欠如」とか…はっきり言って大丈夫？
そんなことはいまさら指摘しなくても…。

3)について、私は札幌サポなのでジャッジを支持！

三重罰が適用されるかどうかは「エリアの中でボールにアタックしているかどうか」がポイント。
DOGSOに加えて、この要件を満たしてるという、レッドカードで問題のない事案。
確かに、スローで見れば…どうかな…ではあるけど…後ろからいってるのは明らかだからなのかな。

私はいえもとさんLOVEなので、ジャッジ支持の傾向は認めます。
が、最近、原さんの「ルールはそうかもしれないけど！」「だったらさ！」という反論？が気になります。
それをうまいこときちんとルール化するのは誰のお仕事なのか……難しいのはわかるけど……

今節も皆々様お疲れさまでした。
今後ともどうぞよろしくお願いします＼(^o^)／

今回は上川さん原さん平畠さん。
取り上げたのは以下の3つ。

1) 横浜FCvs金沢 81分 草野選手のハンド(村上伸次)
2) G大阪vs川崎 65分 倉田選手と登里選手の交錯(池内明彦)
3) 横浜FMvs湘南 4分 古林選手のオフサイド(家本政明)

お三方の見解は…
1)ハンド…かなぁ…
2)ジャッジを支持
3)上川さんはオフサイドじゃない、あとの2人はジャッジを支持

個人的には…
1)について、どの映像見てもわからないよね！
明らかにあたっているかどうかを主審が確信持てない以上、ハンドのジャッジはできないでしょう…

2)については、見た目が激しいだけに…
相手を傷つけようという意図はない、悪意はないという言い方も嫌いです。
そういうのは第三者がジャッジできるものじゃないのでは…。
けれど、アクシデントというのは100%同意。
倉田選手の一日も早い回復を願ってます。

3)について、個人的に、ほんとに個人的にはいえもとさんなので、ジャッジを絶対に支持＼(^o^)／

それはおいといて…オフサイドポジションにいるのは間違いない。
GKのポジションが話しをややこしくしてるよね。
「関与」という言葉の使い方も難しいと思ってます。
だって、どの選手もゴールを狙っているし、そのためにプレイしているのだから。
関与できるかどうか、という「距離」の問題はDOGSOのときもよく出てくる話題なので、たくさんの事例がみたいところです。

ナイスジャッジは、松本vs鹿島 9分のゴールシーン。
バクスタ側副審は塩津祐介さん。
札幌ならきっとオフサイドってジャッジされるんだろうなぁ…相手は鹿島だし…などと思うのは長年の色々が積み重なってるからかしら…
この試合の主審は山本雄大さん、ルヴァン杯決勝でお会いできるのではと楽しみにしてたのですが…

今節も皆々様お疲れさまでした。
今後ともどうぞよろしくお願いします＼(^o^)／

今回はレイさん平畠さんに永井雄一郎さん。
取り上げたのは以下の3つ。

1) 草津vs藤枝 82分 高澤選手負傷後の再開ドロップボール(松本大)
2) 浦和vs清水 63分 松原選手のハンド(福島孝一郎)
3) 鳥栖vs東京 90+5分 金井選手のゴール(佐藤隆治)

お三方の見解は…
1) 間違ってないが…
2)ハンド
3)オフサイドハンドオフサイド

個人的には…
1)について、ルール上は問題ない。
上位対決ということもあったし、結果得点に結びついただけに、なかなか納得できない部分もあることは容易に想像できます。
おそらく群馬さんには「どうせ」「また」という気持ちがあるでしょうしね。
永井さんの「攻撃する方としてはチャンスだと思う」ってのもまた当然のご意見。
間違ってないだけに、(ジャッジリプレイ案件にならないように)やりようがあったのでは…という事案でした。

2)について、見えないよね…
明らかに、ボールの行方を見て確認してコントロールしてる感はありますが、まあ、主審副審からは見えませんよね。
ハンドなのは本人もわかってるでしょうし、どこかで誰かが帳尻合わせてくるでしょう。

私は「故意に 意図的に」という言葉が苦手です。
どのチームのどんなDFもあの場面では「ゴールさせない」ことを目的としてプレイしてると思うからです。
ボールの動きが予測できなくてもです。
かといって「利益を得る」「不自然な」という言い方もあまり好きではないんだけど(^◇^;)

3)について、トリプルだもんね…
永井さんの「ハンドだけど、攻撃側としてはなんとかやり過ごしたい」ってのは正直で美しい言葉でございました。
セットプレイは選手が密集しててジャッジをするのはそれだけで大変だと思うので、これを絶対見ろ！とは言いにくいものがあります。
が、レイさんのおっしゃってたように、副審の位置が違ってたら…というのは同意できるので、あと少しの改善(とVAR)が必要かもと思う事案でした。

今節も皆々様お疲れさまでした。
今後ともどうぞよろしくお願いします＼(^o^)／

今回は上川さん原さん平畠さん。
取り上げたのは以下の3つと原さんセレクション。

1) 鳥栖vs浦和 70分 槙野選手 (村上伸次)
2) 鳥栖vs浦和 90+4分 岩波選手の転倒
3) 大分vs磐田 79分 三平選手の転倒(岡部拓人)

原さんセレクションは
チェルシーvsリバプール 26分 オフサイド

ナイスジャッジは
仙台vs横浜 89分 永戸のゴール(山本雄大)

お三方の見解は…
1) PK
2)ジャッジを支持
3)ジャッジを支持

個人的には…
1)について、やっぱり槙野。
ハンドだし、引っ張ってるし、足もかけてるし。
合わせ技はルール上はないけれど、心情的にはとってもいいのかもとも思います。
あとは…「とられない」「とられなかった」という経験がさせる悪業だと思うので、今後はぜひ厳しく…と期待しますが、これが浦和だよね、とも思います。

2)について、腕の位置が悪すぎた。
PKとジャッジされても仕方ない押し方(手の出し方)ではありました。
強度にフォーカスすればとらない場合もありえたわけで、1)の槙野のをとり、この2)をとっていなかったら…結果がどうなっていたかは誰にもわかりませんが、鳥栖さん的には思うところも多かろうとは想像します。

3)について、押されてるのは事実。
最近、平畠さんの意見には同意しかねることが多いです…
この事例は腕を出すってことが印象がすごく悪いってのを再確認した感じです。
審判の仕事はこれがどっちであるかを決めること、ってのはなかなかの名言と思いました。

原さんセレクションについては…
リバプールとチェルシーのは、個人的にリバポ一択なので、不満なし！笑
こういうのは事実であり、主観が入ることじゃないっていうことに慣れるまでもう少し時間がかかるかも。

最後のナイスジャッジについては、ナイス！としか言えません。
この副審は穴井千雅さんだと思います。

この副審は誰なのかも知りたい…


今節も皆々様お疲れさまでした。
今後ともどうぞよろしくお願いします＼(^o^)／

今回はレイさん平畠さん。
ゲストは播戸さん。
取り上げたのは以下の3つ。

1)甲府vs柏 55・56分 足裏でのチャージ(大坪博和)
2)清水vs名古屋 66分 ファンソッコのハンド？(家本政明)
3)清水vs名古屋 87分 エウシーニョのハンド？

お三方の見解は…
1)内田にレッド
2)レイさんはハンド、播戸さんはジャッジを支持
3)ジャッジを支持

個人的には…
1)について、内田vs瀬川。
最初の場面で内田が怒る気持ちは本当に理解できるから、その気持ちをうまく昇華させてあげる必要があったはず。
だからこそ、瀬川が謝ってればきっと違ってたはずで、主審がちゃんとそれをさせてたら…と思います。
2つめの内田のは「タックルじゃない、暴力」というレイさんの言葉には同意。
瀬川のケガが軽いものでありますように。

2)と3)については、私はいえもとさんサポなので基本的にはジャッジを支持します。

2)について、「不自然」の定義が難しいです。
審判団の位置からはジャッジに必要な情報が得られなかった可能性が高いということに同意。
確かに腕にあたっていて、その結果名古屋には不利益がなかったわけでもないだけに、ハンドと見てほしい名古屋さんの気持ちは痛いほどわかる…。

3)について、2)と同様に「不自然かどうか」によりフォーカスして考えろというレイさんに同意。
2)のときにハンドととってもらえなかっただけに、一層の不満がたまったとは思いますが…

おまけ
横浜FMvs広島 82分 野上のハンド (村上伸次)

播戸さんが終始レイさんのジャッジに不満そうなのがよかった笑
選手の気持ちがうかがえました。

今節も皆々様お疲れさまでした。
今後ともどうぞよろしくお願いします＼(^o^)／

今回は上川さん原さん平畠さん。
取り上げたのは以下の4つ。

1)C大阪vs川崎 2分 瀬古のゴール(池内明彦)
2)清水vs鹿島 50分 三竿のハンド(西村雄一)
3)神戸vs札幌 90分 白井はハンド？(東城穣)
4)神戸vs札幌 52分 ジェイのゴール

お三方の見解は…
1)ジャッジを支持
2)ハンド＋PK
3)上川さんはジャッジを支持、原さん平畠さんはハンド
4)ハンドでノーゴール

個人的には…
1)について、ジャッジに至る経緯を知りたいってだけの事例と思います。
メイン側にいる副審とボールの間に選手が2人いて、確認しにくかったはず。
審判団全員の持ってる情報を集めてジャッジしたということ。

2)については、「蹴るのがドウグラスか西澤か」ということを主審も予測しなければならないという、実に当たり前のことにも気づいた次第です。
主審がもう少しボールに近ければ、副審から見えてれば…。

鹿島の選手なら見えないとわかってて腕を上げてるだろうと言わさるくらいには、彼らはサッカーという競技、特質、主審の動き、ポジション、性格をわかってると思ってます。

3)について、札幌サポなので、ハンドじゃない！と主張しますが、上川さんの「ハンドでPKでも支持する」というのにも同意。
だって、手に当たってるもんね。

けど、原さんの意見には同意できなかったかな…。
周りに選手がいるとか、進藤くんが慌ててるとか、そういうのは関係ないっていうけど、その全体の状況をどうみるかは、結局全て「主審の判断」によるわけで…だったら、今回、それを全て鑑みたうえでハンドじゃないとジャッジしたとは思えないのかな…と。

白井くんの腕が最初身体についてて離れていく途中にあたってるという、今回とは逆の動きなら、ハンドかも。

神戸さんに不利益はなかった、という部分と、特に不自然じゃなかった、という部分をもうちょっと強調してくれてもいいのにな…と札幌サポとしては思う次第です。

4)について、見えることから得た情報だけでジャッジするのは難しかったということに尽きると思います。
札幌サポとしては、VARがなくてよかった…という事案でした。
次は「神の手」として言い伝えられるくらいのをお願いしたいです。
(もちろんVARで取り消し)


今節も皆々様お疲れさまでした。
今後ともどうぞよろしくお願いします＼(^o^)／