今節はほかにどれだけ取り上げて欲しいシーンがあったとしてもこれしかありません。
浦和vs湘南、31分の杉岡のノーゴール。
上川さん、原さん、平畠さん。
ゴールでした、誤審です、以上。

あとは「なぜ」と「これから」でした。

個人的には、山本さんは後半にカードが多いタイプという感じ。
これはなぜかというと、前半や1回目は「次は出すからね」と注意してるから、と思われます。
2回目以降は「さっき言ったよね？」と躊躇なくカードを出すので、印象として2回目のファールが1回目のより軽いものに感じたりすることもあったりなかったり…
でも、選手たちとのコミュニケーションを疎かにしてるとは思いません。

不幸にして起きてしまったヒューマンエラー。
担当した4審判は処分が発表になりました。

見えなかったものを見た(見てた)とみなしてジャッジできないよね…今回みたいに4人の審判団の誰1人としてゴールとジャッジできる明確な根拠がない場合、ノーゴールとジャッジしたことそのものは間違ってない…処分は「見えてなかった」ということそのものが問題ってことだよね…

「見る(見える)」ためにどうしたらいいのか？ってことだから、「目を増やす」が手っ取り早いわけだけど…そんなに今の審判の皆さんって信用できないのかな。

誤審してもいいなんてことは思わないし、甘んじて誤審を受け入れろとも思いませんが、全員が誤審をなくそうとしてるってことは忘れたくないと思ってます。

扇谷さん、原さん、平畠さん。
取り上げたのは以下のとおり。
1) 愛媛vs鹿児島53分 萱沼のオフサイド？(三上正一郎)
2)仙台vs広島59分 金正也のハンド？(飯田淳平)
3)神戸vs鹿島39分 ダンクレーのハンド？(西村雄一)
原さんセレクト
岐阜vs金沢90分 山岸ノーゴール(谷本涼)

お三方の見解は…
1)については、オフサイドオンサイド、2)についてはノーハンド、3)についてもノーハンド、原さんセレクトは扇谷さんはノーゴール。

オフサイドやゴールは機械的な判定が可能だと思うけど、ハンドやファールなんかは審判のジャッジが全て。
そのあいまいさが許せなくなることがあったりすると、どうしてもジャッジに不満がたまってしまう。
こういう番組で、あのジャッジは正しかったと言ってもらえることで、モヤモヤした何かがなくなる人もいるはずと信じてます。

皆々様、お疲れさまでした。

試合の結果は2-3、湘南の勝ちです。
そこに至るまで色々ありました。

前半31分、認められなかった杉岡のゴール。
自分のチームのことだったら絶対許せないと思うし、こめたさんには聞かせられない言葉で叫んでいるかもしれません。
こんなことは二度とあってはならないという誤審。

サポの皆様それぞれ思うところがあると思います。
私はといえば…
ウェンブリースタジアムのスタジアムツアーで66年のイングランドのゴールを見ました。
ガイドのお姉さんが「どっちなのか考えておいてくださいね、最後に質問します」
そして、最後にツアー参加者全員に挙手させました。
彼女はノーゴールとジャッジした人たちには「正解です、だってゴールラインは割っていないのだから」
ゴールとジャッジした人たちには「正解です、だって主審がそうジャッジしたのだから」
と言いました。

50年以上経っても基本的なものはこれと変わっていないと思うのです。
当時も今も審判団の能力が著しく低いとは思いません。
VARやGLTを一日も早く！とも思いません。
導入は選手のためというよりは審判のために、と期待してますが…

「これもサッカー」と受け入れ続けるしかないと思ってます。
誤審なんてなくせるものなら完璧に根絶したいけど…

ぽんPさんもコハロンさんも素敵でした。
コハロンさんの顔、こめたさんの倍の長さでした。



お土産渡せてよかったです。
今回はお手紙も書きました。

札幌ドームでお待ちしてます(*^_^*)
次は勝つぞ＼(^o^)／

むかーしむかし、そのむかし、シティーがまだプレミアじゃなかった頃…
まだ古いスタジアムだった頃…
オアシスがサポの方のマンチェスターなどと呼んでおりました。
(さすがに弱い方とは言えなかった)

リバポサポのお隣りさんは「リバポが負けるのは審判のせい」(ジャッジじゃないところがポイント笑)というジョークがあるくらい、負けたのは相手が強かったうまかったとは言わないものなのよ、と笑ってました…
今はなんて言ってるのかな(^◇^;)

充分強かったのにね…
レスター、エバートンあたりに勝ちきれてたら…
唯一の負けがシティーだもんね…
うまくできてました(^◇^;)

シティーが先制されたときは、それなりに期待はしつつも、いやここで負けるくらいならとっくに首位じゃない(リバポに抜かれてる)と思ったよね…。
シティーの関係の皆々様、優勝おめでとうございます＼(^o^)／

それにしても、ほんと、お金っていいなぁ…

今回はレイモンド・オリバーさん、播戸竜二さん、平畠さん。
たまに原さんいないのもいいね。

取り上げたのは以下の5つ。
1)湘南vs名古屋44分 シミッチのタックル(今村義朗)
2)湘南vs名古屋50分 アドバンテージ(今村義朗)
3)川崎vs仙台37分 長谷川のオフサイド(上田益也)
4)鹿島vs清水3分 中村のFK(飯田淳平)
5)広島vs横浜FM 川辺のゴール(岡部拓人)

番組での見解は…
1)ノーファール
2)アドバンテージ取るならゴール(PK)＋イエロー、取らないならレッド
3)オフサイド
4)ゴール
5)ゴール

後ろ3つは映像見てしまうとね…検証とか見解とか意見とかそういう話しではありません。
ただ、3)はレイさんが「オフサイドとジャッジできたはず」(して欲しかった)とおっしゃってましたから、これは改善の可能性があると考えますが、どれだけ優秀な審判団でも4)と5)は正しくジャッジできそうにありません。

審判団は万能でもないし、神様でもありません。
絶対にできないこともあります。
そこをどうするのか、サッカーに関係する全員が問われている気がします。


個人的には…
札幌サポとして、あの勝ち点があればACLだったかも、と昌子のハンドを思い出すことはあります。
でも、何度も書いてますが、これらのジャッジが最終的な順位を左右するとは思いません。
あのハンドをハンドとジャッジされてたとしても、きっと4位だったと思うのです。

今節の山本さんに対して、(私は札幌サポだから)PKになったジャッジには「前半のむっちゃんのとどう違うんだよっ」と思ったし、確かにカードは多かったと思ったけど、山本さんは左利きだから記録するときの様子を見て「あー(本物の)山本さんだー(^^)」と愛でたりもしてました。

何が言いたいかといえば、私は今回の4)や5)のようなジャッジを「あの場で正しくジャッジするなんて絶対無理だった」「審判も全員そういうことのないように頑張ってる」「あのジャッジはレベルが低いから起こったわけじゃない」と受け入れ続けるってことです。

文句は言わさりますよ、そりゃ。
でも、最後には「それが、それも、サッカー」って言いたい。
VARやGLTがあれば誤審は減るかもしれない、けど「不満」はきっと消えない。
ま、結局は、いえもとさんLOVEってことが言いたいだけなんだけど＼(^o^)／

今節もルヴァン杯も皆様お疲れ様でした。
次もまた最善を尽くして頑張っていきましょう。

今節も上川さん、原さん、平畠さん。
取り上げられた場面は以下の通り。

1)C大阪vs大分52分 藤本が倒された場面(飯田淳平)
2)仙台vsG大阪32分 今野vsシュミットダニエルと47分東口vs吉尾(山本雄大)
3)横浜FMvs鹿島90+7分 鹿島CK？(福島孝一郎)

お三方の見解は…
1)について…
原さん平畠さんはイエロー出すべき、上川さんはジャッジを支持。
ゴール裏から見るとボールの出たレーンと藤本のいたレーンが違うので「決定的な得点機会の阻止」な感じはしない。

2)について…
原さん平畠さんはゴール、上川さんは今野に邪魔しようという意図はある、ノーファール(ゴール)は支持するが、ファールとしても支持できる。
今野がうまかった。が、吉尾より今野の方がファールっぽい。
GKはDF、フィールドプレーヤーへのコンタクトと同じ基準でジャッジする。

3)について…
原さん平畠さんは「エンターテイメント」としてやらせるべき、上川さんは支持、付け加えるならルール上はどっちでも正しい。
試合の流れを、というのはわかる。

個人的には…
1については、カードなしなジャッジを支持。
パスの向き、ボールの位置と接触のあった場所にそこそこ距離があったから。
でも、抗議する気持ちはとてもよくわかる。

2については、上川さんの「むしろ今野の方がファール」を支持。
吉尾の「注意したのに、同じことを繰り返した」からファール、も納得できる。
でも、今野と吉尾の経験値の差と言われると、なんだか落ち着かない。

3については、ジャッジと上川さんを支持。
表示されたアディショナルタイムをすでに超えていた以上、いつどこで試合を終わらせてもそれは正しいはず。
なんでそんなに鹿島に気を使わなきゃいけないのか？と思う。
原さんの「もし、そこでやられたら、自分たちはまだまだだったと思って」的な発言は正直言ってあまり気分のいいものではなかった。
絶対に思えないよね！！！笑


今節も他に取り上げてもいい場面があったんじゃ？と思わなくもないけど…色んなパターンが取り上げられるのは楽しみです。

皆々様、今節も本当にお疲れさまでした。
次節もどうぞよろしくお願いしますm(_ _)m

本日のこめたさんの作文です。
よろしければご覧ください。




担任の先生がマリノスサポじゃありませんように。

今節は原さん、平畠さん、上川さん。

取り上げられたのは以下の4つ。
1)浦和vs神戸10分興梠のPK(佐藤隆治)
2)G大阪vs大分25分オナイウのゴール(山岡良介)
3)金沢vs柏65分清原のゴール認められず(西山貴生)
原さんセレクト
シティーvsトットナム93分 オフサイド

お三方の見解は…
1)について、ジャッジを支持。
これは助走の一部、あと一歩いかないと蹴れない距離。
が「モヤっとする」と平畠さん。
2)についてもジャッジを支持。
腕は高く上がっているが…胸。
3)については、誤審。
両足で飛び込むとそういう風に見えがち。


個人的な感想は…
1)について
確かにお互いに対策し合ってのいたちごっこだろうとは思うので、こういうのはずーっと取り上げ続けられるんだろうなぁとも思います。
興梠はルールをストライカーとしてわかってるんだなぁと尊敬。
2)について
仮にハンドだとしても、意図的にボールをコントロールしようとしたかどうかと言われればしていないので、結果ハンドとジャッジされないだろうし…結局ゴールと思われます。
危険なプレイでもないというのも同意。
3)について
ゴールラインを超えているかいないか、なら超えているわけで、問題はファールかどうか。
両足で突っ込んだら「こりゃあ激しいタックルだなぁ」という印象になるのは当然だろうとは思うので、ジャッジを否定もしきれず…。
正確かどうかなら正確ではないけど…。

原さんセレクトについて
「VARは事実の確認をするのが目的」「審判団と協議はしない」「映像からわかる事実を伝え、それに沿ってくださいと言うだけ」という機械的な感じはすっきりもするけど、日本的に言えば侘び寂びが皆無な世界だなぁとも。


ジャッジって本当に大変だなぁと毎節思います。
誤審は人の力に限界がある以上あって当たり前、ひとりひとりの能力に差があるのも当たり前。
その「当たり前」の中、関係する全員が納得できるジャッジをするなんて神業です。
そんな責任をすすんで背負ってくれてる審判の皆々様方に感謝してます。
大好きなのはいえもとさんだけだけど(^◇^;)

今節は原さん平畠さんにレイモンド・オリバーさん。
取り上げたのは以下の3つ。
1)C大阪vs札幌74分 菅ちゃんのイエロー(井上知大)
2)G大阪vs浦和41分 ファンウィジョvs槙野(飯田淳平)
3)G大阪vs浦和87分 興梠のオフサイド？

お三方の見解は以下の通り。
1については…
先に高木、が、主審からは菅ちゃんの方がより深刻なファールしたように見えたのでは？
2については…
レイさんはPK、でもなぁ、倒れ方がなぁ…
3については…
お三方ともジャッジを支持

個人的な感想
1については…
私は札幌サポなので、ダメジャッジ！と思うけど、レイさんの言うように、フィフティフィフティだから何もなし、が正しかったのかなとは思います。
仮に菅ちゃんの方がより深刻に見えたとしても、ファールでFK、カードなしでもよかったのではないかなと…
腕、決められてんだぞ！と…叫んじゃったよ…

2については…
お三方のおっしゃってたように、倒れ方が不自然なんだよね…平畠さんの「盛ってる」が正しいかも。
あと少し頑張れたよね、って思わせちゃうんだよね…
でも、コンタクトはあったんだから、と言われると、G大阪サポなら、じゃPKだろう？！となるよね。

3については…
興梠、グッジョブ。
オフサイドポジションにいることは間違いないけど、「関与」したかと言われると…ねぇ…全然動いてないもんね…そこにいることは反則じゃないもんね…
興梠がそこにいることで東口は右側を意識してる、で、エヴェルトンは空いた側を狙ってる…と考えると「関与」と言いたくなるよね。
結局はそれを決めたエヴェルトンのナイスゴール！なわけだけど。

飯田さんはどっちかというとホームに厳しめなので、ホームで飯田さんなら絶対先制しないと…とは思いました。

皆々様、今節もお疲れさまでした。
次節も楽しく頑張りましょう＼(^o^)／

今節は原さん平畠さんに上川さん。
取り上げたのは以下の3つ。
1)湘南vs磐田 17分 大久保のアフター (今村義朗)
2)松本vs神戸 13分 宮阪FK(上田益也)
3)松本vs神戸 72分 ウエリントンゴール取り消し

お三方の見解は以下の通り。
1については…
平畠さんはノーファール、原さん上川さんはファール+カード
2と3については、お三方ともジャッジを支持。

個人的な感想
1については…
おっしゃってたように「最後の一発が余計」に尽きると思います。
だからこそ、カード出すべきだったと考えます。
早い時間にそうすることで、ファールとそうじゃない、カードとそうじゃないの線引きがはっきりしたんじゃないかなぁと。
大久保だったし。

2と3については…
札幌なら2はオフサイドでゴール取り消し、3は大崎にあたるDFにカードだったろうなぁ。
それはともかく。
この2つについては、いわゆる「ナイスジャッジ」を選んだ感があって、神戸サポとしては納得いかないだろうなぁとは思います。

特に3に関しては、本当に納得できる説明、ナイスジャッジだっただけに、同じ試合からなら別のシーンを取り上げてもよかったんじゃないかと。

だから、(みんな不満な)ハンド？の場面も(こんなにナイスジャッジな審判団のジャッジなんだから)そのジャッジで正しかったんだよ、と遠回しに言われてるんだなぁと感じます。


今節も皆々様お疲れさまでした！
次節もいい試合、いいジャッジで、よろしくお願いします＼(^o^)／

今回は、原さん、平畠さん、レイモンド・オリバーさん。
取り上げられたのは以下の通り。

1) 横浜FM vs 鳥栖 25分 ブルシッチのハンド (村上伸次)
2) 浦和 vs FC東京 13分 森脇vs東 (木村博之)
3) 山形 vs 琉球 62分 櫛引のPKセーブ (今村義朗)

1)について
レイさんはイエローカード＋PK、原さん平畠さんはジャッジを支持
2)について
レイさんは東のファール、原さん平畠さんはジャッジを支持
3)について、これは原さんセレクトなんですが…
全員、歯切れが悪い(^◇^;)

個人的には…
1)はレイさんと桑原さんに同意。ファール＋PK、でもうまい「ハンド」。
マリノスが抗議しなかったのは忖度というか、戦略的沈黙とでもいうか。
まだシーズンは始まったばかり、審判団を敵にしたくはないはず。
2)はこの状況を「東がボールを保持してる」と見るか、「フィフティフィフティ」と見るかの違い。
この試合、全体的にはとてもよいジャッジだったと思うので、その流れからいえばやはり森脇のファールで正しいと思う。
3)はこれをやり直しにしたことで、今後「あのときはやり直しにしたじゃん！」という余計な軋轢を生む気がしないでもない…
その意味で、ジャッジとしては正しい、試合のマネージメントとしては間違ってる、というところ。


今節も皆々様お疲れさまでした。
まだまだ序盤、色々ありますが、頑張りましょう。

タオマフだけでなく、ナンバー入りのグッズのほとんどが売り切れでした。
レンタルだし、作る数も少ないとは思うけど…(^◇^;)



メインスタンド、アウェイ寄りの指定席で、2人組が2組、4人並んで座ってたわけなのですが、偶然にも「川崎札幌」「札幌川崎」の組み合わせ。
全員が三好を見に来たという…笑

名古屋の試合を初めてみたのは「グランパス」になった直後。
優勝争いにも残留争いにもあまり縁がなく、8位あたりが多かった頃。
他サポに何をモチベーションに応援してるのか？などと意地悪な質問をされてたと思われる頃です。
さらにいえば、名古屋のイメージは「金持ちケンカせず」「勝ち点(勝利)に執着しない」(ピクシーさんを除く)な感じでした。

でも、初めて瑞穂で見た名古屋サポーターはそれはもう熱く、かっこよく、楽しそうで、夏休み中のナイトゲームとはいえ、観客も多く…
名古屋(名古屋サポ)の印象がガラッと変わりました。

その試合は川崎戦、ジュリーニョに決められて負けました。

あれから10年くらい？
豊田スタジアムで見た名古屋サポーターはあのとき以上に熱くかっこよく楽しげで…
改めて「オリ10」の意地やプライドを見た気がしました。

試合内容もだけど、何から何まで圧倒されてきました。

こめたさんは名古屋でも給食用のバンダナはゲットできずしょんぼり。
札幌ホームのとき、こめたさん用に一枚でいいんです、持ってきてくださいm(_ _)m
どうぞよろしくお願いします。

J1がないから？今週の検証はお休みらしく…
その分来週やるってこともないだろうから、勝手に悩んでみました。

1) 新潟 vs 福岡 61分 田中達也のオフサイド (小屋幸栄)
2) 新潟 vs 福岡 80分 コーナーキックになった場面
3) 山形 vs 琉球 19分 PKやり直し (今村義朗)
4) 千葉 vs 京都 90+3分 千葉のカウンター (窪田陽輔)

1)と2)の両方に言えると思うのですが、真横からの映像でないと判断しづらい…ですよね。
特に2)はDAZNでは手前のライン側にいる副審の姿が確認できません。
ちゃんと間に合っててのジャッジなら合ってるのかな、ですが…。

3)は厳しい…今後にむけて「こんくらいでもとるからね！」という見せしめ的な印象もなくはない…
アディショナルタイムのもね…体勢的に手はあの位置にあるのは不自然じゃないと思うけれど…目の前にボールが転がってきたら、ねぇ…という動作ではあるし…副審の位置から言えば、不自然な動きを見逃すとは思えないので、違うんだろうなぁという感じ。
ホームチームとしては取ってほしいところです。

4)は…船山が起き上がらず、周りが大丈夫か？大丈夫なのか？的な雰囲気を作り出したら、もう止める以外の選択肢はないものと想像されます。
先日書いた東口の歯が折れたとき。
あのとき他チームからも「たとえ自分たちのチャンスであってもプレイを止めて治療の時間を与えて欲しい」と要望されたと聞いてます。
なので、止めたことそのものは問題ないジャッジと思います。
ただ、もっと早いタイミングで止められたかもしれないとは思うし、そのタイミングこそが大事とも思うので、その意味ではどうだったかな…と。


難しいのはJ2でも同じ。
今節も皆々様本当にお疲れさまでした。
次節もどうぞよろしくお願いします。