レイさん原さん平畠さん。
今節は以下の3つです。

1)名古屋vs横浜FM 1分 仲川の転倒(佐藤隆治)
2)名古屋vs横浜FM 57分 宮原への三重罰の適用
3)札幌vsF東 85分 森重のタックル(松尾一)

お三方のご意見は…
1)コンタクトはあった、が、外だったかな…
2)三重罰のジャッジを支持
3)DOGSOじゃないというジャッジを支持

1)について…
速さというのはこういう面でも武器なんだなぁと改めて思いました。
たとえ意図していなくてもDFの足があたればファールなんだから、選手が交差するときはそれが起こり得るということを主審は想定していて、だから、開始1分という時間でも躊躇せずあのジャッジができた、そのことは、確かにすごいことでした。

2)について…
原さんは「あのくらいで倒れないFWであってほしい」とこういうときに必ず言うけど…倒れてPKもらえるなら倒れていいとサポとしては思ってます(^◇^;)
主審もジャッジしやすいポジションにいました。
「三重罰」は、PK、レッドで退場、次の試合の出場停止
なんとかボールにいこうとしてたら(いったようにみせられてたら)イエローだったかも、っていうのも、サッカーという競技の性格として納得です。

3)について…
DOGSOのうち、コントロールはできてる、方向もゴールに向かってる、の2つはクリアしてるけど、ゴールまで距離がある、DFの人数、の部分でDOGSOではない、というのは現場で見ててわかりました。
イエローに抗議はしないし、不満もありません。
だって、あれが逆なら「あそこは(ファールで)止めるところ」「止めていいところ」と言わさると思うから。
けど、「ファールの質がひどい」という部分は完全同意。

これを主審がコントロールしないと試合が荒れますよね…と言ってたけど、あれはもう85分なんだよっ！！してなかったからあのひどいファールを受けたんだよっ！！！とは思ってます(^◇^;)
めたさんは「謝るそぶりをみせてないんだもん！」と、フェアプレイ精神的な部分で怒ってました。

とは言っても、全体としては大変良い試合を見たと思ってますし、その理由の一端はジャッジにあるとも思ってます。

今節も皆さまお疲れさまでした。
次節もどうぞよろしくお願いします＼(^o^)／

今回は上川さん原さん平畠さん。
取り上げたのは以下の3つと原さんセレクション。

1)長崎vs柏 49分 呉屋のPK(佐藤隆治)
2)清水vs札幌 24分 ジェイの挑発(今村義朗)
3)清水vs札幌 81分 武蔵の転倒

お三方の見解は…
1)上川さんはジャッジを支持、原さん平畠さんはシミュレーション
2)上川さん原さんはジャッジを支持、平畠さんはイエロー
3)イエローの取り消しに関してはジャッジを支持、それ以外は…


1)について、あと少し踏ん張れるよね！というのもわかる。
でも、少しの接触でも転ぶってのもよくわかる。
転び方うんぬんは言いたくないけど、こういう場面では必ずそういう言葉が出てくるし、ジャッジの基準として実際に経験上、そうなんだろうなぁと…

そんなに抗議してないからってのは、本人やチームの性格というかそういうのもあるから…やってても大勢の選手で囲むようなところだと…ねぇ…
だいたい本来はキャプテンだけが抗議できることになってるわけで…。


※私は札幌サポです。
2)については、平畠さんの「カードを出して あ げ る べき」って言葉がとにかく不愉快でした。
「(ジェイと清水サポーターの？)わだかまりをなくすためのカード」を出すって…
あと…あの試合の流れだと、リスペクト云々言われるべきなのはジェイだけじゃないはず…
カードによりコントロールするのは(特に、サポーターの感情ではなくて)試合であるべき。

もちろん、絶対に褒められることじゃないし、やるべきではない、というのは全力で同意します。
磐田と清水の関係や直前のファールのことに言及した桑原さん上川さん、ナイスコメント！

ブーイング浴びせたい清水サポーターともっと浴びせろというジェイ、win-winじゃん？問題ないじゃん？(←間違ってます！)

それから、もし真似する子どもがいたとしたら、その子ども(と指導者や保護者)がバカなのであって。

3)については、勝ってたし、勝ったし、福ちゃん決めたし、で、結果オーライになったけど、もし序盤で、PKも相手選手にカードもなし、FKを福ちゃん決められず、とかだったらと思うと…

出すべきカードがあったのに出すべき選手を見失ったから出せなかったとか、そっか、あのわかりにくい読みにくい背番号にはそんな効果もあったのかと…←違うよね(^◇^;)

色々あったのはわかるし…とはいえ(いえもとさんLOVEな身としては)あんまりジャッジを責めたくもないので…次回に活かしていただけたらと。

カードの取り消しについては、その場ではチームがわかってたら十分だと思います。
観客には後回しでいいです。
すぐにわからないと困ることなんてそんなにないはず。


原さんセレクション
湘南vs鳥栖 85分 金井のゴール
仙台vs川崎 64分 長澤のゴール
どちらもオフサイドじゃないとジャッジしたのが素晴らしい！という自画自賛系の事例。
実際、映像でみても素晴らしかったです。
平間さんと林さんかな。

林さんはホームマリノス戦で担当。
チャナさんの1点目、アンロペさんからのスルーパスをオフサイドじゃないとジャッジした方だと思います。

今節も皆々様お疲れさまでした。
今後ともどうぞよろしくお願いします＼(^o^)／

今回は原さん夏休み。
レイさん、平畠さんにゲスト岩政さん。
今回取り上げたのは以下の4つ。
それと、競技規則について。

1)C大阪vs鳥栖 61分 ブルーノメンデスはPK？(木村博之)
2)C大阪vs鳥栖 86分 ブルーノメンデスはPK？(木村博之)
3)名古屋vs川崎 80分 谷口のイエローカード(笠原寛貴)
4)鹿島vs横浜FM 56分 土居のゴール取り消し(小屋幸栄)

お三方の見解は…
1)PK
2)PK+DOGSO
3)レイさんはジャッジを支持、岩政さんと平畠さんは厳しい
4)オフサイド

1)について、本来、転び方は関係ないわけで、そこをどうこうとか言いたくはないけど、吹きにくい転び方な印象ではあります。

2)について、レイさんのおっしゃってた「ボールの動きが変わったからGKが触ったと考えたんだろう」というのはそのジャッジの理由がわかってよかったです。
結果、間違ってたとしてもです。
「何もなければ転ばないはずが転んだんだからPK」でもよかったはずなのに、そうじゃなかったのは1)の転び方が…という部分なのかな、とは思います。

C大阪としては納得できないと思うけど。

3)について、「わざわざ」入ってきて胸を押すという部分で厳しくとられてしまった事例。
比較された和泉のは当事者だから…というのも、納得いく説明と思います。

4)について、「ジグソーパズルオフサイド」という事例。
FMがクリアできたら、触ったか触らなかったかは問題にならないわけで、問題になる事象が起こったらオフサイドとジャッジしようと、そういうことでプレイを長引かせてしまった…で、結果、鹿島側に混乱を招いたかなと…

今回の競技規則はドロップボールとPKについて。
岩政さんが「浦和の選手の勉強不足」って。
桑原さんが「後で見直したら恥ずかしいでしょうね」って。
PKやり直し+イエローカードはルール上正しいのは間違いないわけで、厳しいかなと感じるのもわかるわけで、あとはどこまで適用運用するか…難しいところです。

今節も皆々様お疲れさまでした。
今後ともどうぞよろしくお願いします＼(^o^)／

上川さん、原さん、平畠さん。
今回取り上げたのは以下の2つと原さんセレクト。
それと、競技規則について。

1)神戸vsG大阪 78分 古橋はPK？(佐藤隆治)
2)鳥栖vs大分 63分 藤本はオフサイド？(東城穣)
原さん)山形vs徳島 83分 バイスと本田の接触はファール？(山岡良介)

お三方の見解は…
1)上川さん原さんはジャッジを支持する、平畠さんは厳しいかな…
2)ジャッジを支持

1)について、後ろからいってて、ボールに触ってない、相手は転んだ、となれば…ねぇ？という事例。

2)について、そもそもオフサイドじゃないから、プレイに関与してても問題ない、という事例。
原さんの「だって、邪魔だもん」っていうのはなかなかいい発言でございました。

原さんセレクトについて、お三方ともゴールのジャッジを支持、バイス選手のファールをとってもよかったかなと…映像を見る限りはその通りとしか言いようがありません。
喉輪に張り手だもんね。

あと、清武の退場については、気持ちはわかります、わかるけど、遅延行為とジャッジされたら遅延行為なんだとしか…

競技規則について、今回はフリーキックとゴールキック。
壁から1m以上離れなきゃいけない、ペナルティエリア内でパスを受けることができる、というものでした。
きっとそれに対抗する新たなやり方が生み出されてくるんだろうなというのには同意です。

今節も皆々様お疲れさまでした。
今後ともどうぞよろしくお願いします＼(^o^)／

広島川崎でいえもとさん。
浦和名古屋でいえもとさん。

次は清水松本か清水福岡でいえもとさんに違いない。

絶対次節はいえもとさんじゃないとわかる担当はもうほんとにやめてほしい…
仙台戦でお待ちしてますから！！！

このペースだと、山本さんはもう一回あたりそうだから、アウェイのマリノス戦あたりかなぁ。
ルヴァン杯のどっちかは松尾さんかな。
最後の川崎戦は佐藤さんかな？村上さんかな？

今節は桑原さんが戻ってきて、上川さん、原さん、平畠さんといつものメンバー。
取り上げられたのは以下の4つ。

1) 神戸vs横浜FM 59分 マルチンス選手はDOGSO？(今村義朗)
2) 磐田vs浦和 58分 カミンスキー選手はファール？(福島孝一郎)
3) 鹿島vs鳥栖 23分 オフサイドは？(家本政明)
4) F東23vs讃岐 26分 原選手のオフサイド？(藤田優)

お三方は…
1)反則は反則、レッドは妥当
2)PK、イエロー
3)ゴール
4)ジャッジを支持、オフサイドでノーゴール


個人的には…
1)については、原さんと平畠さんはイエローでもよかったのかもとはおっしゃってました。比較する事案として、むっちゃんの44分のシーンが出てきました。あの日の中村さんはあのあたりからうまくさばいてた気がします。

2)副審との連携がもう少しあれば違ってたかな、とは思います。PKにするにはあまりにきれいに転びすぎちゃったかなと…こんなふうにまとめたくはないけど、浦和さんはついてない。

3)いえもとさんだから、ジャッジを支持する！「ボールに関与」ってのは基準が難しいと改めて思いました。原さんのおっしゃりたいこともわからなくはないし。

4)攻撃側だと偶然でもなんでも当たってるかどうかでジャッジ、守備側はそうじゃないってことは確かに誤解されがちな部分だと思いました。

今節のは「副審と協議」がポイントになった事案を取り上げてた気がします。
皆々様お疲れさまでした！
次節もどうぞよろしくお願いします！！

今節は桑原さんお休みで、平畠さん、上川さん、原さんに石川直宏さん。

取り上げられたのは以下の4つ。
1) 松本vs磐田 7分 前田のオフサイド(東城穣)
2) 鳥栖vs広島75分 パトリックのオフサイド？(井上知大)
3) 横浜FMvs浦和59分 仲川のゴール(松尾一)
4) 横浜FMvs浦和84分 岩波のハンド

出演者皆様の見解は…
1)オフサイドじゃない
2)オフサイド
3)仲川はオフサイド、だがしかし…
4)ハンドじゃない

今節の事案はとにかく「誤審でした」で終了。
残留に向けて勝ち点が欲しいだけに、特に鳥栖はつらかったかな…と想像します。
仲川のは、仲川がオフサイドなのは事実なだけにゴールが認められたのは浦和としては納得いかないだろうなぁとは思います。
副審と主審が話し合ったのはよかったし、「審判団4人の能力以外の意見、忖度、情報等々を利用してのジャッジはできません」が徹底されたという意味ではいい事案なのかも。
岩波のは主審のポジションからはそう見えても仕方ないよね、という…。

結論、松尾さん、お疲れさまでした…。

そりゃ今は、今なら、「審判もジャッジもリスペクトしてる」って言えるよね、とこういうときに出てくる元選手の言葉を聞きながらいつも思います。
誰とは言わないけど、引退後にこういうときなんていうか聞いてみたい選手が何人かいます笑

大丈夫、どの審判もいつでも頑張ってます！！
これからもどうぞよろしくお願いします。
DVD「審判」買おうかな…いえもとさんどのくらい映ってるかな…

上川さん、原さん、平畠さん。
今回取り上げたのは以下の2つ。

1)札幌vs松本 67分 飯田のハンド(佐藤隆治)
2)京都vs長崎 64分 亀川のハンド(大坪博和)

お三方の見解は…
1)ジャッジを支持する
2)厳しい

1)について、上川さんはハンドでも支持するとは言ってくれたけど。

2)について、1)がハンドじゃないなら2)も違うという、そういう検証。

正直、今回のは納得いかなかった…
札幌サポだからってのはありますので、かなり差し引いてもらいたいわけですが、こういうときに「ハンドだったよね、ごめんね」って言われたいってだけかな(^◇^;)
飯田の場合、ここで出したら2枚目というのが絶対あったからだよね！と言われるわけだし、私の場合「佐藤さんなのに……」という残念さがもう強すぎる…


私はこういうときに使う「意図的に」という言葉が嫌いです。
ゴールを決めるために、させないために、みんながプレイしているのだから、どんな動きもその基本的な意志のもとにある、と思っています。
「偶然」「避けきれない、予測が難しい」ことの判断が難しいのであれば、特にゴールエリア内では、このサッカーというスポーツの基本の基本が優先されていいと思っています。
とは言っても、ルールなんだから、私も色々アップデートしなきゃ。

ま、全部含めて、これもサッカー。

そして！！！
そしてそして！！！！
私のいえもとさんが褒められたのがもうね…
だから言ってるじゃん！！！
褒めるのが遅すぎるんだよっ＼(^o^)／
いえもとさん、ホームで待ってるからね！！！


今節も皆々様お疲れさまでした。
今後ともどうぞよろしくお願いします＼(^o^)／

上川さん、原さん、平畠さん。
今回取り上げたのは以下の4つ。

1)鹿島vs広島 29分 町田のハンド(東城穣)
2)神戸vs名古屋 68分 宮原のファール(山本雄大)
3)神戸vs名古屋 78分 ランゲラクのファール
4)FC東京vs横浜FM 62分 永井のファール(荒木友輔)

お三方の見解は…
1)はっきりしない、が、ジャッジを支持する
2)オフサイドは本当にジャッジが難しい、ジャッジもわかるけどPKは厳しいかも
3)ジャッジを支持
4)ジャッジを支持


1)について、みなさん、鹿島には甘い。
オフサイドがないのはわかります。
どっちにしたって選手に囲まれるなら、少しは楽な方を…と私なら思います笑
いや、もちろん、主審がそんなこと考えてるとは全く思ってませんけど！！！

2)について、山本さん、まだ試練が続いてます。
その前のイニエスタがうますぎて、その勢いのまま…という印象。

3)について、あんなところでインターセプトされることは想定してないよね！
どんな事態にも対応できるように準備してるとは思うけど…。
ボールにプレーしてるかどうかがポイントってことを知りました。

4)について、みなさん、FC東京にも甘い。
ノーファールでもいいけど、あの最後の腕の跳ね上げ方は多少気になる。
宮原みたいにうまく体を入れててもファール、入れてなければ当然ノーファールだけどゴールされる…なかなか難しい…そして、これがサッカーなのよね。


今節も皆々様お疲れさまでした。
J1も折り返してしまいました。
今後ともどうぞよろしくお願いします＼(^o^)／

レイさん、原さん、平畠さん。
今回取り上げたのは以下の2つ。
1)神戸vs大分 8分 キム・スンギュ(村上伸次)
2)名古屋vs清水 2分 二見(飯田淳平)

お三方の見解は…
1)ナイスアドバンテージ、カードはなくてもいいけど、出してもよかった
2)DOGSO レッドカード


1)について、決まったからいいけど…というパターン。もし、外してたらPKからリスタートだったとも限らないし…難しいジャッジ…

2)について、レイさんはDOGSOの条件のうち、「ボールをコントロール、キープできる可能性がある」の部分が該当しないと判断してイエローにしたんだろうと言ってました。
開始早々だから出しにくかっただろうってのはあるとは思うけど、何度見ても大けがしなくてよかったねとなる。副審が見えてたのでは？とも思うし、ここでレッド出せてたら、一気に株が上がっただろうのになぁと個人的にはとても残念。


追加
名古屋vs清水 50分
副審、越智新次さん、まだ札幌は担当なし！
愛媛出身だから、西の方が多いのかな。
アウェイ大分やG大阪あたりで楽しみにしてます。

横浜FMvs松本
木村博之さん、札幌は9節磐田戦で担当。
川又がポストに突っ込んで、アンロペがケガした試合。
個人的にはもっと大久保的ファールにきつくても、と思った覚えがあるので、きっとこの試合ではそのような行為が(特に試合開始早々とかに)少なかったのだろうなぁとも想像します。

今節も皆々様お疲れさまでした。
今後ともどうぞよろしくお願いします＼(^o^)／

Jリーグアプリでゆるーくぬるーくメダル集めてます。
今まで色んなメダルいただきましたが…



このメダルを獲得したときはかなり凹みました。
勝っても負けても…ってのはわかります！わかるけど！

素敵だった…



試合で見たかったなぁ…

今節は上川さん、原さん、平畠さん。
取り上げられたのは以下の通り。

1)広島vs湘南 88分 Dヴィエイラのノーファール(佐藤隆治)
2)川崎vs札幌 25分 長谷川の転倒(山本雄大)
3)清水vs横浜FM 82分 Mジュニオールの退場(中村太)
追加 90分 ドウグラスの行為
4)大分vs名古屋37分のオナイウのゴール(木村博之)

お三方の見解は…
1)について、平畠さん原さんはじゃまだよっ！上川さんは悩ましいけど、ノーファール
2)について、平畠さん原さんは「原裁き」上川さんはPK
3)について、どちらも退場
4)について、もちろんゴール

個人的な感想は…
1)については、うまくやったな、と思います。確実に邪魔なんだけど、確実に第三者が邪魔したとは判断できないという、ちょうど良いところ。ファールといわれても納得できます。

2)について、私は札幌サポなので、もちろん外だ！と思うし、もちろんPKじゃない！とも思うし、ほかに取り上げて欲しい場面があるんだよって思うけど、それでもやっぱり上川さんを支持します。ファールだPKだと主審がジャッジしたなら、そうジャッジしただけの何か根拠があったはずだし、それを支持します。 

3)について、最後のドウグラスに出さなかったのだけが残念。でも、それだけで、あの日のジャッジをおかしかったとは言いたくありません。カードの枚数が多かったから、主審がコントロールできてなかった荒れた、というのはあまりに主審に責任を押し付け過ぎな気がします。

今節も皆々様お疲れさまでした。
次節も色々ありましょうが、ゆるーく受け入れていきましょう。

レイさん、原さん、平畠さん。
今回取り上げたのは以下の4つ。
1)松本vs清水 65分 ペレイラはPK？(松尾一)
2)松本vs清水 77分 ドウグラスはPK？
3)磐田vs神戸 2分 PKとオフサイド(木村博之)
4)湘南vs横浜FM 27分 リスタート(西村雄一)

お三方の見解は…
1)PKじゃない
2)PKじゃない、むしろシミュレーション
3)オフサイドでなければPKだけど、オフサイドだから…
4)オフサイド、でも、トータルで正しいジャッジ

1)について、リプレイを見ても画面に主審がいなくて、きっとすごく遠い位置にいるんだろうなぁというのは想像できます。
そして、これが運悪く見にくい場所にいたときに起こってしまったんだなぁと。

2)について、1)があるからバランス取りに来るだろう、帳尻を合わせるだろうという試合の流れの予測からなる行動とは思います。
明らかにもらいにいってる、飛んでる感があるけど、「感」じゃイエローは出せないんだろうなぁ。

3)について、「なんとかしようとしたけど、相手に有利になった」というこのような状況で、たとえ磐田の選手にあたってたとしてもオフサイドとジャッジすべき、ということを公言したことが重要な気がします。
今後、こういうときにオフサイドとジャッジされたらまた取り上げて欲しいです。

4)について、考えることがたくさんありすぎ。
まず最初がオフサイドなわけだから、そっから先に起こったことはなかったことになる、は納得。
で、その場合、マリノスのボールでリスタートになるわけだから、湘南のスローインでマリノスに返す、というのはとってもフェアな感じはします。
主審副審が話し合った結果、正しいジャッジがなされて、しかも選手たちもそれなりに納得してるっても美しい感じがします。
わかりにくくはあったけど…
畠中にレッドが出なかったのはマリノスとしてはラッキー？

追加
札幌vs広島 87分、ルーカスのオフサイド。(上田益也)
オフサイドかどうかならオフサイドなのは正しい。
札幌サポとしては、取り上げるべきはそこじゃない！感がなくはないけど…

皆々様、お疲れさまでした！！！
次節も協力して頑張りましょう！！

上川さん、原さん、平畠さん。
今回取り上げたのは以下の3つ。
1) 札幌vsG大阪 45+2分 倉田へのノーファール(村上伸次)
2)C大阪vsFC東京 41分 水沼のイエローカード(池内明彦)
3)東京Vvs千葉 33分 為田のノーファール(窪田陽輔)

お三方の見解は…
1)ノーファール
2)ファール
3)ファール

1)について、私は札幌サポなので、ジャッジを全面的に支持するわけですが…G大阪サポとすれば不満かも、特に「頑張ってシュートまで持っていって欲しかった」的な言い方はあまり納得できないだろうなぁとは思います。
私は札幌サポなので、チャナさんみたいないわゆる「倒れない」タイプがあんな感じだとまた違ったかなと思ったりもします。
倉田はそう思われてなかったってことなのかなとも。

2)について、先に小川が触ってるから水沼のファールはファール。
主審の位置からだと遅れていってるように見えるからイエローを出したくなる、コンタクトも強かったし…というのはわかるようなわからないような…
でも、ゲームコントロールの一環として、厳しめではあってもカードを使うというのは、よく見る光景でもあるし、そろそろ出せよ！的な雰囲気があるときがあるのはわかるので、そうなんだろうなぁとも思います。

3)について、後ろからというのは厳しくとっていいと個人的には思ってます。
身体ごと、空中…見た感じでかなり危ない感じだから…でも、逆のアングルだとジャッジが難しいってのもわかります。
そして、だからこその第四審判なんだし、うまく話し合いなさいよ、とは思います。

審判は完璧でも完全でもない。
だからって誤審を受け入れろとは言いませんし、言えません。
けど、関係する全員、選手もサポーターも含めて、ジャッジに対して、そのジャッジをするまで彼らがしてきたら努力に対して、もう少しリスペクトがあっても…とは感じてます。

審判って、ジャッジするって大変なんだなぁとつくづく思ってます。
今節も皆さまお疲れさまでした！