仲良しサポ仲間のYちゃんとのやりとりでよく使うフレーズのひとつが「ゼロ理論」

お酒や甘いもの、外食…勝てば全てがカロリーゼロになるとして勝利の宴をなんの罪悪感もなく楽しむわけです。
勝ったあとは「これでカロリーゼロだー＼(^o^)／」
お互いの(高カロリーな)メニューの数々を見ながら「カロリーゼロだー＼(^o^)／」
これでもかと食べたものを報告しあって「カロリーゼロだー＼(^o^)／」
勝利の余韻に浸るための合言葉でもあります。

さて、このたび、サポ仲間の楽しいお遊びとして、そのことを話したわけです。

「え…笑」
「そんなこと…笑」
「大変なことになるじゃん…笑」
「ただでさえ(ステイホームで)ヤバいのに…笑」

ええ、ええ、相手を間違えたよね！！！
今シーズン、ずーっと「カロリーゼロ」だもんね！！！

このカロリーゼロの喜びは！！！
川崎さんには！！！
わからないよね！！！

ほんと、相手を間違えたよね…（；∀；）
わかるわけないよね…と、やさぐれた次第でした。

よし、また明日から徳を積もう。

ハンド特集。
廣嶋さん原さん平畠さん。

1)湘南vs柏 57分 湘南11番のハンド、ゴール取り消し
                84分 湘南33番のハンド、ゴール取り消し
2)湘南vs柏 62分 湘南3番のノーハンド
3)名古屋vs浦項 63分 浦項17番のハンド

番組では…
1)ハンド
2)ハンドじゃない
3)ノーハンドでも…by廣嶋さん

個人的には…
1)サッカーというスポーツが手でゴールすることを望まないという考えも、廣嶋さんが自分の腕を掴んで、ここから上はハンドにならない、という説明もイメージがわかりやすくて、久しぶりに色々納得。

2)「配慮」がポイント、と言われると、主審のジャッジのさじ加減次第な気がして、また難しくなるのでは…という…
ハンドじゃないというジャッジが明らかな間違いじゃないから、VARが介入しない、当然OFRも行われない、というのはもう覚えた！

3)ここもポイントは「配慮」
原さんのあの動きはGKっぽいってのもわかるし、PKもわかるし、それでもカードなしでも….もわかる。
人間的な要素や感情と定められたルールとのせめぎ合い。
ジャッジとのコンセンサスが重要と…そういう感じ。

担当は
1)2) 笠原　寛貴/渡辺　康太、田中　利幸/岡　宏道(上田　益也/西尾　英朗)
3) トゥルキ　アルフダイル/モハンメド　アルアバクリー、ハラフザイド　アルシャマリ/オマル　アルヤクビ

そういえば、湘南の浮嶋監督が試合後にレフェリー運について話してました。
実際笠原さんで湘南は3試合勝ちなし、なんなら19年から勝ちなし。
そして、彼はホーム勝率2割、VARの上田さんは主審担当試合でホームの勝ちなしですから、この強力なコラボを打ち破れなかったという…

今節も皆さまお疲れさまでした。
体調に気をつけて、中断まであと少し、頑張っていきましょう。

深野さん原さん平畠さん

1)鹿島vs仙台 90+7分 アディショナルタイムの長さ
2)福岡vs神戸 78分 ハンドでPK
3)札幌vs横浜FM 90＋5分 ハンド、ゴール取り消し

番組では…
1)あくまで目安
2)ジャッジ支持
3)ゴールでいい

個人的には…
1)長いけど、長すぎではない、かな。
アウェイチームが遅延行為をしてた、負けてるホームチームがボール持って攻めてる、CK続いてた…
なかなかあのタイミングで笛を吹ける人はいないと思うし、主審のジャッジが間違ってるとは思わない。
あの結果だから余計に、ちょっと前の鹿島7番のリスタートが気になるのもわかる…

2)腕が上がってるし、ボールの軌道も予測できるし…となると、ハンドとジャッジするのは当然。
あまり不自然な体勢には思えないけど、それでもサッカーという競技ではハンドになるということを確認した事例。

3)(札幌的には)古い試合を今さら。
改正になったことでどうなるんだ？というのはわかるんだけど。
この番組のこういうところが嫌い。
なんでも「ゴールでいいじゃん」と無責任に言えるのって、ちょっぴりうらやましい。

ナイスジャッジ
盛岡vs沼津 20分 沼津ゴール直前のファールにアドバンテージ。

担当は…
1) 小屋　幸栄/田尻　智計、数原　武志/窪田　陽輔(村上　伸次/五十嵐　泰之)
2) 今村　義朗/和角　敏之、村井　良輔/塩津　祐介(笠原　寛貴/武田　光晴)
3) 谷本　涼/田尻　智計、勝又　弘樹/八木　あかね(笠原　寛貴/清水　勇人)
ナ）須谷　雄三/畠山　大介、長谷　拓/池田　伸行

皆さま、お疲れさまでした。
次節もどうぞよろしくお願いしますm(_ _)m

(火曜日、朝8時から9時くらい？に見て書いてます)

奥谷さん、原さん、平畠さん。

祝・500試合＼(^o^)／
いーえーもーとーさぁーーーん*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･'(*ﾟ▽ﾟ*)'･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*

1)柏vs札幌 40分　はちくんゴール
2)湘南vs川崎 66分　ゴール取り消し
3)柏vs神戸 48分　神戸11番へのイエローカード
4)横浜FMvs清水 40分　選手の入退場について

番組としては…
1)ジャッジは支持、が、オフサイドとジャッジせずにVARすべき
2)家本さんさすが
3)ぼくはDOGSO、神戸11番のイエローは妥当 by奥谷さん
4)色々気をつけなきゃいけなかったよね…

個人的な感想は…
1)オフサイドとジャッジしないと、その次の「該当選手(今回はジェイ)が関与したかどうか」のVARが行えないのでは？と思ってました。
今回のような事象のときにオフサイドのジャッジが不要で、すぐにゴールかどうかのVARそしてOFRできるのなら、ゴール時の副審のジャッジのあり方が難しい気がします。
VARってジャッジについてのアシストじゃないのかなぁ…

現地の雰囲気としては、もちろん「オフサイドでしょ？！早く！早く！」が強かったけど、でも「ゴールだからVARのチェック入るよね」「だから、(VARがオフサイドとジャッジするのを)待ってるんだよね？」だったし、OFRのときには「てことは、オフサイドじゃない何かがある？なに？何？」だったような…ただ、直前に柏にPKだったから、今度は札幌…という達観した感じはありました…。

時間がかかってるし、主審のジャッジがVARで変わってるし、これは荒れるよねという声はあちこちから聞こえてましたけど、抗議したから的なのはそんなになかった気がするし、何より「VAR時の現地置き去り」にすっかり慣れてる感じ(^◇^;)
だから、DAZNの実況・解説のミスリードは大きかった気もしないでもない…
もちろんなりすましの、一個人の印象です。

2)だって！いえもとさんだもの！！！
キーパーチャージがなくても、FPとは違うGKのプレイは守られるべきというか…特に腕への接触は最大限に考慮しなきゃいけないのかな…という気がします。
札幌戦と比較して、早くてよかった！と言ってるけど、そりゃいえもとさん褒められたら嬉しいけど、でも、上田さんはもらい事故(^◇^;)

3)市民としては、ありがたいジャッジではありました。
こういうのは「明白な間違い」じゃないよねぇ…と思うから、難しいんだろうなぁとは思います。
それでも荒れた感じにならなかったのを褒めてたけど、やっぱり上田さんもらい事故感ある(^◇^;)

4)プレイへの影響が少ないように…と思いつつ、なかなかタイミングが合わない…早く！早く！！レフェリー！！！レフェリーーーー！！！となる場面を何度見たことか…だから、ちょっと言いたくなる気持ちもわかるし、審判の皆様たちがこれを次回への反省とするんだろうなってことは想像できます。
主審ってそれぞれの場面で大変な処理をしてるんだなぁと改めて尊敬した次第です。

担当は
1)上田　益也/西尾　英朗、村井　良輔/馬場　規(今村　義朗/五十嵐　泰之)
2)家本　政明/岡野　宇広、西尾　英朗/川俣　秀(中村　太/平間　亮)
3)山本　雄大/大川　直也、熊谷　幸剛/先立　圭吾(鶴岡　将樹/山内　宏志)
4)小屋　幸栄/唐紙　学志、勝又　弘樹/大川　直也(家本　政明/窪田　陽輔)
※主審/副審/第四の審判(VAR/AVAR)

今節も皆さまお疲れさまでした。
次節もどうぞよろしくお願いします。

あ…ありのまま 今 起こったことを話す…

昨日の朝、ジャッジリプレイを見て、ブログを書いていたんだ…
3つめの事例までを見て、4つめを、今、見ようと思ったら…

3つしかないんだ…
柏vs札幌 40分 はちくんのゴールシーンのがなくなっているんだ…

な… 何を言っているのか わからねーと思うが 私も 何をされたのか わからなかった…

頭がどうにかなりそうだった…

催眠術だとか超スピードだとか

そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ

もっと恐ろしいものの片鱗を　味わったぜ…

こういうのは本当に他人事じゃないから…

乗り越えなきゃね…

廣嶋さん、原さん、平畠さん。

1)C大阪vs広島 59分　3回ハンドなし
2)横浜FMvs柏 22分　DOGSO…じゃなかった
3)福岡vs湘南 32分　オンサイド

番組としては…
1)4番はハンドかも、でも、ジャッジ支持
2)DOGSO
3)もちろんオンサイド

個人的には…
1)ジャッジを支持。
英語だとhandじゃなくてhandlingだってのを思い出す事案。
結果として広島の利益になったから、不満はありましょうが…

何が不愉快ってあの人のあの声、あの言い方。
あの人の声が聞こえると、ジャッジの全てが否定されてるようで、とても気分が良くない。
サッカーの試合中、どの場面においても、自分があの人より優れている、あるいは経験値が高いなんてことは全く存在しませんので、あの人の見解が正しい場面もあるに違いないとは思います。
それでも、あの人の言動を肯定する気にはならない。

2)市民としては、DOGSOだと主張したい。
ミンテさんのことを思い出すと、これは黄色でうらやましい…いや、状況に差があるのはわかってるけど…。
柏サポの友達は西村さん大っ嫌いと言ってました(^◇^;)

3)副審の準備というか心構えというか、それが素晴らしいし、これを当たり前にできる熊谷さん素敵すぎる。
札幌もすでに4回かな、担当してます。

担当は
1) 上田　益也/唐紙　学志、田中　利幸/野田　祐樹(松尾　一/野村　修)
2) 西村　雄一/大塚　晴弘、塚越　由貴/窪田　陽輔(先立　圭吾/武田　光晴)
3) 笠原　寛貴/田尻　智計、熊谷　幸剛/松本　大(岡　宏道/野村　修)
※主審/副審/第四の審判(VAR/AVAR)

皆さま、今節もお疲れさまでした。
次節もどうぞよろしくお願いします。

初めてのスタジアム観戦はプレミアリーグ。
海外赴任中、「らしいもの」を満喫しようキャンペーンの一環として、行きました。

そこで出会ったのは「サポーター」という強烈なアイデンティティ。
そのチームのサポーターに生まれてしまったんだから仕方ないという、青と赤のプライド。
当時青い方はプレミアじゃなかったし…今シーズンは優勝おめでとうございます＼(^o^)／

帰国したら、地元にチームができてました。
当たり前に地元民として、地元のチームのサポーターになりました。

Jリーグの一番いいところはこの「当たり前」がとってもフリーダムなところ。
好きになる、サポーターになる理由、きっかけがたくさんあって、そのどれもが受け入れられてる。

ここはとっても黄色い街だけど、トリコロールさんもいるし、静岡のオレンジさんもいるし、鹿さんもいるし、赤さんもいるし、黄門様も同じ県内のもうひとつの黄色さんもいる。
それがわかるってことは…って話しで。

試合は全員いて全部あって「試合」
まだ少し欠けてる今が早く笑い話になるように、今日もまた徳を積もうっと。
(どこぞの無敗記録を止めるために積むんじゃないからね！！)

Jリーグさん、いつもどうもありがとう。
これからも一緒に。

深野さん原さん平畠さん。

1)名古屋vs C大阪 66分　名古屋23番のゴール
2)浦和vs仙台 16分　浦和41番のオフサイド
3)京都vs山形 20分　京都のCK

担当は
1) 山本　雄大/大塚　晴弘、塚越　由貴/川崎　秋仁(岡部　拓人/田尻　智計)
2) 高山　啓義/平間　亮、岩崎　創一/大坪　博和(岡部　拓人/田尻　智計)
3) 吉田　哲朗/関谷　宣貴、日高　晴樹/矢野　浩平
＊主審/副審/第四の審判(VAR/AVAR)

番組としては…
1)もちろんゴール
2)オフサイドじゃないかも…by深野さん
3)ジャッジを支持

個人的には…
1)山本さんからは見えてて、ゴールのあと、すぐに副審とVARとに確認したんだろうなぁ。
この日の山本さん、きっととてもいいコンディションだったんだろうなぁと思われるジャッジっぷりでした。

山本さんは徳島戦のVAR、池内さんは心強かったろうなぁ。

2)オフサイドじゃなくなっても仕方ないけど…あの場面でボールに関与しようとしない選手なんかいるわけないわけで…

3)「明らか」じゃない、反スポーツ的な行為。とはいえ、たまーにこういうのってやりたくなるよねぇ…と思うので、更なる工夫？が必要かとは思います。

皆々様、今節もお疲れさまでした、どうもありがとうございました。
また次節もどうぞよろしくお願いします。

廣嶋さん、原さん、平畠さん、高木琢也さん。

1)湘南vs札幌 90+3分　湘南6番オフサイド
2)C大阪vs G大阪 80分　C大阪29番のハンド
3)仙台vs柏 68分　仙台15番のゴール

番組としては…
1)オンサイド
2)ハンド　ジャッジ支持
3)ハンド　ゴール取り消し

個人的には…
1)札幌サポとして、個人的な偏見は絶対にあるものと考えていただきまして、オフサイドです。
駿汰くんがファールとってもらえなかったりした事案が、こういうときに巡り巡ってくるんだろうなぁというか。
でも、絶対この人たちは「オンサイド」「影響与えてない」って言うんだろうなぁと、現地で思いました。

あと、あの場面であのポジションにいる選手が「ゴールに影響、関与したくない」ということがあるわけないと思っています。
湘南11番がオフサイドだとわかってて、ボールを湘南6番に渡したとも思えないし…。

いつものように、無理なものは無理！！
完璧である必要はない、ジャッジした根拠と結果を支持するのみ！！

2)出しやすい、出してもいい、出したくなる…そういう「バランス」は誰しもある感覚。

身体の幅が広がる姿勢はハンド、この場面では至近距離から打たれる可能性は容易に予測できるというのはとてもわかりやすい説明だと思いました。

あと、C大阪6番43番がしっかり後ろに組んでるわけで、きっと29番もできたはず、というのもハンドのジャッジの理由のひとつと思いました。

3)あのときのあの選手のあれがハンドじゃないなら、これがハンドなわけないよね、と思います。
どんな理由でもハンドならゴールは取り消し。
そして、これも、無理なものは無理！！

あと、この試合、VARは家本さんだから、VARのジャッジも支持します(*^_^*)

ナイスアドバンテージは、新潟vs千葉、63分、新潟10番の特徴を完璧に見極めた感、それがゴールにつながったこと、色々最高な事案。

担当は…
1) 笠原　寛貴/木川田　博信、日比野　真/窪田　陽輔(山岡　良介/相樂　亨)
2) 今村　義朗/唐紙　学志、田中　利幸/松本　大(中村　太/川崎　秋仁)
3) 松尾　一/武部　陽介、八木　あかね/関谷　宣貴(家本　政明/鶴岡　将樹)
ナ) 池内　明彦/金井　清一、細尾　基/道山　悟至
＊主審/副審/第四の審判(VAR/AVAR)

皆々様、お疲れさまでした。
次節もどうぞよろしくお願いします。

廣嶋さん原さん平畠さん。

1)琉球vs甲府 90分　琉球4番のゴール
2)清水vs湘南 17分　清水23番がエリア内で倒れたが、ノーファール
3)札幌vs仙台 57分　仙台8番のファール

番組では…
1)ファール、が、そもそもオフサイド
2)見れば見るほど…でも、ジャッジを支持
3)素晴らしい＼(^o^)／

個人的には…
1)これ、見てました。
ジャッジリプレイ案件だ…と思いました。
2017年アウェイ清水戦でのゴール取り消しを考えると、甲府は気の毒だったなぁと思いました。
オフサイドも、ゴールの中に甲府の選手がいたから、ちょっと複雑になったかな…と、そして抗議する気持ちも理解できます。
VARあったら…と思うし、主審副審にはかなり難しい事象だったと思います。

2)これも見てました。
清水23番がボールのコントロールをミスして、バランスも崩して、それに湘南17番が慌てちゃった…みたいな。
清水23番が貰いにいった印象があるのも、ノーファールのジャッジの理由かな、と思いました。

3)もちろんいえもとさんを愛でてました。
でも、札幌サポなので、イエロー出せよ！！と思ったよ…だって、あの形だとロペスは一番手前のチャナさんに出せたと思うもん…駒井さんのフォローは完璧だったけど…
勝ったからいいけど…ほんとに、勝ったからいいけど…
仙台8番の「はいはい、そうそう、わかってるって」的な流してる感も不満の原因かな…

いえもとさんを褒めてるのは嬉しいけど！
ていうか、いまさら？！
ていうか、わかってるって！！
この試合、どっちにもカード出なかったし、笛が鳴った回数(いえもとさんがプレイを止めた回数)もすごく少ないのよ…
次の担当もすぐに回ってきますように…

担当は…
1) 笠原　寛貴/穴井　千雅、津野　洋平/佐藤　貴之
2) 池内　明彦/八木　あかね、森川　浩次/上村　篤史(村上　伸次/西尾　英朗)
3) 家本　政明/唐紙　学志、数原　武志/藤井　陽一(荒木　友輔/山岡　良介)
＊主審/副審/第四の審判(VAR/AVAR)

次節もどうぞよろしくお願いしますm(_ _)m

奥谷さん原さん平畠さん。

1)C大阪vs浦和 59分　浦和18番のハンドを取り消し、浦和のドロップボールで再開
2)琉球vs東京V 67分　東京V5番のハンド
3)川崎vs広島 55分　川崎9番のオフサイド

番組としては…
1)ノーファール、ルールに適ってる
2)支え手、ノーハンド
3)オフサイド

個人的には…
1) ノーファールなら、C大阪のCKじゃ？という気持ちは本当によくわかる。
でも、プレイが止まったのは、ハンドのファールだ！とジャッジしたとき、という原則もわかる。
ドロップボールをGKが蹴ってたら完璧。
「C大阪のCKで始まるとみんなハッピー」「C大阪だけ一方的に損してる」という意見には共感できない。
そんな感情でジャッジしていいものなら、もっとお気楽だよね！！

2)転んで、体勢が崩れて、それを支えるために伸ばした手。
素直に見たらそうなるはずなんだけど、あまりにそれらしくてむしろ…という事象かも。
結果、東京Vが利益を得てしまったから余計に。

3)オフサイドは事実だけど、相手に影響を与えたかどうかのジャッジは主観だから、OFRの対象。
触ろうとして、触れなかった、GKのプレイに影響を与えたという事実は、リプレイを見ると比較的分かりやすい事象な気がする。
たとえどんなに時間がかかっても、ノーゴールになるなら許せる！と個人的には思う。

堀米選手のツイートについて。
審判サポとしては、むしろなぜみんな評価しないんだ？！と…

不満が残るときももちろんあるけど、「あの主審」じゃなく「あのジャッジ」という言い方するようにしてます。


担当は、以下の通り。
1) 西村　雄一/越智　新次、塚越　由貴/渡辺　康太(福島　孝一郎/岡野　宇広)
2) 松本　大/松井　健太郎、篠藤　巧/国吉　真樹
3) 笠原　寛貴/川崎　秋仁、数原　武志/榎本　一慶(松尾　一/唐紙　学志)
主審/副審/第四の審判(VAR/AVAR)

皆さま、次節もどうぞよろしくお願いします。
いえもとさんにまたすぐお会いできますように。

いえもとさん＼(^o^)／
待ってた！！！
ほんとに！！

靴から魂を感じるのよ…

いえもとさん(*^_^*)

北海道を楽しんでいってくださいね。

深野さん、原さん、平畠さん。

1)FC東京vs札幌 55分　ミンテの退場
2)群馬vs長崎 90+2分　長崎10番のファール、抗議した久藤HCにイエローカード
3)FC東京vs川崎 61分　川崎GKがキャッチした位置
4)札幌vs鹿島 65分　鹿島14番のファールの位置

番組としては…
1)深野さんは赤
2)黄
3)中
4)PK

個人的には…
1)ジャッジは支持する。
「そう見えたなら仕方ない」としか。
抗議でジャッジを変えさせるの、うらやましい。
29分について、全くボールにいってないファールがイエローで終わるなら、どの選手も身体で止める。

2)短時間のうちに2回だからヒートアップ。
だから、コントロールしそこなった印象になってしまう。
ひどいプレーを2回(以上)した選手が悪いのに、主審が責められる気の毒な事例な気がする。

3)もし本当に出てたら、目の前のFC東京の選手がもっとアピールするような…

4)VARがOFRを進言するだけのなにかがあったと考えたとしても、それを主審が受け入れなかった、ということ？
そもそも、そのとき映像を見てもわからないことを、わかる映像がないのに(何日も経ってから)どっちだろうと悩むのは…不毛な気がしないでもない。
正しくジャッジするために違う角度のカメラがあれば…なんて発想もあまり…。
わからないのだから、主審のジャッジを信じる以外ない。
主審は誰にもわからないことを一瞬でジャッジするすごい人。

担当は以下のとおり。
1)荒木　友輔/聳城　巧、熊谷　幸剛/榎本　一慶(柿沼　亨/五十嵐　泰之)
2)西山　貴生/数原　武志、緒方　孝浩/林　可人
3)福島　孝一郎/堀越　雅弘、塚越　由貴/吉田　哲朗(中村　太/平間　亮)
4)清水　勇人/渡辺　康太、田中　利幸/井上　知大(高山　啓義/田尻　智計)

廣島さん、原さん、平畠さん。

1)C大阪vs鳥栖 77分　鳥栖20番への2枚目のイエローカード
2)浦和vs鹿島 39分　浦和9番への鹿島18番のファール、DOGSOかどうか
JOP)群馬vs北九州 34分　ハンドで群馬41番が退場

番組の見解としては…
1)厳しめではあるけれど…
2)ぼくなら赤だけど…by廣島さん
JOP)うまくおさめる方法がありそうだったのに…

個人的には…
1)この試合に関しては、結果、退場になったことそのものにはなんの違和感もない、時間の問題的な。1枚めの大久保には全く同情はしないし、どうせあたってないに違いないと思わせるのは、過去の大久保があるから。
2) ゴル裏からだと距離がありそうだし、メインからだと間に合いそうだし。あそこであれでDOGSOじゃないなら、やりたい放題になるんじゃ？とも思うけど、「そうなるよねぇ」で納得できる人が多い気もしないでもないのは、偏見です、ごめんなさい。

JOP)腕が上がっていたってのが印象が悪かった。もし、第4の審判が腕じゃないという情報を持っていたら、すでに主審に伝えているはずだから、あの状況でそういうことがないということは情報を持っていないということ。
間違いを間違いだったと後から認めるのは、主審の間違いを許さない感じがして、全く理解できない。
だったら、選手たちの間違いも同じように厳しく追及したい？と聞いてみたい。
主審の決定が絶対である、という基本の基本が揺らぐ気がする。
全員が誤審のない世界を望んでいるのだから。
世の中は理不尽でできている。

担当は
1) 今村　義朗/岡野　宇広、川崎　秋仁/三上　正一郎(松尾　一/西橋　勲)
2) 荒木　友輔/武部　陽介、田尻　智計/柿沼　亨(飯田　淳平/唐紙　学志)
JOP) 柿沼　亨/熊谷　幸剛、金次　雄之介/國吉　真吾
＊主審/副審/第4の審判(VAR/AVAR)