カレンダー

プロフィール

諸般の事情でコメントは許可制に変更しましたので、ご理解の程よろしくお願いします。

最新のエントリー

月別アーカイブ

リンク集

コメント

検索

納得出来ない解説者の基準並びに目線

2018年10月10日

https://www.hokkaido-np.co.jp/article/236561?rct=s_consadole
道新の4日付の記事を電子版で初めて読んだ。

平川氏の「老練都倉 計算ずくのPK獲得」と
いうサブタイトルが付いた文章だ。

都倉の駆け引きや三好のドリブルの巧みさに
ついての内容は頷くが、通信簿の評価が酷い。

「Cは普通」らしいが、宮澤のリベロが普通
の出来か?自身の評価で合格とあるが、サッ
カー専門のウェブ版にはいきなりベストイレ
ブンに選ばれたほどの貢献度の選手に対して
Bの良いさえも付けない採点て何だろうか?

今回に限らず、氏の評価基準にはかねてより
疑問を抱いていたので、この機会を利用させ
てもらった。


post by sapporo789

18:27

コメント(2)

この記事に対するコメント一覧

ykk

Re:納得出来ない解説者の基準並びに目線

2018/10/13 09:29

初めまして!ちょっと気になる内容だったのでコメントさせていただきますね。サッカーは模範解答や正解がなく評論家や我々サポーターでも評価が分かれます。平川さんは独自の視点を持っていて、その評価を支持するかどうかの人数によって評論家の評価が決まっているように思います。 某テレビ番組の喝を入れるご意見番が独自の視点で評論するのを支持するかどうかは、それを見る人が考えればいい事ですから、平川さんのような存在も必要だよなぁ。と私は考えています。だって、みんな金太郎飴みたいに無難な同じ評論しかしなくなったらつまらないじゃないですか。 そういう意味では、平川さんの評論を支持しない表明をする事も必要で、こちらの記事のように感情的にならず、客観的かつ冷静に批判する姿勢は素晴らしいと感じました。

sapporo789

Re:納得出来ない解説者の基準並びに目線

2018/10/13 11:52

ykkさん、コメントありがとうございます。ykkさんのコメントもまた偏りなく冷静な内容で参考になります。今後ともよろしくお願いします。

コメントする