使い物にならないのは事実なのですか？ 浦和は耐えていたのですか？つまり浦和は我慢してミシャに監督をさせていたという事実があるのですか？

攻めるのか、守り切るのか ということは、ミシャが攻めるあるいは守りきると言った場合には選手がどう動いたと想像されているのでしょう。 攻めると言った場合には失点しても良いから攻めに行くということでしょうか。進藤も石川もミンテもソンユンも攻め続けたはずと。 守りきると言った場合には攻めずに引いて守りきれるということでしょうか。ドン引きしていればあるいはプレスかけていれば守りきれたはずと。 貴兄のサッカーではそうやって15分間の戦い方を二分法で選択できるのですか？ もし15分間できるなら90分間でもできますよね。

KEYさん、ちゃんと読んで下さいね、そんな訳ないと思いたいから何故なんだろうか？と書いてますよね。だって、ピッチ脇で絶えず指示している監督がいるのに、大事な時に戦術が曖昧になるって、普通考えられないですよね？違うでしょうか？　　　でも、理由は分かりませんが何度も何度も試合の肝心な時に戦術が曖昧になるようなことがあり、勝負弱さを露呈したりして、浦和はそれに耐えきれなかったようですから。よく言われるミシャではタイトルが取れない、はそういう要素からもきているようですが。 ただ、もう一度言いますが、今回の福森のコメントはかなり重要な指摘内容だと思います。

なおさん、攻めるか守るかの範疇は私が言った云々ではないので、ちゃんと読んで下さい。福森がチームとして、延長後半の残りの時間帯が曖昧になっていた、という反省内容ないしは指摘に対して、なぜその一番大事な時間帯に戦術の共有もしくはコミュニケーションが図れなかったのか、そして曖昧な感じを受けたら何故一番身近で一部始終を見つめているピッチ脇の監督が修正を図れないのだろうか？と思っただけです。私がどうのこうのではないので。

そんな訳ないけど、 「スーパー大事な時にミシャはいったい指示も出さず 何をただボーッと突っ立ってる」 と分析されているわけですね。 なるほど。 　

上手くご自分の発言でもご自分の責任でもない体で書かれていますが、ボーッとしているとか、浦和はクラブとして肝心なときに戦略が消え去り曖昧になるって、ご自身の表現ですよね。 福森のせいにするのはいかがかと。

確かにミシャはボーッと突っ立っているだけでだから優勝を逃がしましたよね。 札幌だから許したものの浦和だったら解雇して当然ですよね！

リードした段階では仕留めろという考えは統一しておきたかったハズですねー。ただ石川を出した段階で守り切れとういうメッセージは明確だったと思います。問題はその意図がそれぞれにどう伝わったかという考えは再考する必要があるかと思います。