ホームアンドアウェイにまでする必要ないと思いますが（中立地でやれば良いでしょう）、90分でドローの場合は延長戦・PKで決着つけるべきですね。 J2同士のプレーオフでは、ドローの場合はリーグ戦上位チームにアドバンテージあるのはわかりますが、J1チームにアドバンテージは不要ですね。不公平そのものです。 このレギュレーションに徳島が不満なのは当然です。 98年の、おかしな参入戦レギュレーションの反省はないのか？　やっぱり98年のレギュレーションを決めた体質は変わっていないのかと思ってしまいます。

>J1参入プレーオフを勝ち抜いたJ2代表とはホーム&アウェイにしたらいい。 2005年から2008年まで行われていたJ1の16位とJ2の3位によるJ1・J2入れ替え戦はその方式でした。J1もJ2もリーグ戦を同日の12月の第1週の土曜に終了し、それから中3日で12月の第2週の水曜に第1戦をJ2のホームで行い中2日で12月の第2週の土曜に第2戦をJ1のホームで行いました。 また2試合の結果で得失点差が並んだ時はアウェイゴールの多い方が勝ち抜きになっていました。 この方式で行われた入れ替え戦の結果は2005年がJ1柏対J2甲府で甲府が2勝、2006年がJ1福岡対J2神戸で2試合共引き分けながらアウェイゴールの差で神戸の勝ち、2007年がJ1広島対J2京都で京都が1勝1分で勝ち、2008年がJ1磐田対J2仙台で磐田が1勝1分で勝ちとJ1が1勝に対しJ2が3勝とJ2が勝ち越していました。また入れ替え戦を勝利してJ1に昇格したチームは全て翌年J1残留を果たしていますが逆に同時期にJ2優勝してJ1昇格した2005年の京都も2006年の横浜FCも2007年の札幌も全て翌年のJ1では最下位でJ2降格していて明暗がはっきり分かれていました。 こうして考えると確かに入れ替え戦をホーム&アウェイで行うのは理に適っていますが問題なのは現在のJ2同士のプレーオフを行い、その勝者がJ1の16位と入れ替え戦をホーム&アウェイを行うのは、やはりJ2チームの側にハンディが大きいと思います。 個人的にはJ2同士のプレーオフを止めて以前と同じくJ1の16位とJ2の3位による入れ替え戦を復活すべきと思いますが門は狭くてもJ1昇格への道が広がるプレーオフ進出の可能性を消す事はJ2チームの反発が強くて難しいでしょう。

かもめさん、EBTさん、ご意見ありがとうございます。とにかく運営側には2年で見直すような方式にするなんて、最初からの見識というか見解が浅はか過ぎるということに尽きますね。ちゃんと仕事してくれ、です。