さて100年構想リーグの組分け発表されましたね。

あれ東西南北の分け方じゃないんだ…。東と西なんだ…。

と思った方多いんじゃないでしょうか。私も「えっ…」て感じだったので。

驚いたのは岐阜は東日本だったということ。（皮肉ですよ） そりゃダービー増やしたいのはわかりますよ、わかりますけど…。

岐阜とコンサはあまりものみたいな扱いだな…。ダービーないし…。

WEST B はJ2は3チームしかないし…。こっちは6チームあるし…。まあAよりましだが。

さて今日の報道で福森と大森がレンタルバックになるという記事が出ました。

復帰とは言っても再レンタルの可能性もゼロではないと思うので何とも言えないですがチームに帰ってくることを想定すると現行の選手の去就にも影響が出てくるのかなという気がします。

福森は左CBまたはボランチででることが多いわけですが年齢的にも徐々にアジリティが下がってくる年齢でもあり、一昨年と同様の結果が出せるかどうかはまだわかりません。失点を抑えるための復帰ではないでしょう。

ただしもし川井監督が４バックを採用するとなるとちょっと考え方は変わってきます。４バックにすると３バック時より守る範囲が狭まりその分彼のロングフィードが生きてくる可能性がでてきます。また彼はボランチ対応もできるのでチームにとってはプラス面が大きいでしょう。

大森に関しては山形でも出場機会に恵まれませんでした。ちょっとスランプなのかなという気もしますが、この年代の選手はまだまだ成長する可能性はあるので山形で何を学んできたかをコンサで発揮してほしいですね。

ただ彼らが戻ってくるとなると現存選手の去就には大きな影響があるのかなと。

３０名程度まで絞るとチームは言っていたわけですから当然満了や移籍を想定しなければいけません。

大森のFWに関してですがサンチェスの去就がまだ判明しておらず、中島の復帰もまだ未定ですのでかなり流動的だと思います。 （おそらく契約によるんでしょうね…。）

一方左サイドに福森がくることは結構シビアかなと。このポジションは現在高嶺、西野が左CBを今期出来るようにしたことやミンギュができることもあり、ある意味スクランブルまでの想定をしなくてもよくなっているので岡田、中村の２名は難しい立場です。

普通にいけば岡田が序列としては低いのですが個の強さという話とチームを勝たせられているという話は別物なのでそういった意味では少ない試合数でも勝たせられた岡田の方が将来性も含めて評価される部分もあるかなと。また４バックの場合は岡田の方がいい気がします。 中村に関してはチームを勝たせられていないということや今期の結果として攻撃的としつつゴールゼロ、アシスト1という現実は重くのしかかるのでむしろ川井監督の今のところのサッカー感からはずれている気がします。（特に土台となる守備のところ）

飛び道具のある福森、１対１の守備に強いミンギュ、ポリバレントな高嶺、西野、DFラインならどこにでも入れる浦上となったときに岡田、中村はちょっと分が悪いかな…。ただ岡田はまだ左WBを試していない。それだけ伸びしろはある気がする。

外国籍選手とベテランの去就でかなりまだ変わるかなという気がしますね。

それと福森にはこれからの若手にどんどんキックの仕方を教えてあげて欲しい。そしてコントロールだけではなくどういうときにどう言うボールを蹴ることが得点につながりやすいのかも若手含めレクチャーして上げてほしい。

さてJ1昇格最後のイスは千葉が勝ち取りました。前が契約更新されればJ1で元コンサ兄弟対決が見れそうです。（100年リーグでは実現しませんが）

私としては徳島に勝ってほしかった。J1チームの中央寄りがどんどん進んでいる気がして悲しくなるからだ。

北海道、四国、九州でJ1にいるのは福岡と今回上がった長崎の2チーム、北海道東北がゼロなのは以前触れたが四国も徳島が降格してからずっとJ1チームがいない状態が続いている。

一方関東は1都県に複数チームがある。 茨城は今回上がった水戸と優勝した鹿島の2チーム 東京はFC東京、東京ヴェルディ、町田の3チーム 神奈川に至っては川崎Fと横浜FMの2チームになったが降格した横浜FCと湘南合わせて4チームが今期J1だった。 千葉も千葉と柏の2チーム

Jリーグも結局中央に寄ってしまっている。もっと戦力が分散化されるように考えるべきなのではないかと思う。来期のJ1チーム20チームの内10チームが関東圏（埼玉の浦和も入れて）というのは地域密着の概念から外れるように思う。

今回の100年構想リーグが試金石になるのかもしれないが。

1都道府県のJ1リーグ登録は2チームまでとか制限をつけなきゃダメなんじゃないだろうか。

ちなみに今期のチーム数は 　　　　┃　Ｊ１　┃　Ｊ２　┃　Ｊ３　┃　合計　┃ 北海道　┃　　０　┃　　１　┃　　０　┃　　１　┃　　　 東北　　┃　　０　┃　　５　┃　　２　┃　　７　┃ 関東　　┃　１０　┃　　３　┃　　４　┃　１７　┃ 中部　　┃　　３　┃　　３　┃　　５　┃　１１　┃　 近畿　　┃　　４　┃　　０　┃　　２　┃　　６　┃ 中国　　┃　　２　┃　　１　┃　　１　┃　　４　┃ 四国　　┃　　０　┃　　３　┃　　２　┃　　５　┃ 九州　　┃　　１　┃　　４　┃　　４　┃　　９　┃

である。もし１都道府県のＪ１チーム数は１チームという制限が入ったらそれこそ昇降格戦はめちゃくちゃ盛り上がるんだがな…。

例えば Ｊ１で１チーム制限としてＪ２から同じ都道府県がＪ２で３位以内に入ったらＪ１の同じ都道府県のチームと対戦して勝ったら入れ替えるとかね。同じ都道府県のＪ１チームが下位３チームなら入れ替え戦はしない。 同じ都道府県のチームがない場合は自動昇格でＪ１最下位から順に落とせばいい。

そうするとＪ１の東京や神奈川みたいなところは入れ替えバトルが発生するしその分地方のチームはＪ１に上がりやすくなる。そうなると必然的にＪ１で戦いたい選手は地方のチームに移籍もするだろう。

まあ多分このままなんでしょうけどね…。

さてFOOTBALL TRIBEにこのような記事が出ていました。

その5人は高嶺、近藤、青木、チェック、ミンギュの5人とのこと。まあ一般的に見れば妥当な選出でしょうね。

じゃあ昨年はどうだったかというと…。 「北海道コンサドーレ札幌が1年でのJ1復帰のために絶対手放せない選手トップ5」 という記事で触れたのが 　岡村、近藤、馬場、大崎、青木 となっていました。結局岡村は離れ、馬場も途中で移籍しましたが3人が残ることになりました。

じゃあ2人がいたら自動昇格できたかっていったら…。難しかったでしょうね。 誰かがいたから、誰かがいなかったからという在籍の問題ではなく、やっぱり今期もけが人の多さがチーム全体の構成を難しくさせてしまった。なぜコンサはこんなにケガをする選手が多いのか。

で、じゃあ今年の5人ではどうかなと考えると高嶺が抜けたらおそらくJ1昇格はよっぽどスーパーなボランチを取れないと無理。下手すりゃJ3にいく。なのでコンサとしては必死に残留交渉をするだろう。

近藤に関しては形だけJ1に上がってずっとベンチ要員またはカップ戦要員になるのかそれともJ2でもっと活躍してレギュラー確約なのかまたは海外移籍を勝ち取るくらいのことをするのかだと思いますね。近藤のようなタイプは試合に出ないと一気に調子を崩してしまう。なので今は我慢すべきだと思います。数字もそこまでJ1チームが優先したい数字ではないし。浅野の姿を見てもわかると思う。

チェックに関してはコンサから切るのならともかく現段階で放出することは考えにくい。そもそもコンサはタイ代表を積極的にチームに迎え入れた先駆者のチームであり今でもチャナとの関係も良好だ。そうなるとチェックの後を継ぐような選手が入らない限りはチェックを放出することはないと思うしコンサの経営戦略上も非常に重要な選手だ。タイ代表選手でJリーグでコンスタントに試合に出ているのはチェックぐらいだということも非常に重要でコンサだからというのもある。（横浜FM、浦和など一時期タイ代表選手を加入させたがほとんどは母国に帰ることになったのはご存じのとおり）必死に慰留するだろう。

で青木とミンギュに関してだが…。

この2人はもし本人が移籍の話を聞きたいとなったら送り出すべきだろう。青木は現在29歳、100年構想リーグ期間中には30歳になる。トップフォームでいられるのはそんなに長くはない。ミンギュもすでに30歳になり自分のプロ生活の晩年をどう過ごすべきかを考える年齢になってきている。クソンユン、キムゴンヒの2人がすでに韓国に戻っている影響も少なからずあるだろう。彼らが残りたいと言ってくれるのであれば当然うれしいことではあるのだが彼らの最終経歴がJ2で終わらせるわけにはいかないと思う気持ちもある。

ここでは選ばれてはいないがすでに既定路線となっているかもしれない期限付き移籍満了の宮は青木とは1か月しか誕生日が違わない。彼らにとっては岐路に立つオフシーズンだ。

そしてもうひとつ。大崎に関して、彼は今期の自分の総括をどう感じているのか。彼はもう34歳。アジリティが急激に伸びることは期待できない。今年の状態を見ても最終ラインに彼を組み込むことはもうないだろう。ボランチも若手中心に切り替えることを推し進められれば出場機会はなくなると言っていい。宮澤も残るとなればなおさらだ。30代に入っている荒野、長谷川にも言えることだがベテランの今後の契約には注視したい。

はたして彼らは川井監督のチーム構想に入れるのか。もう柴田さんがどう思うかは関係ないのだから。河合GMも実績より結果と育成にフォーカスするだろうから。

さて川井さんが正式に監督に就任が発表となりました。戦術をどう組んでいくのかはこれからの選手の契約交渉、コーチ陣の入れ替え等で変わるので現段階でのコメントはできませんが、一般論としたチームの適性人数（コンサは３０名程度とでているのでその中で）を検討していきます。

まず、３－４－２－１の場合、ＤＦは３人、ＦＷは１人で６人はＦＷ、ＭＦ、ＤＦで分け合う感じになります。（例えばボランチはＤＦ登録選手でもいいしシャドーはＦＷ登録選手でもいいと思うので）

紅白戦を組めるようにすると考えるとＤＦ登録は３名×２の６名以上、ＦＷ登録は１名×２の２名以上となります。

一方４－４－２を組めるようにすると３－４－２－１とは違い４人のＤＦと４人のＭＦと２人のＦＷとするのが一般的です。 そうすると上記と同様に２チーム分で８人のＤＦと８人のＭＦと４人のＦＷが最低でも必要になります。

そして例えば４－３－３を組めるようにするとDFは８名、MFは６名、FWも６名となります。

するとそれぞれの必要最大数を拾うとＤＦは８名、ＭＦも８名、ＦＷは６名がベースとなります。これにＧＰの２名を足すと２４名です。

ただしサッカーにはケガがつきものでけが人が出ることおよび今期から５名交代が認められたこともあることやカップ戦などを考慮すると残りの６名もバランスよく配置することが必要です。ＧＰ１名、ＤＦ２名、ＭＦ２名、ＦＷ１名となるでしょう。

よってＧＰ３名、ＤＦ１０名、ＭＦ１０名、ＦＷ７名が最適バランスとなります。ただし２種登録や育成付き移籍等で基本主戦力にならないと想定される選手は＋αで持っておくのがいいのではと思います。

GPは唯野が育成扱いと考えると現行より－１名削減が必要になります。補強が行われるのであればさらに入れ替え必須になります。 DFに関しては宮が名古屋復帰、大崎はMF登録に切替とすると７名しかいないので補強しなければいけません。特にミンギュがWBで試合に出ることを想定するとさらに足りなくなります。福森がどうなるのかは未定ですが…。 ＭＦに関しては深井を除いて１４名いるので整理対象になります。期限付き移籍などもうまく使ってスリム化は必要になりますが特に守備力のあるボランチの若手は人数が多くても補強ターゲットになると思います。 ＦＷに関しては現行７名なのですが今期の結果を考えると補強ターゲットの対象ではあるので相対的に整理する必要があると思います。 特に現行期限付き移籍中の中島と大森が戻るのかどうかはキーになるでしょう。

で…ここからが重要な話でもあるんですがポジションのコンバートをするのかどうかがもう一つの大事な要素となります。昨年うまくいかなかった部分は複数ポジションで一定レベル以上のプレーができないことがひとつの懸念材料になってしまいました。

・中村は最初WBを打診されたがDFにこだわった。しかしどちらのポジションでもいまいちである。 ・大崎をCBの軸に置いたがアジリティの低さを露呈し途中からはDFではなくMFとしてプレー（昨年と同じ）になった ・白井も最初近藤と右WBのポジション争いを打診されたがFWにこだわった。ケガもあって途中からWBもやって成長したが。 ・青木はボランチをやることもあったが長所はあまり生かせず結局はシャドーポジションが定位置に ・荒野はボランチもやるがファウル癖が治らず終盤はシャドーでの出場が増える。 ・田中宏は守備に問題があってまだDFラインには組み込めない。ポリバレント性は上がったものの。 ・田中克も同様に守備の問題がありボランチでは使えない。前目のポジションでしか輝きを放てない。 ・高嶺がDFもボランチもこなしてくれなければ今期は非常に厳しいものだった。また西野がボランチも経験しポリバレント性が上がったのも大きい。 ・FW登録のプレイヤーがMF特性をほとんど持っていないことが戦術を狭める要因にもなっている。（例えばFW３名でトップとシャドーで組んで成果を上げれていない。WBにも組み込めない）

コンバートをすることによって補強の内容は大きく変化する。例えばチェックや原をFW登録に切替てもっと得点の数字を求めるようにするとかね。

もう他チームからは契約動向がどんどん出てきているので早めに動いておかないとまた同じ失敗の繰り返しになると思うが果たして…。

さてコンサの失点パターンをどう防ぐかを前回上げましたがじゃあ今期の各得点パターンのトップはどうだったかというと

PK得点：鳥栖　５得点 セットプレー直接：札幌、愛媛、熊本　３得点 セットプレー：いわき　２２得点 クロス：長崎　２１得点 スルーパス：山形　９得点 ３０ｍ未満のパス：水戸　１７得点 ３０ｍ以上のパス：磐田、山形、徳島、富山　３得点 ドリブル：水戸　１０得点 こぼれ球：徳島、大宮　９得点

となります。自動昇格した長崎と水戸がそれぞれ特徴のある攻撃を持っていることはこれを見てもわかります。 コンサはセットプレー直接の３得点がトップでしたがこれでチームの成績を大きく変えることができたのかと言われると厳しいですよね。 セットプレー直接の得点はせいぜい一チームで５～６得点とれたら良い方ですから。

水戸のドリブル１０得点というのはなかなかすごい数字です。Ｊ１チームでも２桁得点上げるのは早々ないので。 山形のスルーパスの９得点もかなりいい数字です。スルーパスはＪ２時代の清水が２桁に乗せているのでそのラインが目安になります。 一方こぼれ球の得点は少ない感じです。昨年、一昨年は2桁になっていたので。 セットプレーのいわきもすごい数字です。２０得点以上はなかなかでないので。ただ谷村が横浜FMに移籍した影響は来期以降でるでしょう。

なので2026/2027はこれくらいの数字を見込みたいなと（１００年構想リーグはこの半分くらいですかね）

PK３得点 セットプレー直接２得点 セットプレーから１５得点 クロスから１５得点 スルーパスから５得点 30m未満のパスから１０得点 30m以上のパスから３得点 ドリブルから５得点 こぼれ球から１０得点

計６８得点

コンサの攻撃パターンが少なく感じるのは得点パターンの偏りがあってそれも他のチームを圧倒できるだけの選手がいなかったことが要因の一つでもあるのでこれくらいの攻撃力を持てたら自動昇格にかなり近づくが…。

やっぱりドリブラーとクロッサーが欲しい…。

さてシーズンも終了しJ2ワースト２位の失点数の多さを誇ったコンサドーレ。

失点パターンの評価をしてみます。（数字はフットボールラボより）

PK２失点：J2ワースト５（とはいってもかなり同率がある） セットプレー直接２失点：J2ワースト２（失点ゼロのチームが半分ある） セットプレーから９失点：J2で１２位（比較的少ない） クロスから１７失点：J2ワースト スルーパスから５失点：J2ワースト２ 30m未満のパスから９失点：J2 ７位（比較的少ない） 30m以上のパスから３失点：J2ワースト２ ドリブルから６失点：J2ワースト こぼれ球から６失点：J2ワースト４

まあこれだけ失点しているのだから軒並み悪い数字が並ぶわけです。これ実は得点パターンとの相関性が色々ありまして…。

PK１得点：J2ワースト５（とはいってもかなり同率がある） セットプレー直接３得点：J2トップ セットプレーから１２得点：J2で６位（比較的多い） クロスから１２得点：J2７位 スルーパスから１得点：J2ワースト４ 30m未満のパスから８得点：J2 ９位 30m以上のパスから１得点：J2 ７位 ドリブルから１得点：J2ワースト こぼれ球から６得点：J2　６位 解説をすると日常の対人練習は本来相手の特徴や様々なシチュエーションを想定して行われるべきものです。でも今期のコンサはそれができませんでした。

PK得点が少なくPK失点が多い：日常の練習においてPA内にドリブルで仕掛けるプレーをしていない当然守るプレーも出来ていない。

セットプレー直接の得点も多いが失点も多い：セットプレー直接は個々の得意ゾーンがあるので得点も失点も一概には言えない。

セットプレーの得点が多く失点が少ない：日常的に練習ができており空中戦に強いコンサの強みが生かされている。

クロスからの得点もそこそこあるが失点が多い：戻りながらの守備が苦手なのと精度の良いクロスを上げられない攻守ともにバランスの悪さが如実に表れている。特に高さ勝負ではないグラウンダーのクロスの質が低い。GPの能力も大いに関係がある。

30m未満のパスからの得点も失点もそこそこ：コンサのパスサッカーのベースのため日常的に攻守練習、対策もできている。

30m以上のパスからの得点少なく失点が多い：戻りながらの守備が苦手なのとそもそも縦ポン一発の攻撃の練習も出来ていない。だから対策も出来ていない。ロングフィードの精度がそもそも低い。

ドリブルからの得点が少なく失点が多い：私が前から懸念していたところ。シーズン途中の補強でもドリブラーが欲しいと言っていたのはこういうところ。PA内に入ってくるドリブラーがいないから練習ができていない。相手に怖さも出せない。

こぼれ球からの得点が多いが失点も多い：練習不足。こぼれ球を予測する能力が守備側に欠けている。例えばそもそもこぼれ球が発生しない状況が練習で多いのではないか（シュートを決められるか攻撃が枠外にしてしまうなりクロスの質が悪すぎてクリアーされるか）

まあこんな感じです。 となると近々の課題は

①攻撃側のクロスの質を上げそれをさらに守備側が防ぐというお互いが向上しあえる環境がつくれるか（選手補強または個別練習等） ②スルーパスを通して得点を決められるだけのコンビネーションを構築できるか。そしてそれをさらに防ぐ守備の練習ができるか。 （チェックはスルーパスは得意だがそれにはしりこめる選手がいない。） ③ドリブルのできる選手を鍛え上げてゴールに向かっていくプレーを増やしそれを防ぐ練習ができるかどうか。 （ここは補強の大きなポイントになると思う。） ④ロングフィードの練習を増やしロングカウンターを防ぐための練習に取り組めるかどうか などなど…。

勝つための練習をしないとダメです。良い攻撃は良い守備からそして練習のための練習ではなく試合に勝つための練習にできるかどうか。選手の質が足りないのであれば補強をしないとダメです。

ドリブラーとクロッサーが欲しいですね。

次の日にすぐに監督就任発表というのはおそらくこのシーズン統括等の内容の不満を出させないために発表したんだろうね。 監督決まれば話題はそっちに移るだろうから。そういった考えが私は嫌いなのだが。

昨日発表された北海道コンサドーレ札幌 2025シーズン総括および代表メッセージ。

事務方がベース作ったんだろうなーって感じの内容。あまり魂のこもったメッセージではなく形式上出しました感満載でした。大きな疑問点として。

・開幕前に攻守のかなめの主力選手に負傷がとありましたが誰のことを指していますか？その人が開幕から出ていたら違う成績になったと断言できるだけの数字を残していますか？ ・ボール保持率２位は褒める内容ではない。保持率１位の磐田は昇格できませんでした。水戸は１０位です。 ・得点数８位の数字はそんなに悪くないですよ。その上の６位は自動昇格した水戸なんですから。 ・サイドからのクロスボールの対応の問題やゴール前でのマーキングの甘さだけではなく全般だと思いますが。 ・選手スタッフ個々で認識にばらつきがあり？昇格を優先するなら守備的な戦いが時にはあってしかるべきだが。攻撃的を要求したからばらつきが出るのではないか？ ・個に頼ったというが岩政監督はそれを改善したかったんだと思うが。最終的には柴田監督がそれを推進したのだが。

などなど。

そして私が一番悲しいと思ったのは…。 「フロント、経営陣の取り組み姿勢に問題があった」という反省の言葉が一つもなかったこと。 先が思いやられるよ…。

さらに言わせてもらえば

・警告数：J2ワースト４位 ・退場数：J2ワースト１位（馬場、荒野、大崎、サンチェス、マリオ）

悪質なプレーをする選手がコンサは多いというイメージがあることに関して何もコメントをしないんですか？これも敗因の大きな問題の一つですがね。

北海道コンサドーレ札幌 2025シーズン総括および代表メッセージ

クラブより発表されました。内容に関しての私が感じたことは別途上げたいと思います。

https://www.consadole-sapporo.jp/news/2025/12/12362/

(；－ω－)ｳｰﾝ

さて相変わらずコンサから何も情報が出ない日々ではありますが…。

今年様々なチームが監督を交代させている中で私の中でこの監督コンサに合うかもな…。と思った監督の一人に秋葉さんがいます。

清水が高みを望むために神戸の吉田監督を引っ張ったので退任となりましたがまだ去就ははっきりしていません。

私は次期コンサの監督には ①Ｊ２で戦って好成績を上げた実績のある人 ②Ｊ１残留をした実績のある人 ③高給取りじゃない人

と思っています（③は程度によりますがね）

そういった意味で秋葉さんは川井さんより適任者です。

秋葉さんの指導で有名なのは「バックパス禁止」「ビルドアップに興味はない」という考え方ですが今のコンサには劇薬ではあるもののＪ２を戦い抜くうえで重要な要素であると思います。

秋葉さんは清水でＪ２優勝、Ｊ１残留を果たしており、実績も川井さんより上です。

フィジカル重視の考え方でもあり今年のコンサに足りなかったフィジカル面で負ける要素を補えるトレーニングを組んでくれると思います。

そして清水の基本システムは今年は3-4-2-1ですが昨年は4-2-3-1をベースにしており３バック相手には負けなしと戦術面でも柔軟な姿勢を持っています。

そしてもし秋葉さんが監督になってくれるとチーム内でもある程度残留してくれる選手が増えるかもしれません。

私だったらアタックするがどうかな…。