さて甲府戦での勝利の大きな要因のひとつは前半早めにボールを前線に供給できたことにありますが、前半なぜ攻撃的に機能できたのかというとドリブルを仕掛けて抜くシーンをいくつか生み出していたことです。 コンサドーレはどうしてもパスをつなぐプレーが多く。１対１でも近藤や青木などごく一部を除きすぐにパスに逃げてしまうところがあって相手はそれをお見通しで押し込むプレーをしたりわざと相手にボールを持たせパス回しをさせて自分たちの守備陣形を整えたりとやっていました。 おそらく秋田戦で田中宏がドリブルで攻め立てたシーンがヒントになったと思いますがドリブルを防ごうとするとボールホルダーに目線が行き過ぎてしまい周りのパスコースを切れなかったりします。（抜かれたときのカバーリングも意識しなければいけないので）ドリブルを仕掛けてチャンスを作れば相手は守りにくくなるのです。 長谷川も白井もチェックもミンギュも時にドリブルを織り交ぜて攻撃を仕掛けられたことが前半の良い出来を生み出しました。一方２得点してから徐々にドリブルで剥がすプレーが減りセーフティパスに逃げる癖が徐々に顔を出し始めたことで攻撃が単調になり苦しい試合展開になってしまいました。 前線の守備も徐々につかれがみえて後ろとの守備の連動が難しくなったのも苦しくなった要因です。ただサッカーは相手がいるスポーツなので相手だって疲れはあります。 ここで問題があったのは交代要員が大きな有効打になっていないことです。代わった５人の内ある一定のプレー強度を見せてくれたのは近藤ぐらいで残りは試合を決定づけるディサイダーとしては機能していません。 これは選手の質と見るべきかスカウティングの甘さと見るべきか微妙です。

甲府はインターセプト数がJ2トップです。その甲府との試合でパスで攻撃を組み立てる田中克や宮澤を途中交代で入れるのはなぜか。１試合平均クロス数がJ2最下位で空中戦勝利率も低い甲府に対し家泉を使ったのはなぜか。セーフティな得点差ではない展開で佐藤を投入したのはなぜなのか。

J2では相手が嫌がる戦術をとっていかないとすぐに足元をすくわれます。

ダメ押しの３点目に行けなかったのはベンチワークがまだまだということです。 田中克や宮澤がパス交換で打破しようとしてもそれは相手にとってそれほど脅威ではなく組みやすい状態です。そしてある程度得点を取るために前掛かりでポゼッション率を上げている甲府はパスワークで崩そうとしてくるので家泉を守備側においてもそれほど守備強度は上がりません。しいて上げればマンシャ対策だと思いますがそもそもセットプレーのリスクを先に減らす方が先決です。ショートカウンターが比較的得意な甲府からしてみると中盤にパスが好きな選手がいることは好都合ですし前線に荒野を上げても荒野はすでにイエロー１枚もらっている状態。相手にカード覚悟の強度の高い守備にはいけません。０点に抑えられたのは個で打開するエースストライカーが不在で得点率の低い甲府が相手だったということを忘れてはいけない。 そして３点目を取るためにはカウンター返しができるかどうかだったと思います。そのことを考えると左に田中宏、右に近藤にしてカウンター発動時に２人に走らせるのが良かったのではと。サフォを置いて積極的にミドルを打たせてもよかったかもしれません。

この試合を相手は徹底分析してきます。ベンチワークは岩政前監督よりむしろ良くないかもしれないと思うと次の大宮戦はさらにしっかりとした準備が必要です。