さて惨敗した大宮戦の総評です。

自分なりの評価です✕＜▼＜▲＜△＜〇＜◎で評価すると…

GK：田川　　▼　4失点した以上言い訳はできない。GPとしてはつらいと思うがDFとの守備連携の在り方にもう少し工夫が必要。大宮の狙いどころを考えればもう少しやり方もあったと思う。 DF：内田　　▲　4失点のDFラインの一員として合格点は与えられない。失点してから徐々にチャレンジするようになったがバックパス多すぎ、ティラパットとの連携合わなさすぎ。アーリーなし、サイドチェンジなしでは厳しい。 DF：西野　　▲　キャプテンとして必死さは感じられるがボランチも含めた守備強度の低さにどうしたらいいかわからなくなっている。前半はいいフィードもあったが連動した守備ができていない。 DF：梅津　　▼　判断が遅い。もっとセーフティにDFはいかないと。４失点のDFラインは言い訳できない。ボランチにもっと要求しないと。 DF：ミンギュ　　▲　ボランチが代ったことでさらにバランスをとるのに苦慮。ペイショットを生かす攻撃をしようとすると後ろのカバーがなく狙われたり逆に守備に行くとペイショットが孤立したりと。カバー範囲が変に代わりすぎてつらい試合に。 MF：木實　　▼　攻撃で違いを出したいのなら決定的な仕事をしないと。守備の強度不足、フィジカル不足、ポジショニング、プレー判断いずれも不安定すぎる。北九州では左SBだったことを考えるとボランチでは難しいのでは。 MF：木戸　　▲　消えている時間が多く木實とのボランチバランスも悪い。ボランチで潰せないのでDFの負担が大きい。特に走り勝ちできないのは厳しいし体の使い方をもう少し工夫が必要。取られない安心感を与えなければ。 FW：ティラパット　　▼　守備の負担が大きいことや内田との意思疎通がうまくいっていないことも要因だが消えている時間が多くプレーも消極的。もっと貪欲にいかないとこのままでは厳しい。 FW：ペイショット　　△　唯一の得点をたたき出したが２戦目での守備のアプローチの緩さが改善された分負担も大きくなりフラストレーションの溜る試合に。彼の裏を取る動きや抜き切る推進力は大いなる武器なのだが。 FW：白井　　▲　やはりプレー精度の問題が大きい。ファーストDFとしても有効なプレーはできず。決定的な仕事をしないと評価はできない。 FW：唐山　　▲　プレーの迷いがクリアーになっていない。攻撃の選手としてのバランスは悪くないがここぞというときの決定力がないといい選手で終わってしまう。もっとターゲットマンになってくれないと相手守備陣を疲れさせられない。広い範囲を動きすぎている感も。 MF：宮澤　　▲　シュートは惜しかったがチームを助けられず。フィジカル面もいまいち。 FW：バカヨコ　　△　あれだけ点差がある中での投入は厳しかったと思う。でも最後のペイショットの得点が得られたのは高さという武器をチームにもたらしたから。ターゲットマンとしての動きはそこまで悪くはないが時間がなさ過ぎた。 FW：大森　　▲　最後の決定機はペイショットのカバーとして機能したもののGKに阻まれたシュートは決めないと。ターゲットマンとしての安定感に乏しいのが難点。 MF：長谷川　　△　クロス供給は相手の嫌がるプレーでもあったので悪くはなかったがボランチでの出場では…。苦肉の策。 FW：サフォ　　▼　相手にプレースタイルを読まれていたのでほとんど効果的な動きはできず。

監督：川井　▼　理屈はともかくホームで４失点は言い訳できない。大宮は対策を徹底的に練っていたがこちらは自分たちのサッカーに固執した面も。交代枠も有効的ではないしゲームプランもよくわからない。天皇杯等でターンオーバーするのであればこの試合は勝ち切らなければいけないし天皇杯も取りに行くのであればもう少しスタメンを入れ替えるべきだった。相手が嫌がるのは何だったのかをまったく見れていない。

個人的な感想です。基本×とつけるプレイヤーはいないと思います（ラフプレーで一発退場でもない限りは。） 素人が評価してどうなるんだという人もいるかもしれませんけど…

J2は相手の嫌なところを徹底的に突いてくる。新潟戦でヒントを得た他のチームは徹底的に狙ってくる。大宮戦で見てもわかる通り

①速攻に弱い。 ②前線がシュートで終わってくれないから体系を整えられない。 ③ボランチとSBのカバーリングの認識に違いがある。 ④アーリークロスがない。それで崩す戦術がない。 ⑤枠に飛ばすミドルシュートがない。 ⑥サイドチェンジが少ない。 ⑦ターゲットマンがどういう動きをするべきかの決まりごとがない。 ⑧交代選手のメッセージ性が少ない ⑨サイドの崩しが単騎になることが多すぎる。 ⑩ペナルティエリアの中でドリブルで仕掛けられない。

…。試合が煮詰まるのはなぜなのか。攻撃のタクトは誰が握っているのか。悩みは尽きない。