リーグ戦第2節の公式試合データがリリースされました。
「惜敗」とのコンサ・敗戦の実像、更に、リーグ全体動向を「公式データ・項目別数値」で確認します。
～第1節との対比が注目！です～

１．公式試合データから～コンサ分析
　第1節と対比で第2節データ値を対比記載。
コンサ試合データー同数△・ｱｯﾌﾟ〇・ﾀﾞｳﾝ☓
➀基本項目
項目　　支配率　　走行距離　ｽﾌﾟﾘﾝﾄ数　　
第1節　54.3%　118km 7位 175回13位
第2節　54.3%　113km14位 163回12位
　　　　△　　　　☓激減　　　☓　・△　
　※走行距離・スプリント低下
➁攻撃項目ー１
項目　30m侵入 PA内侵入 ｼｭｰﾄ数   枠内数    PA内数     得点
第1節 49回5位 25回1位  23本1位 11本1位 19本82%  5点1位
第2節 37回5位 8回13位  8本15位  5本5位  5本62%　0点17位
　　　　☓　　　☓2/3激減  ☓2/3激減  ☓半減  ☓3/4減少☓最低値
　※攻撃回数1/3まで激減し、そのままシュート数も1/3まで激減、得点獲得率の高いPA回への侵入・シュート激減が、得点獲得失敗の主因
➂攻撃項目ー２
項目　パス数　   成功率　　 ｸﾛｽ数　  成功率　　  　ﾄﾞﾘﾌﾞﾙ数　　ｾﾂﾄﾌﾟﾚｰ
第1節 585本6位 81.7%3位 16本7位 31.3%3位1点 14回3位 　10回0点　　 
第2節 512本4位 76.4%7位 8本16位 12.5%14位0  17回3位　 21回0点
　　　　☓　　 ☓激減　　激減　　激減　　　　増加　　 急増0点
　※パスの数・成功率低下は、名古屋中盤守備力による低減。クロス数前シーズンより大幅減は、サイド選手の「カットイン・切り込み攻撃」選択・増加に伴い「アーリークロス」急減。代替ＣＢ参加選手の「クロス（キツク）力」低レベルにより、「クロスチャンス」にプレー忌避・回避も一因。
➃守備項目
項目　　 ﾀﾂｸﾙ数　　ｸﾘｱ数　　　ｲﾝﾀｰｾﾌﾟﾄ　被ｼｭｰﾄ数
第1節　16回15位　11回18位　1回　　　4本1位
第2節　21回10位　17回12位　1回　　　11本7位
　　　　〇増加　　〇増加　 △　　　　☓悪化
　※第2節は、数値上昇し、「より守備的・回数増加」に変化

【総括】　
(1)走行距離・スプリント低下
(2)攻撃回数激減、シュート数連動激減、PA内侵入とPA内シュート激減が得点獲得失敗主因
(3)名古屋守備力によりパス数・成功率低減。サイド選手「カットイン・切り込み攻撃」増加で、ドリブル増加・アーリークロス急減。ＣＢ攻撃参加選手の低クロス力が、クロスチャンスプレー忌避・回避・減少との相関。
(4) 第2節「より守備的・回数増加」に変化、との内容でした。
そのため、
「攻撃数・突破侵入数・シュート数・得点減退」原因
　・走力低下
　・パス数・成功率低下＝コンビネーション低下で、
次戦までの改善課題です。

２． 公式試合データより～リーグ全体動向
ここでは、顕著な変化・変動項目につき、分析・確認します。
・変化無し・維持項目
　走行距離平均117km・スプリント数平均180回は、変動無し。
〇変動項目
　得点（＝失点）平均１．６点・＋０．３５点上昇
　シュート数　　平均１２．１本・＋０．５本増加
　（枠内数　　　平均４．２本・＋０．２本と維持）
　決定率　　　　平均１４．６％・＋３．９％改善
　クロス成功率　平均２２．９％・＋３．１％改善
　ドリブル　　　平均１１．３回・＋１．５回増加
　
　30m侵入数　　 平均３５．９回・△４．２回減少
　PA内侵入　　　平均１０．２回・△０．６回減少
　PA内ｼｭｰﾄ数　　平均７．３本・△０．４本減少
　パス数　　　　平均４６５本・△２０本減少
　成功率　　　　平均７５．４％・△０．８％低下
　クロス数　　　平均１３．８本・△０．７本減少
　ドリブル成功率平均４７．９％・△６．９％低下
※攻撃回数は、「攻撃指向チームの停滞」で、全体減少し、「やや守備主導」が強化傾向。それは「パス成功率低下・途中停止でパス数減少」ともなり、より直接的・個々選手能力突破のドリブル増加で、結果として「得点増加」。

【総括】
＜守備指向強化されるも、より直接的・速攻型攻撃で、得点は増加＞とのリーグ変化・動向との結論です。
第１節も「１点差勝負」６試合・「1得点チーム」１１が、
第２節は「１点差勝負」７試合、しかし「１得点チーム」６と、大きく「得点増加」試合続出でした。「複数得点獲得チーム」１０は、前節・同５を倍増させました。
詰まり、
リーグは≪守備主導の中、より得点獲得・複数得点勝ちを狙う≫展開に変貌しています。