試合点検ブログは、当日作成開始も、思考と感情が錯綜し、本日までかかりました。 試合から時間が過ぎ、感情が沈静化して来ると、見えて来るものは、変化しますね。

「前土曜・大分・引き分け試合］では、 試合後サポーターからの強いブーイング反応を受け、「選手も指導陣もかなり追い詰められた」ものとなりました。想定外だったと見え、 一気に、「顔付き・その後のコメント」も、これまで試合後にあった、自己擁護・甘い言い訳が低下・消滅となり、その時の「引き分けで肯定しよう」との思惑は、吹き飛ばされてしまいました。 これは、「現在チームには自律・自立力が殆ど無く、サポーターなど外部力が無ければそのままとする、無責任体質を現すもの」でしたが、土曜日ブーイングが、そんな甘い空気を吹き飛ばす事となりました。

しかし、問題は、チーム全員がそんな甘さと緩さでは無く、「一部限定選手はその事態を憂慮する発言言動を取り続いて」いる事ですが、その力は乏しく、指導陣・多数選手の大勢を動かす力とはならず、低迷と体たらくが継続して来ました。

そんな現況で、尽きる所＝決めては、 ［選手個々の姿勢とプレー］で、 姿勢=戦術プレー徹底のバラツキ・甘いオフプレーの有無、 球際=スピード・強度・予測のバラツキ、 精度=一プレー・一球の集中と予測準備の最高プレー徹底実施バラツキ、の３要素となります。 　そのため、 現状の成否＝試合成否・決定的要因は「選手起用」に尽きる、となっている訳です。

土曜日試合も、その通りで、選手起用に連動する内容と結果となりました。 そのため、本ブログは、より根幹・本質にアプローチするとして、 ［選手起用］につき確認したい、と思います。 それは、「選手起用の順番」です。 《一例》として、 ［前線〜ＣＦ・トップ下・ＷＧの選手起用］、、を例として考えてみますね。 ほぼ全チームで定番化されたハイプレスに加え、攻撃構築・得点獲得との攻守が、求められますね。 しかし、そのポジション選手は、 ❶ハイプレス＋ゲームメーク＋得点力選手 ❷ハイプレス＋ゲームメーク、得点力不足 ❸ハイプレス、ゲームメーク・得点力不足 ❹ゲームメーク＋得点力、ハイプレス不足 ❺ゲームメーク、ハイプレス・得点力不足 ❻得点、ハイプレス・ゲームメーク不足 ❼ハイプレス・ゲームメーク・得点力不足 となりますが、この内容での起用順は、 ❶は当然、その次が何か？！問題です。 結論は、 スタメン・前半は、 ❷ー❸ー❸のみ。 後半当初も前半内容ですが、 得点が必要・必須となり、後半20分〜は、 ❹ー❺ー❻ となる、❼は出場基準未達、 、、との順です コンサには、 ❶は、居ませんし、Ｊ２でも、僅かで４〜５人程度。 ❷は、強いて言えばレベルで、長谷川・白井。 ❸〜荒野・大森のみ ❹は、また、コンサには不在 ❺は、青木・スパチョーク・キングフォー・ｖペイショット、、ギリギリ唐山 ❻は、コンサ不在 ❼は、バカヨコ・マリオ・ティラパット・トー、となる訳です。 ここから、コンサの選手起用の結論は、 前半起用可能は、❷と❸で、長谷川・白井・荒野・大森、しかし、全選手が得点力不足で、得点困難。そして、後半20分〜.、❺の、青木・キング・ペイショット・唐山起用しか無い、となる訳です。 これは、

そして、これは、全ポジションで必要能力・プレーは相違も、構図・手順は同様。 《ボランチ》は、 ミドルブロック守備・ボール奪取の守備、ビルドアップ繋ぎ攻撃構築と攻撃参加／得点獲得の攻撃、がポイントとなり、 全内容を持つ梅津が柱で、守備＋攻撃の堀米悠・木戸が前半、攻撃有るも守備不足は、後半20分〜で、真田・宮澤・福森、、です。 サイドは、自陣守備・ミドルプレスボール奪取の守備、サイド突破+偽ＳＢゲームメークと前線攻撃参加・得点力、との攻守 ＣＢは、自陣ロングボールクリア・ボール回し阻止・シュート阻止の自陣堅守、前線と中盤へのビルドアップ精度パス、攻撃参加とセットプレー得点と、その整備度合いで、前半型・後半途中投入型に分離。 かなり、個別能力差で、起用順や起用可能性は限定されています。

見てきた通り、現在の問題は、 ①［個別選手のストロングとウィーク、のバラツキ］で、前半は、ウィークの少ない選手による構成で、チームプレーも弱点化を避けられるも、 後半、ストロングは有るものさ、ウィーク多数選手の起用で、チーム攻守プレーは、よりストロングとウィークが顕著で、得点チャンスと同時に、失点リスク増加で、後半、試合決定時間帯に不安定となる、理想とは真逆の展開となる。 ②①を抜本的に改善するには、［個別選手のウィーク改善］が必須 との状況で、 帰り復活する戦術・スタイルは明白で、ブレもないのに、チームプレーのパフォーマンスが上がらない理由です。

試合速報項目別データ・数値は、 　　　　　コンサ　　　　　　大分 　　　　前半　後半　合計　前半　後半　合計 支配率　５８　５９　５９　４２　４１　４１% 決定機　　２　　７　　９　　２　　２　　４回 ｼｭｰﾄ数　　５　　９　１４　　７　　５　１２本 枠内数　　０　　３　　３　　２　　１　　３本 得点　　　０　　１　　１　　０　　１　　１点 パス数　308 303 611　194 121 315本 成功率　８２　８２　８２　７５　７１　７１% ハイプレス　成功/実施数　回 　　　　21/35 13/22 34/57 12/37 6/13 18/50回 ボール奪取平均位置 　　　　38m 34m 37m 36m

コンサ個別選手別シュート内容 選手　　シュート　枠内　得点　評価 青木　　　２　本　２本　１点　◎ 野瀬　　　２　　　１　　０　　◯ 内田　　　２　　　０　　　　　× 荒野　　　２　　　０　　　　　× 西野　　　１　　　０　　　　　× 長谷川　　１　　　０　　　　　×　　 大森　　　１　　　０　　　　　× 白井　　　１　　　０　　　　　× 宮澤　　　１　　　０　　　　　× 唐山　　　１　　　０　　　　　×

惨憺たるシュート個別レベル、、、 　　　＝ 枠内に飛ばせず、実質毎試合３本しか有効シュート未実施、、 これでは、 どんなに攻撃を展開し、成功としても、ラストで全廃棄の攻撃を、継続し続けています。

守備失点「１失点」は、許容範囲！ 大リーグなら、先発投手・クオリティスタート成功！ ＜失点にフォーカスし益々守備強化＞こそが、例えれば、現在大分の姿そのもので、失点１位の圧倒堅守も、守備バランスが強すぎ、攻撃バランス・選手数より減少とし、得点獲得不能、で降格圏付近、との姿で、それを目指すのは、完全にチーム崩壊を進める暴論！

攻撃・決定機数は基準値に到達しており、 その決定機を、捨て去る酷レベル低シュートプレーを容認し続けるのか？！ 多数選手が繋ぎ構築した決定機を活かすシュート＝枠内・ＧＫを外す狙ったシュートプレーを、全選手に徹底実施させるのか？！ 前シーズンでは、徐々に改善し、枠内率４０％に達していた筈の、全選手シュートプレー改善を本格取り組み、とするか否か？！ に尽きる試合、でした。

上記での［個別選手能力］による選手起用の根幹に、直結する問題・課題に絞られた試合だった、、訳です。

サポーターブーイング！との内容とは限りません、、！ね