第５戦「甲府」戦の敗戦と第１・２戦目との敗戦は、同じ敗戦でも「大きく相違」しています。選手も戦前、「勝ち点６」価値試合とのコメントをしていました。
シーズン展開上では、一気に「苦境・崖っぷち」状態まで追い詰められた「敗戦」。
おさらいですが、
コンサのシーズン獲得勝ち点目標は「３５」。
そのためには「９勝８分１７敗」か「８勝１１分１５敗」でした。このペースだと、３４／５＝約７倍で、現在「１勝１分３敗」✖７＝「７勝７分２１敗」＝勝ち点２８で、失敗・降格。
また、「９勝８分１７敗」のホーム力の支えを加えＨ・Ａ想定から、
「Ｈ７勝（１勝したのであと６勝）・３分（１分したのであと２分）・１０敗（上位１０チーム？）」
「Ａ２勝・５分・１０敗（もう３敗し、残り７敗のみ）」との想定対比では、敗戦想定は、Ｈは上位１０チームがＯＫ、に対して、Ａは上位７位までしかできない状態に悪化です。
この想定式からは、昨日試合は、「甲府」は上位７チームではありませんので、引き分け以上しか許されなかった試合を落としたもので、「苦境」です。
当たり前ですが、シーズン当初に、シーズン展開を順調に進め進行していく事が、残留のポイントです。「未だ、シーズン開始した所だから、まだ未だ大丈夫」との認識こそが、一番の大敵です。Ｊ１中心経験選手（兵藤・増川・横山）は、現時点で「苦境」発生、との認識でしょうが、Ｊ２意識から、Ｊ１意識へ認識変化していない選手は、そこまでの認識ではないですね。その認識差が、試合での選手意識差に直結していく事も大きなリスクです。

「苦境・崖っぷち」認識の徹底した共通理解と実践をしっかり浸透させる事が、最大の改善対策ですが、「監督コメント」として公開されて来るものは、逆で、甘い認識ばかり。
監督・コーチは、よく、選手から怖がられますが、「絶対ぶれず・生半可レベルでは許されない徹底」＝「プレー・質には大変厳しい、妥協は無くとことんまで求められる」ですね。
四方田監督・コーチ陣では、選手から「鬼監督・鬼コーチ」とのコメントは聞いたことがありません。

敗戦原因は、明確です。
１失点目のラストシュートは、シュートエリア内での「アンカー前後スペース」から「フリー状態」でのシュートです。宮澤がそのスペース管理をしていましたが、「下がり過ぎ」宮澤前に「スペース」発生でした。適正な「ポジショニング」で、解消するものです。
しかし、そのスペースでのボールロスト・敵へのパスが真の原因で、「ミンテのクリアーミス」です。
昨日ミンテは、ポジションゾーンに侵入する、旧知の「ウィルソン」の直接マーカー役でしたが、完全にスピード・フィジカルコンタクト・高さで負け、引きずり回され、結果「ポジショニング」がズレ続けました。失点シーンは、左サイドで「菅」が抜かれ、「福森」対応すべき所「ポジショニング」がズレていて二次カバーをせず、ボールウォッチャー、カバーのためセンター「横山」が左サイドラインまで、引きずり出されて、クロスを入れられましたが、単純なクロス防御で、スペースの空いた「ＤＦセンター」ポジションカバーにミンテが遅れ、ハーフポジションでの「クリアー」になり切らず「当てただけ」で、「アンカー前後スペース」の敵へのパスとなったもの。　ミンテ・福森の「ポジショニング」の問題ですが、ミンテの根本課題して、再三リスクをうんでいるものです。
２失点目は、セットプレーでの「マーク漏れ」。コンサは、セットプレー防御は、「ゾーンディフェンス」ですが、「ポジショニング」のズレが再三発生し、同様パターンの「マーク漏れ」で失点を繰り返しています。　「スペースカバー」の徹底不足が原因ですね。

昨日試合は、少なくとも、「引き分け」以上の試合結果となるべき試合内容でしたが、「ポジショニング」がポイントとなり、失点した敗戦でした。
ただし、想定通り、「５－３－２」同士の試合で、コンサは、シュート３本？。得点は困難でした。

改善ポイントは、明確で、改善は容易です。

しかし、選手層のリカバリーは、時間を要し、危機ですね。