「絶対勝利確実」と、大半サポーターが確信した好展開から、一挙に、コンサ自らサッカー停止とした事による連続２失点による、「引き分け」結果、との現実は、
到底、納得も理解も不可能であり、「不審・不信一杯」の悪夢と成り果てた試合！
　実は、試合直後には、この事態、「監督指示造反で、その戦犯は誰か⁈」との疑心満杯となっていました。
しかし、驚く事に、試合後小柏コメントで、「監督からの指示による後半試合姿勢チェンジだった」、との事実を知り、
「選手たちも、その意図・意味を理解・周知し切れないまま、指示されたプレーだった。しかも、それにより、連続失点となり、監督指示とは異なる選手自主判断の必要性を必要課題視していて、選手判断で、通常内容に戻す、との展開となった」、との事実は、衝撃でした。
即ち、後半ハーフタイムのミシャ指示が［（ハイプレスの前線からの攻撃的)守備に行き過ぎ無い事。そのため、布陣・ボール奪取位置を自陣深くまで下げる］との驚愕内容！オールコートマンマークプレスと、マンマークハイプレスを停止し、自陣守備から、カウンター狙い、との意図でしょうが、
コンサ守備の根幹が、最前線からの厳しいパス制限と阻止により、中盤・最終ラインへのボール回し自体を大幅に減少させ、少なくした相手ボールへ集中守備し、自陣守備を大きく軽減させるスタイルで維持され、中盤と最終ライン配置選手は、ボールテクニックとパス能力優先＞固有守備力選手を配置しても、守備が成立する源泉です。その「肝心・肝」となる、最前線守備を放棄する事は、守備根幹を放棄し、相手からのビルドアップをフリー、許すものだ、と言う事は誰でも直ぐ分かるもの。当然、コンサ選手を大きく上回る「精密・ピンポイントパス能力」の能力発揮となり、コンサ守備の弱点の、両サイドを突く、ハイスピードパスワークで、普段ゾーン守備から遠ざかっているコンサ選手の、甘く、遅い寄せなど、無効とする連続パスワークで、コンサゴール前・決定機となり、エリア守備が弱点のＧＫソンユンの、ゴール前飛び出しの無さ、コンサ守備陣のバイタルエリアの薄さを突かれ、バイタルエリアの左右一杯を突かれると、カバー消滅・フリーシュートコースを与える欠点を何度も狙われます。選手たちは、そんな指示へ、全面理解と認識とはならず、かなり不可解！、との意識だった事も、透けて見えた小柏コメント。しかし、智将ミシャへの信頼から、
　後半、コンサチームは、そのミシャ指示に従うと、
正に、その指示内容こそ「苦しんでいたＧ大阪を救い、自由なプレーを敢えてさせた」局面となり、
選手は、一気に変化した「自陣守備力激減」との現状認識が、選手にまだ生まれて来ない時間帯となり、
「Ｇ大阪の前半ストップイメージ」のままプレーし、
結果は、コンサ守備ライン自陣ゴール寸前・最前線もハーフラインより大きく下がったエリアとなり、コンサ前線守備が消滅した、ハーフライン付近のＧ大阪ビルドアップ〜コンサM’3rdとD’3rdの境目・Ｇ大阪中盤で、全く「ノーチャージ・Ｇ大阪フリープレー」を許し、当然、弱点サイド経由バイタルへの連続パスパターンで、58分決定機構築・失点となり、そのまま状態を継続したため、60分連続失点を重ねたもの。
ミシャは、慌てて、68分サイドの穴として狙われた福森→中村、走りもスプリントも不能・宮澤→中島を投入するも、既に遅く、試合は同点・振り出し、Ｇ大阪パスワーク復活済みで、オールコートマンマークプレスも復活作動は果たさず、圧倒的攻撃で、相手を押し込むスタイルには程遠く、今頃、追加点獲得も、交代選手レベル・能力では、不能で、これ以上失点し、大逆転敗戦の自滅敗戦を免れたのみ！との結果でした。
何とも、最高パフォーマンス発揮を途中放棄し、付け焼き刃の様な、甘いプレーで試合を展開させた姿勢に、甘さと驕りと、自己過大評価を感じてしまいますね。
しかし、多くの選手の姿勢では無く、監督ミシャと一部選手のものだ、と言う事も、深く心を痛めることです、
　この様に、試合の最大ポイントは、誰が見ても、「監督後半指示の酷い誤判断」としか言いようがありません。
　ピッチに居る選手の多くが、「理解・納得していなかった］と推測される選手コメントは、本当に不可解？ですが、実は、ある仮説・見方が有力、と想定しています。
そのヒントが、良いとされていた前半にあります。
試合展開を振り返ると、
［試合開始〜１５分］、［１５分〜前半終了］で、プレーが変化しました。
［〜１５分］想定通り、オールコートマンマークプレス、マンマークハイプレスで、ほぼ完全に、Ｇ大阪ビルドアップを阻止、ＧＫ東口は、当初はCBやアンカーへのビルドアップを試みるも、全てタイトマークでパスターゲットを塞がれ、無理パスで、パスカットや奪取多発で、最終的手段として、Ｇ前線へのロングパス放り込みプレーしか方法が無くなり、Ｇ大阪攻撃は、想定ポイントで準備済みのロングボール対処で、完封。
当然、ハイプレスや中盤ボール奪取から、ショートカウンター炸裂し、１５分間に、決定機３回構築、その派生ＣＫも、冷静シュートで小林ゴール先制で、試合開始の序盤戦は完勝状況。
しかし、先制した直後から、コンサ変化し、
［オールコートマンマーク、マンマークハイプレス］停止、チーム陣は自陣に下がり、マンマークで追う事も大幅低減、但し、低く位置でマンマーク気味で、Ｇ大阪に、ボール保持を許し、ボールを持たせ・攻めさせるスタイルで、完全に「守備・ロングカウンター狙い」となりました。
これこそ、監督ミシャへの事前指示だった、のでしょう。
Ｇ大阪は、このコンサ激変にも、疑心暗鬼となるも、恐る恐る攻撃とするも、選手も居らず、フリーだったビルドアップの自陣センターライン内側への、安心・安易感から、甘いスピードのバックパスが出て、それを狙っていた小柏が、カットし独走から、追加点獲得と、スタイル変化も嵌ったかにみえました。
しかし、この１５分〜前半終了までの３０分は、走量・スプリントも激減、決定機は、追加点の１回のみと、「ある意味、省エネ」、しかし、こんな甘いサッカーがこのまま通用するのか、そんな事はないだろう！との印象を受けた前半でした。
詰まり、「完全パフォーマンス発揮は試合開始から１５分のみで、追加点は狙うも偶々Ｇ大阪が嵌った失点で、コンサのパフォーマンスの故では無いもの」だったとの闘いと言う事。
試合スタッツには、
〜１５分
支配率　コンサ55％　走行距離・スプリントコンサ優位
その後〜前半終了
支配率　コンサ40%    走行距離・スプリントコンサ劣後
トータルでは、
支配率　コンサ44％　走行距離56km(前試合同数)で、Ｇと均衡
　　　　　　　　　　スプリント57回（前試合△30回)、Ｇに劣後
決定機は、コンサ〜１５分３回、その後〜終了僅か１回の前半４回（前試合△6回半減以下の低数値)・Ｇ大阪ま、僅か2回。激減選手も明白で、スプリントで、前試合数値より、宮澤△９の０回、小林△9の４回、小柏△8の8回の３選手のみで、他選手は前試合数値と同値で問題有りません。小柏は、〜１５分の時間帯が7回、その後１回が、たまたまの追加点となった、と言う事です。

この個別選手数値が示していますが、宮澤と小林のスプリント低下を、戦術化した采配で、後半、通常、「後半の入り、立ち上がり細心注意、ハイパフォーマンス指示」の筈が、逆指示の「パフォーマンスダウン指示」で、宮澤と小林のフィジカルにチームが合わせる、とのスタンスだった、との想定です。
しかし、正解采配は、「フィジカルダウン選手はその影響前に交代」が原則・鉄則の所、
ミシャ誤判断となったもので、Ｇ大阪の過小軽視と自己過大評価、と言われも仕方無い、ミス。

そもそも、宮澤と荒野のボランチでオールコートマンマークは、前試合で確か果たしたパフォーマンスから、継続も理解される所も、本来なら、走量とスピード負けが明らかな組み合わせで、避ける起用です。
当面、馬場の「現在能力とこれから拡大必至能力優先」は、冷静判断から必至の筈。
人情が、ミシャが監督として「選手指導把握の根幹」、の弱点！とも言え所ですが、真意は、「ピッチでの判断」を期待するも、発揮されず、弱点を突かれた、もので、コンサ選手起用ポイント「長所と弱点を合わせ持つ選手群起用の難しさ」は、チーム特徴であり、時にそれにより結果変化も許す事がサポーター使命ですね。}

%size(4){試合速報スタッツデータは、（内は、前試合数値・浦和部分は、横浜FM数値)
　　　　　　コンサ　　　　　　浦和
　　　　　前半　後半　全体　　前半　後半　全体
支配率　　４４　４６　４６％　５６　５４　５４％
　　　　（３５　３９　３９） (６５　６１　６１）
走行距離　５６　５６　１１３　５６　５９　１１５km
　　　　（５６　５６　１１２　５６　５５　１１１）
スプリント５７　８６　１４３　６２　７２　１３４回
　　　　（８０　６９　１４９　６７　４４　１１１）
決定機数　　４　　６　１０回　　２　　５　　７回
　　　　（１０　　５　１５　　　０　　５　　５）
シュート　　３　　９　１１本　　４　　９　１１本
　　　　（　９　　８　１７　　　０　　６　　６）
同枠内数　　３　　１　　４　　　１　　３　　４本
　　　　（　３　　３　　６　　　０　　２　　２）
得点　　　　２　　０　　２　　　０　　２　　２点
パス数　　244　　249　493　278　　218　496本
　　　　（167　　167　334　325　　267　592）
同成功率　７７　７７　７７　　８１　８０　８０％
　　　　（６５　６５　６５　　８１　７９　７９)

※走行距離・スプリントで、Ｇ大阪に「走り負け・スプリント負け」とはなっておらず、ほぼ同数値で、前試合比でも、「決定機数とシュート」のみが、大きな低下となっていますが、「走量・スプリント数の減少」との数値は出ていません。
しかし、これこそ、チーム全体値マジックで、一部選手の大幅減は、周り選手大幅増゜でカバーされ、全体バランスと成った訳で、「一部減少選手のパフォーマンス減退」が、間違いなくチームに波及、と成りました。
該当選手は、上記３選手で、３選手がプレー変化となれば、一気に、チーム全体での、マーク外れやスペース発生となりました。

その様に、かなり複雑な経緯での展開試合でしたが、次戦で、横浜FM戦内容なのか、Ｇ大阪戦内容なのか、どちらかが問われ、それにより、シーズン推移も変わる試合となります。
単に「勝点２喪失」とだけ言える試合でも無かった、複雑試合、、と言う事は、間違いありませんね。