今シーズン、闘う中核である「Ａチーム」の戦力評価となった「第2節名古屋戦」は、「2020シーズン・Ｊ１リーグ最強守備（最少失点）」の＜名古屋堅守を打破出来るか・否か＞との焦点となり、残念ながら、＜未だ、打破力に未到達＞との結果が証明されました。
これは、
〇「コンサ攻撃力が未だまだ期待レベルに未達」
〇「名古屋堅守は、更に強力化された」　と２点の証明でもあります。
一方で、
前シーズン「０－３」大敗➝今回「０－１」と、「試合内容が良化＝成長」との試合後ミシャコメントがありました。
コンサ守備は、試合後宮澤コメントでは、「大きな破綻はこの一回・ワンチャンスのみに限定出来た」とありました。
実際、コンサと名古屋の「決定機」の数は、＜コンサ５回ー名古屋３回＞と、➀コンサが上回る、➁名古屋は、数少ない決定機数しか構築出来ず、それは、コンサの「前線～ＤＦ一体の守備力」が機能した、と言う点を証明し、しかし、それでも「勝利が名古屋に転んだ」原因が、＜決定機を得点とする能力＝シュート決定力＞の差に在った、との重要課題が明白です。
＜シュート決定力＞が名古屋と同レベルなら、コンサが「引き分け～勝利」相当だった、ですが、現実は「コンサのシュート決定力レベルが問題」だという事です。
先ず、それまでの過程〜ゲームメーク・決定機構築力には、問題は無い、とのポイントは確認の上で、
前々試合「横浜ＦＣ」の「シュート阻止力」なら＜大量得点＞となるが、
今節「名古屋」の「リーグ随一・シュート阻止力」には＜未得点＞とのレベルである、との証明で、今後、同様に「シュート阻止力」が高いチームでの「得点獲得」に大課題必至、との証明となります。(名古屋の様に、守備主導で堅守を中軸とし、特にシュート阻止力が高いチーム；FC東京・G大阪・C大阪・広島辺り)
【「高いシュート阻止力」を突破する「シュート決定力」】問題です♪
その答えの模範例が、FC東京の外国籍ストライカー群です。
即ち、シュート決定力は、①適正タイミング②適正ターゲット③適正強度の3要素が必須で、コンサシュートには、最近課題改善取り組みの中、①②は改善が進むも、③が消滅気味となっています。どんなに、①タイミングと②ターゲットを絞っても、それ以上のDF・GKは、必ず予期・待機していて、その改善取り組みしても、効果は僅かしか無く、打破は困難。そのため、③シュート強度で、相手DFやGKを打ち抜く事が絶対要素となります。シュート3要素の順番は重要で、①→②→③と③は、最後ですが、決め切る＝高いシュートブロックを打ち破るには、③が決め手、です。
詰まり、コンサシュートトレーニングで、①②と共に、③シュート強度も加える事が必須、と言う事です。
余談気味ですが、名古屋のシュート決定力は、コンサ以上と言う事では無い事を付け加えて置きましょう。つまり、コンサの「シュート阻止力」は、その戦術上、リーグ下位レベルで、その守備力を破るシュート決定力は、コンサ以下でも可能、となったていた、という事でした。そもそも、決定機構築力は大きくコンサ優位で、更に、シュート決定力も、コンサ優位と、攻撃力比較では大きく引き離していたものの、守備力「差」、それも、「これシュート阻止力」の一点で、で、勝敗結果となった、と言う事が、実像・本質ですね。

試合戦績・結果は、対戦チームとの戦力比・＜自攻撃対相手守備・相手攻撃対自守備とのマッチアップ勝敗の総合結果＞ですが、
重要な事は、
≪自チームの攻撃力・守備力の拡大・上昇≫がメイン課題であり、その間の「対戦比・試合結果」は、その評価・判定にしか過ぎない、との点ですね。

という事で、ミシャの試合後コメント「選手は良くやった、と言える、決して出来の悪い試合では無かった」の通り、試合内容は、＜前試合・横浜ＦＣ戦から内容低下はなく、名古屋強力守備力、特に、強力シュート阻止力を越える事が出来なかっただけで、強力戦力は維持されたまま＞と言う、及第点評価でした。

但し、「失点シーン」は、２選手の「低守備レベル・能力」を露出・露呈していました。それは、
「名古屋MF前田VSミンテ」剥がし突破ー
「名古屋前田－パス➝相馬VS福森」フリーパス～
その後「相馬VsGK菅野･1対1でシュート・ゴールイン」
ミンテ～相手進行方向を空けた横からチャージは、振り切られるもの
福森～相手突破局面に、スペースを埋めるポジショニング・１ｍ下げ移動で、スペースカバー・コントロールすべき時、一瞬ボールウォッチャー・立ったままの傍観者となり、相馬への「パスコース」消しの「ポジショニング
」を怠ったものでした。
所謂「軽い失点・軽い守備の大半原因が、ポジショニング不良・立ったまま傍観者意識によるもので、素直に、正しく、スペースカバーしていれば「確実に、相馬へのバスは不可能で、失点はありませんでした。
「ミンテの甘い立ち位置・緩和チャージ、福森の予測不足・スペース管理意識欠如」が原因でした。

しかし、その局面以外は、適正プレーに溢れ、パフォーマンスも高いもののままでした。適正な試合評価だ、と考えます。

では、個別項目と試合推移確認もしておきます。
速報試合データによるものです。

１．試合スタッツ（速報版）
試合時間帯毎の試合項目推移は、
「前・後半飲水タイム・Ｔとハーフタイム・ＨＴ」で、試合４分割＜➀試合開始～飲水Ｔ、➁飲水Ｔ～ＨＴ、➂後半開始～飲水Ｔ、➃飲水Ｔ～タイムアップ＞で記載します。

　　　　　　コンサ　　　　　  名古屋
 時間帯　➀　➁　➂　➃　　　 ➀　➁　➂　➃
支配率%　52  52  52  54    　 48  48  48  46
走行距離 27  31  25  30    　 27  31  24  32km 
ｽﾌﾟﾘﾝﾄ数 39  53  29  42    　 40  57  39  52回
最高速度   28.7    30.0       　28.8    27.5km/h

決定機　　1　 1   2   1 [5]    0   1   0   2 [3]　
ｼｭｰﾄ数本  2   1   3   2［8］　 2   4   1   4［11］
枠内数本　1　 1 　2   1［5］　 0   1   0   3［ 4］
得点　点　0   0   0   0     　 0   0   0   1
決定率% 　　　　　　　0               9.0  

パス数本135 128 108 139［510］104 134  98  66［402］
成功率%　75　77　76　76［76.0］76　78　75  73［73］
AT内数本　 56      66  ［122］   52      27  ［ 79］ 
成功率%　 75.6    73.3 ［74.4］  78     77.3 ［77.6］

コンサ選手シュート内容
福森　　３本　枠内１本　得点０　※ＦＫでのシュート
ロペス　２　　　　２　　　　０　※精度〇・強度不足で得点ならず
ルーカス１　　　　１　　　　０　※精度〇
ミンテ　１　　　　０　　　　０
田中　　１　　　　１　　　　０　※精度〇  
　計　　８　　　　５　　　　０　※高枠内率でターゲット意識はあるもの
　　　　　　　　　　　　　　　　　➀タイミングと➂強度の問題。
ポイントは、
(1)スプリント回数の後半急減とそのための名古屋に劣後
　　後半「スプリント負け」
(2)シュート数=決定機数は、コンサ試合基準「１５回＝本/試合」のに半減し、名古屋の中盤・ＤＦ陣の「スプリント・速い寄せ」守備で、コンサの「コンビネーション・パス交換」と「２次ボール回収」数が減少させられ、パス成功率「基準下限値８０％」を割る「低パス成功率」となったもの。
　　名古屋守備のポイント「速い寄せにより、パス交換阻止」によるもの。
(3)それでも、コンサの「決定機構築力」は、データ値は公式データリリース待ちですが、名古屋よりも、敵ゴールへ前進・突破したポイントを「シュートポイント・決定機位置」としていて、「決定機＝チャンス量」は、コンサ絶体優位の試合でした。
(4)コンサの「敵陣深いシュート」は、「枠内率の高さ＝高精度」となり、それでも、名古屋ＧＫ・ＤＦ陣「シュートブロック力」により、「得点実現」に至らなかったもの。

２．今後に対して
上記の通り、コンサの「攻撃力・守備力」は、前節・横浜ＦＣ戦と、同レベル内容でしたが、対戦チーム・守備強力名古屋であり、期待外れの結果となったものでした。
しかし、対戦チームの
「速い寄せ」による「決定機・チャンス構築阻止」、ＧＫ・ＤＦ陣の高能力による「シュート阻止」には、今回対戦内容となる「実戦能力」である事を証明しています。

コンサの対戦戦略・方針は、
≪全ては、より強く・高い攻撃力、得点獲得力により、得点勝負勝ちで相手を上回る≫、との大方針です。
という事で、
「速い寄せ」には、≪より速いパス交換と高い連携・コンビネーション≫、
「シュートブロック」には≪より➀ベストタイミング、➁ベストターゲット、➂強度アップ≫が、その回答であり、「攻撃でのパフォーマンス上昇・成長」です。
「トレーニング目標と必須内容」が明白となったものでした。

次戦も、「攻守の強度が高い」＜広島戦＞ですが、今回名古屋よりは低下です。
起用チームは、［Ｂ＋＠Ａより田中・小柏・ルーカス起用の強化型」の予定です。
今回同様、同一課題が問題となりそうです。
「田中・小柏・ルーカスの３選手」は、「中３日」で連戦となりますが、持ち前の「高いフィジカルリカバリー力」を発揮し、水曜・第３節起用にも、合格レベルフィジカルコンディションで、準備を期待します。詳細は、次戦予想ブログで。