前回ルヴァン杯対戦で、やや甘く観ていたコンサ選手は、コンサ戦術と戦力の強弱ポイントを見極められ、想定したプレーをさせて貰えないものとなり、驚きも加わり、益々歯車は修正出来ないままでしたが、そんな試合内容でも、文字通り、転がり込んで来た勝利でした。
何よりも、一番のストロングポイントと自負していた「決定機構築＝ゲームメーク力」は、コンサ・前半２回、後半３回の５回、対する福岡・前半１回後半１０回の１１回と、徹底して抑え込まれ、一方で、福岡が全面躍動とされた事は、コンサの、対戦準備が、福岡対コンサ準備に圧倒された事態を証明されたものでした。
対戦準備は、大きく負け越しでしたが、極々僅かの差で、勝利した「結果オーライ」な、たまたま、ラッキーな勝利で、コンサが苦しむリーグ戦大連敗を辛うじて、止めたものでした。
試合内容は《最低レベル》だった、との点に焦点を当て、直ちに修正しなければ、次戦勝利は、極めて遠く、少ないもの、です！

重要ポイントは、その様な試合内容・展開となった原因です。
想定されるものは、
①コンサ選手によりタイトなポジションを取られ、プレス・チャージタイミングが、想定以上に速かった。
特に、パス先・ターゲット選手のマーキングがタイトで、フリーターゲットが少なく、パス交換を制約された。〜事前コンサ対策「よりタイトポジション取り」ー自陣ミドルのゾーンポジションを想定したいた所、よりタイトポジションでプレー制約を受けた。
ロングパス対策として、ロペス潰しとして、高サイズDFでの空中戦勝負と２次ボール想定ポジション配置で、ビルドアップと、ロングパスを制約。
②走力は、
チーム全体では、
　　　　走行距離　km　　　　　スプリント 回
　　　　前① ②   後① ②  計        前① ②   後① ②   計
コンサ　26ー30    26ー35  117      38ー55   36ー73  202
福岡　　27ー30    26ー36  119      34ー35   39ー65  173
 と、走行距離は同レベル、スプリントは優位となっていましたが、
個々選手では、   
               走行距離　km　　スプリント 回
　　　　前半　後半  計        前半　後半   計
ロペス       5         5   10           11      13     24 〜良好
チャナ       5         1     7           11        2     13〜後半激減
金子           5         4     9           18      12     30〜良好、特に前半最多数
菅　　　　5         1     7           16        1     17〜後半激減
深井　　　5         5   11            6        13    19〜良好、特に後半スプリント
駒井　　　5         6   11            5          4      9〜不足
福森　　　4        5    10            2         3      5〜スプリント不足
宮澤　　　5        3      8            5         1      6〜スプリント不足後半スプリント激減
岡村　　　5        5    11            4         8     12〜良好
サブ
小柏                     4      4                     21     21〜良好、後半最多スプリント数
ミンテ                 3      3                        6      6〜不足
高嶺                     2     2                        6       6〜不足
柳　　　　　　　1    1                         7      7
この様に、特定選手チャナ・菅・駒井・福森・宮澤の走力、スプリント不徹底があり、途中交代では、小柏の高い強度があるも、ミンテ・高嶺の走力不足が顕著で、
サイド、左シャドー、ボランチ、最終ラインと、全ポジションに、走力不足があったもの。
③個々選手での、プレー数バラツキ＝プレーに絡む動きの質が顕著で、
・最前線〜ロペス34回・チャナ53回・金子65回、とロペスのプレー数が激少で、更に、Aゾーン15・Mゾーン17・Dゾーン2と、Mゾーンプレーが最多は、ポジション不適の証明数値でした。因みに、金子のAゾーンプレー数は39回と、ロペスプレーは、1/3となっていたもの。また、チャナもAゾーン24回は期待以下です。
・サイド〜菅62回・ルーカス86回と菅のプレー不足が顕著。
・ボランチ〜深井123回・駒井167回で、Mゾーンの最高数は駒井89回。
　ここでの、走力・スプリント勝負が、中盤支配に直結ですが、駒井のスプリント不足は、致命でとなりました。
・DF〜福森132回・宮澤104回・岡村95回で、宮澤、それ以上に岡村のプレー数が少ないですね。信頼性とパス能力の低評価により、現在値でしたが、DFのNo1運動量で、いずれは、宮澤並みに上昇して、DF中軸となれますね。注目は、A・M・Dゾーンの分布が、福森Aゾーン最多、宮澤・岡村Mゾーン最多で
宮澤・岡村は、ボランチ駒井のDゾーンプレー数よりも少ない事で、DF選手も、Mゾーンプレーが中心となり、走力・スプリント数は絶対条件となります。しかし、福森・宮澤の走力とスプリント不足は、ボランチ同様、中盤支配の阻害原因となったもの、でした。
このポイントも、特定選手のパフォーマンス低数値・レベルが、コンサパス交換、コンビネーションを停止させ、試合内容悪化とした主因でした。

この様に、今節・福岡戦は、コンサの心臓・チーム根幹となる「走る・闘う」原則が、特定選手パフォーマンスダウンにより、低下・低迷すると、一気に、パス交換・コンビネーションストップとの事態となる、事を証明した試合でした。

今節は、特定選手の問題プレーを、その他選手のフルパフォーマンスで、カバーし、頭一つ、足先ひとつの違いを産み出し、決定機・得点・失点阻止としたものでした。

最終試合スタッツは、
　コンサ　　　　　　　福岡
　５８%     支配率　　　４４%    〜コンサ優位
１１７km  走行距離　１１９km    〜全体では互角
２０２回   スプリント １７３回　〜コンサ優位
　１７本　シュート　　　８本　〜福岡圧倒的優位
　　７本　枠内数　　　　４本　〜福岡圧倒的優位
       ５回　決定機数　　１０回　〜福岡圧倒的優位
５７８本　パス数　　４２８本　〜コンサ優位
７６．１　成功率％　６７．８　〜コンサ優位

攻撃項目は、全て、コンサ大幅劣後、との内容でした。

ミシャ試合原則
　走る
　闘う
　規律を守り抜く
がひとつでも欠けば、戦術は機能せず、停止となります！