13節徳島戦を明日に迎え、諸々データがリリースされますね。
その中の、次戦対戦チーム比較から。
徳島　　　　　vs　コンサ
順位	   試合平均      試合平均	順位
攻撃回数
(16位)	113.7 vs  120.4	(11位)
シュート
(12位)	10.3	 vs　16.6  	(1位)
チャンス構築率
(10位)	9.1% vs	13.8%	(1位)
ゴール
(14位)	0.8	 vs　1.5	         (3位)
成功率
(17位)	7.5% vs	9.3%	(11位)
被攻撃回数
(4位)	113.7 vs	124.0	(15位)
被シュート
(8位)	11.4	 vs　11.6  	(10位)
被チャンス構築率
(11位)	10.0%vs	9.4%	(10位)
被ゴール
(14位)	1.4	 vs　1.5    	(16位)
被成功率
(15位)	12.2%vs  13.3%	(17位)

このデータから、コンサの現在問題点が明白ですね。
高順位＝現在順調、低順位＝現在不調となり、現状が一目で分かります。
高順位は、
シュート、チャンス構築率、ゴール数〜「決定機構築力と得点力」
低守備が、
攻撃回数、シュート成功率〜＜攻撃への切り替え数、シュート精度＞
被攻撃回数、被シュート数、被チャンス構築率、被ゴール数、被成功率〜＜守備全項目＞

決定機構築力の現状ストロングポイント、
シュート精度、攻撃への切り替え力、守備全項目が問題点が、あらためて明白となっています。
特に、
「守備全項目」改善の＜失点減少＞が、
現在低迷順位・戦績への最大改善点とされますが、
コンサの戦略・戦術に適合する対策は【マンマークプレッシング強度アップ】〜特に【マンマークハイプレス強度アップ】となります。
間違えても、＜消極的、守備バランス選択＞ではありません。
正解は【プレッシング強度】の問題で、具体的には、【前線選手によるプレッシング低下】こそが、低迷の原因だった、と言う事です。
詰まり、「得点力不足」が低迷原因として、＜戦術に反する選手起用＝ジェイ起用で、マンマークが外れ、相手ビルドアップを許す局面を急増させた＞内容です。

「得点力はチームトップ」との評価が、その動機付けとなりますが、本当にそうでしょうか？！
確かに「空中戦は、圧倒的な支配率・勝率」ですし、ゲームメーク途中の繋ぎやポストプレーの上手さは、確かに、チームトップです。しかし、足の決定力は、大きく低下し、チーム内でも、低いランキングです。更に、スピードと走力不足で、スペース攻略の飛び出し、マーキングのための走力が皆無で、「高さ局面要員」がその選手特徴ですね。　ジェイの最適な役回りは＜試合途中の切り札起用＞として「後半終盤での、パワープレー、自陣空中戦対策とカウンターターゲット」との起用定着とし、
スタメン・試合開始からは、コンサ戦術に適合する「走る、闘う、規律を守る」選手起用で、戦術強度を全面に展開、との試合内容が、最適な対策となるものです。

ゼロトップも含め、高いマンマークプレッシング可能選手起用です。
「プレッシング強度上げ下げ」の「妥協＝強度弱体化」となる＜戦術低下の試合展開とメンバー選択を排除＞により改善を図るものです。

対戦比較データから、あらためて確認すべき内容でした。