リーグ理事会関連データとして、
ＪリーグチームとＷ基準最高峰のマンチェスターシティとの［相違点］分析が10/4リリースされました。
比較は、対戦試合「横浜ＦＭｖｓマンチェスターシティとの（MC）〜３－５MC勝利」試合の試合データ分析で、「Ｗ基準との格差判明」を目的とした、とても興味深いテーマでした。

その内容は、該当試合Ｊリーグ「横浜ＦＭ」との試合でしたが、
横浜ＦＭと多様な共通項目の有るコンサにも、そのまま当て嵌まる内容で、
［コンサとＷ基準との格差と課題点］が、明らかになるもの、でしょう。
では。

先ず大前提ですが、この対戦両チームスタイルは、
極めて似た.近いもので、「ビルドアップ型で、ハイプレスチーム」で、コンサも同列で、Ｊリーグ複数チームスタイルです。
即ち、現在スタイルの究極・進化形の流れ・線上に、
                                 →→   進化　→→
［同スタイルチーム］〜［横浜ＦＭ］〜〜〜［MC］〜〜、
　　　　　　　　　　［コンサ］、
となっている訳です。
そのため、項目対比は、項目の進化の線上に、パフォーマンスが有り、「その差」がチーム格差となります。
各種項目を対比した所、顕著な相違・格差項目が、１０点の多数で指摘されましたが、コンサ該当・項目を記載しましょう。
では、順番に解析です！
［相違・格差決定的ポイント］
⑴［オフザボールの動き］量不足
全体走行距離格差は無いが、
［相手陣内保持時間      MC1183秒〜ＦＭ388秒］
［ボール保持時走行距離　MC39.2km〜FM27.1km］＜△5.5km不足＞
     ＝
［裏抜け回数］大幅格差不足-オフェシブアクション　MC82回〜FM44回　＜半減＞
［AT・ロスト後5秒以内リゲイン（ボール再奪取)数］大幅格差不足　MC７回/20回〜FM1回/9回  ＜総数・即時奪回も、酷い大差課題＞→原因:保持時ポジションバランス再構築で、保持時も自分マークを捕まえ易くする予防的マーキングと、危険スペースをケアする予防的カバーリングの有無
＊コンサでも、裏抜け回数は、小柏だけに集中し、その他選手はごく僅かで、1〜2回/試合しかありませんが、MCは、攻撃の要プレーとして、FWハーランドだけでなく、サイドハーフ・インサイドハーフも、2桁以上の、オフザボールプレー数がある訳！
AT・即時奪回も、多くて2〜3回/試合で、Ｗ基準は、その倍以上！
それが可能とする、予防的マーキングと予防的カバーリングこそ、コンサ失点パターン打開・是正の解決策、ですね。
コンサのＷ基準への課題は【オフザボールプレー量の大幅拡大〜具体的には、裏抜け回数倍増と、即時奪回プレー、予防的マーキングとカバーリング徹底】に集約です！

⑵［CBのロングフィードの重要性］格差
大差項目に［バイパス数］回数が重要です。
バイパス数とは、「相手選手を飛ばす（置き去り）パス」で、MC882名〜FM412名＜半分と大幅不足＞
更に、その数順は、最多・CBラボルチ45分で117名、２位・CBディアス45分で69名、３位SBカンセロ66名と、ボランチファラン66名と、DFとボランチだ、と言う事です。FMは、同ポジション選手は、半減以下で、大きな差となっています。
＊コンサは、「コンサ式ミシャスタイル」として、GK・CBのロングフィードは常態ですね。この課題は、【コンサはＷ基準達成！】との項目です。

⑶［減速力・停止力・方向転換力不足］
MT・ATで、直近相手選手距離比較で［１m以上詰め切れず］、［裏抜け時トップスピード大差］［方向転換角度が浅い］との、３項目格差が大きく、減速力・停止力・方向転換力フィジカル差が原因。
＊コンサも、全くトレーニングしていない項目で、【低レベル課題】

⑷［マンツーマンとゾーンの使い分け］
MC・FM、コンサも、同スタイルですが、その使い方のレベル格差が有ります。
「ハイプレス」は、Ｊリーグでも主流となり、MC・FM両チーム共に、攻撃の主戦術、ですね。ハイプレスは［マンツーマンプレス］だと言う事を理解下さい！
ハイプレスで、相手ボールホルダーのDF選手やボランチへのチャージは、より近接した位置からの即時連続チャージとなり、その時、マンツーマンでマーキングしている訳です。
しかし、その使い方は、かなりの差が有ります。それが、明らかになるデータとして、両チームのスリーライン位置データです。
　　　　　　　３ライン ＭＣ    ＦＭ　　対比

ハイプレス　　　FW　　84.6    80.5m　 △4.１m　マンツーマン
ハイブロック　　MF　　70.0    62.9　　△7.１m　マンツーマン
　　　　　　　　DF　　51.0    49.2　　△1.8m        
　　　　　　　　横幅　44.3    41.7　　△2.6m　 ワイド化

ミドルプレス　　FW　　64.4    63.1　　△1.3m
ミドルブロック  MF　　51.6　　48.9　　△2.7m　　
　　　　　　　　DF　　39.2　　39.4　　＋0.2m
　　　　　　　　横幅　42.3　　41.0　　△1.3m

ロープレス　　　FW　　47.7　　49.0　　＋1.3m
ローブロック　　MF　　36.2　　35.7　　△0.5m
　　　　　　　　DF　　27.2　　27.2　　±0m
　　　　　　　　横幅　38.6　　39.4　　＋0.8m
「ハイプレス（ハイブロック）」では、
ＦＷラインだけでなく、ＭＦラインも「マンツーマンプレス」だと言う点が、最大の相違点ですね。自陣守勢の「ローブロック」場面は、「ゾーンプレス」となり、前進の「ミドル～ハイ」場面は「マンツーマン（マンマーク）プレス」です。
＊コンサは、正に「ＭＣ・Ｗ基準」そのもの、という事で、近時の「オールコートマンマーク」と「自陣・リトリート・ゾーンブロック」との使い分けは、ＭＣ・Ｗ基準からは、不徹底・消極的過ぎるとの、対比を証明してくれますね。
【ハイ・ミドル場面、マンツーマン（マンマーク）より徹底】課題です。

(5)［DF・DMFの持ち上がりドリブル多用」格差
相手前線［ハイプレス］も、DF選手がそのまま持ち上がりドリブルされると、「前線まで付いて行けず、マークを外し、数的不利を発生させ、マークのずれ時に、適確パスを通される」事態を狙います。そのための「同ポジション選手のドリブル」が、ＭＣ・Ｗ基準で、ＦＭと大きな格差を生んだもの。
＊コンサは、ＣＢの持ち上がりドリブルは、常態プレーですね。【この課題も、Ｗ基準到達】です。

(6)［ビルドアップでのレイオフパスの少なさ］
「レイオフパス」とは、
マンツーマンのハイプレス対策として「相手を背負っている前線・中盤味方選手－の縦パスで、ワンタッチで、サポートの3人目選手に落とすパス」ですが、ＭＣ多用し、ＦＭハイプレスを外していました。対するＦＭには、レイオフパスが一切無く、ビルドアップ安定化・縦に速い攻撃に、大きな格差となっていました。
＊コンサは、この「レイオフ」を多用する意思・方針が定着しています。ＦＭより遥かに進化しています。しかし、「プレー勇気・マインドの弱さ」から、その励行にバラツキがありますね。【レイオフパス多用・活性化を徹底】です。

いかがですか。
ＭＣは、我々現在指向スタイルの「先・進化形チーム」で、現在の選択と判断の正当性と、世界基準への道、だという事を証明するチームでした。
意外にも、「驚く程、近接点まで到達している項目がある事、なお、未だまだ未徹底・追及必要だとも証明」してくれる内容でしたね。

現在のスタイル・方向性・指針の「証明チーム」だ、いう事で、自信をあらためて固め、急前進へ勢いづけて行きたいですね！