ジュリーニョと福森の累積警告出場停止を失念しスタメン予想をしてしまいました。大変失礼いたしました。ブログ全体修正し記載し直しました。
以下、修正版です。

シーズンを締めくくる最終決戦「金沢戦」の、戦術・メンバー・試合展開予想です。
「シーズン最終予想ですので一段と力を込めて！」という所ですが、
内容は今まで通り「ノーマルプレー・メンバー」ですね。
吉原宏太のコメント通り「いつものプレーを真剣に」以外あり得ません。

ちょっと、寄り道です。
上位３チームの対戦予想は、全チーム勝利・勝点３積み上げが最も高い可能性ですが、対戦戦績上は、少し違ってきます。
１位　コンサ　勝点８４　対戦相手　金沢　前回戦績　１：０勝利　予想勝点８７
２位　清水　　勝点８１　対戦相手　徳島　前回戦績　０：１敗戦　予想勝点８１
３位　松本　　勝点８１　対戦相手　横浜　前回戦績　２：０勝利　予想勝点８４
どの対戦相手も”難敵”ばかりで、２位・３位の清水と松本は逆転となります。
これだけではなく、全チーム、最終戦にで「何かを賭ける」チーム・試合だらけで、緊迫の「最終節」でシーズンが締めくくられますね。

一方、感動の前節「千葉戦」の試合内容は、データ確認からは、「苦闘」であったとの数値が並び、試合内容の次戦への継続は回避すべきものでした。
１．前節試合データ確認
　結果として、「２：１で勝利」でしたが、
①支配率　試合平均４０．９％　　　時間帯別支配率・シュート数は、
　～15　49.6%－１本、～30　34.6%－２本、～45　46.5%失点－０本、
　～60　50.3%－３本、～75　30.1%－１本・得点、～90　35.3%－３本・得点で、
シーズン平均５０．３％越えはたった１５分（～60のみ）だけで、３０％台が４５分あり、そこで２得点したものでした。
　支配率が互角だったのは、たった１５分だけで、ほぼ試合全般、千葉が支配・コントロールしていた試合でした。その低支配率のなか、相手の一瞬の隙を衝き「速攻」成功でのギリギリ試合だった事を証明しています。
また、注目ポイントがあります。後半、内村の後ヘイス投入と同時に、３－４－２－１型へシステム変更しました。荒野のトップ下は全く機能せず、「トップ下」を置かない陣形への変更でした。しかし、支配率は、一機に急減し３０％台まで低下し、完全千葉のボール支配となりました。コンサの「３－４－２－１型」は、低い陣形位置から、２シャドーも守備陣に吸収され、反撃・攻撃力が、「１ＴＯＰ」のみとなりそのままでは成功不能状態に陥る、との欠陥を持っています。実際、千葉の後半戦の支配率が、コンサの守備傾向強化を証明していますが、その中での「速攻」成功は奇跡的事態（再度の成功は遥か彼方まで不能）だったという点はしっかり把握すべき事実でした。
②個別数値は、
攻撃回数１２５回　シュート１０本　枠内シュート６本　　ゴール２点　決定率２０％で、
シーズン平均の
攻撃回数１２３回　シュート１３本　枠内シュート４．５　ゴール１．５決定率１０．８％　と対比すると、攻撃回数・シュート数は平均同等値で、「決定率」－「枠内シュート数」の高さで、勝利を引き寄せたものでした。
しかし、低支配率により、（平均値対比で、）
パス数７８％、クロス数４１％、ドリブル７８％、３０ｍライン進入回数８２％と攻撃プレーを大幅に制限・制約してしまいました。「速攻」は、パス・クロス由来ではなく、ロングフィード型で、象徴が「内村逆転弾」でした。
一方、守備的数値は、低支配率に連動し、平均対比で、タックル数１２０％、クリア数１１３％、インターセプト数３７％と大幅に悪化しています。・・ギリギリの守備で、辛うじて「１失点」に止めたものでした。
この様に、「攻守」ともに大変厳しい試合内容でしたが、
その理由は、コンサの「３－４－１－２」システム「堅守・速攻＋多彩攻撃」の「ノーマルプレー」に問題がある訳では全くありません。
その「ノーマルプレー」を実践しようとする「選手」の問題です。
トップ下の「荒野」とボランチ「上里」の、役割プレーの不発・不徹底が原因でした。
しかし、更に問題が増加しました。「ノーマルプレー」戦術を捨て、普段した事も無い＝〔実戦例・経験の無い〕「システム」に変更した点です。交代選手は適正でも、変更システム・戦術は危険極まりないものだった、という事。
また、「荒野・上里」が原因としましたが、そもそも、「その選手を起用した事」が本質原因です。監督の問題でした。

所で、基本的な疑問点があります。
「本当に選手能力にそんなに差があるでしょうか？」です。
Ｕ－１８以下では、選手能力には大きな差がありましたが、トップチームの選手では、出来ないプレーやレベルの差はほとんど無いです。確かに、フィジカル・身体の差はありますが、トップチームの選手は、一定水準以上の条件をクリアーした選手のみが加入していますね。しかし実際に起きる、「パスの強さ・スピード、プレー精度・正確性、枠内シュート率・決定力、等々多くのプレーでの選手の差」は、身体やテクニックの差によるものではありませんね。・・【ハート・意識・認識】の差です。ここにこそ、チーム戦術の実践力の差が産まれます。「荒野・上里」も選手固有のテクニック・フィジカルの問題では無く、「ハート・意識・認識」の問題という事です。だからこそ、本人が理解するまでは「再起用回避」とのブログを前に記載した理由です。（本人が反省しプレーを改善しない限り、何回でも再発し、尽きる所、その様な選手を起用するか否かの問題となります。）

以上、前試合内容を見て来ましたが、反面教師として、次戦での必須コンセプトは明確となりました。「コンサは、ノーマルプレー・戦術で、その戦術を適正に実践する選手を起用する」です。
では、その大前提で、予想です。
２．戦術
コンサ「ノーマルプレー」戦術です。
〔３－４－１－２〕システム「堅守・速攻＋多彩攻撃型」
サイドは、〔サイドハーフ〕の攻撃型
守備ライン〔Ｄ３ｒｄ上位置〕に〔ＦＷ～ＤＦ陣まで縦に短い密集陣形〕を設定する攻撃型。
ポゼッション（支配率）は、５５％以上で、試合コントロールを目指します。
ポゼッション時は、ボランチとＤＦのＷラインで、カウンターリスクを阻止しつつ、サイド・ＤＦ裏スペース攻撃、サイドチェンジ反復と陣内へのスルーショートパスで、敵陣を崩し、関連セットプレーも含めた多彩攻撃とし、「速攻」を加え複数得点を目指します。

守備面では、前線からの守備により相手のパス供給元を制限・封じ、ボランチ・ＤＦによるパス受け手での「ボール奪取」により、相手のパス交換を阻止する〔中盤支配〕を構築です。
また、縦に短い密集陣形により、「連携・数的優位・組織型守備」で「堅守」を構築し、無失点試合を達成します。
全て、コンサの今シーズン「攻守の決め手」となったプレー・戦術ですね。

シーズンラスト試合に、「完成形の晴れ舞台」・・来季の主戦術として繋がるコンサの基本「ノーマルプレー」を獲得したのですね。

３．メンバー予想の前に、試合展開を展望します。

試合開始～　　　　スタートから、高い位置に「密集陣形」を置き、
　　　　　　　　　守備主導で、ポゼッションを取り、
　　　　　　　　　コンサポゼッションで、多彩攻撃で先制点を目指す。
　　　　　１０分　先制点獲得
　　　　　　　　　～攻勢継続～
　　　　　２０分～３０分　追加点獲得
　　　　　　　　　～ややペースダウン～
　　　　　４５分　前半で、〔　２－０　〕。
　　　　　７５分　選手交替で、活性化
　　　　　　　　　追加点獲得
　　　　　９０分　試合終了〔　３－０　〕で完勝

　　　　　　　　　と予想します。
　　
さて、その基本戦術を完璧に実践する選手を選定します。
３．メンバー

　　　　　内村　　　　都倉
　　　　　　　ヘイス
　　　堀米　　　　　　　　石井（間に合えば、マセード）
　　　　　　荒野　　　宮澤
　　　　増川　　　　　　　進藤
　　　　　　　　河合
　　　　　　　ソンユン

　　　現在の、システム完成形ですね。

　　　交代　　小野　７５分　トップ下　⇒　内村　　　　　交代
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヘイス　　ＦＷへチェンジ
　　　　　　　櫛引　７５分　左ＤＦ　　⇒　河合　　　　　交代
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　増川　　ＣＤＦへチェンジ

　　　パックアッパー
　　　　　　　マセード、上原、前寛、金山

　　　今シーズン、活躍した現在起用可能選手で構成です。
　　　　マセードは、ベンチで丁度良いですね。

　以上　今シーズン、ラスト予想でした。
　有難うございました。