皆さま、お久し振りです。しばらく、コンサの戦績降下とともに不調期でブログ更新停滞でしたが、中断期間で回復し復帰です。
よろしくお願い致します。

では、シーズン後半戦は既に「第１８節大宮戦」を消化し、後半１６試合です。
後半戦に当たり、コンサの戦績現況と課題・改善策を、
「シーズン後半戦へ進め」シリーズとして、把握・確認したいと思います。

本ブログでは、「その１」・・戦績確認です。
１．項目毎リーグ順位
①順位１５位　勝点１６　
②４勝（１４位）・４分（８位）・１０敗（１５位）　
③得点１６（１４位）・失点２８（１３位）・得失差▲１２（１４位）
　勝利数と敗戦数が、順位１５位の理由。引き分け数ではありません。
　同様、得点と失点数の両方が、順位１５位の理由です。
〔攻撃〕
④得点１４位－シュート数９位－枠内シュート数１５位－決定率１６位
　シュート数、つまりシュート機会＝得点機会は中位で重点課題ではありません。
　課題は、「枠内数・決定率」ですが、更に厳密には、
　　他での課題項目・指摘は全くありませんが、注目すべき項目があります。
　　【枠内シュート決定率】＝枠内シュートの中での決定率、です。
　　コンサは、２９．１％で、枠内シュート１０本で、３本が得点となっている、
　　とのデータ値で、リーグ順位は１３位です。
　　言い換えると、「ゴール枠内の得点となるターゲットを狙った成功率」で、
　　【シュートターゲット成功率】となります。
　　＜多シュート数なのに、低決定率で低得点となる原因がこれ＞で、
　　　チーム毎に大きな成功率の差が現出していて、
　　　チーム毎の課題認識・意識の差が根本原因です。
　　　選手個々の差も、選手個別の認識・取り組みの差が原因ですね。
　　　ちょっと寄り道で、他チーム数値は、
　　　　１位　４６．３％　Ｇ大阪（得点４位、シュート数１１位、決定率４位）
　　　　２位　４４．８％　浦和　（得点１位、シュート数　１位、決定率８位）
　　　　３位　４２．９％　川崎　（得点３位、シュート数１０位、決定率３位）
　　　　４位　４１．８％　鹿島　（得点５位、シュート数　６位、決定率９位）
　　　　５位　４１．０％　磐田　（得点７位、シュート数１２位、決定率６位）
　　　　　～
　　　　12位　２９．１％　横浜Ｆ（得点９位、シュート数１３位、決定率８位）
　　　　12位　　　同　　　コンサ（得点14位、シュート数　９位、決定率16位）
　　　　14位　２８．８％　清水　（得点11位、シュート数　７位、決定率13位）
　　　　　文字通り、枠内シュート決定率は、シュートの効率性と質そのもので、
　　　　　順位直結の得点順位上昇のためには、最重要課題で、
　　　　　チーム毎の取組の差が、順位上位との差の真髄そのものですね。
⑤パス数１７位－同成功率１５位－クロス数４位－同成功率６位－同得点１０位
⑥セットプレー数１４位－同得点６位
　　パスは、成功率の低さ＝ボールロスト数の多さが大課題で、
　　　　攻撃の停止回数と、相手に攻撃機会を渡す失点リスクの元凶です。
　　　　原因は、通常は、パステクニックとパス選択判断の２つですが、
　　　　コンサは、【著しく低レベルのパス判断】が７０％、
　　　　　【低レベルのパス精度とスピード】が３０％で、
　　　　　選手個々の問題ではなく、【練習の内容・質】が問題です。
　　クロスとセツトプレーは、シーズン当初のトップレベルから急低下していますが、
　　　　選手固有能力・プレーは、依然として高レベルで、
　　　　トップレベル復帰可能のストロングポイントです。
〔守備〕
⑦失点１３位－被シュート数８位－被シュート決定率１４位
　　今シーズンの超守備型システムが、
　　　効果的となり現在数値に止まっているのか、
　　　実はほとんど機能せず現在数値なのか、　は、難しい問題ですね。
　　　Ｊ１の「速さ・強さ・賢さ」への守備・防御対策と
　　　昨シーズンの守備の中軸の「増川」を欠いた選手層　からは、
　　　より守備的な「組織対応」として「現行システム採用」を戦略判断。
　　　しかし、長時間となってしまう守備時間からは、
　　　　・選手スタミナ・フィジカルがもたず、後半にガス欠となり、
　　　　　寄せのタイミング・スピード・強さの大幅低下、守備ライン低下で、
　　　　　１１節～１８節は起用選手も原因に重なり、
　　　　　なんと前半３０分過ぎ～４５分が最失点タイム、更に、
　　　　　選手交代は大半が後半７５分過ぎと交代時期は大遅延し、それまでの
　　　　　後半開始～７５分も最失点タイムで、計４５分の試合半分もの長大時間、
　　　　　ガス欠に陥った「低レベルフィジカル状態」となっています。
　　　　　　１節～１０節　
　　　　　　　時間帯～１５分－２得点２失点　～３０分－１得点２失点
　　　　　　　　　　～４５分－２得点２失点　～６０分－２得点４失点
　　　　　　　　　　～７５分－１得点４失点　～９０分－１得点１失点
　　　　　　１１節～１８節
　　　　　　　　　　～１５分－２得点２失点　～３０分－０得点１失点
　　　　　　　　　　～４５分－０得点４失点　～６０分－０得点２失点
　　　　　　　　　　～７５分－１得点１失点　～９０分－２得点３失点
　　　　　　　　　　　　　
　　　　・短時間の攻撃時間は、当然、単発的・一発屋型攻撃にしかなりません。
　　　　　攻撃力は、攻撃内容と質に正比例ですが、
　　　　　攻撃回数とそのための攻撃時間はその前提です。
　　　　　【攻撃時間の拡大】が、攻撃は当然、守備のためにも重要課題です。
〔試合展開・基本〕
⑧支配率１４位
⑨運動量３位－スプリント回数１６位
　　攻撃時間には「ボール保持」をしており、低いボール支配率＝少攻撃時間です。
　　　しかし、支配率は、パス数と相関しますね。
　　　つまり、ボール保持は、選手個人で持っていられる訳ではなく，
　　　チームとして、組織として保持であり、実際は、パス交換の継続回数・時間。
　　　結果、コンサが支配率改善をするためには、
　　　　パス回数の急増＝パス交換連続数拡大＝パス成功率大幅改善。
　　　　そのための前提が、パス交換を有利にするためのシステム・陣形で、
　　　　結局、システム・戦術・個々選手プレーの総入れ替えしかあり得ません。
　　　　そんなトライの成功確率はほとんど無く、
　　　　つまり、【支配率改善は、当面、絶対不可能】です。
　　運動量の３位は、乏しいパス交換の代替に、人が走る、という事ですが、
　　　当然「ボールを走らせる方が、スタミナは永遠に失われず、スピードも速い」。
　　　実は、最悪の数値でもあるのです。
　　　運動量は、プレーのために必要な程度に止め、不必要なスタミナ喪失は、
　　　プレー精度・質を下げる効果しか無く、リーグ水準程度で充分です。
　　問題は、著しく劣後のスプリント数です。
　　　ボールや選手への寄せと奪取、相手に先行するポジショニングのための
　　　必須条件で、コンサでは、高レベル一部選手と他選手との差が甚だしく、
　　　肉体・身体フィジカルが原因なら兎も角、
　　　個々選手の、意識・認識が主因で、未開発・未着手の練習方針・内容が元凶。

　以上　１８節までの戦績数値による分析・確認でした。
　　　　如何でしたか。　
　　　あらためて確認すると、認識済み課題・問題点も多いですが、
　　　【枠内シュート決定率＝ゴール枠内ターゲット成功率】の様に、
　　　　見落としていた新課題も発見でき、良かったです。