前ブログで、「どんなミスも失点直結」とする鹿島、との指摘をしましたが、第４節の強敵・鹿島は「コンサ選手には巨大・強大・圧倒的なチーム」と見えてしまう、認識での試合スタートとなり、「のびのびプレー」とは真逆の「萎縮プレー」が、特にカウンターリスク局面で多発しました。また、試合スタートから、いつも通りに「反復攻撃」するも、「想定より手前・早い手順での、鹿島の壁・ブロックでストップ発生」が繰り返させ、「悩みながらの攻撃」に変化し、いつもの「攻撃の多様さ・スピード・キレ」は萎縮型で、スケールが縮む攻撃でした。

その原因は、マスコミリリースで指摘の通り、「個の戦い」で勝ちきれなかった、との指摘が多数となっていますが、
これは、コンサを知ってる方なら、熟知・承知している内容で、
その「個ＶＳ個」の戦いの単純型を、「個ＶＳ連携組織」の戦いに転換する、とのスタイルがコンサスタイル・コンシャ型ミシャスタイルですね。
しかし、昨日試合は、特に鹿島カウンター・リスク対応で、第１チェック局面での「選手のミス」が発生し、カバー選手は「鹿島の鋭さ・スピード」に立ち遅れ「カバー・連携組織守備」が作動できませんでした。
実戦での「選手ミス」は完全に撲滅は困難で、必ずどこかで発生しますね。特に、重要局面だからこそ、過度な緊張感・意識で身体・プレイのスピード・キレが若干遅れ、後追いプレー系のミスが発生するものです。
だからこそ、問題と課題は、「そのカバーの力・スピード・組織連携力」の発揮にあります。昨日は、その点は「惜しかった」部分ですね。
もう一度記載しておきます。【問題・課題は、ルーカス・宮澤・進藤のミス・個の力の問題ではありません。そのカバーの遅れが真因で、更にその原因が、相手プレー想定・予想力の甘さ・不十分さにあり、今後のトレーニングでの改善により解決するものです。】

もう１点は、【シュート成功率】をミシャは指摘しています。
試合速報データでは、
　　　　　　　コンサ　　　鹿島
得点　　　　　　１点　　　　３点
シュート数　　１３本　　　１４本
枠内数　　　　　４本　　　　６本
決定率　　　　７．６％　　２１．４％
鹿島はいつもの決定率、コンサは△５％超の低下。
実は、シュートポジションが両チームで大きく相違していました。
鹿島は、ＰＡ内比率は８０％、対して、コンサは６０％未満でいつもの△２０％低下となっていた印象でした。つまり「シュートポジションが、いつも通りのゴールの付近ではなく、遠いポジションと離れ、枠内数・決定率が低下」となったものでした。実は、「あと１本ゴールへ進むパスが足りず」にシュートを打たされた、という事態によるもので、鹿島のゴール付近「堅守・守備」の固さによるものでした。
【課題は、もう１本・ゴールに進むラストパス】で、パスターゲット・パススピード・精度の改善・向上により、改善可能です。

全体のスタッツは、シュート項目以外では、
　　　　　　　コンサ　　　　鹿島
ボール支配率　５３％　　　　４７％
走行距離　　　１１３．８km　１１０．９km　
スプリント　　１７８回　　　１６８回
支配率・走りも問題ありません。
バス数　　　　５０２本　　　３４９本
成功率　　　　８２％　　　　８２％
パス交換も問題ありません。
ＣＫ数　　　　８本　　　　　１本

問題・課題点も無く、全体は通常通りの内容と数値が証明しています。

という事で、課題点は「明白」で、改善も「明白」な試合でした。
１２日間のオフタイムは、１日完全オフ「４日間特別トレーニング可能」＋１日完全オフ「６日間・通常シーズン日程」となります。

この通り、シーズンスケジュールの「トライ可能期間の４日間」で、「今回敗戦の課題克服・対処」「戦力再整備」期間としましょう。