こんばんは、 二年やっても結果がこんなんじゃ～自分から 退くべきだよ。 ヤンッーの、あの暗黒の三年を思いだします。 監督代えて、やり直しすべきですね。 この二年で残ったのは、大量の怪我人か？ 残り少ない試合・・悲しいばかり。

　私はヤンツーさんの三年が暗黒だったとは思いませんでした。見ていて楽しかったです。 うちが用意できる強化費、与えられた環境の中でそうそうＪ１に上がることは難しいことはわかっていますから、とにかく「石の上にも３年」ということで、もう一年で石さんが更に減る戦力の中でどれだけ希望のもてるチームにしてくれるかに私は期待したいです。 　とにかくエースが必要ですね。 大量のけが人で気になるのは、フィジカルコーチのトレーニングが適切かどうかですね。 （前の時も他のチームでもけが人が多かったような）） とにかく来期の体制がどうなるか、ストーブリーグの方が熱くなりそうですね。 今更目先のＪ１にとらわれて、チームを違う方向に向かわせるのは止めて欲しいですね。

まずは上の人へ 大量のけが人＝石崎の特性　ですよ。 どこのチームでも選手を壊しまくってます。 事実を受け入れましょう。 次はこちらのオーナーさんへ なんか皆さん勝手に幻想を抱いているようなんですが、 石崎が結果を残したのは柏だけです。 それもお金を湯水のように使って、外人に頼りっきりでです。 外人頼みのクソサッカー、これが石崎の代名詞です。 その柏でさえ、今年はJ2に居ました。 石崎が監督をするとずーっとJ1で通用するんじゃなかった はずではないんですか？ おかしいですね。 実は石崎は無能な監督なんです。 替わりに陣頭指揮をとれる有能なスタッフがいないと 一人では何ひとつ結果を残せませんでした。 昇格した柏以外で、やや評価されているところでもこれが実態でした。 石崎は「お飾り」としての価値しかなかった。 これが事実です。 で、その無能な人に3年目ですか。 狂気の沙汰です。 選手は完全に心身とも破壊され (今年草津をクビになった柴田が良い例です)、 観客は見切りをつけて足を運ばなくなります。 行き着く先はクラブの崩壊です。 それでもまだ石崎を擁護できますか。 石崎以下の監督はどれだけいますかね。 監督を変えるリスクより このまま続行させるリスクのほうが はるかに大きいんじゃありませんか？

甲府の昇格記事に「予算規模は約１０億円、強化費もJ2で５番目だ。」とありました。 コンサは予算規模１３億円、強化費（トップチーム人件費）４．５億円ですが、 これ、強化費も甲府より多いんじゃない？ それなのに何でこの成績？ コンサのトップチーム人件費は急速に減っています。 7.2億円 （2008 (J1)) 6.2億円 （2009 (J2)) 4.5億円 （2010 (J2)) 3.5億円？ (2011 (J2)) 勝てないから収入が減っているだと思いますが、 まだ「長期的に」とか「石の上にも３年」とか言ってられますか？ もう“やる気”だとか“熱意”は問題ではなくて、 目先の勝利を如何にして拾うかを考えなければならないんじゃないですか？ 石崎監督にそれができるのか？

砂川選手もダニルソン選手も、石崎には「戦術が無い」といっていました。 お気に入りの働かない選手ばかりに偏重し、特定の選手に過度な負担を押し付け 選手の特性を無視した起用で選手を破壊しつくしました。 （今年の怪我人は異常です） 石崎体制がつづくなら来年はさらに観客が減少するでしょう。 （私もその一人ですが・・ＨＦＣに抗議のメールは送信済みです） プロは結果がすべてです。 常識的に言って今年の成績では石崎は解任が当然でしょう。 もう「育成」だの「Ｊ１で定着するチーム作り」だの戯言はたくさんです。 試合後のコメントもいつもくだらない責任転嫁の同じ内容ばかり。 それを何とかするのが自分の仕事だということも解っていない。 もうあきれ果てました。 来期が石崎に確定した場合はシーズンチケットの購入を止めようと思います。 （つまらない玉ころがしの伝統芸能を楽しむ趣味はないので・・）

◎ドーレの親さんへ コメントありがとうございます。 ヤンツーさん時代は暗黒とは思わず、開き直って成長を見つめる感がありました。 攻撃的なサッカーでしたし、上里を我慢しながら使い成長を促していました。（今なら宮澤？） 監督を変えるべきという気持ちは当然理解出来ますが、私はもう一年は見てみたいと思っています。 ◎親ばかさんへ お久しぶりです。 おおむね同感なんですが、けが人続出の要因はしっかりと検証しないとまずいでしょうね。 幸兵衛さんが書かれていますが、〝壊し屋〟との事実は今のコンサほどひどかったのか？ 反省するべきところは反省しないと改善ははかれません。 ◎幸兵衛 コメントありがとうございます。 ご指摘の内容や仰りたいことはよく分かります。 幸兵衛さんほど過去の石崎監督の〝壊し屋ぶり〟や〝名参謀を持っていた運〟について詳しく有りません。 今のコンサほどいつもひどいという事ですか？ いずれにしても監督もやり方や考え方を変えないと期待薄と私も思いますが、幸兵衛さんはいまさら性質は変わらないとの指摘でしょうね。 まだ続投を受けるかどうか分かりませんが、ＨＦＣの判断ですから、われわれには監督の人事権はありません。 監督を代えるにしても変えないにしても、どちらもリスクがある。 そんな危機的な状況ではないかと、私は思っています。 ◎ISIさんへ コメントありがとうございます。 長期的にと言ってられる状況ではないのは確かだと思います。 ただ、来季を最終年にもう一年だけ見てみたいとは感じています。 経営的には観客数の水増し予算はもう終わりにして、緊縮財政でやらないといけないでしょうし。 そんな状況の中で、良い監督が受けてくれる保証もない。 だから、消極的な続投だと、続投肯定派でもほとんどの人は思っているでしょう。 ＞石崎監督にそれが出来るのか？ それは正直分かりませんが、監督が受けるのなら、何かしらの可能性を感じてのものと思いたい。 いずれにしても、解任はないのですから、辞任をするのかまもまく結論がでるでしょう。

◎ＳＢさんへ コメントありがとうございます。 ＞砂川選手もダニルソン選手も、石崎には「戦術が無い」といっていました。 直接本人から聞いたんですか？関係者から？新聞の記事？ ＞プロは結果がすべて 確かにその通りです。 ただ、今のＪ２でコンサの予算ですぐにＪ２昇格に絡めるかと言うと、難しいのでは？ でも、現在の勝ち点や順位は引き分けの多さが響いたこともあり、采配の助けがあったらという感はありますね。 低予算で、少人材で、報酬が少ない中で、優秀な監督が獲得出来るのであれば、交代した方が良いでしょう。 でも、ＨＦＣとしてそれが出来ないとの判断なんじゃないですか？ 監督擁護の発言は、半分本音、半分続投判断への言い訳だとは感じていますが。

砂川選手のは新聞記事（たぶん） ダニルソン選手のは雑誌の記事（ダイかマガ） どちらも現物は無いのでソースの提示はムリです

最下位は暗黒期でいいと思う。最下位で評価されることなど監督自身も望んじゃいないはず。 むろん戦力的に監督のせいではないけど、３年間の間最下位になっても結果ではなく育成重視の戦いをしても今いる選手は１人２人程度でほとんどは放出されてる現状を鑑みて、才能ない選手は育てても無駄かなと思う。 ハットトリックした清野とか今何してんのかな。