はじめまして。 前回と同じ若者だったという話を耳にしました。 ２回目だから処分になるのかな？と、思いました。 今回おりてしまった全員が処分になるかどうかで、わかるかもですね。

責任の取り方はいろいろあると思いますが、とにかく責任の所在というか今回の問題点を誤魔化さずハッキリしないと明日のコンサドーレは無いですよ。人が居ないやる人が居ないは次の問題であって、社長、ＧＭ、強化部長、監督の責任は重大だと思ってます。 金が無い事を自分達の責任転嫁にしちゃ困ります。 今回に関しては乱入した人の気持ちが痛いほどわかります。いくら鼓舞してもまったく変わらないゲームプランと結果。意地を唱えてもそれがピッチから返ってくる気配ナシ。私もあと２０年若ければやりかねないかも。 ただ処分するなら１回の乱入はよくて２回目はダメって変ですよね。やるなら１回からじゃないのかなぁ？

コンササポさん，はじめまして。 コメントありがとうございます。 ビーグル伝説さん，いつもありがとうございます。 その後居残り会見というかサポ集会について，hibariさんが連続で記事を書いておられることに気がつきました。 http://www.consadole.net/hm1644/article/230#comment http://www.consadole.net/hm1644/article/231#comment 冷静かつ詳細にわたるレポートです。 想像はしていましたが，ああいう場でサポーターにきちんと説明できる・対話ができる人間が村野さんしかいなかった，ということは正直言ってショックでした。 責任問題については，単にトップのすげ替えということでなく，真摯に反省点を見きわめることが必要だろうと思います。そのつらい作業は私達もやらなければならないのでしょう。みんなのコンサドーレなんです。 乱入者の処分についてですが，私は厳罰で臨むべきだと思います。 乱入した人は私達の敵ではありませんし，ともにコンサのために力を尽くそうとしている人間だと思います。しかし，ああいう行動に出てしまったという，その行為自体は許されることではありません。 本来ならばＨＦＣは大宮戦後の乱入の時点で一罰百戒で処分すべきでした。もしそうしていたら今回の乱入はなかった可能性が高いと思います。起こってしまったことはしかたありませんが，起こった以上は厳しい処分を下し，今後このようなことが起こらないようにしなければＨＦＣは危機管理能力がないとみなされ，批判されるでしょう。 コンササポさんがおっしゃるように「１回目だから」「２回目だから」というような憶測も成り立ちますが，しかしそういう運営規程はないと思います。そんなルールがあるとみんなが勘違いしたらこれから何かあるたびに別の人間が乱入するでしょう。