カレンダー

プロフィール

カラダはジジイ、頭脳は中2、 そしてココロは3歳児。 アラフィフ?なにそれ?おいしいの?天命なんてちっとも見えて来やしねぇ。 住所:オホーツク圏の    特急列車が止まる街 血液型:典型的なB型。 今宮純ばりのやたらカギカッコの多い文章を中途半端なボケで味付けして綴る厨二病全開なブログ。パクリ過多なのは仕様なのであしからず。 ミシャコンサ7年目。上を目指したいが、主力が次々抜け現実が重く圧し掛かるシビアなシーズン。 エセ硬派路線で更新する予定も、更新頻度はちょっと落ちるかもしれませんがそこんところは大目に見てつかぁさい。 '08.08.27に念願の初参戦を実現。引き分けではあったが厚別の空気を満喫。 ~観戦データ~ '08.08.27 J1第23節 VS ガンバ大阪 3-3△ '09.09.06 J2第38節 VS 愛媛FC 3-2○ '10.09.05 天皇杯2回戦 VS グルージャ盛岡 4-1○ '10.11.23 J2第36節 VS 徳島ヴォルティス 1-0○ '11.12.03 J2第38節 VS FC東京 2-1○ '12.03.10 J1第1節 VS ジュビロ磐田 0-0△ '12.09.08 天皇杯2回戦 VS AC長野パルセイロ 1-1(PK3-5)● '13.03.10 J2第2節 VS 栃木SC 0-1● '13.11.24 J2第42節 VS ギラヴァンツ北九州 0-0△ '14.03.09 J2第2節 VS モンテディオ山形 1-1△ '14.11.23 J2第42節 VS ジュビロ磐田 1-1△ '15.03.15 J2第2節 VS Vファーレン長崎 0-1● '15.11.07 J2第40節 VS 徳島ヴォルティス 2-0○ '16.03.13 J2第3節 VS 愛媛FC 1-1△ '16.05.28 J2第15節① VS レノファ山口 3-1○ '16.11.20 J2第42節 VS ツェーゲン金沢 0-0△ '17.03.11 J1第3節⓶ VS セレッソ大阪 1-1△ '17.07.29 J1第19節⓷ VS 浦和レッズ 2-0○ '17.09.23 J1第27節 VS アルビレックス新潟 2-2△ '17.12.02 J1第34節④ VS サガン鳥栖 3-2○ '18.03.10 J1第3節 VS 清水エスパルス 1-3● '18.09.01 J1第25節⑤ VS ヴィッセル神戸 3-1〇 '18.12.01 J1第34節⑥ VS サンフレッチェ広島 2-2△ '19.03.09 J1第3節⑦ VS 清水エスパルス 5-2〇 '19.05.04 J1第10節 VS ヴィッセル神戸 2-1〇 '19.08.10 J1第22節⑧ VS 浦和レッズ 1-1△ '19.12.07 J1第34節⑨ VS 川崎フロンターレ 1-2● '23.12.03 J1第34節⓾ VS 浦和レッズ 0-2● リンクフリー。コメントもどうぞ! ただし、書き捨てと思われるようなHNでのものや書き殴りと思われる内容のものはスルーおよび削除する可能性が高いのであしからず。名を名乗るのがせめてもの仁義ってもんです。そして、おぢさんは出禁。

最新のエントリー

月別アーカイブ

リンク集

カテゴリー

コメント

検索

クライトンと征也と4-2-3-1②。

2009年07月10日

 で、どないしたらええんや!って話になるワケなんだけど。

 クライトンをボランチに持ってこれるならたぶんそれでおしまい。
 ただ、石崎監督はクライトンは3の真ん中の位置から動かすことはないと思う。
 でも1トップだと今のままでは前の枚数が足りない。最近は岡本OUT→中山INで2トップにシステム変更という選手交代が多くなっている。4ゴールを挙げている岡本ですらフル出場は1度もない(!)。だったら初めから3-5-2でいけば・・・となりそうだけど、3-5-2だとサイドの選手は1人しかいないから攻守において負担がデカくなる。

 今さらかい!とツッコミが入りそうだけど、石崎監督は攻守においてサイドをかなり重視している傾向があるように思う。なので、キックオフの時点ではバランスを崩さない4-2-3-1で始めて、点が欲しい時に3-5-2にシステム変更をするというのが今の戦い方なのかなあと思っている。仙台戦では1-0からこのシステム変更を行った。石崎監督のコメントからもサイドが薄くなるのは覚悟の上での選手交代とみるのだが・・・。岡本については中山と交代して前線で起点を作りつつ、高さでアタック作戦という意味合いもあると思うので一概に機能していないとは言えないけど、SHがイマイチ攻撃に絡めていないなあという気はする。

 で、これも以前に書いたことなのだが、
 開幕戦のように征也をSBにコンバートするというのも1つの方法なんじゃないか、と。
 (→「征也のSBコンバートはあるか?」「征也に求められるのは・・・。」)
 征也も少しずつ進化しているとは思うんだけど、ノーゴールなもんだからどうしてもそんな考えになってしまうんだよなあ。今は西嶋が右のSBに入っているが、左のSBの時はけっこう高い位置まで上がってクロスやセンタリングを上げていたように思う。つまり、攻撃に関してはサイドの選手が高い位置をとって押し上げることで前線の人数を増やしているように思える。
 一昨日の試合では芳賀が右SBに入っていたと思うが、石崎戦術だとSBがSHを追い越す動き、いわゆるムダ走りで攻撃参加するとなると何度も長い距離を走らなきゃならなくなるので逆に芳賀や征也くらいしかできないんじゃないかって気もするのだ。征也はスタミナはたぶん大丈夫だと思うし、イメージとしてはセクシーさんの長友と鹿島の内田のイイトコ獲りって感じかな(←それができりゃ苦労しないってば!)。芳賀がゴールを決めたというところに開幕戦の征也や謙伍を重ねてしまうんである。

 また、これからの補強という側面もある。
 もともとコンサはSBの選手層が薄い。坪内や平岡はレンタル返却、池内は契約満了となった。レンタルではチーム力が上がらないという考え方もあっただろうけど、貧乏所帯なので残したくても残せなかったのではないだろうか。SBは一番補強したいポジションだと思うのだが、もともとSBはどこも人材不足で出せる余裕のあるチームがあるとは思えない。
 今年の外国人選手が完全移籍ということからも補強選手は将来的に完全で獲ることが前提となるだろう。SHであればチャンスを掴みたい選手はSBよりは多くいるだろうし、ピンポイントの補強としてはまだ可能性が高いんじゃないかな、と。古い話だけど、松橋の名前が一時期出ていたのである程度リストアップはしているとみるが。謙伍や横野がポジションを掴めれば理想ではあるんだけど。上原はSHというよりパワープレー要員みたいだし・・・。

 長々と書いたわりには今いる選手の覚醒待ちという、
 全く持ってありきたりの結論になってしまったのが何とも(汗)。
 大風呂敷は広げるもんじゃないなあ・・・。


post by フラッ太

10:00

コメント(4)

この記事に対するコメント一覧

はげお

Re:クライトンと征也と4-2-3-1②。

2009/07/10 17:03

こんにちは。ご無沙汰です! 今のコンサのメンバーで、チャレンジ&カバー戦術を最も機能させようとした場合に、4-2-3-1が有効なシステムではないように感じてしまいますね。 ちょっと前までは、3-5-2の方がよいか…とも思っていましたが、そうではなく、最近は2トップであることが必要なように見ています。 私は、コンサの守備を崩壊させる場合(守備が崩壊すればセットで攻撃も崩壊)、"間延び(選手間の距離を開く)"を狙うのが最も有効だと思っています。"間延び"させれば、プレスに来る人数もかけにくいし、プレッシャーの速さも落ちる。カバーするにしても長い距離を動くことになる。ボールを奪われても、その時点での選手間が開いているから、よい攻撃を受けにくい…。 では、"間延び"をどうやって作るか…DFラインからのロングフィード(タテポン)と中盤経由をバランスよく使い続ける。"間延び"を考えると、横よりは縦の方が作りやすい(ピッチのサイズがそうなっているのだから当然)。サイドに出して、サイドチェンジを狙うような攻撃をするよりは、中央限定であっても長短パスを繰り返す方が、"間延び"を作りやすいと思っています。実際、ここまでタテポンにけっこう苦戦しましたね。 ではでは、その"間延び"狙いを、どうやって阻止するか。前からプレッシャーをかけるしかないのではないか(もしくはドン引きでゾーンで守る…)。前からのプレッシャーを考えた場合、前の1-1にクライトンが配置されているとキツイ…特に後半は。 クライトンの使い方が、今後の鍵を握るかと思っています。途中交代をさせたり、あるいはボランチまで下げたり…そういう使い方をしていけるのかどうか…。 今回の愛媛戦は、まだ観ていないので、何とも言えないのですが、内容はあまりよくなかったようですね…。でも勝てた…これは大きいですね。内容がまあまあよくても勝てなかった時期も長かったので。この勝ちで流れが変わってくれたらよいのですが…。 あとは…もう少し質のいいセットプレーが観たい! 特にコーナーキックからの。こんなにコーナーキックから点が取れないチームだったっけ?と、ついつい思ってしまう今日この頃でした…。

孔明

Re:クライトンと征也と4-2-3-1②。

2009/07/10 21:28

 サイドハーフがなかなか得点に絡めていないということが、やっぱり厳しいですね。4-2-3-1で征也が無得点ということも今の成績に大きく影響していると思います。  また、今更ながらですが、クライトンが前線で張り付くタイプではないことも影響があると思います。それならばやはりサイドがFWのような動きをしなくてはいけないと思うんですが、征也は縦に動いてクロスマシーンに特化してしまう。岡本も高さがないので、なかなか相手DFに競り勝てないという状況です。  そして最悪なのがクライトンがボールを持つためにボランチの位置に下がるシーンです。そうなると完全に前の枚数が足りない。  この場合にはボランチがそのスペースを埋めて前に行ってほしいのですが、宮澤や上里もなかなかスムーズに前にいってくれない。  スタートのワントップでの現状打破は難しそうです。  開幕戦の謙伍の右サイドハーフ。次節から征也を右サイドバックにいれた布陣が監督が本来やりたかった布陣ではないかと思います。  右サイドバックの西嶋は、どうもまだしっくりこないですね。フラッ太さんの言われるように左サイドバックの時の方が大丈夫かなと思うほど攻撃的に行っていました。  監督がこだわる4-2-3-1は正直今の現状では厳しいと言わざるを得ないと思うんですが、私は暫定3-5-2派(4-2-3-1がフィットするまで臨時的に3-5-2をスタートからしたほうが良いと思っています。)ですが、恒常的に3-5-2をすることはそのシステムゆえにサイドをつかれるともろいですからこれもうーんとしか良いようがない。  サイドバックを補強するというのが手っ取り早いのでしょうけどなかなかよいサイドバックもいないですからね。    やっぱり難しいですよね。この問題は。正直悩んでしまいます。  次の試合から得点をばんばん決めて何連勝もしてくれればそれはそれでよくなってしまうのでしょうが。      

フラッ太

はげおさんへ

2009/07/12 14:03

 現状ではやりたいことと選手の能力がイマイチ合っていないように思います。  キリノは抜けることで活かすようにしているので前線で体を張れるFWがいない。  宮澤はポスト役だとなぜか迫力に欠けるし・・・。  whiteowlさんもブログで書いていますが、高い位置でプレスをかけることも大事だけど、FWとMF、MFとDFの距離をコンパクトに保つことのほうがむしろ大事。  とはいえ、90分ノンストップで高い位置でってのも現実的じゃない。特に後半は体力が落ちてくるのである程度は相手に持たせることもさせつつ網を張るようなことも必要になってくる。そんな時にDFラインの間を狙われているんじゃないかな、と。  あと、CKは高さ勝負ができる選手が少ないので相手も読みやすい。西嶋がいない時はなおさら高さに頼れないので工夫が必要なんですが、傍目には単に放り込んでいるようにしか見えないのももどかしいですね・・・。

フラッ太

孔明さんへ

2009/07/12 15:07

 4-2-3-1の場合、SHの役割がかなり大きいと思います。  FWのように前線からプレスをかける、ゴールも狙う。その一方でボランチやSBと連係して挟むディフェンスもしなきゃいけない・・・。クライトンが下がった時にボランチが上がっていける時はまだいいんですが、そうでない時に手詰まり感を感じてしまいますね。  征也がもっとDFを引きつけるような動きができればいいんですが、現状ではSBの方が・・・と思ってしまう。謙伍はゴールを狙う意識はあったようですし・・・。  ただ、征也の速さはやはり魅力。右が上がった変則4-2-3-1も征也がSBならできるんじゃないかとも思いますし。そのぶん征也の負担が増えるのでSHとセットで考える必要があるでしょうけど、SHの補強次第でしょうか。  征也は2試合ピッチの外から試合を見ていたと思うので  何が必要で何が足りないかはつかめたと思いますし、やってくれなきゃ困るんです!

コメントする