数学の長文問題だったら中間点はもらえたかもしれない。でも、試合は中間の引き分けではなくて負けってんだから難しいねぇ。水戸戦はＳＨを中心に見ていた。岡本は持ち味を出せていたけど、ことＳＨに関しては

　帯に短し襷（たすき）に長し。

　最もプライオリティが高いのは右でも左でもやらせている征也だと思う。本来、右ＳＨが主戦場であろう征也を左に回してでも起用するのはそれ相応の理由があるはず。しかし、最初に交代となるのは征也だろうなというのも同時に感じたことだった。
　僕は試合を観る時、特に水戸戦のような前半終了時で負けている時は「さて、代えるとすればどこだろう？」という感じでいろいろと妄想するんだけど、そのベースとなるのが今までの大まかな傾向と消去法。今までの傾向でいくと交代の可能性が最も高いのはＳＨ。だけど岡本はドリブルがキレていたし、１点ビハインドでブロックを作って守られるとそのブロックを崩す武器がないことには始まらない。征也もナナメに入るなどいい動きはあったがブロックを崩す脅威には欠ける。タテに抉っても中を固められた状況では効果が薄い・・・と石崎監督が思ったかどうかはわからないけど、交代予想としては当たった。

　柏戦は４－２－３－１にしたことで３人の連係、特に宮澤・カズゥ・芳賀の役割分担がわりとうまくいっていた。水戸戦はボランチ２人の不用意なミスが目立ったため柏戦ほどではなかったように思うが。柏戦をベースに今度は３人の連係を４－２－３－１の３つまり２列目の連係がどうなるか、特に１トップの近藤とどこまでうまくできるかを中心に観た。
　が、フタを開けてみれば近藤の孤軍奮闘。
　あれでは近藤が９０分保たない。というか、あれだけマークが集中しちゃ近藤がかわいそう。僕としては４－２－３－１にするってことはＳＨがどんどんゴールの近くに顔を出さないと勝てないと思っているので、征也の動きには質量ともに不満だった。古田が交代で入った時に大森さんが考えすぎていると解説していたが、途中出場だし、空中戦では分が悪く状況としては一番動けるんだから守備は後ろに任せるくらいのつもりでどんどんボールを要求してどんどん仕掛けていっても良かったと思う。

　石崎監督は三浦さんと違ってガチガチにシステムありきじゃなくて、選手の能力を最大限に生かそうとするアプローチを採っているように思う。その中心となるのが宮澤で、システムをいじったのも宮澤を最大限に生かすことが勝利への近道であるというスタンスだったと捉えているのでシステム変更自体は非難されることではないと思う。だから今年は宮澤と心中だなと覚悟を決めてもいるし、３人の連係にいずれも宮澤が関わってくるとなるとどうしたって宮澤への風当たりは強くなるワケで。

　システムから入るか個の能力から入るかはどっちが正しいということはなくどっちが欠けてもいけないワケで、現状としては、個の能力からアプローチをかけているがチームとしてチグハグになっているんだと思う。特に４－２－３－１で３の真ん中を宮澤で固定してしまうとキリノの使いどころがなくなる。１トップで起用するにはキープ力がないし、ＳＨで使おうにも攻撃では何とかなっても守備は本職ではない以上多くを求められない。ましてや、水戸戦のようにビハインドの状況でガッチリ固められてしまうとなおさらキリノの長所であるスピードが生かせない。
　２枚目の交代カードが岡本ＯＵＴ、砂川ＩＮというのは今までの傾向からしてありえない線ではないと思ったけど、３枚目のカードをどう切るんだろうなあというのは最後まで想像できなかった。キリノを投入するにしてもどこを削るんだ？という感じだったんである。両ＳＢが押し込んでいたから３バックにはしないし、できないだろうなあと思ったので。結果としては１ボランチにしてキリノを半ば強引に押し込んだ形となって「まあ、それしかないかなあ・・・」と思ったんだけど。だったら、キリノじゃなくてゴン投入の方が・・・というのは結果論かな。

　セットプレイの守備も大いに問題だけど（汗）、このへんの辻褄合わせをどうするのか。
　時間がない中で石崎監督がどういう答えを見いだすのか。選手がそれにどう応えるのか。
　堀田がいい感じだったので堀田と内村の右サイドだとどうなるかというのは興味があるところなんだけど、内村も水戸戦はサブに入っていないし連戦かつ連係不足を考えるとちょっと期待薄かな。

　いろんな意味で昇格うんぬんを言う状況ではなくなった。
　フラストレーションが溜まる一方だけど、残り４連戦はそこを観ていきたい。