初っ端の石川の１発レッドでいきなり躓くことになってしまったコンサ。公式サイトで確認したところ、得点機会阻止（他）とのこと。ルール上は１発レッドのようだが、あれで１発レッドとなるとＤＦは体を張ったディフェンスができないんじゃあ・・・。バックチャージってことか？

　しかし判定が覆らない以上、打開策を講じる必要がある。
　石川アウトとなるとそこをカバーしようとすると西嶋しか代役がいない。左ＳＢがこなせそうなのは純平しかいない。よって内村アウト純平インは妥当といったところ。まず失点しないということもあるが、ドームの異様な空気を落ち着かせること、選手がメンタル面でまず落ち着きを取り戻して仕切り直しすることを重要視したんだと思う（だから３バックは選ばずに４バックのままにした）。きれいに並んだ２ラインを見て「なんという三浦コンサ！」と感じたのはオレだけではあるまい。

　そこまではいいんだが、その次の一手をどうするのか。これが見えてこなかったのがやはり問題だ。純平の裏にボールを出してゾーンを下げさせるなど、相手もコンサを研究してきていた。何とか落ち着きを取り戻しかけていたところでの失点。即座にテレビを消したのはこの失点の仕方があまりにひどいと感じたからである。

　ゾーンで守っているのに、
　ブロックの外からシュートを決められるなんてありえねぇ！

　飛んだコースがどうとか言うんじゃなく、シュートを打たせたことにケチをつけたい。ガッカリ度が３倍増の何ともお粗末なやられ方。強引にバスケに喩えるならインサイドをガッチリ固めて安心していたら、外からあっさり３ポイントを決められたような感じ。あまりのやられっぷりにムカッ腹が立ったわ！ってのはこれが理由。

　こっから勝てるんだったらホンモノだが、それができるんだったらＪ２の中位で苦しんじゃいないワケで。だから、１－２という結果に関しては「あ、１点は取れたのね」と１人少ない状態から１点返したのは成長の跡はあるのかな、と望外の喜びといった感じ。
　むしろ、前半で３－０にされて消化ゲームにならなくて良かったなあとやたら上から目線の醒めた見方になってた。横浜はわりと素直に攻めてきてくれたけど、Ｊ１だったらネチっこい攻め方で嬲り殺しにされたんじゃないかと思うともう・・・。高原のセービングがなかったら前半で虐殺確定だった。

　後半は１人少ないのを感じさせない戦いぶりだった。
　２点目の“戦犯”の１人でもあるし、１人少ない状況ではドリブル突破はすぐ囲まれて潰されるので宝の持ち腐れ。つなぐか縦ポンかにかかわらず前の枚数を増やす意味でも古田アウト近藤インは自然の一手だったと考える。それにしても、征也のゴールは難易度高いなあ。

　１点返せるんだったら、何で前半からそれをやらんのだっ！

　そう思う方はきっと多いだろう。
　だがそれこそがコンサがＪ２中位に甘んじている最大の理由だと思う。
　１人少なくなって４－４ー１にするのはいい。しかし「１トップのキリノのサポートは誰がするのか？」というところまで考え方が整理できていたんだろうか？こういう場合にヤリ玉に挙がってしまうのはカズゥや宮澤なんだが、そこんところの押しが弱いというか・・・。キリノの速さに追いつくためには１０人ではいろいろと制約が多かったのは考える必要があるが、１８分の征也→キリノ→宮澤の場面や３２分のスルーパスは良かった。こういうのをもっともっと見たい。

　大森さんが言っていたように、「前半からアグレッシブに行く姿勢があれば・・・」というのは確かにあるんだが、そのためには指示をする選手の存在だったり、積極性のあるプレーが必要だった。が、石川が退場になってしまったことで単に１人欠けてしまっただけにとどまらないダメージがあった。１０人になってから“守るだけの時間”が長すぎたようにも思う。

　０－２にされて、ハーフタイムになって監督にネジを巻かれてから
　奮起するようでは遅いんである。

　キツい言い方だけど、後半あれだけ戦う姿勢を見せることができたのは「もう攻めるしかない！」と追い込まれた状況だったからある意味開き直ることができた。行く時と引く時をどう見極めるかというのは経験値がものをいうのかもしれない。１人少ない状況でバランスを取りつつ追いつくのは難しいかもしれない。ハーフタイムで“リセット”されたことで１点獲ることができたというのは喜び半分。

　状況が状況だけに判断は下しにくいんだけど、
　１１人揃った時にどこまでできるのかというのは課題としてあるのかな。